Luận án cung cấp tổng quan nghiên cứu về đổi mới sáng tạo và nhân tố ảnh hưởng tới đổi mới sáng tạo, đặc biệt là vai trò của nguồn tri thức cho đổi mới sáng tạo ở cấp độ doanh nghiệp.
CHƯƠNG 1: PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Thông tin sở Đổi sáng tạo không quan trọng quốc gia OECD mà cịn hữu ích với nước phát triển (OECD,2012) Có nhiều lý đổi sáng tạo lại quan trọng nước phát triển kinh tế (OECD, 2012) Ví dụ, đổi nông nghiệp giúp giảm nghèo thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Đổi sáng tạo tạo nhiều việc làm hơn, cải thiện phúc lợi, tang tiếp cận hội kinh doanh, vươn tới biên giới công nghệ giới nhiều ngành công nghiệp đặc biệt giúp cho quốc gia tránh “bẫy thu nhập trung bình” Ở cấp độ doanh nghiệp, khả đổi dẫn đến lực tạo giàu có Đổi sáng tạo làm giảm chi phí sản xuất cải thiện chất lượng hàng hóa dịch vụ Nhiều nghiên cứu thực nghiệm cho thấy đổi giúp tăng cường hiệu suất doanh nghiệp sản phẩm đổi làm tăng khả cạnh tranh trình đổi sáng tạo làm thay đổi khả nội doanh nghiệp khiến dễ thích nghi với thay đổi (Neely & Hii, 1998) De Jong Brouwer (1999) chứng minh doanh nghiệp xây dựng vị cạnh tranh cách cung cấp sản phẩm dịch vụ chất lượng cao phù hợp với nhu cầu khách hàng, họ cần luồng đổi sáng tạo thành công xuyên suốt lâu dài mãi Chính thiếu hụt nghiên cứu đổi nước phát triển, nên Việt nam gần bắt đầu có số nghiên cứu đổi cấp độ doanh nghiệp (Anh, Mai, Nhất, & Chúc, 2011; Anh, Ngọc, Chúc, & Nhất, 2008 ; Linh, Nghĩa, Đồng, & Mai, 2019) Bởi doanh nghiệp chủ thể kinh tế chi phối thúc đẩy đổi sáng tạo, đặc biệt thương mại hóa kết đổi sáng tạo, nên cần có nghiên cứu đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp Hơn nữa, đổi sáng tạo, doanh nghiệp phát triển tạo nhiều giá trị cho đất nước tạo việc làm, cải thiện phúc lợi, tiếp cận hội kinh doanh, vươn tới biên giới công nghệ giới, v.v Tất điều mang lại lợi ích xã hội cho quốc gia Các nghiên cứu trước số doanh nghiệp có khả phát triển đổi sáng tạo doanh nghiệp khác Nghiên cứu cố gắng tìm hiểu lý đằng sau điều nhằm mục đích lấp đầy khoảng trống nghiên cứu đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp nói chung đóng góp cho tài liệu tầm quan trọng yếu tố định đổi sáng tạo doanh nghiệp cách điều tra kỹ lưỡng mối quan hệ đổi sáng tạo yếu tố định - nguồn tri thức cho đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp Bằng cách đó, tác giả hy vọng cung cấp chứng thực nghiệm cho nhà hoạch định sách Việt Nam để thúc đẩy đổi sáng tạo tầm vĩ mô 1.2 Đặt vấn đề Sự cần thiết nghiên cứu Đổi sáng tạo chủ đề nhận nhiều ý thập kỷ qua đổi sáng tạo coi cội nguồn để phát triển kinh tế Hầu hết nghiên cứu thực lĩnh vực tập trung vào nước phát triển đối nước phát triển đổi sáng tạo có tầm quan trọng lớn để quốc gia phát triển nâng cao lực cạnh tranh quốc tế Hơn nữa, khác biệt giai đoạn phát triển rào cản áp dụng kết nghiên cứu nước phát triển vào nước phát triển Hơn nữa, hầu hết nghiên cứu thực Việt Nam nhằm tăng hiểu biết trình đổi sáng tạo cấp độ vĩ mô Các nghiên cứu chủ yếu tập trung vào vấn đề hệ thống đổi sáng tạo quốc gia sách đổi sáng tạp phủ Kết là, đổi sáng tạo quan trọng, có kiến thức thực thúc đẩy đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp nước phát triển Việt Nam Do đó, nghiên cứu bao gồm biến cấp độ doanh nghiệp để phân tích tầm quan trọng tương đối tài nguyên khác ảnh hưởng đến đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp tìm hiểu khả doanh nghiệp tận dụng tài nguyên Thêm vào đó, cần phải hiểu yếu tố định tới đổi sáng tạo Việt Nam để cung cấp đầu vào chứng thực nghiệm cho nhà hoạch định sách có thêm Đổi sáng tạo quan trọng doanh nghiệp có đổi thường phát triển nhanh tạo nhiều hội việc làm - thứ coi lợi ích xã hội cho quốc gia Các nghiên cứu trước số doanh nghiệp có khả phát triển đổi công ty khác Nghiên cứu cố gắng tìm hiểu lý đằng sau điều nhằm mục đích lấp đầy khoảng trống nghiên cứu đổi cấp độ doanh nghiệp nói chung đóng góp cho tài liệu tầm quan trọng yếu tố định đổi sáng tạo doanh nghiệp cách điều tra kỹ lưỡng mối quan hệ đổi sáng tạo yếu tố định - nguồn tri thức cho đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp Bằng cách đó, tác giả hy vọng cung cấp chứng thực nghiệm cho nhà hoạch định sách Việt Nam để thúc đẩy đổi sáng tạo tầm vĩ mô Do đó, tác giả đưa chủ đề: Nguồn tri thức – nhân tố ảnh hưởng tới đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp Việt Nam: Một nghiên cứu thực nghiệm 1.3 Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu luận án là: • Cung cấp tổng quan nghiên cứu đổi sáng tạo nhân tố ảnh hưởng tới đổi sáng tạo, đặc biệt vai trò nguồn tri thức cho đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp • Phân tích thực trạng đổi sáng tạo doanh nghiệp sản xuất Việt Nam • Xác định nguồn tri thức mà doanh nghiệp sản xuất Việt Nam sử dụng để đổi sáng tạo kiểm tra mối quan hệ nguồn kiến thức kết đổi sáng tạo • Đề xuất số giải pháp cho doanh nghiệp sản xuất nhà hoạch định sách nhằm thúc đẩy đổi sáng tạo Việt Nam dựa chứng thực nghiệm 1.4 Quá trình nghiên cứu 1.5 Phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: nguồn tri thức ảnh hưởng đến đổi sản phẩm doanh nghiệp sản xuất Việt Nam, bao gồm: (1) nguồn nội bộ, (2) nguồn bên (3) nguồn khu vực - Nội dung: Vai trò nguồn tri thức ảnh hưởng đến đổi sản phẩm doanh nghiệp sản xuất Việt Nam - Địa điểm: Các doanh nghiệp sản xuất đặt bốn khu vực Việt Nam bao gồm đồng sông Hồng, khu vực Bắc Trung Bộ ven biển miền Trung, Đông Nam Bộ đồng sông Cửu Long - Thời gian: Dữ liệu thứ cấp Ngân hàng Thế giới thu thập năm 2015-2017 1.6 Đóng góp nghiên cứu Nghiên cứu phân tích tác động nguồn tri thức khác tới đổi sản phẩm Việt Nam cách sử dụng liệu cấp độ doanh nghiệp Do đó, giúp trả lời câu hỏi liệu tất loại nguồn tri thức có mối quan hệ đáng kể với đổi sáng tạo hay số nguồn cụ thể Các doanh nghiệp Việt Nam dựa vào định họ nên lấy kiến thức từ đâu họ có ý định đổi sáng tạo Thứ hai, nghiên cứu chứng tốt cho nhà hoạch định sách hiểu nhân tố định tới đổi sáng tạo, đặc biệt tác động nguồn tri thức đổi sáng tạo Tri thức liên quan đến đổi sáng tạo hàng hóa cơng cộng doanh nghiệp hưởng lợi từ phổ biến, lan tỏa kiến thức Hơn nữa, hầu hết doanh nghiệp Việt Nam có quy mơ vừa nhỏ, họ thiếu nguồn lực để tiến hành đổi sáng tạo Để hiểu cản trở đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp có nghĩa cung cấp sở cho sách cơng nghiệp tạo lợi ích xã hội cho doanh nghiệp theo đuổi hoạt động đổi sáng tạo 1.7 Hạn chế nghiên cứu 1.8 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU Chương cung cấp tổng quan nhiều nghiên cứu đổi sáng tạo Việt Nam giới Tác giả muốn xem xét tổng quan nghiên cứu để tìm lỗ hổng nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực đổi sáng tạo 2.1 Nghiên cứu đổi sáng tạo giới 2.1.1 Nghiên cứu lý thuyết đổi sáng tạo Nền tảng thuật ngữ “đổi sáng tạo” đại năm 1930, Joseph Schumpeter - nhà kinh tế học tiếng đề cập “đổi sáng tạo” nên phân biệt với “phát minh”, đổi sáng tạo có nghĩa “phát triển” hay “sự kết hợp mới” Ơng cơng bố ý tưởng gọi “sự kết hợp mới” , đề cập đến việc “giới thiệu sản phẩm chất lượng sản phẩm, phương thức sản xuất mới, thị trường mới, nguồn cung cấp nguyên liệu hàng hóa cải tiến phần” (tr.66) Sau có nhiều nhà nghiên cứu lĩnh vực Drucker (1985); Evelges (2010) 2.1.2 Nghiên cứu nhân tố tác động tới đổi sáng tạo Có nhiều nghiên cứu chứng minh đổi sáng tạo bị ảnh hưởng yếu tố bên bên Avermaete & tác giả (2004); Hussen Çokgezen (2019); Lim (2017) Nghiên cứu đổi sáng tạo phân loại theo nguồn để đổi sáng tạo, đặc biệt ý tưởng cho đổi sáng tạo Một số nhà nghiên cứu tin đổi tạo doanh nghiệp hay nói cách khác doanh nghiệp dựa tài nguồn lực doanh nghiệp (RBV) Tuy nhiên, có dòng nghiên cứu khác tin vào quan điểm dựa tri thức (KBV) họ nghiên cứu đổi 2.1.3 Các nghiên cứu đổi sản phẩm Các nghiên cứu đổi sản phẩm dường phổ biến sớm nhiều số chúng có sẵn nguồn học thuật (Bakar & Ahmad, 2010; Barasa& tác giả, 2017; Chakrabarti, 1974; & Kleinschmidt, 1986) 2.2 Nghiên cứu đổi sáng tạo Việt Nam Các nghiên cứu đổi sáng tạo Việt Nam đầu năm 2000, nhiên, hầu hết nghiên cứu đổi lĩnh vực nông nghiệp (Chairatana & Sinh, 2003; Martin, Castella, Anh, Eguienta, & Hiếu, 2004; Spielman & Kelemework, 2009; Văn Linh , 2001) Lý đằng sau Việt Nam mở cửa kinh tế chưa lâu nông nghiệp đóng vai trị Những năm gần đây, đổi sáng tạo ý nhiều cấp vĩ mô lĩnh vực khác Một số ví dụ là: Anh tác giả (2011); R.-J Lin tác giả (2013); Thắng, Quang Sơn (2013); Anh (2014); Tuấn tác giả (2016); Voeten (2016); Vân tác giả (2018); D K Nguyễn, Phong Hui (2019); Sơn, Cung, Thắng Phong (2019) CHƯƠNG 3: KHUNG LÝ THUYẾT 3.1 Định nghĩa đổi 3.2 Các loại đổi Đổi Đổi gia tăng Đổi sản phẩm Đổi quy trình Đổi tiếp thị Đổi tổ chức 3.3 Các yếu tố định đổi 3.3.1 Theo lý thuyết dựa vào nguồn lực (RBV) 3.3.2 Theo lý thuyết dựa tri thức (KBV) 3.3.3 Kết luận Mặc dù RBV cho r ằ ng nguồn lực bên v ững chắ c c ần thiết việ c nuôi dưỡng lợi cạ nh tranh Đánh giá ngắn gọn tài liệ u h ọc thu ật có liên quan, thấ y xu hướng tă ng thêm nghiên cứu ứng dụng nguồn lực, cho doanh nghiệp có thu nhiều gia trị sử dụng nguồn lực cách thông minh so với đối thủ (Barasa et al., 2017) Do đó, nắm thơng tin có sẵn từ bên ngồi học hỏi từ dường có ảnh hưởng lớn đến kết đổi sáng tạo doanh nghiệp Điều đồng quan điểm với KBV vai trò tri thức ngày trở nên thiết yếu Tri thức cho nguồn lực quan trọng doanh nghiệp ảnh hưởng đến thành tựu doanh nghiệp (Argote cộng sự, 2000, Oerlemans Knoben, 2010, Agarwal Shah, 2014) Các nghiên cứu tập trung vào tác động tri thức cấp quốc gia nhấn mạnh doanh nghiệp giúp quốc gia giảm nghèo dựa việc theo đuổi kinh tế dựa tri thức (Cooke, 2001, Godin, 2006, Lehrer, 2018) Ngoài ra, Việt Nam, Đảng tâm kết hợp công nghiệp hóa đại hóa với phát triển kinh tế tri thức: "Thúc đẩy công nghiệp hóa đại hóa với phát triển kinh tế dựa tri thức bảo vệ mơi trường" (Tài liệu Đại hội tồn quốc lần thứ 11 Đảng Cộng sản Việt Nam), Đảng khẳng định, phát triển khoa học công nghệ thực động lực trình phát triển nhanh bền vững Vì vậy, thấy từ đầu, Đảng ta coi trọng việc tạo động lực cho hình thành phát triển kinh tế tri thức thức khác nhau: nguồn tri thức nội bộ, nguồn tri thức hợp tác nguồn tri thức khu vực 3.4.1 Nguồn tri thức nội 3.4.2 Nguồn tri thức hợp tác 3.4.3 Nguồn tri thức khu vực 3.5 Giả thuyết Các nguồn tri thức khác có tác động khác đổi sáng tạo cấp độ doanh nghiệp Theo dòng suy nghĩ này, tác giả đưa giả thuyết quốc gia chuyển đổi Việt Nam, với hệ thống đổi sáng tạo yếu, tri thức chí cịn đóng vai trị quan trọng so với kinh tế tiên tiến Dưới đây, tác giả phát triển giả thuyết liên kết nguồn tri thức khác với đổi sáng tạo 3.5.1 Nguồn tri thức nội Giả thuyết 1a: Hoạt động R & D nội doanh nghiệp mạnh khả cơng ty tạo đổi sản phẩm cao Giả thuyết 1b: Người quản lý hàng đầu doanh nghiệp làm việc lĩnh vực lâu khả doanh nghiệp tạo đổi sản phẩm cao 3.5.2 Nguồn tri thức hợp tác Do đó, tác giả muốn kiểm tra mối quan hệ nguồn tri thức đổi sáng tạo bối cảnh Việt Nam để xem có phù hợp với nghiên cứu trước hay không Giả thuyết 2a: Tri thức từ hợp tác bên chuỗi cung ứng doanh nghiệp mạnh mẽ, khả doanh nghiệp tạo đổi sản phẩm cao 3.4 Nguồn tri thức Giả thuyết 2b: Tri thức từ hợp tác bên chuỗi cung ứng doanh nghiệp mạnh mẽ, khả doanh nghiệp tạo đổi sản phẩm cao Một số tác giả nhấn mạnh vai trò quan trọng tri thức việc xây dựng trì đổi sáng tạo (Schulze Hoegl, 2008, Quintane & tác giả, 2011, Leonard-Barton, 1995) Do đó, cơng ty cần có kiến thức để đổi sáng tạo thu lợi nhuận từ đổi sáng tạo (Lundvall, 1992, Lundvall, 1988) Nghiên cứu tập trung vào tác động tri thức đổi Khi làm vậy, nghiên cứu sử dụng ba nguồn tri 3.5.3 Nguồn tri thức khu vực Giả thuyết 3a: Nguồn tri thức sở khu vực mà doanh nghiệp đặt địa bàn mạnh khả doanh nghiệp tạo đổi sản phẩm cao Giả thuyết 3b: Dân số khu vực doanh nghiệp cao khả doanh nghiệp tạo đổi sản phẩm cao 3.6 Khung nghiên cứu Nguồn tri thức nội - R&D nội - Kinh nghiệm nhà quản lý Nguồn tri thức hợp tác - Tri thức từ bên chuỗi cung ứng (từ khách hàng, đối thủ, nhà cung cấp) - Tri thức từ bên chuỗi cung ứng (từ tường đại học, viện nghiên cứu ) Đổi sáng tạo - Đổi sản phẩm Nguồn tri thức khu vực - Tri thức hưởng lợi từ vị trí doanh nghiệp doanh nghiệp không tham gia hợp tác Hình 3.1: Khung nghiên cứu với biến Nguồn: Tác giả tổng hợp thiết kế CHƯƠNG 4: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ THU THẬP DỮ LIỆU 4.1 Bối cảnh nghiên cứu Mặc dù Việt Nam phát triển đáng kinh ngạc ba thập kỷ qua, trình chuyển đổi sang kinh tế đại hưng thịnh bắt đầu Việt Nam có thu nhập bình qn đầu người chiếm phần nhỏ mức trung bình tồn cầu, Việt Nam cố gắng trì đường phát triển nhanh chóng theo hướng kinh tế Đông Á thành công khác để gia nhập hàng ngũ nước thu nhập trung bình cao suốt nửa thập kỷ qua Mặc dù Việt Nam có tiềm để đạt mục tiêu này, chiến thắng khơng phải dễ dàng mà có Việt nam có dân số già nhanh chóng, suất lao động vừa phải Hơn nữa, tăng trưởng đầu tư chậm ảnh hưởng đến tiềm tăng trưởng trung hạn Việt Nam Làm để đạt mục tiêu mà Việt Nam đề ra? Theo báo cáo trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 10 Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 11, Việt Nam cần phải đối phó với mơi trường bên ngồi thay đổi, cấu thương mại tồn cầu thay đổi, cơng nghệ đột phá, đổi nhanh chóng biến đổi khí hậu hình thành hội tạo rủi ro cho đất nước Gần đây, xu hướng lớn giới bao gồm biến đổi nguồn lực, định hình giới tương lai thơng qua ảnh hưởng sâu sắc đến doanh nghiệp, xã hội, kinh tế, văn hóa đời sống người Do đó, Việt Nam cần có khả xác định thành cơng, phân tích hành động để đối mặt với xu hướng để xây dựng chiến lược phát triển động dài hạn, góp phần phát triển kinh tế thành cơng thực tế Việt Nam quốc gia chịu ảnh hưởng lớn xu hướng toàn cầu Việt Nam cách mạng công nghiệp lần thứ 4, đặc trưng phổ biến cơng nghệ nhanh chóng, hội tụ đa công nghệ xuất tảng toàn cầu Chúng bao gồm phương thức sản xuất đại robot, trí tuệ nhân tạo internet vạn vật, tiến công nghệ nano công nghệ sinh học - dây chuyền sản xuất pin, máy bay không người lái, pin mặt trời, xe tự lái vật liệu (Lientz Rea, 2016) Cơ hội lớn gắn liền với đổi sáng tạo công nghệ đột phá, góp phần mở rộng khả tiếp cận thị trường tồn cầu, tạo hàng hóa dịch vụ mới, thay đổi quy trình sản xuất, thay đổi mơ hình kinh doanh tác động đáng kể đến phát triển đất nước Đánh giá sách đổi Việt Nam Mặc dù Chính phủ có số sách ưu đãi, điển hình Quỹ đổi công nghệ quốc gia thành lập theo Quyết định 1342 / QĐ-TOT ngày 5/5/2013 có chức cho vay ưu đãi, hỗ trợ lãi vay, hỗ trợ vốn cho doanh nghiệp chuyển giao nghiên cứu công nghệ đổi Tuy nhiên, việc tài trợ cho sách quỹ cho đổi cơng nghệ cịn hạn chế Kết nghiên cứu Lương Minh Huân Nguyễn Thị Thủy Dương (2016) cho thấy 10 doanh nghiệp tiếp cận nguồn vốn từ ngân sách nhà nước để thực hoạt động cải tiến công nghệ, bất chấp chương trình ngân sách phủ quỹ cho vấn đề Ngoài ra, quỹ phát triển phủ cho doanh nghiệp yêu cầu quyền địa phương phải có vốn đối ứng địa phương khơng có vốn đối ứng, khơng có quỹ Điều làm cho sách dường khơng hữu ích mục đích ban đầu 4.2 Phương pháp nghiên cứu Phương pháp mơ tả nhằm mục đích kiểm tra sàng lọc biến mơ hình nghiên cứu ban đầu Trong phương pháp kinh tế lượng xác minh logic quy tắc quan sát nghiên cứu, giúp xác minh giả thuyết đề cập Để đo lường biến phụ thuộc, tác giả sử dụng biến giả lấy giá trị “1” doanh nghiệp giới thiệu sản phẩm cải tiến cải tiến đáng kể “0” khơng Do đó, mơ hình hồi quy logistic nhị phân chọn để phân tích liệu 4.2.1 Hồi quy logistic 4.2.2 Nghiên cứu đổi sáng tạo sử dụng hồi quy logit 4.3 Thu thập liệu Dữ liệu sử dụng nghiên cứu lấy từ hai nguồn chính: (1) Khảo sát doanh nghiệp Ngân hàng Thế giới (ES) thực từ tháng 11 n ăm 2014 đế n tháng năm 2016 (2) Khảo sát Khả đổi m ới sáng tạo (ICS) thực từ tháng 10 nă m 2016 đế n tháng nă m 2017 ES dự án th ực hiệ n bao gồm 155.000 công ty 148 quốc gia, thu thập liệ u dựa kinh nghiệm doanh nghiệ p nhận thức c doanh nghiệp môi trường kinh doanh môi trường đầ u tư Khảo sát c ấp doanh nghiệp bao gồm doanh nghiệp phi thức, khu vực tư nhân ICS nghiên c ứu phầ n b ổ sung cho ES Người tr ả lời chọ n ngẫ u nhiên từ mẫ u ES Đối v ới Việt Nam, 300 doanh nghiệp sản xuất đưa vào mẫ u ICS tậ p trung vào hoạt động đổi khả đổi c công ty sả n xuấ t Các câu hỏi chuẩ n dịch sang ngôn ngữ địa phương dịch lại sang tiế ng Anh để kiể m tra tính xác 11 Dữ liệu cho nghiên cứu hợp từ phiên ES ICS thực Việt Nam Trong nghiên cứu, bình thường liệu chứa quan sát bị thiếu, phân tích tác giả sử dụng mẫu quan sát so với mẫu đầy đủ Dữ liệu phân tích cách sử dụng mơ hình logit Các mơ hình logit áp dụng biến phụ thuộc nhị phân (hiện đổi quy trình có / khơng) 4.4 Biến Bảng 4.1: Đo lường biến Tên Biến Cách đo lường Nguồn Câu hỏi số Tham khảo Avermaete tác giả (2004) Đổi sáng tạo Đổi sản phẩm Baumann & Kritikos (2016) Doanh nghiệp giới thiệu sản phẩm dịch vụ nào: "1" Có, "0" Khơng có ICS H3a, H3b, H3c Diaz tác giả (2016) Nguồn tri thức nộ i Số năm kinh nghiệm làm việc Kinh nghiệm lĩnh vực người quản lý nhà quản lý cấp cao R & D n ội Biến Dummy: "1" có "0" khơng có 12 ES B7 ICS B01 Đổi sáng tạo phát triển hợp tác với đối thủ, khách hàng nhà cung cấp: "1" b1b Có, b1b b1c b1j Có tất b1b, b1c b1j có ICS Đối thủ cạnh tranh Thông tin ý tưởng tường đối thủ cạnh tranh: "1" có "0" Khơng có ICS B1b Nhà cung cấp Thông tin ý tưởng từ nhà cung cấp: "1" Có "0" Khơng có ICS B1c Bên chuỗi cung ứng Khách hàng Thông tin ý tưởng từ khách hàng Phản hồi khách hàng: "1" Có "0" Khơng có Bên ngồi chuỗi cung ứng Thông tin ý tưởng từ trường đại học viện nghiên cứu: "1" Có "0" Khơng có Thành phố có dân số 50.000 “1” Vị trí doanh nghiệp ICS 13 ES Thành phố có dân số từ 250.000 đến triệu “3” Độ tuổi Số năm kể từ thành lập ES B5 Quy mơ Số lượng nhân viên thức, tồn thời gian ES L1 Nguồn: Tác giả sáng tác thiết kế CHƯƠNG 5: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ICS B1e 5.1 Mô tả chung mẫu ES ICS 5.1.1 Phân phối doanh nghiệp theo ngành khu vực ICS B1 A3 Biến kiểm soát Barasa tác giả (2017) % doanh nghiệp thực R & D nội khu vực Thành phố có dân số từ 50.000 đến 250.000 “2” Thành phố có dân số "4" B1j Nguồn tri thức khu vực R & D khu vực (log) sử dụng trung bình R & D nội vùng Việt Nam Caloghirou tác giả (2004) Nguồn tri thức hợp tác 5.1.2 Thống kê mô tả 5.1.3 Đổi sáng tạo 5.1.3.1 Đổi sản phẩm 5.1.3.2 Hoạt động đổi sáng tạo 5.1.3.3 Nguồn thông tin cho đổi sáng tạo 14 5.1.3.4 Rào cản đổi sáng tạo 5.2 Thống kê mô tả mẫu hợp từ ES ICS 5.3 Nguồn tri thức đổi sản phẩm Mơ hình hồi quy logistic nhị phân sử dụng cho giả thuyết Mơ hình mơ hình sở, tác giả bao gồm biến kiểm soát để đánh giá giá trị giải thích biến độc lập Tác giả thêm nguồn tri thức nội Mơ hình Mơ hình kiểm tra tác động nguồn tri thức hợp tác Mơ hình bao gồm nguồn tri thức khu vực Mô hình đánh giá tác động tất biến độc lập đồng thời Vì AIC / BIC mơ hình mơ hình phù hợp nhất, kết chủ yếu giải thích dựa mơ hình Bảng 5.1 5.2 báo cáo tất kết mơ hình Để kiểm tra tính đa hình, cần phải tính tốn VIF Giá trị trung bình VIF 1,26, thấp 10 lần so với tất VIF riêng lẻ Như vậy, tính đa hình khơng phải vấn đề liệu nghiên cứu trống thể chế, tức liên kết yếu công ty trường đại học / viện Nghiên cứu Như vậy, giả thuyết 2a ủng hộ mạnh mẽ, khơng có hỗ trợ cho giả thuyết 2b Bảng 5.1: Kết hồi quy logistic mơ hình với nguồn tri thức riêng rẽ Model Model Model DV= Product Innovation == DV= Product Innovation == DV= Product Innovation == B SE P>|z| B SE B SE P>|z| Age (log) -0.05 0.23 0.83 -0.00 0.31 0.99 0.04 0.24 0.86 Size (log) -0.11 0.17 0.49 -0.11 0.16 0.50 -0.02 0.14 0.91 Manager experience 0.02 0.02 0.42 2.06*** 0.24 0.00 Inside supply chain knowledge 1.04*** 0.30 0.00 Outside supply chain knowledge 0.22 0.21 0.30 Regional R&D 0.01 0.02 0.64 Firm Location 0.13 0.09 0.13 -1.21 1.09 0.27 Kết cho thấy biến kiểm soát (tuổi quy mơ doanh nghiệp) khơng có mối liên hệ đáng kể với khả đổi sáng tạo công ty Liên quan đến tác động trực tiếp nguồn tri thức nội đổi sáng tạo, nghiên cứu cho thấy R & D nội có ý nghĩa tích cực có ý nghĩa thống kê tương quan với đổi doanh nghiệp Giả thuyết 1a chứng minh đúng: khả đổi sáng tạo doanh nghiệp tăng mạnh có gia tăng R & D nội Mặt khác, giả thuyết 1b, kết dương tính, khơng đáng kể Do đó, nghiên cứu khơng thể nói kinh nghiệm quản lý cơng ty Việt Nam có mối quan hệ với đổi sáng tạo hay không Internal R&D Liên quan đến mối quan hệ nguồn tri thức hợp tác đổi sản phẩm, kết xác nhận tri thức hợp tác cơng ty có từ bên chuỗi cung ứng (khách hàng, nhà cung cấp, đối thủ cạnh tranh) có liên quan tích cực đến đổi sản phẩm cơng ty Mặt khác, khơng thấy có mối quan hệ đáng kể hợp tác với trường đại học viện nghiên cứu đổi sáng tạo Khanna Palepu (2005) đề cập kinh tế phát triển, cơng ty dựa vào nhiều thể chế khác để giảm thiểu thất bại thị trường, công ty thị trường lại phải đối mặt với khoảng Constant 15 Observations -0.64 0.75 0.40 1.71*** P>|z| 0.32 0.00 284.00 284.00 284.00 Prob> Chi2 0.00 0.00 0.00 Pseudo R-Square 0.09 0.26 0.00 AIC 344.77 281.04 377.82 BIC 355.72 291.98 388.77 16 Đối với nguồn tri thức khu vực, nghiên cứu khơng tìm thấy mối quan hệ đáng kể R & D khu vực với đổi sản phẩm Do đó, tác giả khơng thể chấp nhận giả thuyết 3a Tuy nhiên, vị trí doanh nghiệp có ý nghĩa tương quan tích cực với đổi sản phẩm Các công ty thành phố có dân số lớn có khả tạo nhiều đổi sản phẩm so với đối tác họ thành phố đơng đúc Điều giải thích thực tế thành phố lớn, nhiều sở hạ tầng có sẵn cho cơng ty sử dụng Hơn nữa, thành phố đông dân, cơng ty tìm nhân phù hợp hơn, mang lại kiến thức (Glaeser Mare, 2001) Như vậy, giả thuyết 3b chấp nhận Bảng 5.2: Kết hồi quy logistic tất biến độc lập đồng thời Model DV= Product Innovation == B SE P>|z| Age (log) -0.09 0.25 0.73 Size (log) -0.13 0.19 0.50 0.03 0.02 0.20 Internal R&D 1.46*** 0.21 0.00 Inside supply chain knowledge 1.09*** 0.34 0.00 0.03 0.39 0.94 Regional R&D -0.03 0.03 0.26 Firm Location 0.27* 0.15 0.07 -2.63*** 0.32 0.00 Manager experience Outside supply chain knowledge Constant Observations 284.00 17 Prob> Chi2 0.00 Pseudo R-Square 0.31 AIC 261.56 BIC 272.51 Như đề cập khung lý thuyết, số nghiên cứu đổi mở, cho thấy số nguồn tri thức cụ thể phù hợp nguồn tri thức khác việc tìm kiếm kiến thức bên ngồi gây bất lợi cho đổi sáng tạo số trường hợp (Laursen Salter, 2006, Bayona-Saez tác giả, 2017, Hùng Chou, 2013) Để thăm dò tồn hiệu ứng bối cảnh này, tác giả thực hai phân tích khám phá bổ sung Cụ thể, tác giả kiểm tra tác động nguồn tri thức cách riêng biệt thử nghiệm cho hiệu ứng hình chữ U ngược Kết phân tích báo cáo Bảng 5.3 Đối với trước đây, nghiên cứu cho thấy có kiến thức từ khách hàng tích cực có ý nghĩa liên quan đến đổi sản phẩm Điều phù hợp với nghiên cứu Doloreux Lord-Tarte (2013), nhấn mạnh thị hiếu khách hàng tối quan trọng ý tưởng khách hàng nguồn thông tin quan trọng để phát triển sản phẩm Liên quan đến sau, kết Bảng 5.3, vẽ Hình 5.1, thể mối quan hệ hình chữ U ngược tri thức từ bên chuỗi cung ứng đổi sản phẩm Hơn nữa, tác giả kiểm tra xem liệu ước tính điểm cho giá trị sử dụng tri thức cao có khác biệt đáng kể so với điểm cao thứ hai hay khơng tìm thấy khác biệt đáng kể (p = 0,003) Điều phần dốc xuống hình chữ U ngược có ý nghĩa thống kê nghiên cứu thực tìm thấy mối quan hệ tiêu cực mức độ sử dụng kiến thức nhiều từ chuỗi cung ứng Điều có nghĩa tìm kiếm tri thức từ hợp tác quan trọng, cởi mở có tác động tiêu cực đến đổi sản phẩm Tác giả nhận thấy mối tương quan đáng ngạc nhiên với môi trường công nghệ thấp Việt Nam số lượng nguồn tri thức khác hạn chế mà nghiên cứu phân biệt Tác giả thảo luận kỹ phát phần thảo luận bên 18 Bảng 5.3: Robustness tests Regional R&D Model Model Model DV= Product Innovation == DV= Product Innovation == DV= Product Innovation == Constant B SE P>|z| B SE P>|z| B SE P>|z| Observations Age (log) -0.05 0.30 0.86 -0.13 0.24 0.58 -0.09 0.24 0.72 Size (log) -0.14 0.17 0.39 -0.15 0.18 0.41 -0.19 0.17 0.24 Manager experience 0.02 Internal R&D Inside supply chain knowledge 3.68*** 1.09 Inside supply chain knowledgesquared 0.27 0.86*** 0.00 0.02 0.31 1.45*** 0.10 0.00 3.88*** 1.25 0.00 0.02 0.03 1.30*** 0.03 -0.05 Firm Location 0.40 0.00 0.34 2.34*** 0.00 0.04 0.22 -0.05 0.04 0.18 0.27** 0.14 0.05 0.17 0.11 0.15 0.57 3.08*** 0.00 0.59 2.80*** 0.00 284.00 284.00 284.00 Prob> Chi2 0.00 0.00 0.00 Pseudo RSquare 0.34 0.39 0.41 AIC 253.19 233.71 225.61 BIC 264.14 244.65 236.55 All reported standard errors are robust clustered standard errors at the regional level * p