(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn

(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn(Luận văn thạc sĩ) Đánh giá hiệu quả hệ thống NLKH vườn rừng tại Chợ Đồn Bắc Kạn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––– NGUYỄN VIỆT ANH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HỆ THỐNG NÔNG LÂM KẾT HỢP VƯỜN RỪNG TẠI CHỢ ĐỒN – BẮC KẠN LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VIỆT ANH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HỆ THỐNG NÔNG LÂM KẾT HỢP VƯỜN RỪNG TẠI CHỢ ĐỒN – BẮC KẠN Chuyên ngành : Lâm Học Mã số : 60 62 02 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Đàm Văn Vinh THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết kế thừa chắt lọc từ tài liệu đảm bảo độ tin cậy, xác thực đầy đủ tính pháp lý.Các kết khảo sát thu thập từ thực tiễn điều tra thân chưa cơng bố cơng trình khác NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN Nguyễn Việt Anh ii LỜI CẢM ƠN Được đồng ý Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Ban Chủ nhiệm khoa Lâm nghiệp giáo viên hướng dẫn Tôi tiến hành làm luận văn “Đánh giá hiệu hệ thống NLKH vườn rừng Chợ Đồn- Bắc Kạn” Kết luận văn nỗ lực thân giúp đỡ tổ chức, cá nhân nhà trường Nhân dịp xin bày tỏ cảm ơn sâu sắc tới vị lãnh đạo xã khu vực huyện Chợ Đồn tạo điều kiện cho thu thập thông tin liên quan đến vấn đề nghiên cứu, đóng góp ý kiến thầy cô, bạn bè kiến thức tinh thần giúp tơi hồn thành luận văn Đặc biệt tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo TS Đàm Văn Vinhđã tận tình hướng dẫn, bảo giúp đỡ tơi suốt trình làm đề tài Do trình độ thân hạn chế địa bàn nghiên cứu rộng, giao thơng lại gặp khó khăn nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót định Tơi mong nhận đóng góp thầy cô giáo bạn để luận văn hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên Tháng 09 năm 2017 Học viên Nguyễn Viêt Anh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG BIỂU vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề 2.1 Mục đích nghiên cứu 2.2 Mục tiêu cụ thể: Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Các khái niệm 1.1.2 Đặc điểm mơ hình Nơng lâm kết hợp 1.2 Tình hình nghiên cứu NLKH giới 1.3 Tình hình nghiên cứu nước 16 1.3.1 Lịch sử nghiên cứu nông lâm kết hợp Việt Nam 16 1.3.2 Phân loại hệ thống NLKH Việt Nam 18 1.3.3 Một số sách nhà nước phát triển nông lâm nghiệp 19 1.3.4 Thực tế sản xuất nông lâm kết hợp Việt Nam 21 1.4.Tổng quan khu vực nghiên cứu 25 1.4.1 Các yếu tố điều kiện tự nhiên 25 1.4.2 Điều kiện kinh tế xã hội 29 iv CHƯƠNG :ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 32 2.2 Nội dung nghiên cứu 32 2.3 Phương pháp nghiên cứu 32 2.3.1 Kế thừa tư liệu, thông tin 32 2.3.2 Chọn mẫu điều tra 33 2.3.3 Điều tra khảo sát hiệu hệ thông Vườn rừng 34 2.3.4 Phương pháp đề xuất giải pháp góp phần phát triển NLKH địa phương 36 2.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 36 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 3.1 Thực trạng phát triển NLKH huyện Chợ Đồn 37 3.1.1 Thống kê phân loại hệ thống NLKH vườn rừng huyện Chợ Đồn 37 3.1.2 Kết cấu thành phần mơ hình NLKH vườn rừng 40 3.2 Đánh giá hiệu hệ thống NLKH vườn rừng 44 3.2.1 Đánh giá so sánh hiệu kinh tế mơ hình NLKH Vườn rừng 44 3.2.2 Đánh giá so sánh hiệu kinh tế ba mô hình NLKH vườn rừng theo cơng thức sản xuất 45 3.2.3 Đánh giá hiệu môi trường 55 3.2.4 Đánh giá hiệu xã hội 56 3.3 Đề xuất giải pháp phát triển hệ thống NLKH huyện Chợ Đồn 59 3.3.1 Vai trò tổ chức 59 v 3.3.2 Thuận lợi khó khăn giải pháp để phát triển sản xuất NLKH Chợ Đồn 60 3.3.3 Đề xuất số giải pháp góp phần đẩy mạnh sản xuất nông lâm kết hợp huyện Chợ Đồn 63 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 66 1.Kết luận 66 2.Tồn 67 3.Kiến nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 PHỤ LỤC 73 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa NLKH Nông lâm kết hợp VA Giá trị gia tăng TT Thứ tự VR Vườn rừng ĐVT Đơn vị tính TB Trung bình HT Hệ thống VA Giá trị gia tăng KD Kinh doanh TT Thứ tự NLN Nông lâm nghiệp vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Hiện trạng diện tích đất lâm nghiệp xã khu vực nghiên cứu 38 Bảng 3.2: Kết thống kê phân loại dạng hệ thống NLKH 39 Bảng 3.3: Tổng hợp kết điều tra kinh tế hệ thống/mơ hình 45 Bảng 3.4: So sánh hiệu kinh tế theo cơng thức sản xuất mơ hình Rừng trồng- Cây ăn 46 Bảng 3.5: So sánh hiệu kinh tế theo cơng thức sản xuất mơ hình Rừng trồng- Cây hàng năm 49 Bảng 3.6: So sánh hiệu kinh tế theo công thức sản xuất mô hình Cây ăn quả- Cây hàng năm 52 Bảng 3.7: Kết cho điểm đánh giá hiệu bảo vệ môi trườngcủa hệ thống NLKH theo phương pháp có tham gia 55 Bảng 3.8: Số công lao động năm qua mơ hình NLKH 57 Bảng 3.9: Kết phân tích vai trị tổ chức xã hội đến vấn đề phát triển hệ thống NLKH VR huyện Chợ Đồn 59 Bảng 3.10: Sơ đồ SWOT cho phát triển mơ hình NLKH 62 viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Lát cắt mơ hình rừng trồng – ăn 40 Hình 3.2 Lát cắt mơ hình rừng trồng – hàng năm 42 Hình 3.3 Lát cắt mơ hình ăn - hàng năm 43 Hình 3.4 Lát cắt mơ hình rừng vầu nứa – hàng năm 43 Hình 3.5: Sơ đồ lát cắt hệ thống rừng trồng – ăn 47 Hình 3.6: Sơ đồ lát cắt hệ thống Rừng trồng – hàng năm 50 Hình 3.7: Sơ đồ lát cắt hệ thống Cây ăn – hàng năm 53 Hình 3.8: Sơ đồ Venn thể mối quan hệ tổ chức với phát triển mơ hình NLKH 60 70 11 NXB trị quốc gia (2005), Thái Nguyên lực kỷ XXI 12 Vũ Biệt Linh, Nguyễn Ngọc Bình, (1995), " Các hệ thống Nông lâm kết hợp Việt Nam" NXB Nông nghiệp 13 Thái Phiên, Nguyễn Tử Siêm, 1986, " Kết năm hoạt động chương trình 02-15" Tạp chí khoa học 10/1986 14 Thái Phiên, Nguyễn Tử Siêm, (1993), "Quản lí đất dốc để sử dụng lâu bền cho phát triển nơng nghiệp" Tạp chí Khoa học đất tháng 2/1993 15 Nguyễn Văn Thuận, (1994) “ Hệ thống trồng số loại đất nông nghiệp vùng núi thấp Đông Bắc Bắc Bộ” Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam 1994 16 Lê Duy Thước, (1992) “ Tiến tới chế độ canh tác đất đồi nương rẫy vùng đồi núi nước ta” Tạp chí Khoa học Đất số – 1992 17 Nguyễn Văn Tiễn, (1988), “ Xây dựng mơ hình chống xói mịn bảo vệ đất đỏ vàng có độ dốc, trồng sắn đất dốc sa thạch Bắc Thái" Luận án Tiến sĩ KHNN 18 Nguyễn Trần Trọng, (1996) “Những mơ hình kinh tế hộ nơng dân miền núi lên sản xuất hàng hố”NXB Nơng nghiệp 19 Đặng Kim Vui, Trần Quốc Hưng, Nguyễn Văn Sở, Phạm Quang Vinh, Lê Quang Bảo, Võ Hùng (2007), Giáo trình Nơng lâm kết hợp, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội Tài liệu tiếng nước 20 Avery, M.E (1987) “Soil fertility and conservation in agroforestry systems” In, Proceedings of International Agroforestry Short Course ColoradoStateUniversity, Fort Collins, Colorado 71 21 Bene, J.G., Beall, H.W (1977) ‘Trees, food and people” IDRC, Ottawa, Canada 22 Borlaug, N.E and Dowswell, C.R 1988 “World revolution in agriculture” (1988) Britanica Book of the Year Encyclopedia Britanica Inc., Chicago, USA pp - 14 23 Brunig, E.F and N Sander (1984) “Ecosystem structure and functioning: some interactions of relevance to agroforestry” In, Plant Research in Agroforestry ICRAF Nairobi, Kenya 24 Chin K Ong and Peter Huxley (1996) “Tree-Crop interactions/ A physiological approach- CAB International and ICRAF, 1996 25 Dixon, R.K (1995) “Sources or sinks of greenhouse gasses?” Agroforestry Systems 31, 99 - 116 26 Dixon, R.K (1996) “Agroforestry systems and greenhouse gasses” Agroforestry Today 8(1), 11-14 27 FAO and IIRR (1995) “Resourse management for upland areas in Southeast Asia” FARM field Document FAO, Bangkok, Thailand and IIRR, Silang, Cavite, Philippines 207 pp 28 Felker, P (1978) “State of art: Acacia albida as a complementary permanent intercrop with annual crops” Univ of California Riverside 29 Jamieson, N.L.; Le Trong Cuc; and Rambo, A.T (1998) “The development crisis in Vietnam's mountains” East-WestCenter Special Report No Honolulu, Hawai 30 King, K.F.S (1987) “The history of agroforestry” In Steppler, H.A and Nair, P.K.R (Eds.): Agroforestry: A decade of development ICRAF, Nairobi, Kenya pp 1-11 31 Kellman, M (1973) Soil enrichment by neotropical savanna trees J Ecology 87:565-577 72 32 Lasco, R D (1991) “Herbage decomposition of some agroforestry species and their effects as mulch on soil properties and crop yield” Unpublished PhD Dissertation UPLB 33 Lundgren, B.O and J.B Raintree 1982 “Sustained agroforestry” In Agricultural research for development: otentials and challenges in Asia ISNAR, The Hague pp 37-49 34 Nair, P.K.R (1987) “Soil productivity under agroforestry” In, Agroforestry: Realities, possibilities, and Potentials (H.L Gholtz, ed.) Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers 35 Nair, P.K.R (1984) “Soil productivity aspects of agroforestry” ICRAF Nairobi, Kenya 85 pp 36 Nair, P.K.R (1993) “An introduction to agroforestry” Kluver Academic Publishers in cooperatio with International Centre for Research in Agroforestry, the Netherlands 499pp 37 Papendick, R.I., Sanchez, P.A., and Triplett, G.B (eds.) (1976) “Multiple cropping” Special Publication No 27 American Society of Agronomy, Madision, WI, USA 38 Penafiel, S.R and E.N Bautista (1987) “Succesful establishment of bagras in open grasslands through taungya system” Canopy Intl 13(2): 1,8 39 Sanchez, P.A (1987) “Soil productivity and sustainability in agroforestry systems” In, Agroforestry: A Decade of Development (H.A Steppler and P.K.R Nair eds) ICRAF Nairobi, Kenya 40 Schroeder, P (1994) “Carbon storage benefits of agroforestry systems” Agroforestry Systems 27, 89-97 73 Phụ Lục Phụ lục 01: Một số hệ thống NLKH VR điển hình: Hình PL1.1 Mơ hình: Vải, nhãn + Đỗ tương, lạc 74 Hình PL1.2 Mơ hình: Mỡ + qt 75 Hình PL1.3 Mơ hình Cam, qt + Sắn 76 Phụ lục 02 Đặc điểm xã đại diện điều tra Bảng PL2.1: Tình hình chung xã nghiên cứu trọng điểm Nguồn: điều tra (2016) Địa điểm Xã Bình Trung Xã Đại Sảo Xã Đồng Lạc Diện tích (ha) 6.537,01 2.915,32 6.4723,34 Số hộ (hộ) 689 534 489 2188 1820 Lon, Nà Luông, Nà Lại, Pác Leo, Phiêng Cà, Nà Khảo, Sáo, Nà Ngà Các thôn Tông Quận, Đon Liên, Nà Oóc, Nà Quân, Nà Phầy, Bản Điếng, Bản Tuốm, Vằng Quân, Khuổi Áng, Bản Ka, Pác Pậu, Pác Nghiên, Khuổi Đẩy, Bản Pèo, Vằng Doọc Thôm Phả, Chợ Điểng, Nà Áng, Nà Pha, Tràng, Nà Chom, Nà Ón, Nà Dầu, Nà Va, Cốc Tộc Dân tộc Dân tộc Tày chiếm 51,1 %, Dân tộc Kinh chiếm 1,23 %, Dân tôc Dao chiếm 25,2%, Dân tộc Mông chiếm 18.52%, Dân tộc Nùng chiếm 2,26%, Sán Chí chiếm 0,37% Dân tộc Tày có số lượng đơng chiếm 97%, dân tộc kinh chiếm 2%, dân tộc Dao có người, dân tộc Sán Chí có người chiếm tỷ lệ khơng đáng kể Dân tộc tày có số lượng đông chiếm 93%, dân tộc kinh chiếm 3%, dân tộc dao chiếm 4% Số nhân 2882 (người) 77 Bảng PL 2.2: Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu xã trọng điểm Địa điểm Nhân tố Chỉ tiêu Xã Bình Trung có nét đặc trưng khí hậu miền núi bắc bộ, khí hậu nhiệt đới gió mùa Mùa đơng khơ lạnh; Mùa hạ nóng Khí hậu, thủy văn ẩm, mưa nhiều Nhiệt độ trung bình năm 21,2°C Hướng gió gió Đơng nam - Nhiệt độ trung bình tháng cao nhất: (28÷29)°C tháng 6, tháng - Các tháng lạnh mùa đông tháng tháng 2: nhiệt Nhiệt độ độ trung bình 16,1°C Nhiệt độ thấp tuyệt đối xuống (2°C) - Tổng nhiệt độ năm đạt: (7000÷8000)°C Lượng mưa trung bình năm: 1700mm Mùa mưa từ tháng đến tháng Chế độ 10, lượng mưa chiếm 75÷80% lượng mưa năm, tập trungvào tháng tháng Số ngày mưa năm vào khoảng: 150-179ngày/ mưa, ẩm năm.Bình quân năm: 82÷85%, thấp đạt 50% vào tháng mùa mưa Theo số liệu thống kê năm 2010, xã có 5.812,30 đất lâm ngiệp Trong đất rừng tự nhiên sản xuất có 3.918,07ha, chiếm 67,41% diện tích đất lâm nghiệp, đất có rừng trồng sản xuất 734,13ha, Tài chiếm 12,63% diện tích đất lâm nghiệp, đất khoanh ni phục hồi nguyên rừng sản xuất 1.160,10 chiếm 19,96% diện tích đất lâm nghiệp Xã Bình Rừng tự nhiên có đọ che phủ thực vật tương đối khá, với loại rừng Trung địa số loại gỗ quý Dổi, Re, Sến, Trò…tuy nhiên trữ lượng lâm sản không cao trước bị khai thác cạn kiệt Điều kiện tự nhiên xã Bình Trung có nhiều thuận lợi để phát triển lâm nghiệp, kinh tế vườn rừng, nhiên, quỹ đất xây dựng hạn hẹp, không thuận lợi để phát triển điểm dân cư tập trung Do đó, việc đầu tư hạ tầng nhằm cải thiện đời sống phát triển kinh tế có nhiều bất lợi, chi phí lớn xã vùng đồng Địa hình xã phù hợp với dạng phân bổ dân cư sản xuất phân tán, canh tác nhỏ hẹp, dễ có nhiều bất lợi Cơ sở điều kiện biến đổi khí hậu hạ tầng Kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội tập trung đầu tư thông qua chương trình kinh tế trọng điểm giao thông thuỷ lợi, điện, nước, giáo dục, y tế Tổng vốn đầu tư xây dựng (Giai đoạn 2008 2010) đạt 5.608.432.082 đồng, đó: Vốn chương trình 135 giai đoạn II: 5.608.432.082 đồng, Nguồn vốn thực bê tơng hố đập, tuyến kênh Bản Ca, trạm bơm điện tông Bản Điếng, tuyến kênh Nà kham- Nà Hấn nhà đình chợ xã với tổng kinh phí là: 5.608.432.082 đồng Tài - Đất Feralit đỏ vàng phát triển phiến thạch sét đá biến chất, nguyên tầng đất dày trung bình, thành phần giới thịt nhẹ pha sét, 78 đất Xã Đại Sảo kết cấu tốt, tỷ lệ đạm trung bình Trên đất có thảm thực vật che phủ có tỷ lệ mùn cao Loại đất thích hợp cho trồng công nghiệp quế, chè trồng ăn - Đất dốc tụ phù sa ven sông, suối phân bố thung lũng dọc theo sông suối Tầng đất dày thành phần giới thịt nặng đến sét, đất chua, hàm lượng dinh dưỡng cao, thích hợp cho trồng lương thực, thực phẩm Nhìn chung tài nguyên đất Bình Trung tương đối thuận lợi cho sản xuất nơng nghiệp Khí hậu, Có nét đặc trưng miền núi bắc bộ, chia thành mùa rõ rệt thủy văn năm - Nhiệt độ trung bình tháng cao nhất: từ 26 đến 28oC tháng 6, tháng - Các tháng lạnh mùa đông tháng tháng 2: nhiệt Nhiệt độ độ trung bình 12C Nhiệt độ thấp tuyệt đối xuống (2oC) - Nhiệt độ trung bình năm đạt: 18oC - Lượng mưa trung bình năm: 1400mm Mùa mưa từ tháng đến tháng 10, lượng mưa chiếm 75 đến 80% lượng mưa năm, tập Chế độ trung vào tháng tháng Số ngày mưa năm vào mưa, ẩm khoảng: 130-140ngày/ năm Bình quân năm: 80 đến 85%, thấp đạt 50% vào tháng mùa mưa Xã có phần lớn đất lâm nghiệp nên năm gần xã trọng trồng rừng, đến tỷ lệ che phủ toàn xã đạt Tài 60% Đến theo dự án 147 Thủ tướng phủ Bản Thi nguyên trồng 127 chủ yếu Mỡ, làm tốt công tác rừng tuyên truyền vận động nhân dân nên hàng năm xã phấn đấu trồng đạt vượt kế hoạch hun giao cho Tồn xã có 09 thơn bản, Giao thơng lại cịn gặp nhiều khó khăn Một số điểm dân cư nhỏ lẻ phân tán xây dựng khu Cơ hạ vực đất nông lâm nghiệp để thuận tiện cho việc sản xuất theo tầng phong tục, cần có định hướng hạn chế phát triển, dần dịch chuyển khu vực dân cư tập trung để thuận lợi đầu tư nâng cấp hạ tầng xã hội, kỹ thuật, nâng cao chất lượng môi trường cho người dân - Đất Feralit đỏ vàng phát triển phiến thạch sét đá biến chất, tầng đất dày trung bình, thành phần giới thịt nhẹ pha sét, kết cấu tốt, tỷ lệ đạm trung bình Trên đất có thảm thực vật che phủ Tài có tỷ lệ mùn cao Loại đất thích hợp cho trồng cơng ngun nghiệp quế, chè trồng ăn đất - Đất dốc tụ phù sa ven sông, suối phân bố thung lũng dọc theo sông suối Tầng đất dày thành phần giới thịt nặng đến sét, đất chua, hàm lượng dinh dưỡng cao, thích hợp cho 79 trồng lương thực, thực phẩm Nhìn chung tài nguyên đất Bản Thi tương đối thuận lợi cho sản xuất nông nghiệp Xã Đồng Lạc Xã có nét đặc trưng khí hậu miền núi bắc Mùa đơng Khí hậu, khơ lạnh; Mùa hạ nóng ẩm, mưa nhiều Nhiệt độ trung bình năm thủy văn 21,2oC - Nhiệt độ trung bình tháng cao nhất: từ 28 đến 29oC tháng 6, tháng - Các tháng lạnh mùa đông tháng tháng 2: nhiệt Nhiệt độ độ trung bình 16,1C Nhiệt độ thấp tuyệt đối xuống (2oC) - Nhiệt độ trung bình năm đạt: 21oC - Lượng mưa trung bình năm: 1700mm Mùa mưa từ tháng đến tháng 10, lượng mưa chiếm 75 đến 80% lượng mưa năm, tập Chế độ trung vào tháng tháng Số ngày mưa năm vào mưa, ẩm khoảng: 150-179ngày/ năm Bình quân năm: 82 đến 85%, thấp đạt 50% vào tháng mùa mưa Tổng diện tích tự nhiên toàn xã 2.915.32 Rừng đồi núi chiếm khoảng 90% tổng quỹ đất tự nhiên xã : + Đất sản xuất Nông nghiệp: 183 ha, chiếm 6,28% diện tích tự nhiên + Đất Lâm nghiệp: 1835,06 chiếm 62,95% diện tích tự nhiên + Đất phi nơng nghiệp: 123,27 chiếm 4,23% diện tích tự nhiên + Đất bằng, đồi núi chưa sử dụng: 762,43 chiếm 26,15% diện tích tự nhiên Tài Xã Yên Nhuận xã vùng cao tỉnh Bắc kạn, nguyên địa hình chủ yếu núi, chiếm khoảng 90% tổng diện tích tự nhiên đất xã, địa hình phức tạp bị chia cắt mạnh hệ thống suối khe sâu, độ dốc địa hình cao, phù hợp với việc phát triển rừng, kinh tế rừng đồi, thuận lợi cho xây dựng, sản xuất tập trung giao thông liên thôn, liên xã, giao thông phục vụ khai khống Hướng dốc địa hình từ Đông Bắc xuống Tây Nam dốc dịng suối Cao độ địa hình tồn xã biến thiên khoảng +234,3589m Cao độ đỉnh núi +300,589m Tài nguyên rừng Cơ sở hạ tầng Toàn xã Yên Nhuận vùng rừng sản xuất: - Tài nguyên rừng: 1835,06 + Rừng sản xuất : 1155,74ha + Rừng phịng hộ : 679,32ha Tồn xã có 12 thơn bản, nhằm thuận tiện giao thông vận tải người dân xây dựng chủ yếu tập trung dọc theo hai bên tuyến đường 254B Một số điểm dân cư nhỏ lẻ phân tán xây dựng khu vực đất nông lâm nghiệp để thuận tiện cho việc sản xuất theo phong tục 80 Phụ Lục 03 Hiệu kinh tế 1năm/ hệ thốngHệ thống: (Tên chủ hộ- địa chỉ) Diện tích: …ha Loại hệ thống: ( VD: Hỗn giao gỗ - tre nứa) Ngày điều tra: … TT Tên phẩm Gỗ Thu Măng Chi C1.1 C1.2 … C1.n1 Thu … i … sản Hạng mục Chi C2.1 C2.2 … C2.n2 … Thu Chi(Cij) Ci.1 Ci.2 … Ci.ni Tổng cộng Thu hệ thống Chi VA Người điều tra: … Đơn vị Số lượng tính … Đơn giá Thành tiền Tổng VA 81 Phụ lục 04: Bảng tính giá trị VA cho hộ gia đình STT Tên chủ hộ diện tích chi thu lợi nhuận Va/ha/năm Triệu Thừa Hồng 1.6 15.00 80.00 65.00 40.63 Triệu Văn Thảnh 2.1 14.00 71.40 57.40 27.33 Đào Thị Thu 1.7 21.00 76.80 55.80 32.82 Nguyễn Thiệu Xuân 1.3 20.00 77.10 57.10 43.92 La Hoàng Văn 1.5 19.00 68.30 49.30 32.87 Hoàng Văn Quyết 1.6 18.00 90.70 72.70 45.44 Ngô Xuân Thuận 1.7 20.00 91.20 71.20 41.88 Bàn Phúc Minh 1.9 18.50 93.60 75.10 39.53 Đặng Thị Cách 2.1 18.20 91.10 72.90 34.71 10 Đào Thị Thoa 2.2 19.40 82.40 63.00 28.64 11 Hoàng Văn Tùng 2.4 16.80 71.10 54.30 22.63 12 Hoàng Văn Đồng 2.2 18.40 77.00 58.60 26.64 13 Hoàng Thị Bằng 1.5 22.10 68.90 46.80 31.20 14 Phạm Văn Hoan 1.7 22.40 90.30 67.90 39.94 15 Trương Văn Tuyến 1.8 23.80 91.20 67.40 37.44 16 Hoàng Văn Lang 1.9 16.70 93.40 76.70 40.37 17 Hồng Hữu Thun 1.5 16.50 90.40 73.90 49.27 18 Nơng Thị Thân 2.2 14.60 91.10 76.50 34.77 19 Văn Phúc Tranh 2.4 17.20 90.30 73.10 30.46 20 Hà Văn Thân 2.3 18.90 98.90 80.00 34.78 21 Văn phúc Tuyến 2.5 13.50 78.90 65.40 26.16 22 Lường Văn Vóc 2.6 17.00 77.80 60.80 23.38 23 Lường Thị Uyên 2.3 17.40 76.70 59.30 25.78 24 Lục Thị Thảo 2.5 17.30 77.90 60.60 24.24 25 Hoàng Văn Minh 2.7 19.00 77.10 58.10 21.52 26 Lục Văn Khiêm 2.9 21.30 69.90 48.60 16.76 22.40 68.70 46.30 19.29 28 Lường Văn Vịnh 2.8 25.60 65.20 39.60 14.14 29 Hoàng Văn Thân 2.5 23.40 67.00 43.60 17.44 30 Lục Xuân Việt 2.1 22.30 68.00 45.70 21.76 31 La Thị Phản 2.6 21.70 67.10 45.40 17.46 27 Lý Ngọc Đoan 2.4 82 32 Hoàng Minh Thế 2.2 22.70 59.90 37.20 16.91 33 Lý Ngọc Thạo 2.4 22.00 72.00 50.00 20.83 34 Nông Văn Phúc 2.7 23.40 73.40 50.00 18.52 35 Triệu Văn Mạc 2.4 22.20 77.20 55.00 22.92 36 Nông Văn Hiếu 2.6 23.40 71.10 47.70 18.35 37 Ma Văn Phong 2.5 25.30 73.50 48.20 19.28 38 Nơng Đình Hồn 2.2 26.70 78.80 52.10 23.68 39 Triệu Văn Huyến 2.7 24.50 77.10 52.60 19.48 40 Triệu Văn Hình 2.3 19.80 69.80 50.00 21.74 41 La Đình Thuỵ 2.3 18.90 77.10 58.20 25.30 42 La Đình Hào 2.4 17.90 78.30 60.40 25.17 43 Hoàng Thị Thi 2.1 16.90 79.20 62.30 29.67 44 Ma Thi Eng 2.7 18.90 77.90 59.00 21.85 45 Chu Văn Duyệt 2.8 19.00 78.30 59.30 21.18 46 Lăng Văn Khơi 2.4 14.50 58.20 43.70 18.21 47 La Đình Yên 2.9 16.00 52.10 36.10 12.45 48 Văn Phúc Chiến 2.6 18.30 52.40 34.10 13.12 49 Nông Văn Trí 2.5 22.50 77.10 54.60 21.84 50 Lăng Văn Khơi 2.1 24.60 78.20 53.60 25.52 51 Lý Văn Bằng 2.4 23.70 71.10 47.40 19.75 52 Triệu Văn Khiết 2.2 22.60 78.30 55.70 25.32 53 Hà Sỹ Ngự 2.1 21.10 71.30 50.20 23.90 22.00 99.90 77.90 38.95 55 Nông Văn Viêm 2.5 25.00 110.30 85.30 34.12 56 Ma Văn Giang 2.4 24.30 120.40 96.10 40.04 57 Nông Văn Thọ 2.3 22.70 118.10 95.40 41.48 58 Hoàng Văn Thiết 3.1 22.00 79.90 57.90 18.68 59 Nông Văn Toản 3.2 24.00 126.00 102.00 31.88 60 Nông Văn Đạo 3.4 25.30 123.20 97.90 28.79 61 Nông Thị Kiên 3.2 24.80 117.70 92.90 29.03 62 Hoàng Văn Lý 23.70 120.10 96.40 32.13 63 Hoàng Văn Đoài 3.1 22.10 148.80 126.70 40.87 64 Hồng Văn Long 23.80 120.70 96.90 32.30 54 Nơng Văn Huynh 83 65 Hoàng Văn Chỉnh 2.7 22.90 110.70 87.80 32.52 66 Triệu Văn Lâm 2.6 27.60 131.20 103.60 39.85 67 Triệu Văn Lâm 2.2 24.80 140.70 115.90 52.68 68 Nông Văn Đằng 2.4 22.90 117.20 94.30 39.29 69 Vi Phát Hằng 2.7 26.80 120.00 93.20 34.52 70 Nông Văn Lợi 2.1 22.70 90.00 67.30 32.05 71 Nông Văn Viện 2.4 21.30 91.00 69.70 29.04 72 Nông Văn Vý 2.1 18.00 93.00 75.00 35.71 73 Nông Văn Viên 2.7 16.00 88.00 72.00 26.67 74 2.3 17.10 78.00 60.90 26.48 75 Nông Văn Trần 2.8 19.20 79.00 59.80 21.36 76 Liêu Đình Cổ 2.2 18.30 98.00 79.70 36.23 77 Hồng Văn Hoán 1.9 13.70 78.00 64.30 33.84 78 Lươờng Văn Tích 1.5 12.60 65.20 52.60 35.07 79 Vy Phát Hằng 1.8 13.80 62.10 48.30 26.83 80 Nông Văn Toản 1.7 17.10 67.40 50.30 29.59 81 Liêu Đình Nghiệp 2.4 16.80 68.30 51.50 21.46 82 Thạch Văn Tài 2.2 13.80 65.10 51.30 23.32 83 Nông Văn Chung 1.5 14.70 66.60 51.90 34.60 84 Nguyễn Phúc Duy 1.7 22.50 65.20 42.70 25.12 85 Dương Văn Tốn 1.6 23.70 63.20 39.50 24.69 86 1.9 24.10 67.70 43.60 22.95 87 Phan Văn Sỹ 2.2 22.20 68.80 46.60 21.18 88 Lưu Thị Ương 2.2 27.10 78.80 51.70 23.50 89 Lường Thị Thu 2.1 22.80 97.00 74.20 35.33 90 Nguyễn Phúc Quang 2.4 24.70 83.00 58.30 24.29 91 Lường Thị Thu 2.2 14.60 91.10 76.50 34.77 92 Nơng Văn Hồng 2.4 17.20 90.30 73.10 30.46 18.90 98.90 80.00 40.00 2.5 13.50 78.90 65.40 26.16 1.5 17.00 77.80 60.80 40.53 Hoàng Văn Kiển Dương Văn Tuyến 93 Nguyễn Tiễn Lữ 94 Triệu Văn Thiện 95 Nông Văn Lâp 84 Phụ Lục 05 Hiệu môi trường năm/ hệ thống Hệ thống: (Tên chủ hộ- địa chỉ) Diện tích: …ha Loại hệ thống: ( VD: Hỗn giao gỗ - tre nứa) Ngày điều tra: … Điểm Tiêu chí Hạn chếxói mịn Độ che phủ Cải tạo đất Giữ nước Tổng điểm Tốt ( 910) Người điều tra: … Khá (7-8) Trung bình (5-6) Yếu (34) Kém (1-2) ... loại hệ thống NLKH Vườn rừng - Đánh giá hiệu quả: Hiệu kinh tế, hiệu môi trường, hiệu xã hội số hệ thống NLKH vườn rừng điển hình - Đề xuất giải pháp cải tiến nâng cao hiệu hệ thống NLKH Vườn rừng. .. triển NLKH huyện Chợ Đồn 37 3.1.1 Thống kê phân loại hệ thống NLKH vườn rừng huyện Chợ Đồn 37 3.1.2 Kết cấu thành phần mơ hình NLKH vườn rừng 40 3.2 Đánh giá hiệu hệ thống NLKH. .. 2.3.3.2 Đánh giá hiệu hệ thống VR điển hình Dựa sở phân loại vườn rừng trên, chọn hệ thống điển hình cho loại vườn rừng để đánh giá 35 1) Đánh giá hiệu kinh tế: - Tổng giá trị sản phẩm hệ thống