Các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại và hướng hoàn thiện

các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại và hướng hoàn thiện

Đề TM2.HK-5: Đầu năm 2008, công ty TNHH thành viên A ký hợp đồng mua gạo công ty TNHH thành viên B Đến hạn giao hàng công ty B không giao hàng cho công ty A Công ty A yêu cầu công ty B phải tiếp tục thực hợp đồng bồi thường thiệt hại công ty B không chấp thuận phát sinh tranh chấp Trong nội dung hợp đồng, bên không thỏa thuận phương thức giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Nêu phương thức giải tranh chấp mà bên áp dụng để giải tranh chấp Phân tích ưu, nhược điểm phương thức Theo liệu mà đề đưa ra, ta xác định tranh chấp phát sinh từ hợp đồng công ty TNHH thành viên A công ty TNHH thành viên B tranh chấp thương mại Theo đó, có bốn phương thức giải tranh chấp thương mại mà bên lựa chọn áp dụng để giải tranh chấp, là: Thương lượng, Hịa giải, Trọng tài thương mại Tòa án Thương lượng: Thương lượng phương thức giải tranh chấp thông qua việc bên tranh chấp bàn bạc, tự dàn xếp, tháo gỡ bất đồng phát sinh để loại bỏ tranh chấp mà khơng cần có trợ giúp hay phán bên thứ ba Thương lượng phương thức bên tranh chấp lựa chọn trước tiên thực tiễn phần lớn tranh chấp kinh doanh, thương mại giải phương thức Nhà nước khuyến khích áp dụng phương thức tự thương lượng để giải tranh chấp tinh thần hồn tồn tơn trọng quyền thoả thuận bên Bản chất thương lượng thể qua đặc trưng sau: - Phương thức giải tranh chấp thực chế tự giải thông qua việc bên tranh chấp gặp bàn bạc, thoả thuận để tự giải bất đồng phát sinh mà không cần có diện bên thứ ba để trợ giúp hay phán - Quá trình thương lượng bên không chịu ràng buộc nguyên tắc pháp lý hay quy định mang tính khn mẫu pháp luật thủ tục giải tranh chấp Pháp luật Việt Nam dừng lại việc ghi nhận thương lượng phương thức giải tranh chấp thương mại mà quy định chi phối đến chế giải tranh chấp thương mại thương lượng - Việc thực thi kết thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp mà khơng có chế pháp lý bảo đảm việc thực thi thoả thuận bên trình thương lượng Giải tranh chấp thương mại thương lượng thực chất thực chế giải nội hoàn toàn xuất phát từ tự nguyện bên tranh chấp mà khơng có can thiệp quan nhà nước hay người thứ ba Thương lượng thể quyền tự thoả thuận, tự định đoạt bên tranh chấp, bên tự đề xuất giải pháp thoả hiệp với theo trình tự, thủ tục tự chọn để giải bất đồng phát sinh mà không bắt buộc phải tuân theo thủ tục pháp lý Quá trình thương lượng để giải tranh chấp thương mại thực nhiều cách thức: thương lượng trực tiếp, thương lượng gián tiếp kết hợp thương lượng trực tiếp với thương lượng gián tiếp Thương lượng trực tiếp cách thức mà bên tranh chấp trực tiếp gặp bàn bạc, trao đổi đề xuất ý kiến bên nhằm tìm kiếm giải pháp loại trừ tranh chấp Thương lượng gián tiếp cách thức bên tranh chấp gửi cho tài liệu giao dịch thể quan điểm yêu cầu nhằm tìm kiếm giải pháp loại trừ tranh chấp Ưu điểm: Phương thức thương lượng đơn giản, phiền hà, hiệu quả, tốn kém, không gây ảnh hưởng xấu quan hệ kinh doanh bên sau tranh chấp nên thương lượng phương thức ưa chuộng , phổ biến, thương nhân ưu tiên lựa chọn trước tìm đến giải pháp khác để giải tranh chấp thương mại Ưu điểm thương lượng trực tiếp thông qua đàm phán, tiếp xúc trực tiếp, bên nhanh chóng hiểu biết quan điểm, thái độ hợp tác thiện chí bên có điều chỉnh để phù hợp với ý chí bên nhằm tiến tới giải pháp chung lựa chọn để giải vụ tranh chấp.Ưu điểm thương lượng gián tiếp chi phí thời gian, tiền bạc cho việc lại, ăn để đàm phán so với đàm phán trực tiếp… Ưu điểm bật phương thức giải tranh chấp thương lượng thuận tiện, đơn giản, nhanh chóng, tính linh hoạt, hiệu tốn Mặt khác, giải tranh chấp thương lượng cịn bảo vệ uy tín cho bên tranh chấp bí mật kinh doanh nhà kinh doanh Các bên tranh chấp hiểu rõ bất đồng nguyên nhân phát sinh tranh chấp nên trình đàm phán, thương lượng dễ hiểu cảm thơng với để thoả thuận giải pháp tối ưu theo nguyện vọng bên nên khơng cần có can thiệp quan tài phán Hạn chế: Bên cạnh ưu điểm trên, phương thức giải tranh chấp thương lượng có nhược điểm định Thương lượng thành công hay thất bại hoàn toàn phụ thuộc vào hiểu biết thái độ thiện chí, hợp tác bên tranh chấp Khi quan điểm, thái độ ý chí bên có cách biệt lớn, bên thiếu hợp tác thiện chí khơng cao trình đàm phán hay đại diện đàm phán tranh chấp bên lắng nghe, khơng có bình tĩnh, kiên trì, mềm dẻo khơng có khả thuyết phục đối tác hội thương lượng thành công không cao Khi bên tranh chấp thiếu hiểu biết lĩnh vực vấn đề tranh chấp, không nhận thức vị khả thắng thua phải theo đuổi vụ kiện quan tài phán khơng có thái độ nỗ lực hợp tác, thiếu thiện chí, trung thực trình thương lượng khả thành cơng mong manh, kết thương lượng thường bế tắc Mặt khác, kết thương lượng không đảm bảo chế pháp lý bắt buộc Dù bên có đạt thoả thuận thoả thuận để giải vụ tranh chấp việc thực thi kết thương lượng phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên Nếu bên không tự nguyện thi hành kết thương lượng tồn giấy tờ mà khơng có chế pháp lý trực tiếp bắt buộc thi hành Khi xảy tranh chấp kinh doanh, nhiều doanh nghiệp ưu tiên chọn phương thức thương lượng để giải Tuy vậy, trường hợp doanh nhân sử dụng thành công phương pháp Để giải có hiệu tranh chấp thương mại, doanh nhân cần phải nắm vững hợp đồng luật áp dụng cho hợp đồng, kiên trì, mềm dẻo thiện chí trình thương lượng, đồng thời biết kết hợp với tác động quan quản lý nhà nước theo chức Hướng hoàn thiện: - Thứ nhất, trình đàm phán, thương lượng, bên phải vận dụng, giải thích phân tích điều khoản hợp đồng quy định pháp luật áp dụng cho hợp đồng để làm cho lập luận thuyết phục đối tác Trên sở đó, lập trường quan điểm ý chí hai bên dễ gặp Nếu bên hai bên giải thích thiên lệch điều khoản hợp đồng quy định pháp luật áp dụng cho hợp đồng, từ đưa yêu sách không hợp lý, lập luận vơ khơng thể chấp nhận, khơng muốn đàm phán thương lượng Muốn hiểu nội dung điều khoản hợp đồng, quy định hệ thống pháp luật áp dụng cho hợp đồng doanh nghiệp phải sử dụng người có chuyên mơn, nghiệp vụ, có kinh nghiệm kinh doanh có kiến thức pháp lý Tốt doanh nghiệp nên tiếp nhận luật sư có kinh nghiệm vào làm doanh nghiệp ký hợp đồng dịch vụ pháp lý thường xuyên với luật sư, văn phòng luật sư để đảm bảo kinh doanh luật giải vấn đề pháp lý nảy sinh nhanh chóng, tiện lợi - Thứ hai, thương lượng nhằm giải tranh chấp thương mại, bên cần thể tính kiên trì, khơng nên nóng vội, dễ dẫn đến hỏng việc Tính kiên trì trước hết thể việc biết chịu khó lắng nghe ý kiến trình bày phía đối tác, nghiên cứu kỹ quan điểm lập luận họ trình bày cách có lý, có tình, dễ hiểu quan điểm, lập trường; phân tích sai, lựa chọn cách thuyết phục đối tác Tính kiên trì cịn thể chỗ giữ vững mục tiêu tối thiểu đặt cho thương lượng - Thứ ba, thương lượng ln cần nhẹ nhàng, nói mạch lạc, sử dụng từ ngữ, lời văn rõ ràng, lịch logic, chặt chẽ Và điều đặc biệt trình thương lượng, nhà doanh nghiệp thiết phải tạo khơng khí thân mật, thông cảm, hiểu biết lẫn nhau, biết tạo tình làm dịu khơng khí thương lượng cảm thấy căng thẳng Tính mềm dẻo thể chỗ biết gợi ý tưởng kinh doanh tiếp tục thực sau tranh chấp giải Nghĩa thương lượng giải tranh chấp nhà doanh nghiệp cần đứng lập trường hợp tác lâu dài tôn trọng mối quan hệ xác lập hai bên - Thứ tư, muốn thương lượng giải tranh chấp kinh doanh thành công, nhà doanh nghiệp cần phải có thiện chí Thiện chí đánh giá cầu nối hai nhà doanh nghiệp với bàn đàm phán Thiện chí thể trước hêt tính hợp lý hợp pháp yêu sách bên khiếu nại nêu Những yêu sách thiết phải phù hợp với hợp đồng hai bên kí kết Bên khiếu nại khơng nên đưa yêu sách cao, đòi bồi thường khoản thiệt hại khơng thật hợp lý làm đưa trình thương lượng đến đổ vỡ Mặt khác bên bị vi phạm nhiều trường hợp để tỏ thiện chí mình, đưa quan điểm sẵn sàng chấp nhận tiền phạt bồi thường thiệt hại thấp mức đưa Các nhà doanh nghiệp cần biết việc tự thương lượng giải thành công tranh chấp hai bên thắng lợi khơng phí tốn cho trọng tồ án khơng phải lo lắng khả thi hành án thi hành phán trọng tài tương lai Hơn nữa, không nắm nội dung vụ việc người cuộc, tự giải việc nhanh nhất, hợp tình, hợp lý - Thứ năm, thiện chí phải đến từ hai phía Bên vi phạm cần thể thiện chí thương lượng việc giải đạt hiệu Khi nhận hồ sơ khiếu nại, bên vi phạm cần phải đọc kỹ, phân tích hồ sơ, tham vấn ý kiến luật sư, xác định giá trị pháp lý tài liệu, chứng từ làm chứng Nếu thấy chứng từ không hợp lệ, u sách khơng có pháp lý cần phải bác bỏ sở lập luận có sức thuyết phục để bên khiếu nại hiểu lập trường, quan điểm Trước hết nên trả lời nghiêm túc, kịp thời khiếu nại chủ động thống quan điểm, tìm cách tự giải vụ việc bảo đảm lợi ích hợp pháp hai bên, bảo đảm bí mật kinh doanh giữ mối quan hệ bạn hàng với Trên tinh thần đó, thấy có lỗi tìm cách thuyết phục bên khiếu nại miễn giảm trách nhiệm pháp lý cam kết thực nghiêm chỉnh hợp đồng ký kết sau này, chủ động đề xuất chấp nhận phần bồi thường thiệt hại, dứt khốt tránh tình trạng cố tình khơng chấp nhận yêu sách bên khiếu nại Với tinh thần nước tát, bên vi phạm đưa vụ việc tồ Trọng tài chưa xét xử bên vi phạm thể thiện chí cách thương lượng với bên vi phạm việc sẵn sàng nộp phạt bồi thường thiệt hại trị giá đơn kiện Cơ hội tận dụng có lợi cho hai bên - Thứ sáu, khai thác hợp lý tác động quan nhà nước Trong trình thương lượng để giải tranh chấp, nhà doanh nghiệp cần tận dụng tác động quan quản lý nhà nước liên quan Điều cần lưu ý phải khai thác tác động quan nhà nước theo chức cách hợp lý, vừa phải vừa lúc đem lại hiệu cho q trình giải tranh chấp Hồ giải: Hoà giải phương thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba làm trung gian hoà giải để hỗ trợ, thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp phát sinh Bản chất hoà giải thể qua đặc trưng sau: - Việc giải tranh chấp thương mại hoà giải có diện bên thứ ba (do bên tranh chấp lựa chọn) làm trung gian để trợ giúp bên tìm kiếm giải pháp tối ưu nhằm loại trừ tranh chấp Điểm khác biệt hoà giải thương lượng hoà giải ln có xuất người thứ ba q trình giải tranh chấp cịn thương lượng tự giải hai bên Tuy nhiên, quyền định cuối thuộc bên tranh chấp họ thống ý chí với giải tranh chấp sở hướng dẫn, trợ giúp người thứ ba làm trung gian hoà giải Đây khác biệt hoà giải với trọng tài thương mại, tồ án - Q trình hồ giải bên tranh chấp khơng chịu chi phối quy định có tính khn mẫu, bắt buộc pháp luật thủ tục hoà giải - Kết hoà giải thành thực thi hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp mà khơng có chế pháp lý đảm bảo thi hành cam kết bên q trình hồ giải Q trình giải tranh chấp thương mại hoà giải, người thứ ba bên lựa chọn làm trung gian hồ giải có vai trị quan trọng giữ vị trí trung tâm định cuối thuộc bên tranh chấp Tuy pháp luật khơng có quy định với vị trí, vai trị người trung gian hoà giải họ cần phải hội tụ phẩm chất định: trình độ chun mơn, nghiệp vụ; am hiểu pháp luật, có kinh nghiệm thực tiễn có độc lập, trung lập với bên tranh chấp Người trung gian hồ giải khơng thể có lợi ích liên quan xung đột với lợi ích bên tranh chấp Có vậy, người thứ ba có đủ uy tín độ tin cậy cần thiết để bên tranh chấp mời làm trung gian hoà giải Ưu điểm: Giải tranh chấp hồ giải có nhiều ưu điểm thủ tục hồ giải tiến hành nhanh gọn, chi phí thấp, bên có quyền tự định đoạt, lựa chọn người làm trung gian hồ giải địa điểm tiến hành hồ giải Hồ giải mang tính thân thiện nhằm tiếp tục giữ gìn phát triển mối quan hệ kinh doanh lợi ích hai bên Hoà giải mong muốn bên dàn xếp vụ việc cho khơng có bên bị thua cuộc, khơng dẫn đến tình trạng đối đầu, thắng thua q trình kiện tụng tồ án Hình thức giải đặc biệt hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại mang tính chất kỹ thuật (xây dựng, tài chính…) Vì rằng, bên vụ việc tranh chấp hồn tồn có quyền chủ động việc tìm kiếm hồ giải viên có đủ hiểu biết để tham gia giải tranh chấp Nhưng thực tiễn kiện tụng bên khơng có quyền lựa chọn cán giải trừ số trường hợp phải thay đổi hội đồng xét xử theo quy định pháp luật Một điều quan trọng khác mà nhà kinh doanh quan tâm giải đường bên kiểm soát tài liệu, chứng có liên quan (những bí mật kinh doanh) giải tồ án u cầu khơng đảm bảo tồ án thực xét xử theo nguyên tắc công khai Người trung gian hồ giải có trình độ chun mơn, có kinh nghiệm, am hiểu lĩnh vực vấn đề tranh chấp nên họ dễ hiểu rõ nguyên nhân, hoàn cảnh phát sinh mâu thuẫn quan điểm, nhận thức bên, họ biết cách làm cho ý chí bên dễ gặp trình đàm phán Vì trường hợp kinh nghiệm hiểu biết bên tranh chấp hạn chế, giải tranh chấp thương lượng khó đạt kết quả, có can thiệp ngường thứ ba làm trung gian hoà giải hội thành cơng lại cao Ngồi ra, kết hoà giải ghi nhận chứng kiến người thứ ba nên mức độ tôn trọng tự nguyện tuân thủ cam kết đạt q trình hồ giải cao so với thương lượng Hạn chế: Bên cạnh ưu điểm trên, giải tranh chấp phương thức hoà giải có nhược điểm định Do chất hoà giải định sở ý chí thoả thuận tự nguyện thi hành bên nên dù có trợ giúp người thứ ba làm trung gian hoà giải, mà bên khơng trung thực, thiếu thịên chí hợp tác q trình đàm phán hồ giải khó đạt kết mong đợi Ngoài q trình hồ giải bên phải trao đổi, cung cấp thông tin với người thứ ba hoạt động kinh doanh bên liên quan đến vụ tranh chấp nên uy tín bí mật kinh doanh bên dễ bị ảnh hưởng phương thức thương lượng Chi phí cho q trình giải tranh chấp thương mại hoà giải thường tốn so với thương lượng bên tranh chấp phải trả khoản dịch vụ phí cho người thứ ba làm trung gian hoà giải Hướng hoàn thiện: Thứ nhất, bên quan hệ tranh chấp lựa chọn phương thức hòa giải cần phải thực tham gia với thái độ hợp tác thiện chí, tơn trọng ý kiến giải pháp mà bên thứ ba hòa giải đưa Các bên tranh chấp khơng nghĩ đến lợi ích mà làm xâm phạm đến lợi ích hợp pháp bên Thứ hai, hòa giải viên cần phải nâng cao tính chuyên nghiệp uy tín độ tin cậy từ phía bên tranh chấp để giúp cho việc giải tranh chấp đạt hiệu cách tốt Bên thứ ba hịa giải khơng nên tham gia hịa giải với tư cách người bên tranh chấp lựa chọn, mà cần phải hoạt động cách thường xuyên chuyên nghiệp Điều giúp cho bên quan hệ tranh chấp cảm thấy tin tưởng tôn trọng ý kiến giải pháp mà người hòa giải đưa Thứ ba, q trình giải tranh chấp hịa giải có tham gia người thứ ba làm ảnh hưởng đến tính bí mật hoạt động kinh doanh mà bên không muốn tiết lộ, pháp luật cần phải có chế quản lý chế tài chặt chẽ nhằm đảm bảo bí mật kinh doanh bên tranh chấp khơng bị “rị rỉ” ngồi người hịa giải Có làm bên tranh chấp yên tâm nhờ cậy vào giúp đỡ hòa giải viên Giải tranh chấp trọng tài thương mại: Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại tiến hành theo trình tự, thủ tục bên thoả thuận theo quy định pháp luật Hình thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp thương mại đại hình thức giải tranh chấp ngồi Tịa án Đây phương thức giải tranh chấp thương mại phổ biến nước giới Bản chất trọng tài thương mại thể khía cạnh sau: - Thứ nhất, Trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp thủ tục tư pháp bên có tranh chấp lựa chọn để giải tranh chấp thông qua hoạt động Trọng tài viên - Thứ hai, Trọng tài thương mại tổ chức phi Chính phủ, hoạt động với tư cách tổ chức nghề nghiệp, Trọng tài viên thành lập để giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương mại Trọng tài viên thành lập để giải tranh chấp thương mại nhà kinh doanh yêu cầu loại dịch vụ pháp lý hưởng lệ phí trọng tài bên yêu cầu phải trả, tức hoạt động sở lấy thu bù chi, không hưởng ngân sách nhà nước Trọng tài thương mại tồn hai hình thức, là: Trọng tài vụ việc trọng tài thường trực - Trọng tài vụ việc (trọng tài ad – hoc) hình thức trọng tài bên có tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ tranh chấp cụ thể bên có tranh chấp giải xong vụ tranh chấp đó, trọng tài chấm dứt tồn - Trọng tài thường trực hình thức trọng tài tổ chức dạng Trung tâm trọng tài, Hiệp hội trọng tài hay Viện trọng tài,… chủ yếu phổ biến tổ chức hình thức Trung tâm trọng tài, tổ chức phi Chính phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng có trụ sở giao dịch ổn định Ưu điểm: - Thứ nhất, Việc giải tranh chấp Trung tâm trọng tài thương mại có ưu điểm bật chỗ nhanh gọn, kín đáo phán trọng tài có giá trị chung thẩm, tức có hiệu lực cuối Trong Tịa án xử phải - lần, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, khiếu nại, khiếu kiện cịn có tham gia nhiều quan khác (như Viện kiểm sát ) Còn cách thức giải trọng tài lại đơn giản linh động Tính chung thẩm định trọng tài khơng có giá trị bắt buộc bên đương mà cịn khiến bên khơng thể chống án hay kháng cáo Xét xử trọng tài có cấp xét xử Khi tuyên phán xong, Uỷ ban Trọng tài (Hội đồng trọng tài) hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Những ưu điểm đặc biệt quan trọng hoạt động đầu tư thương mại Chính ưu điểm bảo đảm bên ưu tiên giải tranh chấp trọng tài nhà đầu tư giảm rủi ro cho bên nước định tham gia đầu tư thương mại Việt Nam; tạo thuận lợi cho bên nước ngồi bên Việt Nam thơng qua việc giải tranh chấp Việt Nam Quyết định trọng tài thực ngay, đáp ứng yêu cầu khôi phục nhanh tổn thất tiền, hàng kinh doanh thương mại Quyết định trọng tài định cuối có hiệu lực pháp luật, án Toà án Tuy chung thẩm, tố tụng trọng tài không đặt vấn đề cưỡng chế thi hành, nên bên đương không chấp nhận phán trọng tài kiện Tồ kinh tế theo thủ tục giải vụ án - Thứ hai, trọng tài chế giải tranh chấp bí mật: Trọng tài tiến trình giải tranh chấp có tính riêng biệt Hầu hết pháp luật trọng tài nước thừa nhận nguyên tắc trọng tài xử kín bên khơng quy định khác Tính bí mật thể rõ nội dung tranh chấp danh tính bên giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy quan hệ thương mại Điều có ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh Đây ưu điểm doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem cơng khai, tiết lộ trước Tịa án (hoặc cơng chúng) - điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh - Thứ ba, trọng tài chế giải tranh chấp liên tục Các bên đương tự lựa chọn trọng tài viên Cách thức lựa chọn trọng tài Hội đồng trọng tài phát huy tính dân chủ, khách quan trình tố tụng Hoạt động trọng tài diễn liên tục Hội đồng trọng tài (Uỷ ban trọng tài) xét xử vụ kiện bên lựa chọn, định để giải vụ kiện Khi mang vụ việc xét xử Tồ án, có khả thẩm phán định giải vụ việc khơng có trình độ chuyên môn liên quan đến đối tượng tranh chấp, đặc biệt ngành có đặc thù chun mơn cao như: dầu khí, xây dựng, tài chính, đầu tư, bảo hiểm… Khi giải trọng tài, bên hoàn tồn lựa chọn trọng tài viên có trình độ chuyên môn phù hợp với đối tượng tranh chấp, góp phần nâng cao hiệu quả, cơng xác giải tranh chấp Trọng tài viên - người chủ trì phân xử tranh chấp theo suốt vụ kiện từ đầu đến cuối, vậy, họ có hội tìm hiểu tình tiết vụ việc Điều có lợi 10 bên muốn hòa giải giải tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận - Thứ tư, trọng tài chế giải tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho bên Tòa án, xét xử bên hoàn toàn phụ thuộc vào đạo Toà án thủ tục, thời gian, địa điểm, cách thức xét xử… quy định trước Trong đó, với trọng tài, bên thơng thường tự lựa chọn thủ tục, thời gian, địa điểm phương thức giải tranh chấp theo phương thức tiện lợi, nhanh chóng, hiệu cho bên khn khổ pháp luật cho phép Điều làm giảm chi phí, thời gian tăng hiệu cho trình giải tranh chấp - Thứ năm, tiết kiệm thời gian Tính liên tục, đặc biệt hoạt động kinh doanh quốc tế địi hỏi bên khơng thể lãng phí thời gian, điều mà Tịa án khó đáp ứng ln phải giải nhiều tranh chấp lúc, gây khả ách tắc hồ sơ Giải tranh chấp Tòa án cho phép bên quyền kháng án làm cho tiến độ bị kéo dài Trong thực tế, giải tranh chấp trọng tài, ví dụ giải tranh chấp VIAC thường kéo dài tối đa tháng, cịn Tịa án kéo dài hàng năm trời - Thứ sáu, trì quan hệ đối tác Việc thắng, thua tố tụng trọng tài kinh tế giữ mối hồ khí lâu dài bên tranh chấp Đây điều kiện không làm quan hệ hợp tác kinh doanh đối tác Bởi lẽ tố tụng trọng tài tự nguyện Xét xử trọng tài làm giảm mức độ xung đột căng thẳng bất đồng sở câu hỏi gợi mở, khơng gian kín đáo, nhẹ nhàng… Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí đặc biệt, tự nguyện thi hành định trọng tài bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn tương lai - Thứ bảy, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia: Ưu điểm thể quyền chọn trọng tài viên bên đương sự, điều mà không tồn Tịa án Các bên chọn Hội đồng trọng tài dựa lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chun ngành có tính chuyên sâu chứng khoán, licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ… 11 - Thứ tám, giải tranh chấp thương mại trọng tài - tổ chức phi phủ, hỗ trợ, bảo đảm pháp lý Toà án mặt sau: Xác định giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài; giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài; lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài; công nhận thi hành định trọng tài Trong trình giải tranh chấp, quyền lợi ích bên bị xâm hại có nguy xâm hại có quyền làm đơn u cầu Tồ án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhằm: bảo toàn chứng trường hợp chứng bị tiêu huỷ có nguy bị tiêu huỷ; kê biên tài sản tranh chấp để ngăn ngừa việc tẩu tán tài sản; cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp; cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; kê biên niêm phong tài sản nơi gửi giữ; phong toả tài khoản ngân hàng Việc đánh giá sử dụng nguồn chứng quan trọng tài rộng hơn, tự hơn, mang tính xã hội hơn, tạo điều kiện cho bên làm sáng tỏ vấn đề nhạy cảm Trong đó, Toà án áp dụng chứng để tố tụng bị ràng buộc mặt pháp lý, làm cho bên tham gia tố tụng khơng có hội làm sáng tỏ hết nhiều vấn đề khúc mắc, chứng “pháp lý” Hạn chế: - Thứ nhất, phí trọng tài thơng thường cao phí Tịa án Đặc biệt, tranh chấp mang tính quốc tế, chi phí cịn cao nhiều - Thứ hai, việc thi hành định Trọng tài khó khăn Việc thi hành phán quyết, định Trọng tài hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên - Thứ ba, giải vụ việc, theo thỏa thuận bên tranh chấp, Uỷ ban trọng tài trọng tài viên có quyền định bắt buộc bên tranh chấp lại khơng có quyền lệnh bắt buộc bên thứ ba hay quan, tổ chức khác dù có liên quan đến tranh chấp Với quyền lực hạn chế nên lúc Trọng tài thương mại có khả đảm bảo cho trình tố tụng trọng tài diễn sn sẻ, có hiệu Hướng hồn thiện: Thứ nhất, mở rộng, xác định rõ cụ thể phạm vi thẩm quyền trọng tài Cụ thể, phạm vi thẩm quyền trọng tài bao gồm: i) Tất tranh chấp dân sự, kinh tế lao động giải trọng tài, trừ số trường hợp quy định cụ thể; ii) Các tranh chấp quan quản lý nhà nước nhà đầu tư việc chuẩn bị đầu tư, thực quản lý dự án đầu tư, 12 khuyến khích ưu đãi đầu tư lãnh thổ Việt Nam giải trọng tài Thứ hai, mở rộng tiêu chí xác định thoả thuận trọng tài Cần phải làm rõ, đầy đủ hình thức nội dung thoả thuận trọng tài, bao quát hết trường hợp thoả thuận bên giải tranh chấp trọng tài, bao gồm: i) Xác định rõ nội dung tối thiểu thoả thuận trọng tài, đồng ý bên việc sử dụng trọng tài số hình thức giải tranh chấp, đồng ý chọn trọng tài để giải tranh chấp; ii) Xác định rõ cụ thể trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu; iii), Xác định rõ cụ thể thoả thuận trọng tài thực Thứ ba, Hội đồng trọng tài quan định hiệu lực thoả thuận trọng tài Thứ tư, bên có tranh chấp hiệu lực thoả thuận trọng tài (kể tranh chấp bên bên với Trung tâm trọng tài) Tồ án nơi có quyền định hiệu lực thoả thuận trọng tài Tuy nhiên, cần xác định rõ thẩm quyền Toà án hiệu lực định Toà án trường hợp Thứ năm, xác định chặt chẽ, rõ ràng, hợp lý tiêu chí xác định Tồ án có thẩm quyền trọng tài theo hướng linh hoạt; đồng thời cần xác định rõ trường hợp nhiều Tồ án có thẩm quyền Trung tâm trọng tài có quyền lựa chọn Tồ án quy định rõ trách nhiệm hợp tác, phối hợp công việc Tồ án khơng quyền từ chối Thứ sáu, cần quy định cụ thể, chi tiết “trách nhiệm Toà án” việc thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng hình thức nội dung yêu cầu trọng tài, cụ thể thời hạn cụ thể mà Toà án phải xem xét định thẩm phán có trách nhiệm thu thập chứng cứ; Tồ án thơng báo văn việc định thẩm phán Đặc biệt phải xác định rõ trách nhiệm Tồ án việc bảo đảm có mặt người làm chứng, xác định rõ trình tự thủ tục nhanh chóng, thuận tiện việc yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp, tạm thời Thứ bảy, tăng cường hỗ trợ Cơ quan thi hành án thực thi định trọng tài thông qua việc quy định rõ tiêu chí xác định quan thi hành có liên quan Thi hành đầy đủ, kịp thời hiệu phán trọng tài số giải pháp nâng cao độ tin cậy tính hấp dẫn trọng tài bên tranh chấp Phán trọng tài chung thẩm, có hiệu lực kể từ ngày công bố Các bên tranh chấp phải thừa nhận, tôn trọng nghiêm túc thực đầy đủ, kịp thời Tuy vậy, trường hợp bên khơng tự nguyện thi hành 13 can thiệp hỗ trợ kịp thời, có hiệu Cơ quan thi hành án thiếu, để bảo đảm hiệu lực phán trọng tài Giải tranh chấp thương mại Tòa án: Giải tranh chấp thương mại Tịa án hình thức giải tranh chấp quan tài phán nhà nước thực nhân danh quyền lực nhà nước, tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ pháp luật tố tụng Kết trình tố tụng Tịa án đưa án có giá trị pháp lý bắt buộc bên đương Nếu đương không tự nguyện thi hành đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước Ưu điểm: Với tính cách quan đại diện cho quyền lực tư pháp Nhà nước nên định, án Tịa án mang tính cưỡng chế thi hành bên Nếu không chấp hành bị cưỡng chế, đưa tịa án quyền lợi người thắng kiện đảm bảo bên thua kiện có tài sản để thi hành án Hơn nữa, việc giải tranh chấp thương mại thơng qua tịa án cịn trực tiếp góp phần vào việc nâng cao ý thức, tôn trọng pháp luật cho chủ thể kinh doanh Mặt khác, với nguyên tắc cấp xét xử, sai sót q trình giải tranh chấp có khả phát khắc phục Cũng thương lượng hoà giải, muốn giải tranh chấp Toà án, bên khơng cần phải có thoả thuận văn thoả thuận trọng tài Ngoài ra, thoả thuận trọng tài bên tranh chấp vơ hiệu thẩm quyền giải lại thuộc Tồ án Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo thi hành án buộc bên đương không thực buộc phải thực số hành vi định, kê biên tài sản,… giúp cho định Tòa án thực thi thực tế Đương kháng cáo, u cầu Tịa án xét xử lại thấy phán Tòa án khơng thỏa đáng Xét khía cạnh tích cực, định cho phép đảm bảo đắn phán Tòa án, đảm bảo vụ tranh chấp bên giải cách hợp lý hợp pháp Hạn chế: - Thủ tục tố tụng Toà án pháp luật quy định từ trước nên ổn định số trường hợp lại quy định cứng nhắc, gây khó khăn cho bên tranh chấp Mặt khác, bên không lựa chọn chuyên gia lĩnh vực thương mại trọng tài để giải tranh chấp Vì thực tế, 14 Việt Nam, trình độ thẩm phán cấp huyện cịn hạn chế Những lý khiến cho phương thức khơng có tính linh hoạt - Chi phí giải tranh chấp án thường tốn so với phương thức thương lượng hoà giải Bên cạnh đó, có vụ việc khơng có sai sót trình giải bị kháng cáo Có thể xảy tình trạng bên bị phán bất lợi dụng biện pháp để trì hỗn việc thi hành án định Toà án Kinh nghiệm chung nhiều nước cho thấy, thủ tục giải tranh chấp thơng qua tịa án thường dài so với giải tranh chấp trọng tài Do đó, phương thức khơng tiết kiệm thời gian tiền bạc - Khi giải Tồ án, thơng thường, vụ việc xét xử cơng khai nên tính đảm bảo bí mật khơng cịn Ngun tắc xét xử cơng khai xem tiến bộ, mang tính răn đe lại cản trở doanh nhân bí mật kinh doanh bị tiết lộ Đây nhược điểm lớn phương thức Toà án so với phương thức Bởi lẽ, thương mại, bên quan tâm đến uy tín danh dự Do đó, bên thường muốn tranh chấp giữ bí mật để đảm bảo uy tín Hơn nữa, quyền tự định đoạt bên đương bị hạn chế, đương khơng có quyền lựa chọn Tịa án, thành phần Hội đồng xét xử, thời gian hay địa điểm tổ chức phiên tịa Ngồi ra, phán Tịa án luật gia chuyên nghiệp nhân danh nhà nước đưa ra, phán thường mang nặng tính pháp lý Điều rõ ràng khơng phù hợp với tính chất thương mại vụ tranh chấp với mong muốn bên quan hệ tranh chấp thương mại Chính nhược điểm mà hình thức giải tranh chấp tịa án thương nhân lựa chọn thương nhân thường xem phương thức lựa chọn cuối phương thức thương lượng, hịa giải, trọng tài khơng mang lại hiệu Hướng hoàn thiện: Thứ nhất, nâng cao lực chuyên môn đạo đức đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân để đảm bảo cho việc giải tranh chấp thương mại đắn, khách quan công Để làm điều này, thiết nghĩ, cần phải thực tốt công tác tuyển chọn, bổ nhiệm sử dụng đội ngũ người tiến hành tố tụng nói chung, đặc biệt trọng đến chất 15 lượng đội ngũ thẩm phán hội thẩm – người “cầm cân nảy mực”, định đến thật khách quan vụ tranh chấp Thứ hai, pháp luật cần có quy định mang tính chất “rộng mở” việc giải tranh chấp thương mại Tịa án Chẳng hạn quy định cho bên đương quyền lựa chọn thời gian địa điểm để trình Tịa án xem xét định, cho phù hợp với lịch trình làm việc bên tranh chấp, khơng ảnh hưởng đến họat động kinh doanh, sản xuất họ Thứ ba, định Tịa án khơng nên mang nặng tính chất pháp lý Vì thực tế, chất vụ án kinh tế chắn khác so với vụ án dân hay hình đơn Do đó, việc phải tuân thủ triệt để quy định pháp luật tố tụng pháp luật chuyên ngành, Tịa án có thẩm quyền phán cần phải cân nhắc đến tình tiết chất hoạt động thương mại, để từ đưa án vừa với quy định pháp luật, vừa bảo đảm quyền lợi hoạt động thương mại bên đương cách tốt Qua phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp thương mại kể trên, công ty A cơng ty B lựa chọn cho phương thức giải tranh chấp phù hợp hiệu Cịn theo ý kiến người viết hai công ty nên tiến hành áp dụng phương thức để đạt kết tốt nhất, trước tiên hai bên nên ngồi vào bàn thương lượng bàn bạc giải Nếu tranh chấp hai bên khơng giải nên áp dụng phương thức hòa giải với tham gia người thứ ba mà bên lựa chọn Ngoài ra, bên nhờ tới giúp đỡ Trọng tài thương mại Tòa án để đảm bảo tranh chấp giải cách triệt để dứt khoát 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại, Tập II, NXB.CAND, Hà Nội, 2006 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam, NXB.CAND, Hà Nội, 2005 Bùi Ngọc Cường (chủ biên), Giáo trình Luật thương mại, Tập II, NXB Giáo dục, 2008 Nguyễn Thị Khế (chủ biên), Luật thương mại giải tranh chấp thương mại, NXB Tài chính, Hà Nội, 2007 Nguyễn Đình Thơ, Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, Luận ấn tiến sĩ luật học, Trường Đại học luật Hà Nội, 2007 Nguyễn Thị Yến, Sựu hỗ trợ quan tư pháp hoạt động Trọng tài thương mại, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2005 Nguyễn Hoài Sơn, Giải tranh chấp thương mại phương thức thương lượng, hịa giải – Những vấn đề lí luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2004 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Luật thương mại Việt Nam năm 2005 10.Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 11.Một số trang web: http://dean30.kiengiang.gov.vn/index2.jsp?menuId=907&articleId=11095 http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/faqs.aspx http://lawsoft.thuvienphapluat.vn/default.aspx?ct=TVQD&id=3224 17 ... bên tranh chấp khơng bị “rị rỉ” ngồi người hịa giải Có làm bên tranh chấp n tâm nhờ cậy vào giúp đỡ hòa giải viên Giải tranh chấp trọng tài thương mại: Trọng tài thương mại phương thức giải tranh. .. thủ tục giải tranh chấp Pháp luật Việt Nam dừng lại việc ghi nhận thương lượng phương thức giải tranh chấp thương mại mà khơng có quy định chi phối đến chế giải tranh chấp thương mại thương lượng... trình giải tranh chấp Hoà giải: Hoà giải phương thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba làm trung gian hoà giải để hỗ trợ, thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp