Thủ tục rút gọn trong luật tố tụng hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn ở tây nguyên)

ĐẠI HỌC QUÔC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRƯƠNG THỊ H THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG LUẬT TĨ TỤNG HÌNH VIỆT NAM (TRÊN C SỞ SỐ LIỆU THựC TIẺN TÂY NGUYÊN) Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng Hình M ă sơ: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC • • sĩ LUẬT HỌC • • C án hướng dẫn khoa học: T S Đ ỏ T H Ị PH Ư Ợ N G HÀ N Ộ I-2 LỜI CAM ĐOAN Tôi xỉn cam đoan Luận văn công trĩnh nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bổ cơng trình khác Các sổ liệu, vỉ dụ trích dân Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để cỏ thể bảo vệ Luận văn Tôi xin chán thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Trương Thị Huế MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ Đ Ầ U Chương 1: NHŨÌVG VÁN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG LUẬT TĨ TỤNG HÌNH s ự VIỆT NAM 1.1 Khái niệm ửiủ tục rút gọn ữong Luật tố tụng hình Việt N am 1.2 Ý nghĩa thủ tục rút g ọ n .14 1.3 Những quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục rút g ọ n 16 1.3.1 Quy định phạm vi, điều kiện thẩm quyền áp dụng thủ tục rút g ọ n 16 1.3.2 Quy định thời hạn thủ tục điều tra, truy tổ, xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút g ọ n 31 1.3.3 Quy định áp dụng biện pháp ngăn chặn thủ tục rút gọn 42 KẾT LUẬN CHƯƠNG 44 Chương 2: THỤC TIỄN ÁP DỤNG THỦ TỤC RÚT GỌN TRÊN ĐỊA BÀN CÁC TỈNH TÂY NGUYÊN VÀ MỘT SÓ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ÁP DỤNG THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG LUẬT TĨ TỤNG HÌNH S VIỆT N A M 45 2.1 Thục tiễn áp dụng tìiủ tục rút gọn ừTên địa bàn tỉnh Tây Nguyên 45 2.2 Nguyên nhân 56 2.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng thủ tục rút gọn luật tố tụng hình Việt N am .62 KÉT LUẬN 89 MỤC LỤC TÀI LIỆU THAM K HẢO 91 DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng Sổ hiệu bảng Trang Bảng 2.1: Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm tỉnh Tây Nguyên từ ngày 01/10/2008 đến 30/09/2012 46 Bảng 2.2: Số liệu thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân Tỉnh Đăk Lăk 49 Bảng 2.3: Số liệu thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm tỉnh Đăk Nông 50 Bảng 2.4: Sổ liệu thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm Tỉnh Lâm Đồng Bảng 2.5: Sổ liệu thổng kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm Tỉnh Gia Lai Bảng 2.6: 51 51 Sổ liệu thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sơ thẩm Tỉnh Kon Tum 52 DANH MỤC CÁC BIỂU Đ Số hiệu biểu đồ Tên biểu đồ Trang Biểu đồ 2.1; Tổng số vụ án hình xét xử tổng số vụ án hình xét xử theo thủ tục rút gọn từ 2008 đến 2012 47 Biểu đồ 2.2: Tình hình giải án hình theo thủ tục rút gọn năm 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 Biểu đồ 2.3; 48 Tỷ lệ loại án xét xử theo thủ tục rút gọn thời gian từ năm 2008 đến 2012 54 M Ở ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nghị số 08 - NQ/TW Bộ trị ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới nêu rõ: “Nghiên cứii đề quy định thực thủ tục tổ tụng rút gọn đổi với vụ ản đơn giản, phạm tội tang, chứng rơ ràng, hậu nghiêm ừ-ọng Thể chế hoá Nghị Đảng, Bộ luật tố tụng hình năm 2003 có chương quy định thủ tục rút gọn chương XXXIII gồm điều từ Điều 317 đến Điều 323 Chương “Thủ tục rút gọn” nằm phần thứ Bộ luật Tố tụng Hình phần quy định thủ tục đặc biệt Do đó, thủ tục tố tụng không áp dụng cho tất vụ án hình mà giải theo thủ tục rút gọn sổ vụ án định Thủ tục rút gọn quy định nhiều nước giới Tuy nhiên, tuỳ thuộc vào điều kiện kinh tế xã hội, tố chức máy quan tư pháp yêu cầu công đấu tranh phòng chống tội phạm mà quốc gia có quy định thủ tục, điều kiện, phạm vi áp dụng thủ tục rút gọn khác Mặc dù, Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định thủ tục rút gọn thành chương riêng bao gồm quy định phạm vi, điều kiện, thẩm quyền, thời hạn thủ tục áp dụng Các quy định thủ tục rút gọn không trái với nguyên tắc luật tố tụng hình sự, khơng trái với chức thẩm quyền quan tiến hành tố tụng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Nhưng, quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 thủ tục rút gọn lại có nhiều điểm chưa hợp lý, số quy định chung chung, chưa cụ thể, rõ ràng chưa có văn hướng dẫn áp dụng quy định này, hiệu áp dụng thực tế khơng cao, chưa đạt mục đích mà Bộ luật Tố tụng hình đề Đi liền với cơng đổi tồn diện đất nước lĩnh vực điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền hội nhập quốc tế, Nghị số 48 - NQ/TW ngày 25/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ việc cần phải tiếp tục sửa đổi, bổ sung nhằm tiếp tục hồn thiện Bộ luật Tố tụng hình sự, nâng cao chất lượng công tác điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình quan tiến hành tố tụng Những quy định Bộ luật Tố tụng hình thủ tục rút gọn cần phải nghiên cứu, sửa đổi bổ sung để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm nhanh chóng, kịp thời, khơng để lọt tội phạm, khơng làm oan người vơ tội Mặt khác, luật hình phân hóa tội phạm thành bốn loại tội khác nhau, tính chất phức tạp vụ án hình khác nhau, việc Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 quy định hình thức tố tụng khác để giải hoàn tồn hợp lý có sở khoa học Một chế định thủ tục rút gọn pháp luật tổ tụng hình đầy đủ, hồn thiện hợp lý yêu cầu với nhà lập pháp nước ta Nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng quy định thủ tục rút gọn thực tế tỉnh Tây Nguyên, luận văn thạc sỹ với đề tài: ''Thủ tục rút gọn Luật tổ tụng hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn Tây N g u y ê n y m ong muốn đưa nhìn bàn tồn diện thủ tục rút gọn Luật tố tụng hình Việt Nam thực tiễn áp dụng thủ tục rút gọn trình xét xử vụ án Hình tỉnh Tây Nguyên Tình hình nghiên cứu Là thủ tục tố tụng tiến với nhiều ưu điểm Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 quy định sở kế thừa phát huy quy định trước đây, thủ tục rút gọn nhà nghiên cứu, nhà hoạt động thực tiễn quan tâm nghiên cứu, như: Luận văn tìiạc sỹ Luật học “ TTỉiỉ tục rút gọn pháp ỉuật tố tụng hình - Những vẩn đề lý luận thực tiễn”, Hà Nội, 2001 Nguyễn Minh Quang; Luận văn thạc sỹ Luật học “ 77;« tục rút gọn tố tụng hình Việt Nani", Hà Nội, 2004 Nguyễn Văn Hiển; Trường Đại học Luật Hà Nội ''''Thủ tục đặc biệt tố tụng hình sụ^’’ đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường năm 2008 Sách: "‘Thủ tục rút gọn pháp luật to tụng hĩnh Việt Narri", NXB Tư pháp, Hà Nội 2004 tác giả Nguyễn Văn Hiển; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nơm, Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân, 2009; Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2003, PUS i s v ỏ Khánh Vinh (chủ biên), Nhà xuất Công an nhân dân, 2004 "''Thủ tục rút gọn Bộ luật tổ tụng hĩnh s ự ' TS Khuất Văn Nga ThS Trần Đại Thắng (Tạp chí Kiểm sát số 7/2004); "'Thủ tục rút g ọ rỉ’’ tác giả Đỗ Văn Chỉnh (Tạp chí Tồ án nhân dân số 11 tháng 6/2004); ''Thủ tục rút gọn to tụng hình từ quy định pháp luật tới thực tiễn ảp d ụ n ^ ’ PGS.TS Phạm Hồng Hải (Tạp chí Kiểm sát số 4/2006); “ thủ tục rút gọn bất cập thực tiễn điều tra, triiy tố, xét x ' tác giả Lê Quốc Thể (Tạp chí Tịa án nhân dân số 13 tháng 7/2007); phạm vi, điều kiện thẩm quyền áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định Bộ luật Tổ tụng Hình năm 2003'’’ ThS Nguyễn Văn Quảng (Tạp chí Nhà nước pháp luật số 5/2008); “ơ /ả / án hình theo thủ tục rút gọn - Thực trạng kiến nghị đề x u ấ r tác giả Nguyễn Văn Quảng (Tạp chí Nhà nước pháp luật số 7/2008); ^'Hoàn thiện thủ tục rút gọn đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp'’’ TS Nguyễn Đức Mai (Tạp chí Tịa án nhân dân số 15 tháng 8/2008); ‘'‘Hoàn thiện quy định Bộ luật to tụng hình thủ tục rút gọn đáp ứng yêu cầu cải cách tư p h p ’’’ ThS Nguyễn Văn Quảng (Tạp chí Kiểm sát số 18&20 tháng 9&10 /2008); “A/ộí sổ ỷ kiến thủ tục rút gọn tổ tụng hình sự" tác giả Trần Quốc Văn (Tạp chí Kiểm sát số 13 tháng 7/2009); "'Những vưởng mắc áp dụng thủ tục rút gọn tổ tụng hình số kiến n g h r TS Phạm Minh Tun (Tạp chí Tịa án nhân dân số 01 tháng 01/2011); “ FữV/ đề áp dụng thủ tục rút gọn xét x thành lập Tòa Giản lược hệ thổng Tòa án nhân dân “của Chánh án Tịa án nhân dân Tối Cao Trưưng Hịa Bình (Tạp chí Tịa án sổ Iháng 2/2014) Các cơng trình nghiên cứu, viết kể dừng lại việc phân tích, bình luận quy định BLTTHS năm 2003 thủ tục rút gọn, số viết đề cập đến thực tiễn áp dụng bất cập, vướng mẳc giải án hình theo thủ tục dừng lại phạm vi số địa phương mà chưa đề cập đến thực tiễn áp dụng quy định Tuy nhiên, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách tồn diện, chun sâu, đầy đủ có hệ thống thủ tục rút gọn hai phương diện lý luận thực tiễn Các cơng trình nghiên cứu chủ yếu tập trung vào quy định pháp luật tố tụng hình thủ tục rút gọn, thực tiễn thi hành quan tâm nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài thông qua việc nghiên cứu lý luận thực tiễn thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng hình sự, tìm bất cập quy định thủ tục rút gọn Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 nhàm đề xuất số kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình thủ tục rút gọn số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng thủ tục tổ tụng hình Nhiệm vụ nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài xác định sau: - Nghiên cứu, làm rõ vấn đề lý luận thủ tục rút gọn như: khái niệm thủ tục rút gọn; trình tự, thủ tục quy định pháp luật việc áp dụng thủ tục rút gọn; ý nghĩa thủ tục rút g ọ n - Nghiên cứu đánh giá quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 thủ tục rút gọn; - Đánh giá thực tiễn thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 thủ tục rút gọn; xác định nguyên nhân thực trạng Đối tượng nghiên cứu đề tài Nhằm đạt mục đích nghiên cứu hồn thành nhiệm vụ đặt đề tài, đối tượng nghiên cứu luận văn gồm: - Những vấn đề lý luận thủ tục rút gọn tố tụng hình - Những quy định thủ tục rút gọn theo pháp luật tổ tụng hình Việt Nam số nước giới - Thực tiễn áp dụng thủ tục rút gọn tố tụng hình Việt Nam Tỉnh Tây Nguyên Phạm vi nghiên cứu đề tài Với đối tượng nghiên cứu nêu trên, phạm vi nghiên cứu đề tài xác định sau: KÉT LUẬN Thủ tục rút gọn chế định tiến pháp luật tố tụng hình Quy định thủ tục rút gọn có pháp luật tố tụng hình nhiều nước giới, Việt Nam hình thức tổ tụng quy định từ sớm tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện Đặc điểm thủ tục rút gọn rút ngắn thời hạn, giản lược thủ tục tố tụng Với đặc điểm thủ tục nít gọn có ý nghĩa quan trọng, góp phần giải nhanh chóng, kịp thời sổ vụ án hình định, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm Quy định thủ tục rút gọn Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 tương đối toàn diện chưa đầy đủ cụ thể Nghiên cứu quy định Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 thủ tục cho thấy cịn có nhiều điểm chưa hợp lý: thời hạn tổ tụng rút ngắn nhiều so với thủ tục chung, nhiên thủ tục tổ tụng lại giản lược Các quy định vê thủ tục cịn chưa đầy đvì, m ang tính hình thức, chưa có đong Ihủ tục rút gọn thủ tục tố tụng có liên quan, thực tiễn áp dụng bộc lộ nhiều khó khăn, vướng mẳc Thủ tục rút gọn áp dụng để giải số vụ án có đủ điều kiện Iheo quy định pháp luật đạt kết định Tuy nhiên hiệu mà mang lại chưa mong đợi Có nhiều ngun nhân, nguyên nhân quy định thủ tục rút gọn chương XXXIV Bộ luật tố tụng hình chưa phù hợp với thực tiễn nên cịn nhiều vướng mắc q trình áp dụng Việc tiếp tục nghiên cứu sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 thủ tục rút gon để nâng cao hiệu áp dụng quy định cần thiết, để thủ tục rút gọn không quy định tiến lý thuyết mà thực trở thành biện pháp hữu hiệu nâng cao hiệu 89 giải án hình quan tiến hành tố tụng Bên cạnh đó, để đưa thủ tục rút gọn vào đời sống tố tụng hình cần có giải pháp đồng hướng dẫn, giải thích áp dụng thống pháp luật; cần có biện pháp tổ chức triển khai áp dụng thủ tục vào hoạt động điều tra, truy tố, xét xử; phải chuẩn bị tốt điều kiện nhân lực, vật lực cho quan tiến hành tố tụng / 90 MỤC LỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trương Hịa Bình (2014), “Vấn đề áp dụng thủ tục rút gọn xét xử thành lập Tòa Giản lược hệ thống Tòa án nhân dân”, Tạp Tòa án nhân dân, (4) Bộ Tư pháp - Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển Bách khoa NXB Tư pháp Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị sổ 08 - NQ/TW Bộ trị ngày 02/01/2002 so nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị sổ 48 - NQ / TW Bộ Chỉnh trị ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hưởng đến năm 2020, Hà Nội Đảng công sản Việt Nam (2005), Nghị sổ 49 - NQ/TW Bộ Chỉnh trị ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Ilà Nội Nguyễn Duy Giảng (2003), “Một sổ vấn đề liên quan việc quy định thủ tục rút gọn dự thảo luật tổ tụng hình sửa đổi”, Tạp chí Kiểm sát, (7) Vũ Đức Hoàng (2004), Thủ tục rút gọn pháp luật tổ tụng hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội Vũ Gia Lâm (2008), "‘Hoàn thiện sổ quy định Bộ luật Tổ tụng Hình thủ tục rút gọrí’\ Kỷ yếu hội thảo: "'Thủ tục đặc biệt tố tụng hình s ứ \ Khoa luật hình sự, Trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Lân (1998), Từ điển từ ngữ Hán Việt, NXB Văn học, thành phố Hồ Chí Minh 10 Nguyễn Đức Mai (2008), “Hoàn thiện thủ tục rút gọn đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (15), kỳ I tháng 8/2008 91 11 Phan Thị Thanh Mai (2009), “Về việc áp dụng thủ tục rút gọn việc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Luật học, (10) 12 Phan Thị Thanh Mai (2010), “Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm hạn chế việc phải chuyển từ thủ tục rút gọn sang thủ tục chung để giải vụ án”, Tạp chi Luật học, (5) 13 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), BLTTHS Cộng hòa Pháp, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 14 ĐỖ Thị Phượng (2008), “A/ợí sổvẩn đề thủ tục rút gọn BLTTHS năm 2003”, Kỷ yếu hội thảo: “Thủ tục đặc biệt tổ tụng hình s ứ \ Khoa luật hình sự, Trường Đại học Luật Hà Nội 15 Nguyễn Văn Quảng (2008), “Bàn phạm vi, điều kiện thẩm quyền áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định Bộ iuật tố tụng hình năm 2003”, Tạp Nhà nước pháp luật, (5) 16 Nguyễn Văn Quảng (2008), “Giải án hình ữieo ửiủ tục rút gọn Thực trạng kiến nghị đề xuất”, Tạp Nhà nước pháp luật, (7) 17 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1960), Luật tổ chức Tòa án, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Ọuổc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1981), Luật tổ chức Tịa án, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Luật tổ chức Tòa án, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật Hình sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật Hình sửa đổi năm 2003, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Ọuổc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bộ luật Hình sửa đổi năm 2009, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 92 23 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp năm 2013, NXB Sự thật, Hà Nội 24 Hoàng Thị Minh Sơn (2007), “Những bất cập hướng hồn thiện thủ tục rút gọn tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Luật học, (10) 25 TAND tỉnh Đăk Lăk (2008 - 2012), Thống kê tình hình thụ lý, giải án hĩnh sự, Đăk Lăk 26 TAND tỉnh Đăk Nông (2008 - 2012), Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sự, Đăk Nơng 27 TAND tỉnh Gia Lai (2008 - 2012), Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sự, Gia Lai 28 TAND tỉnh Kon Tum (2008 - 2012), Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sự, Kon Tum 29 TAND tỉnh Lâm Đồng (2008 - 2012), Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình sự, Lâm Đồng 30 ròa án nhân dân tối cao (2008 - 2012), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án, Hà Nội 31 Tòa án nhân dân tối cao (2008 - 2012), Thắng kê tình hình thụ ỉỷ, giải quvểt án hình sơ thẩm, Hà Nội 32 Hà Như Trang (2009), Thủ tục rút gọn pháp luật tổ tụng hình Việt Nam - Một sổ vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội 33 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập 1, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 34 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giảo trình luật hình sự, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 35 Phạm Minh Tuyên (2011), “Những vướng mắc áp dụng thủ tục rút gọn tố tụng hình số kiến nghị”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (01) 93 36 Nguyễn Quốc Văn (2009), “Một số kiến nghị thủ tục rút gọn tổ tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (13) 37 Viện kiểm sát nhân dân (1998), BLTTHS 1995 Tây úc, (bản dịch Tiếng Việt), Hà Nội 38 Viện kiểm sát nhân dân (1998), BLTTHS Hà Quốc, (bản dịch Tiếng Việt), Hà Nội 39 Viện kiểm sát nhân dân (2002), BLTTHS Liên bang Nga năm 2001, (bản dịch Tiếng Việt), Hà Nội 40 Viện kiểm sát nhân dân (2007), “BLTTHS CHND Trung Hoa”, Tạp Thông tin khoa học kiểm sát, (3 & 4) 41 Viện kiểm sát nhân dân (2007), “Bộ luật tố tụng hình Đức”, Tạp Thông tin khoa học kiểm sát, (5, 6) 42 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008 - 2012), Báo cáo tổng kết ngành kiểm sát 43 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tổ tụng Hình năm 2003, NXB Cịng aii lứiân dân 94 )Ạ I ỈỈỌ C Q UÓ C G IA H À NỘI CỘNG H O À XÃ H Ộ I C H Ủ N G H ĨA V IỆ T NAM KHOA L U Ậ T ĐỘC lâp - T - Hanh phúc Hà Nội, ngày_J_/thảng QƯYÉT NGHỊ CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC • • • 'ĩủm ^ sĩ Căn Quyết định số 1872/QĐ-ĐHQGHN ngày 25/5/2015 Giám đốc Đại : Ọuốc gia Hà Nội việc thành lập Hội đồng chấm Luận văn Thạc sĩ học viên Li'0’ng Thị Huế, ngày sinh: /6 /1 tài: “77//ỉ tục rút gọn Luật tổ tụng hình s ự Việt Nam (trên sở số liệu T tiễn Tây Nguyên) ” ành: Luật học; Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình sự; Mã số: 60 38 01 04 i đồng chấm Luận văn thạc sĩ họp vào hồij/.v.giờ tháng ẩ ĩ năm 2QÌ-Ẩ7 rrường Đại học Tây Nguyên Sau nghe học viên trình bày tóm tắt Luận văn thạc sĩ, phản biện đọc in xét, học viên trả lời câu hỏi, Hội đồng họp, trao đổi ý kiến thống ^ luận: Tính cấp thiết, thời sự, ý nghĩa lí luận thực tiễn đề tài luận văn ^ ^ C ỵ ù ^ ú f ^ ^ ^ Bô cục, phương pháp nghiên cứu, tài liệu tham khảo, Luận văn ^''^ 7 /ỉ /k i l r y r l^ - ^ ^ ìh < -^ raỊCTT? \ ỉ ĩĩỹ , ổ/ K^ r Ẩ ^ I _ .ÌyrT-r!^ —J > t Hạn chè Luận văn(nếư có); 4y\^ ỳ.é - - n y ^ : V ế í ^ r » r v i ^ ỵ h ỡ n ư'.u h^ t^ />ĩ c ó m ộ t s ị i h i ê u SỎI c â n n iih iè n c ứ u bỏ SLinu n l u n m l u ậ n \ ã n m ộ t c õ n e I i i n h kh(,)a liọ c Iii2,liiciii lú e , dá|3 ứiiii, d ự c >ẽu càu cua ITIỌI liiạ n v ã n Uiạc SI T c u i a x ứ i i u d ủ n u n h ậ n h ọ c vị t h c s ĩ k i ậ l h ọ c ( â u hỏi: Thu tục rút iịọn íi'on^ Luật tó tụníỊ hình s ự 1'iệt Nam có ííược áp c/ụníỊ với lỵ ccin hị cáo nirớc iiíỊồi khõn