Bài viết trình bày so sánh phân bố liều lượng giữa Xạ trị điều biến thể tích cung tròn (VMAT) 2 cung và 3 cung với Xạ trị điều biến cường độ liều (IMRT) cho ung thư vòm họng. Đối tượng và phương pháp: 10 bệnh nhân ung thư vòm họng từ tháng 1/2015 tới tháng 8/2018 tại khoa xạ trị - BV ĐKQT Vinmec Times City, mỗi bệnh nhân được lập lại các kế hoạc xạ trị với các kỹ thuật VMAT 3 cung, VMAT 2 cung và IMRT 7 trường chiếu để đem so sánh.
XẠ TRỊ - KỸ THUẬT PHÓNG XẠ SO SÁNH PHÂN BỐ LIỀU LƯỢNG GIỮA XẠ TRỊ ĐIỀU BIẾN THỂ TÍCH CUNG TRÒN CUNG VÀ CUNG VỚI XẠ TRỊ ĐIỀU BIẾN CƯỜNG ĐỘ CHO UNG THƯ VÒM HỌNG NGUYỄN ĐÌNH LONG1, TRẦN BÁ BÁCH2, ĐOÀN TRUNG HIỆP3 TĨM TẮT Mục tiêu: So sánh phân bố liều lượng Xạ trị điều biến thể tích cung trịn (VMAT) cung cung với Xạ trị điều biến cường độ liều (IMRT) cho ung thư vòm họng Đối tượng phương pháp: 10 bệnh nhân ung thư vòm họng từ tháng 1/2015 tới tháng 8/2018 khoa xạ trị - BV ĐKQT Vinmec Times City, bệnh nhân lập lại kế hoạc xạ trị với kỹ thuật VMAT cung, VMAT cung IMRT trường chiếu để đem so sánh Các kế hoạch thiết lập phần mềm lập kế hoạch Eclipse phiên 13.0 hãng Varian (Mỹ) Thể tích điều trị (PTV) chia làm mức liều (70, 63, 56Gy) 35 phân liều sử dụng kỹ thuật tăng liều tích hợp (SIBs), normalization mức để việc đánh giá xác So sánh kế hoạch bệnh nhân để đánh giá liều bao phủ, số phù hợp, số đồng PTV, liều tới quan nguy cấp (OARs), thời gian cấp liều số MUs Kết quả: Phân bố liều tới PTV70, PTV63, PTV56 tất kế hoạch chấp nhận Khác biệt D2 (PTV70, PTV63, PTV56), số phù hợp (CI) số đồng (HI) PTV70 HI VMAT cung (0.07) tốt so với VMAT cung (0.08, p=0.001) kế hoạch IMRT (0.09, p=0.007) VMAT cung có CI tốt (0,74) so với VMAT cung (0.69, p=0.004) IMRT (0.64, p=0.001) Khi so sánh với IMRT, VMAT cung cung có hiệu tốt thân não tủy sống (p