Điều kiện có hiệu lực của di chúc miệng theo quy định của Bộ luật dân sự Việt Nam: Luận văn ThS. Luật: 60 38 30

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ BÁ HƢNG ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC MIỆNG THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật dân Mã số: 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Minh Tuấn HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Bá Hƣng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Bảng chữ viết tắt MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp tiếp cận đề tài 5 Những điểm luận văn Kết cấu luận văn Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ DI CHÚC 1.1 VÀI NÉT VỀ THỪA KẾ VÀ QUYỀN THỪA KẾ 1.2 KHÁI NIỆM, PHÂN LOẠI, ĐẶC ĐIỂM CỦA DI CHÚC 1.2.1 Khái niệm di chúc 1.2.2 Phân loại di chúc 10 1.2.3 Đặc điểm di chúc 11 1.3 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC 14 1.3.1 Hình thức di chúc Luật Hồng Đức 14 1.3.2 Hình thức di chúc Luật Gia Long 15 1.3.3 Hình thức di chúc thời pháp thuộc 15 1.3.4 Hình thức di chúc giai đoạn từ 1945 đến 18 1.4 QUY ĐỊNH VỀ HÌNH THỨC DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI 25 1.4.1 Quy định hình thức di chúc theo Bộ luật dân nước cộng hòa Pháp 25 1.4.2 Quy đinh hình thức di chúc theo Bộ luật dân Nhật Bản 26 1.4.3 Quy đinh Bộ luật dân thương mại Thái Lan hình thức di chúc 28 1.4.4 Quy định hình thức di chúc theo pháp luật Hoa Kỳ 29 Kết luận chƣơng 32 Chương 2: CÁC ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC 34 2.1 NGƯỜI LẬP DI CHÚC 34 2.1.1 Yêu cầu độ tuổi người lập di chúc 34 2.1.2 Yêu cầu nhận thức 37 2.2 Ý CHÍ CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC 38 2.2.1 Người lập di chúc hoàn toàn tự nguyện 38 2.2.2 Người lập di chúc không bị đe dọa 40 2.2.3 Người lập di chúc không bị lừa dối 40 2.3 VỀ NỘI DUNG CỦA DI CHÚC 41 2.3.1 Ngày, tháng, năm lập di chúc 41 2.3.2 Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc 42 2.3.3 Họ, tên người, quan, tổ chức hưởng di sản 44 2.3.4 Di sản để lại nơi có di sản 44 2.3.5 Việc định người thực nghĩa vụ nội dung nghĩa vụ 47 2.3.6 Quyết định để lại di sản cho nhiều người thừa kế theo di chúc 47 2.4 VỀ HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC 48 2.4.1 Di chúc văn 48 2.4.2 Di chúc miệng 49 Kết luận chƣơng 61 Chương 3: THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG TẠI TÒA ÁN VÀ PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ DI CHÚC MIỆNG 62 3.1 THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT NHỮNG TRANH CHẤP VỀ TÍNH HỢP PHÁP CỦA DI CHÚC MIỆNG TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN 62 3.2 MỘT SỐ TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG 69 3.2.1 Tranh chấp hiệu lực di chúc dì chúc miệng khơng có hai người làm chứng ghi chép quy định, di chúc có điều kiện Tòa án xử theo di chúc 69 3.2.2 Tranh chấp hiệu lực di chúc miệng di chúc văn 71 3.2.3 Phân chia di sản trường hợp di chúc miệng lập không thủ tục 74 3.2.4 Công nhận di chúc miệng trường hợp di chúc miệng lập không thủ tục 75 3.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP NHÀM HOÀN THIỆN THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG 77 3.3.1 Quy định chung vè di chúc miệng 77 3.3.2 Quy định người công chứng, chứng thực di chúc 77 3.3.3 Những bất cập việc công chứng, chứng thực di chúc 78 3.3.4 Về hình thức di chúc miệng chung vợ, chồng 79 3.3.5 Điều kiện người làm chứng di chúc miệng 80 3.3.6 Sự đồng ý cha, mẹ từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi để lại di chúc miệng 81 3.3.7 Quy định pháp luật việc hủy bỏ di chúc miệng 81 3.3.8 Di chúc phi văn khác 82 Kết luận chƣơng 82 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 BẢNG CHỮ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân PL : Pháp lệnh UBND : Ủy ban nhân dân DLBK : Dân luật bắc kỳ HVTKHL : Hoàn việt trung kỳ hộ luật TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao DSST : Dân sơ thẩm MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Thừa kế quan hệ pháp luật phổ biến đời sống xã hội Trong giai đoạn nay, số lượng giá trị tài sản cá nhân ngày đa dạng, phong phú số lượng lẫn giá trị vấn đề thừa kế di sản nảy sinh nhiều dạng tranh chấp Bộ luật dân Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1995 Bộ luật dân sư 2005 ban hành quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng, việc hiểu áp dụng quy định việc giải phân chia di sản thừa kế theo di chúc miệng thực tế nhiều bất cập Những khó khăn thường thể việc xác định phải có điều kiện di chúc miệng coi hợp pháp, điều kiện người để lại di chúc, ý chí người để lại di chúc, nội dung di chúc hình thức di chúc miệng Trong thực tiễn quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng cịn có cách hiểu khác nhau, dẫn tới việc nhận định định không giống số án giải vụ án tranh chấp điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Do vậy, việc nghiên cứu nhằm làm rõ quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân 2005 đáp ứng kịp thời đòi hỏi lý luận thực tiễn Qua nghiên cứu đề tài, tác giả muốn xác định ý nghĩa chế định thừa kế nói chung thừa kế theo di chúc miệng nói riêng Với việc nghiên cứu đề tài, tác giả muốn hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng, nhằm mục đích nâng cao hiệu điều chỉnh quy định Bộ luật dân Tình hình nghiên cứu đề tài Cũng thừa kế theo pháp luật, thừa kế theo di chúc nói chung đặc biệt điều kiện có hiệu lực di chúc miệng hầu hết luật gia, nhà lập pháp nước giới nghiên cứu Có thể dễ dàng nhận thấy rằng, Bộ luật dân nước quy định quyền định đoạt di chúc chủ sở hữu tài sản nhằm chuyển dịch tài sản cho người khác Quyền định đoạt di chúc quyền dân Nhà nước bảo hộ, ghi nhận Hiến pháp Nhà nước ta nước khác giới Ở nước ta, việc nghiên cứu thừa kế theo di chúc nói chung nghiên cứu điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nói riêng có từ xa xưa Chúng ta kể đến nhiều luật như: Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long, Dân luật Bắc kỳ, Dân luật Trung Kỳ, Kể từ nước Việt Nam dân chủ cộng hịa đời, điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nhà lập pháp nghiên cứu, quy định cịn đơn giản chưa đầy đủ Trong số loại văn này, đáng ý Thông tư số 81-TATC ngày 24-7-1981 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế (đúc kết từ thực tiễn xét xử ngành Tòa án nhân dân) Pháp lệnh Thừa kế ngày 10-9-1990 Chỉ Bộ luật dân năm 1995 ban hành vấn đề điều kiện có hiệu lực di chúc miệng quy định rõ ràng Đặc biệt có bước chuyển để hồn thiện quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Tuy nhiên, trình thực Bộ luật này, nhiều vấn đề cần phải trao đổi để hoàn thiện Về kết nghiên cứu luật gia: Tính đến thời điểm có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu thừa kế, có số cơng trình nghiên cứu thừa kế theo di chúc Đáng ý cơng trình nghiên cứu này, phải kể đến đề tài: "Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay" tiến sĩ Phùng Trung Tập; đề tài: "Thừa kế theo di chúc theo quy định Bộ luật dân Việt Nam" tiến sĩ Phạm Văn Tuyết; sách: "Một số suy nghĩ thừa kế luật dân Việt Nam" tiến sĩ Nguyễn Ngọc Điện: TS Nguyễn Minh Tuấn với “Những quy định chung quyền thừa kế Bộ luật dân Việt Nam”: "Luật thừa kế Việt Nam án bình luận án" tiến sĩ Đỗ Văn Đại: “Thừa kế theo di chúc luật dân Việt Nam” Giáo sư Vũ Văn Mẫu Tuy nhiên, cơng trình dừng lại việc nghiên cứu số quy định thừa kế điều kiện có hiệu lực di chúc nói chung mà chưa nghiên cứu điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Nhận thức vấn đề này, tác giả luận văn nghiên cứu diện hẹp điều kiện có hiệu lực di chúc miêng để nhằm làm sáng tỏ việc xác định điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định Bộ luật dân năm 1995 Bộ luật dân năm 2005 Với kết nghiên cứu đề tài: "Điều kiện có hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân Việt Nam" giúp quan lập pháp ban hành văn luật để hoàn thiện quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng, đồng thời giúp quan áp dụng pháp luật việc nhận thức đắn toàn diện giải tranh chấp điều kiện có hiệu lực di chúc nói chung di chúc miệng nói riêng Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài nhàm làm sáng tỏ quy định Bộ luật dân điều kiện có hiệu lực di chúc, sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng thơng qua việc phân tích quy định pháp luật dân hành điều kiện có hiệu lực Trong vụ án này, cụ Hịa trăng trơi ngày 11/10/1994, cân áp dụng Điều 18 Pháp lệnh Thừa kế ngày 30/8/1990 quy định di chúc miệng sau: Trong trường họp tính mạng bị đe dọa nghiêm trọng mà khơng lập di chúc viết lập di chúc miệng Di chúc miệng di chúc hợp pháp người đế lại di sản tự nguyện lập minh mẫn, không bị lừa dối không trái với quy định pháp luật [33] Di chúc cuối cụ Hòa phù hợp với Điều 18 Pháp lệnh Thừa kế, vậy, phải cơng nhận di chúc miệng cụ Hịa hợp pháp Di chúc miệng cụ Hòa lập sau thay di chúc văn Do vậy, di chúc văn khơng cịn giá trị pháp lý Bản án phúc thẩm số 84/PTDS ngày 12/7/1998 Tịa án nhân dân tối cao cơng nhận di chúc miệng Từ vụ án rút số vấn đề cần lưu ý: Nếu giao dịch xác lập trước Bộ luật Dân có hiệu lực (trong trường họp thời điểm mở thừa kế) phải vào Nghị Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa 9, kỳ họp thứ ngày 28/10/1995 để đối chiếu với văn tương ứng Bộ luật Dân để xác định trường hợp phải áp dụng văn pháp luật Tòa án cấp sơ thẩm khơng vào Nghị nói Quốc hội nên áp dụng sai pháp luật Trong Bộ luật Dân chưa sửa đối quy định di chúc miệng người làm chứng phải áp dụng luật quy định, tạo thống việc áp dụng pháp luật 3.2.3 Phân chia di sản trƣờng hợp di chúc miệng lập không thủ tục Đặc thù di chúc miệng khơng có chứng xác định ý chí người lập di chúc, việc giả mạo di chúc dễ xảy Cho nên di chúc 74 miệng ghi chép, chứng thực không thủ tục khơng có giá trị pháp lý Nội dung vụ án: vợ chồng ông Trần văn T bà Phạm thị X có năm người Trần văn H, Trần văn N, Trần thị M, Trần thị V, Trần văn D Năm 2005 ông T chết tháng năm 2007 bà X chết, hai ông bà không để lại di chúc văn Tài sản chung gồm ba nhà cấp bốn diện tích đất 200m2 tổng trị giá tài sản 260.000.000 đồng, biết ngày 15/1/2007 bà X ốm nặng nên có tập trung lại để phân chia ruộng đất Sau bà X chết ơng Trần văn N có u cầu chia thừa kế theo di chúc miệng bà X dặn lại sống Vụ tranh chấp Tòa án huyện Trực Ninh thụ lý số 05/2009/TLDSST ngày 28/4/2009 án số 09/2009/DSST ngày 30/7/2009 Tịa án định khơng chấp nhận di chúc miệng bà X định chia thừa kế theo pháp luật sau: di chúc miệng bà X người làm chứng viết lại văn di công chứng, chứng thực mặt khác bà T sống ba tháng kể từ thời điểm di chúc miệng lập Như từ vụ án ta thấy di chúc miệng lập không theo thủ tục pháp luật quy định, theo quy định pháp luật di chúc miệng thừa nhận người làm chứng ghi chép lại thành văn công chứng, chứng thực Tuy nhiên việc để lại di chúc miệng không người làm chứng ghi chép lại mang cơng chứng, chứng thực Vì việc Tịa an khơng cơng nhận di chúc miệng hoàn toàn phù hợp với quy định Bộ luật dân Mặt khác trường hợp người lập di chúc sau ba tháng kể từ thời điểm lập di chúc miệng sống minh mẫn, sáng suốt đo Tịa án khơng chấp nhận di chúc miệng hồn tồn xác 3.2.4 Cơng nhận di chúc miệng trƣờng hợp di chúc miệng lập không thủ tục Nội dung vụ án sau Ông nguyễn văn K bà Lê thị M có ba người 75 trai hai gái Nguyễn anh T, Nguyễn thị N Nguyễn thị H.Ngày 2/4/2004 bà M chết không để lại di chúc, ngày 5/8/2006 ông K chết có để lại di chúc miệng với nội dung sau: tơi có để lại cho trai Nguyễn anh T nhà đất trị giá 200.000.000 đồng hai người gái Nguyễn thị N Nguyễn thị H lấy chồng cho người vàng Di chúc miệng anh trai thu băng ghi âm lại Bà N bà H yêu cầu Tòa án chia thừa kế di sản ông K theo pháp luật hai bà không thừa nhận băng ghi âm anh T xuất trình di chúc miệng ơng K có hiệu lực pháp luật Vụ án tồ án nhân dân Thành phố Nam Định giải án sơ thẩm số 24/2007/DSST ngày 5/9/2007 giải Trong q trình điều tra tranh luận Tịa nhận thấy ông K gọi lại lập di chúc miệng minh mẫn tự nguyện, trước chết vài ngày ơng có dặn dị lại cho anh T toàn nhà đất cho chị N chị H người vàng, hơm dặn dị có người làm chứng Bà Hồng thị L (hàng xóm) ơng nguyễn Xn D (hàng xóm) Theo quy định pháp luật sau nghe người lập di chúc thể ý chí cuối cùng, người làm chứng phải ghi chép lại thời hạn ngày kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải công chứng chứng thực Nhưng trường hợp Tịa án cơng nhận di chúc miệng ơng K hình thức thể di chúc không phù hợp với quy định giải sai với quy định pháp luật Tuy nhiên qua cho thấy áp dụng quy định di chúc miệng ông K không thừa nhận điều đồng nghĩa với ý chí, nguyện vọng cuối ông K không tôn trọng thực Do am hiểu pháp luật người làm chứng hạn chế nên họ khơng ghi chép lời dặn dị ơng K lại thành văn công chứng, chứng thực nhiên trường hợp ta thấy đủ để khẳng định di chúc miệng ông K ý chí 76 tự nguyện cuối cụ lập hoàn toàn minh mẫn nên di chúc cần thừa nhận vấn đề cần giải quan có thẩm quyền cần sớm có văn hướng dẫn cụ thể vấn đề tạo thống áp dụng pháp luật 3.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP NHÀM HOÀN THIỆN THỪA KẾ THEO DI CHÚC MIỆNG 3.3.1 Quy định chung vè di chúc miệng Di chúc miệng phát sinh người lập di chúc văn bản, trường hợp tính mạng người bị chết đe dọa bệnh tật ngun nhân khác lập di chúc miệng Di chúc miệng coi hợp pháp, người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc cịn sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị hủy bỏ Trong thời hạn ngày kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng chứng thực Chúng cho rằng, quy định di chúc miệng sơ sài, đơn giản Giả dụ việc ghi ngày, tháng, năm lập di chúc quy định bắt buộc di chúc văn quy định điểm a khoản Điều 656 Bộ luật dân di chúc miệng khơng thấy nêu vấn đề Chúng cho rằng, người làm chứng ghi lại nội dung di chúc miệng cần tuân theo quy định di chúc văn (Điều 653 Bộ luật dân năm 2005) Vì Bộ luật dân cần phải có quy định rỏ ràng việc người làm chứng ghi chép nội dung di chúc, người để lại di chúc miệng để lại 3.3.2 Quy định ngƣời công chứng, chứng thực di chúc BLDS 2005 không quy định cụ thể người mang văn di chúc miệng đến quan công chứng, chứng thực Với quy định 77 người hiểu người quyền mang văn di chúc miệng công chứng, chứng thực Quy định khiến cho tính xác thực di chúc không cao không đảm bảo yếu tố khách quan Mặt khác pháp luật dân quy định di chúc văn có cơng chứng, chứng thực người lập di chúc phải tự mang di chúc đến quan cơng chứng, chứng thực mà không ủy quyền cho người khác Vì để đảm bảo tính khách quan văn di chúc miệng mang công chứng, chứng thực cần hồn thiện theo hướng sau: Người làm chứng ghi chép nội dung di chúc miệng, phải tự cơng chứng, chứng thực văn bản ghi di chúc miệng Cơ quan cơng chứng công chứng UBND chứng nhận ngày đến công chứng, chứng thực 3.3.3 Những bất cập việc công chứng, chứng thực di chúc Khoản Điều 651 Bộ luật Dân quy định hình thức di chúc miệng sau: trường hợp tính mạng người bị chết đe dọa bệnh tật nguyên nhân khác mà thiết lập di chúc văn lập di chúc miệng Và di chúc miệng coi hợp pháp, người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau đó, người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thực ý chí cuối di chúc phải công chứng Như vậy, theo quy định pháp luật dân di chúc miệng lập hoàn cảnh đặc biệt, tính trạng người để lại di chúc bị đe dọa, hiểu người di chúc khơng cịn khả khơng thể lập di chúc văn Và sau thời gian, pháp luật quy định mà người lập di chúc cịn sống, minh mẩn sáng suốt di chúc miệng vơ hiệu Luật Cơng chứng Quốc hội thơng qua ngày 29.11.2006, có hiệu lực thi hành từ ngày 1.7.2007 quy định cụ thể thủ tục công chứng Điều 78 48 Luật cơng chứng có quy định cụ thể cơng chứng di chúc người lập di chúc phải tự yêu cầu công chứng di chúc, không ủy quyền cho người khác công chứng di chúc Quy định Luật công chứng với trường hợp thực công chứng di chúc lập thành văn Cịn di chúc miệng người di chúc hoàn cảnh đặc biệt bị chết đe dọa khơng thể tự u cầu công chứng Nếu buộc người lập di chúc phải tự u cầu cơng chứng khơng cịn tồn loại hình di chúc miệng Vì, người để lại di chúc miệng tự u cầu cơng chứng moi trường hợp ý chí cơng chứng viên ghi chép lại, có ý nghĩa thực văn bản, thực công chứng văn thành lập theo cách Từ phân tích cho thấy, luật quy định nội dung xây dựng xảy mâu thuẫn với Theo chúng tôi, bất cập Luật công chứng với BLDS công chứng di chúc cần phải tháo gỡ theo hướng tạo điều kiện thuận lợi cho người làm chứng di chúc miệng công chứng, người làm chứng di chúc miệng phải chịu trách nhiệm tính xác, hợp pháp di chúc miệng cơng chứng Vì vậy, chúng tơi kiến nghị cần sửa đổi, bổ sung Điều 48, Luật Cộng chứng, chứng thực theo hướng “ người lập di chúc phải tự u cầu cơng chứng di chúc, không ủy quyền cho người khác công chứng di chúc Trong trường hợp di chúc miệng, người làm chứng cho việc lập di chúc miệng có quyền yêu cầu cơng chứng di chúc miệng.” 3.3.4 Về hình thức di chúc miệng chung vợ, chồng Di chúc chung vợ, chồng trường hợp đặc biệt thừa kế theo di chúc Với tính chất đặc thù di chúc chung vợ, chồng hình thức di chúc chung vợ, chồng cần có quy định cụ thể để có tính khả thi thực tế, tránh tình trạng di chúc vơ hiệu vi phạm hình thức 79 Qua tìm hiểu quy định pháp luật hành di chúc chung vợ, chồng bất cập, hạn chế nó, chúng tơi thiết nghĩ nên có quy định rỏ ràng việc vợ, chồng để lại di chúc miệng Theo quan điểm chúng tôi, trường hợp vợ, chồng lập di chúc hình thức di chúc miệng khơng có tính khả thi, khơng nên tiếp tục thừa nhận hình thức di chúc miệng di chúc chung vợ, chồng Vì vậy, Ðiều 663 Bộ luật Dân cần sửa đổi thành “Vợ, chồng lập di chúc chung văn để định đoạt tài sản chung” 3.3.5 Điều kiện ngƣời làm chứng di chúc miệng Theo quy định Điều 654 Bộ luật dân 2005 người làm chứng cho việc lập di chúc: Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: - Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc -Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc - Người chưa đủ mười tám tuổi, người khơng có lực hành vi dân Tuy nhiên Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân 2005 khơng có quy định cụ thể người làm chứng, trường hợp một người để lại di chúc miệng Bởi lẽ Bộ luật tồn hai hình thức di chúc cụ thể văn bản, miệng có quy định người làm chứng cho việc lập di chúc, dẫn đến người làm chứng cho di chúc miệng số trường hợp cịn nhiều bất cập Vì vậy, theo quan điểm chúng tơi Bộ luật dân cần có quy định điều kiện người làm chứng cho việc để lại di chúc miệng Cụ thể Bộ luật dân cần bổ sung, số trường hợp đặc biệt người bị “hấp hối” tính mạng bị đe dọa để lại di chúc miệng trước người thân gia đình Ngồi Bộ luật dân 2005 cần sửa đổi quy định Khoản Điều 654 sau “Người chưa đủ mười tám tuổi, người lực hành vi dân sự.” 80 3.3.6 Sự đồng ý cha, mẹ từ đủ mƣời lăm tuổi đến chƣa đủ mƣời tám tuổi để lại di chúc miệng Theo quy định Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân 2005, di chúc người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi phải đồng ý cha, mẹ người giám hộ Tuy nhiên theo hai Bộ luật thi chưa có quy định cụ thể việc đồng ý cha, mẹ người giám hộ Mặt khác Bộ luật dân chưa quy định người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi tường hợp để lại di chúc miệng phải đồng ý cha, mẹ người giám hộ ? Điều dẫn đến gặp nhiều khó khăn qua trình giải tranh chấp thừa kế theo di chúc miệng Chính vậy, chúng tơi đề xuất cần sửa đổi, bổ sung khoản Điều 652, Bộ luật Dân 2005: “Di chúc miệng coi hợp pháp, người lập di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Đối với di chúc miệng thi cấn phải có đồng ý cha, mẹ người giám hộ văn ghi lại nội dung di chúc Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng chứng thực” 3.3.7 Quy định pháp luật việc hủy bỏ di chúc miệng Theo quy định Khoản Điều 651 Bộ luật dân 2005 sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc cịn sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị hủy bỏ.Vậy ván đề đặt pháp luật quy định mốc thời gian điều kiện kềm theo để hủy bỏ di chúc pháp luật không quy định cụ thể có thẩm quyền hủy bỏ, yêu cầu quan công chứng, chứng thực việc hủy bỏ di chúc cơng chứng, chứng thực Vì theo quan điểm chúng tôi, trường hợp sau ba tháng ma người để lại di chúc miệng sống, minh mẫn, sáng suốt 81 thân người để lại di chúc miệng có quyền đến quan cơng chứng, chứng thực yêu cầu công chứng chứng thực văn huỷ bỏ di chúc mà người làm chứng đến công chứng, chứng thực 3.3.8 Di chúc phi văn khác Theo pháp luật số nước giới loài thường băng đĩa ghi âm, ghi hình Trên lý thuyết phần lớn luật nước không thừa nhận hình thức di chúc, thực tế xét xử, tòa án coi di chúc đặc biệt, cần thỏa mãn điều kiện: nội dung có liên quan trực tiếp đến việc; di chúc làm với tình trạng đầy đủ sức khỏe minh mẫn tình thần người lập di chúc, thể ý chí cá nhân người lập di chúc, tòa án xác nhận hồn tồn phù hợp Chính pháp luật cần phải có văn cụ thể hướng dẩn trường hợp di chúc thể dạng phi văn bản, mà di chúc đả hội tụ đủ điều kiện cần nguy hiểm tính mạng, có hai người làm chứng Kết luận chƣơng Những tranh chấp thừa kế theo di chúc nói chung thừa kế theo di chúc miệng nói riêng ln ln vấn đề phức tạp nội dung vụ việc quy định pháp luật vấn đề chưa thật triệt để chưa thật phù hợp với đời sống xã hội Thực trạng giải tranh chấp hiệu lực di chúc miệng vấn đề phức tạp, liên quan đến điều kiện có hiệu lực di chúc miệng pháp luật quy định, người để lại, người làm chứng cho việc để lại di chúc miệng nhận thức rõ cụ thể quy định pháp luật vấn đề Vì mà việc giải tranh chấp hiệu lực di chúc miệng trở nên phức tạp Những tranh chấp phổ biến 82 người thừa kế Tòa án nhân dân giải có khơng tranh chấp liên quan đến hiệu lực di chúc miệng phổ biến việc người làm chứng không tuân thủ quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Mặt khác, chứng để chứng minh xác định cụ thể rõ ràng Những quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng mức độ khái qt cao, lại khơng có văn luật hướng dẫn thực dẫn đến nhận thức khác người có thẩm quyền giải tranh chấp quan xét xử Những kiến nghị, đề xuất tác giả luận văn với mong muốn góp phần nhỏ bé vào q trình nhận thức việc hồn thiện pháp luật thừa kế nói chung quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nói riêng 83 KẾT LUẬN Chế định quyền thừa kế chế định lớn Bộ luật dân Chế định nhằm để điều chỉnh nguyên tắc chung quyền thừa kế, hình thức thừa kế theo di chúc theo pháp luật, thời hiệu khởi kiện Những điều kiện có hiệu lực di chúc nói chung điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nói riêng quy định Bộ luật dân sự, tư tưởng đạo sở pháp lý có hiệu lực điều chỉnh cao việc xác định giá trị pháp lý hiệu lực pháp luật di chúc Những quy định điều kiện có hiệu lực di chúc miệng quy định văn pháp luật trước thay đổi, xây dựng, củng cố, bổ sung theo hướng ngày hoàn thiện phù hợp với nhu cầu xã hội Với đề tài: "Điều kiện có hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân Việt Nam", tác giả luận văn nghiên cứu để làm sáng tỏ điệu kiện hiệu lực di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân Đề tài luận văn tác giả nghiên cứu phân tích, có so sánh với quy định tương ứng quy định pháp luật Cộng hòa Pháp, Nhật Bản,Thái Lan pháp luật số bang Hoa Kỳ đồng thời có so sánh với quy định tương ứng Bộ luật dân chế độ thực dân - phong kiến Việt Nam để nhằm làm bật tính độc lập đại pháp luật Việt Nam xã hội chủ nghĩa, quy định điều kiện có hiệu lực di chúc Mặt khác, qua nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn rõ quy định pháp luật nhằm hạn chế quyền tự định đoạt người lập di chúc miệng trường hợp cụ thể, để làm bật tính nhân văn sâu sắc chất nhân đạo pháp luật thừa kế Việt Nam Thừa kế theo di chúc nói chung di chúc miệng nói riêng, hình thức đa dạng di chúc, tác giả phân tích, làm rõ để minh chứng cho quy định cụ thể pháp luật thừa kế Việt Nam 84 vấn đề Các điều kiện có hiệu lực di chúc miệng tác giả phân tích, nhận định theo hệ thống quy định pháp luật, để qua quy định bất cập, chưa đáp ứng đòi hỏi đời sống xã hội thừa kế theo di chúc miệng nói chung điều kiện có hiệu lực di chúc miệng nói riêng Đề tài luận văn nghiên cứu sở lý luận có viện dẫn thực tế để xác định mức độ phù hợp pháp luật hiệu điều chỉnh pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng Những hạn chế quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc miệng, thực trạng giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, điều kiện có hiệu lực di chúc miệng tác giả luận văn trình bày có hệ thống, để qua nhấn mạnh việc xác định hiệu lực di chúc miệng việc quan trọng cần thiết Trên sở cứ, điều kiện xác định tính hiệu lực di chúc miệng, đồng thời biện pháp ngăn chặn hành vi trái pháp luật lạm dụng quyền dân để định đoạt tài sản hưởng di sản trái đạo đức xã hội Những kiến nghị luận văn dựa pháp luật thực định, để qua quan lập pháp có sở khoa học việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật, để quy định ngày phù hợp với phát triển kinh tế - xã hội nước ta giai đoạn tương lai 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ph Ăngghen (1972), Nguồn gốc gia đình, chế độ tư hữu Nhà nước, Nxb Sự thật, Hà Nội Trần Hữu Biền Đinh Văn Thanh (1995), Hỏi đáp pháp luật thừa kế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Bộ Dân luật Bắc Kỳ (1931) Bộ luật Hồng Đức(1991), Nxb pháp lý, Hà Nội Bộ luật Gia Long (1995), Nxb Thuận Hóa, Huế Bộ Dân luật Sài Gòn (1972) Bộ Dân luật Trung Kỳ (1936) Bộ luật Dân Cộng hịa Pháp (1998), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật Dân Nhật Bản (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Bộ luật Dân thương mại Thái Lan (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Phan Thị Kim Chi (2006), Diện hàng thừa kế theo quy định Bộ luật Dân năm 2005, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 12 Chính phủ (1950), Sắc lệnh số 97-SL ngày 22-5 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa sửa đổi số quy lệ chế định dân luật 13 Chính phủ (1998), Nghị định số 83//998/NĐ-CP ngày 10/10 đăng ký hộ tịch, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Điện (1999), Một số suy nghĩ thừa kế Bộ luật Dân Việt Nam, Nxb Trẻ, thành phố Hồ Chí Minh 15 Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận khoa học thừa kế Bộ luật Dân sự, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 86 16 Nguyễn Thị Như Hương (2000), "Thừa kế vị", Tòa án nhân dân, (l) 17 Nguyễn Thị Liên Hương (2004), "Bàn tước quyền thừa kế theo pháp luật bà Võ Thị Xuân", Tòa án nhân dân, (4) 18 Nguyễn Hồng Nam, Di chúc miệng theo quy định BLDS,Tạp chí Tịa án, TANDTC số 22/2005, Trang 30-33 19 Tưởng Duy Lượng (2002), Một số vấn đề thực tiễn xét xử tranh chấp thừa kế, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 20 Hồng Thế Liên (2009), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005, Nxb Chính trị quốc gia 21 Hồng Việt luật lệ (1994), Nxb Văn hóa thơng tin, Thành phố Hồ Chí Minh 22 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2004), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân 23 Quốc hội (1986), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 24 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 25 Quốc hội (1995), Bộ Luật Dân sự, Hà Nội 26 Quốc hội (2000), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 27 Quốc hội (2005), Bộ Luật Dân sự, Hà Nội 28 Phùng Trung Tập (2004), Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Phùng Trung Tập (2008), Luật Thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội, Hà Nội 30 Tòa an nhân dân tối cao (1968), Thông tư 594-NCPL ngày 27/8 hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế, Hà Nội 31 Tòa án nhân dân tối cao (1981), Thông tư số 81-TANDTC ngày 24/7 hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế, Hà Nội 32 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 19/10 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn chi tiết thi hành Pháp lệnh Thừa kế, Hà Nội 87 33 Tòa án nhân dân tối cao (2001), Báo cáo thống kê ngành Tòa án nhân dân năm 2000, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Báo cáo thống kê ngành Tòa án nhân dân năm 2001, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo thống kê ngành Tòa án nhân dân năm 2002, Hà Nội 36 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo thống kê ngành Tòa án nhân dân năm 2003, Hà Nội 37 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo thống kê ngành Tòa án nhân dân năm 2004, Hà Nội 38 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Luật dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 40 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập 1,2, Nxb Công an nhân dân 41 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 42 Từ điển Tiếng Việt (1967), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 43 Nguyễn Minh Tuấn (2007), Cơ sở lý luận thực tiễn qui định chung thừa kế Bộ luật Dân sự, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 44 Phạm Văn Tuyết (2004), Thừa kế theo di chúc qui định Bộ luật Dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 45 Phạm Văn Tuyết (2007), Thừa kế - Qui định pháp luật thực tiễn áp dụng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 46 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1990), Pháp lệnh Thừa kế, Hà Nội 88