So sánh pháp luật về trọng tài thương mại giữa Việt Nam và Hoa Kỳ

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ LIấN SO SáNH PHáP LUậT Về TRọNG TàI THƯƠNG MạI GIữA VIệT NAM Và HOA Kỳ LUN VN THC S LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ LIÊN SO S¸NH PH¸P LUậT Về TRọNG TàI THƯƠNG MạI GIữA VIệT NAM Và HOA Kú Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 60 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: GS TSKH ĐÀO TRÍ ÚC HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Liên MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng, biểu đồ MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 1.1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 1.1.1 Khái niệm trọng tài thƣơng mại 1.1.2 Một số đặc điểm trọng tài thƣơng mại 10 1.1.3 Sự hình thành phát triển trọng tài 12 1.1.4 Vai trò hình thức Trọng tài 13 1.1.5 Quá trình hình thành phát triển Trọng tài thƣơng mại Việt Nam Hoa Kỳ - So sánh đánh giá 17 1.2 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CƠ BẢN CỦA PHÁP LUẬT TRỌNG TÀI 28 1.2.1 Khái niệm pháp luật trọng tài 28 1.2.2 Những nội dung pháp luật trọng tài 28 KẾT LUẬN CHƢƠNG 36 Chƣơng 2: MỘT SỐ CHẾ ĐỊNH CƠ BẢN VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ HOA KỲ 37 2.1 THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI 37 2.2 CHỦ THỂ CỦA CÁC TRANH CHẤP 39 2.3 THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 40 2.3.1 Thời điểm hình thành 41 2.3.2 Sự kế thừa 41 2.3.3 Hình thức 41 2.3.4 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu 42 2.4 TRỌNG TÀI VIÊN 44 2.5 THỦ TỤC TỐ TỤNG TRỌNG TÀI 46 2.6 MỐI QUAN HỆ GIỮA TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI 47 KẾT LUẬN CHƢƠNG 55 Chƣơng 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG HÌNH THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 56 3.1 SỰ CẦN THIẾT PHẢI HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 56 3.1.1 Thực trạng hoạt động trọng tài viên; trung tâm trọng tài 56 3.1.2 Khái quát kết hoạt động trọng tài từ sau Luật Trọng tài thƣơng mại đƣợc ban hành 59 3.1.3 Nguyên nhân hạn chế, bất cập 62 3.2 NỘI DUNG SỬA ĐỔI, BỔ SUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 66 3.3 NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP 71 3.3.1 Nhóm giải pháp hồn thiện sách, pháp luật 72 3.3.2 Các giải pháp cụ thể 75 KẾT LUẬN CHƢƠNG 82 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 PHỤ LỤC 88 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Viết tắt Nội dung từ Luật Trọng tài Hoa Kỳ Luật Trọng tài Liên bang (FAA) Luật Trọng tài thƣơng Luật Trọng tài thƣơng mại ngày 17 tháng mại 2010 06 năm 2010 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Pháp lệnh Trọng tài Pháp lệnh trọng tài thƣơng mại số 08/2003/PLthƣơng mại 2003 UBTVQH11 ngày 25 tháng 02 năm 2003 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam TTTM Trọng tài thƣơng mại DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ Số hiệu bảng, Tên bảng, biểu đồ biểu đồ Trang Bảng 3.1: Lĩnh vực tranh chấp 88 Bảng 3.2: Quốc tịch bên tranh chấp năm 2013 89 Biểu đồ 3.1: Cơ cấu trọng tài viên Trung tâm trọng tài VIAC 57 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bối cảnh chung toàn giới việc ghi nhận xuất mối quan hệ quốc tế, đặc biệt quan hệ kinh tế nhà đầu tƣ đến từ quốc gia khác ngày đƣợc gia tăng số lƣợng, với tính chất quy mô phức tạp hơn, đặt yêu cầu cấp thiết với giới đầu tƣ Việt Nam cần phải nhanh chóng tiếp cận làm quen với phƣơng thức thực quan hệ kinh tế Chính tính phức tạp mối quan hệ kinh tế nói trên, hiển nhiên nội ln tiềm ẩn nguy nảy sinh mâu thuẫn mà thƣờng đƣợc xã hội loài ngƣời gọi với tên mang tính chuyên ngành tranh chấp Tranh chấp thƣờng kéo theo phần lớn tác động tiêu cực, đa số làm cho mối quan hệ phát triển theo chiều hƣớng tiêu cực khơng đƣợc giải thấu đáo lại mang theo nguy làm mối quan hệ Lồi ngƣời, lịch sử phát triển áp dụng nhiều phƣơng thức giải tranh chấp nhằm mục đích cuối trì đƣợc tối đa tính tích cực mối quan hệ bên việc cải thiện quy trình, thủ tục để giải tranh chấp theo hƣớng đơn giản, khoa học, hiệu thuận tiện Từ nguyên nhân địi hỏi khách quan đó, lịch sử loài ngƣời ghi nhận đời cách tất yếu phƣơng thức giải tranh chấp trọng tài Cho đến nay, phƣơng thức giải tranh chấp phƣơng thức giải tranh chấp đƣợc xem tiên tiến nhất, có nhiều ƣu điểm đạt đƣợc hiệu cao Ở Việt Nam, phƣơng thức giải tranh chấp trọng tài trải qua thời kỳ phát triển từ thực tiễn đến quy định pháp luật Các vấn đề trọng tài thƣơng mại Việt Nam đƣợc điều chỉnh Luật trọng tài thƣơng mại, bắt đầu có hiệu lực từ năm 2010 văn hƣớng dẫn thi hành Tuy nhiên, tính đến thời điểm tại, nhận đƣợc quan tâm lớn từ phía nhà làm luật, nhà khoa học, giới doanh nhân tầng lớp xã hội khác, phƣơng thức giải tranh chấp thực tế chƣa phát huy đƣợc hiệu việc giải tranh chấp thƣơng mại Việt Nam Trong đó, đa số quốc gia khác giới, phƣơng thức giải tranh chấp trọng tài đƣợc ƣa chuộng nhƣ nói trên, biện pháp đơn giản thủ tục có hiệu định so với phƣơng thức giải tranh chấp khác Sự khác biệt thực trạng nêu việc sử dụng phƣơng thức trọng tài để giải tranh chấp xã hội Việt Nam quốc gia khác, đặc biệt quốc gia có kinh tế phát triển đƣợc xem xét từ nguyên nhân khách quan tính chất khác lịch sử, xã hội, đƣợc xem xét từ yếu tố chủ quan nhận thức nhà đầu tƣ, đặc biệt trách nhiệm phần lớn nội dung quy định pháp luật quốc gia vấn đề Việc tìm hiểu điểm tƣơng đồng khác biệt quy định pháp luật trọng tài Việt Nam quốc gia khác, đặc biệt quốc gia có kinh tế phát triển nhiều góp phần phát mở đƣờng phát triển cho phƣơng thức giải tranh chấp trọng tài nói riêng việc giải hiệu tranh chấp kinh doanh thƣơng mại nói chung tƣơng lai Đây lý mà chọn đề tài "So sánh pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam Hoa Kỳ" để làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Các vấn đề trọng tài thƣơng mại lịch sử hình thành phát triển lồi ngƣời đƣợc nghiên cứu, phân tích nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học nhiều tác giả nhiều khía cạnh khác Các sách chuyên khảo, luận văn, xã luận, viết đề cập đƣợc phần vấn đề cốt lõi phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh trọng tài thƣơng mại, cụ thể nhƣ sau: Luận văn "Pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại” Tống Thị Lan Hƣơng – PGS.TS Nguyễn Văn Tý hƣớng dẫn; Luận văn "Về pháp luật trọng tài thương mại nước ta nay” Nguyễn Thị Thu Thủy – PGS.TS Dƣơng Đăng Huệ hƣớng dẫn, 2003; Luận văn "Pháp luật giải tranh chấp đầu tư trực tiếp nước trọng tài” Đỗ Thanh Hà – Tiến sĩ Hoàng Phƣớc Hiệp hƣớng dẫn, 2006; Luận văn "Sự hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam” Tống Vân Huyền - PGS.TS Nguyễn Văn Tý hƣớng dẫn Vì vậy, nghiên cứu pháp luật trọng tài thƣơng mại Việt Nam đề tài nhƣng nghiên cứu để xem xét câu hỏi ban hành Luật Trọng tài thƣơng mại 2010 đƣợc cho khắc phục đƣợc nhiều thiếu sót, hạn chế văn pháp luật trƣớc đó, đồng thời nhƣng trọng tài thƣơng mại chƣa phát huy đƣợc tính hiệu “đời sống thƣơng mại” nhƣ chƣa khẳng định đƣợc vai trị tới việc giải cách hiệu quả, triệt để tranh chấp thƣơng mại nhƣ quốc gia phát triển khác giới lại đƣợc coi vấn đề “cấp thiết”, cần có nghiên cứu nghiêm túc kỹ lƣỡng để nhìn nhận đƣợc vấn đề cách toàn diện Đối với luận văn này, sở tham khảo số tài liệu có liên quan, học viên tiếp cận cách nghiêm túc vấn đề đặt cố gắng tìm hiểu cách toàn diện vấn đề Từ việc nghiên cứu pháp luật trọng tài thƣơng mại Hoa Kỳ pháp định trọng tài vô hãn hữu, trƣờng hợp đặc biệt rõ ràng theo quy định pháp luật Tính chung thẩm phán trọng tài vốn đƣợc coi ƣu điểm phƣơng thức giải tranh chấp Việc Tòa án xem xét lại phán trọng tài có yêu cầu bên có liên quan vốn đƣợc coi chế đặc biệt để giám sát hiệu lực, hiệu phƣơng thức xử lý tranh chấp trọng tài Tuy nhiên nhƣ nói trên, việc hủy phán trọng tài bị lạm dụng thƣờng đem lại tâm lý bất ổn cho bên liên quan tranh chấp, làm mờ ƣu điểm vốn có phán trọng tài Do đó, liên quan đến quy định hủy phán trọng tài cần thật thận trọng, tốt nên có quy định cụ thể, rõ ràng với chế giám sát chặt chẽ để giúp cân đƣợc vấn đề nảy sinh Làm hƣớng tới mục tiêu vừa mang lại đƣợc tính cơng bằng, xác cho bên tham gia tranh chấp, vừa giúp tiết kiệm đƣợc thời gian giải vụ việc, lại phát huy đƣợc ƣu điểm, lợi ích phƣơng thức trọng tài 3.3.2 Các giải pháp cụ thể 3.3.2.1 Giải pháp từ phía trọng tài viên Trung tâm trọng tài Thứ nhất, Trung tâm trọng tài cần chủ động, tích cực việc mở rộng danh sách trọng tài viên, đặc biệt trọng tới chun gia có uy tín trình độ chun mơn cao; bồi dƣỡng nâng cao trình độ trọng tài viên có nhằm nâng cao chất lƣợng giải tranh chấp trung tâm trọng tài, nâng cao uy tín cá nhân Trọng tài viên nhƣ uy tín Trung tâm TTTM Cần có chƣơng trình, kế hoạch đào tạo, bồi dƣỡng đội ngũ trọng tài viên hàng năm Thực việc đào tạo, bồi dƣỡng chun sâu trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, kỹ giải tranh chấp cho đội ngũ trọng tài viên lĩnh vực chuyên môn chuyên sâu nhƣ đầu tƣ, thƣơng mại quốc tế, tài chính, ngân hàng… Các 75 Trung tâm trọng tài cần chủ động thƣờng xuyên trang bị kiến thức pháp luật nói chung pháp luật tố tụng trọng tài nói riêng cho trọng tài viên, tăng cƣờng rà soát bổ sung thủ tục tố tụng Quy tắc tố tụng tài Trung tâm theo hƣớng cụ thể, chi tiết, minh bạch phù hợp với Luật trọng tài thƣơng mại để bên lựa chọn Trung tâm để giải tranh chấp nắm rõ quy tắc tố tụng Trung tâm Điều hạn chế thắc mắc khiếu nại trình giải tranh chấp Bên cạnh đó, cần thực công tác đổi nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thƣơng mại theo hƣớng tăng cƣờng lực quản lý, điều hành Trung tâm trọng tài; có sách thu hút đội ngũ trọng tài viên quốc tế chuyên gia, luật sƣ nƣớc giỏi chuyên môn, thành thạo ngoại ngữ tham gia giải tranh chấp trọng tài Việc đào tạo đội ngũ trọng tài có thu hút trọng tài viên cần đƣợc thực song hành để giúp bổ trợ lẫn Việc cọ xát, học hỏi từ trọng tài viên có lực làm rút ngắn thời gian đào tạo đội ngũ trọng tài mang lại hiệu vô to lớn Các trung tâm trọng tài cần hợp tác để tổ chức hội nghị, hội thảo để trọng tài viên có hội gặp gỡ, giao lƣu, trao đổi kinh nghiệm thực tế giúp bổ sung kiến thức có tạo mối quan hệ để giải hiệu vụ việc phát sinh sau Thứ hai, cần thành lập Hiệp hội trọng tài để đại diện, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trọng tài viên, giám sát việc tuân theo quy tắc đạo đức nghề nghiệp, tổ chức bồi dƣỡng kiến thức kỹ hành nghề cho trọng tài viên; trao đổi, tổng kết kinh nghiệm hoạt động trọng tài nƣớc Mặc dù số lƣợng trọng tài viên trung tâm trọng tài Việt Nam chƣa nhiều, nhƣng việc thành lập thành lập Hiệp hội ngành nghề hết cần thiết phải thực Lý thuyết thực tế cho thấy, 76 Hiệp hội nghề nghiệp nơi bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp hội viên Hiệp hội cầu nối vô hiệu hội viên với quan nhà nƣớc quản lý nhƣ tới thành phần khác xã hội, tiếng nói tập trung ngƣời ngành nghề Thơng qua quy chế quản lý Hiệp hội, hoạt động Hội viên bị quản lý chặt chẽ nhƣng hết việc quản lý làm chuẩn mực hóa hoạt động hội viên từ kiểm sốt đƣợc chất lƣợng dịch vụ đồng thời ngày nâng cao vị ngành nghề xã hội Thứ ba, thƣờng xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ chức hoạt động cho doanh nghiệp Mặc dù đƣợc đánh già phƣơng thức giải tranh chấp với nhiều ƣu điểm trội nhƣng việc lựa chọn có sử dụng phƣơng pháp hay khơng, có lựa chọn trọng tài viên hay khơng có sử dụng dịch vụ trung tâm trọng tài hay không phần lớn phụ thuộc ý chí chủ quan khách hàng – doanh nghiệp Đặc biệt chế độ kinh tế thị trƣờng, mà dịch vụ lại có nhiều nhà cung cấp việc đƣa lợi cạnh tranh, cho khách hàng đƣợc thấy ƣu điểm đƣa định lựa chọn nhiều đƣợc coi “nghệ thuật”, yếu tố định sống cịn Trong đó, pháp luật Việt Nam lại cho phép việc sử dụng trọng tài có yếu tố nƣớc ngồi (trọng tài viên nƣớc ngồi, trung tâm trọng tài nƣớc ngồi) vấn đề cạnh tranh đƣợc đặt nặng nề Hơn lúc hết, trung tâm trọng tài muốn trì đƣợc hoạt động cần thực biện pháp tiếp cận với nguồn khách hàng nƣớc nƣớc Mà biện pháp truyền thống nhƣ hiệu việc tuyên truyền giới thiệu Thứ tư, tăng cƣờng hợp tác với tổ chức trọng tài nƣớc nhằm học hỏi kinh nghiệm nhƣ nhận đƣợc hỗ trợ cần thiết Việc mở rộng mối quan hệ hợp tác tạo cầu nối phát triển 77 quốc tế thực yếu tố làm bền vững vai trò trọng tài nƣớc 3.3.3.2 Các giải pháp phía tịa án quan thi hành án Thứ nhất, xây dựng đƣợc chế phối hợp chặt chẽ, thƣờng xuyên với Toà án, quan thi hành án, Trung tâm Trọng tài nƣớc Các tổ chức trọng tài nƣớc không hoạt động hiệu thiếu hỗ trợ tổ chức, quan khác Đây quy luật sống cịn để trọng tài tồn phát triển tƣơng lai Tuy nhiên, việc phối hợp, hỗ trợ lại vấn đề cần đƣợc tính tốn quy định cụ thể Làm để phối hợp nhƣng không nhầm lẫn thẩm quyền nhau, không hạn chế phát triển câu hỏi cần xử lý khéo léo Thứ hai, cần có quy định cụ thể trình hỗ trợ quan tƣ pháp hoạt động trọng tài Trong xử lý mối quan hệ quan tƣ pháp trọng tài cần phải đảm bảo hai yêu cầu đặt vừa phòng ngừa, hạn chế can thiệp không cần thiết quan tƣ pháp vào trình trọng tài, vừa bảo đảm đƣợc vai trị hỗ trợ kiểm tra giám sát cần thiết quan tƣ pháp để nâng cao hiệu tố tụng trọng tài Tùy theo điều kiện, truyền thống pháp luật, học thuyết quan điểm pháp lý tố tụng trọng tài quốc gia mà quan hệ quan tƣ pháp trọng tài đƣợc thể chế hóa mức độ khác văn khác nhƣng thông thƣờng luật trọng tài, luật tố tụng dân tố tụng thƣơng mại nƣớc điều ƣớc quốc tế trọng tài Thứ ba, tòa án hiểu việc hỗ trợ trọng tài việc giải tranh chấp đƣơng nhiên can thiệp tòa án vào giải tranh chấp trọng tài Có thể nói, mối quan hệ tịa án trọng tài q trình tố tụng trọng tài thể vai trị Nhà nƣớc việc hỗ trợ giám sát trình tố tụng trọng tài Sự can thiệp tích 78 cực Nhà nƣớc quan tâm đến kết trọng tài can thiệp cần thiết nhằm giúp bên tham gia trọng tài đạt đƣợc mục đích trọng tài sở cơng lý, cơng Thứ tư, Tòa án cần tiết chế việc tuyên hủy phán trọng tài tun bố khơng có thỏa thuận trọng tài, trọng tài khơng có thẩm quyền trừ có rõ ràng hợp pháp Để thực đƣợc giải pháp cần liên tục đào tạo, nâng cao chất lƣợng kiến thức cán ngành Tòa án, việc nắm bắt quy định pháp luật trọng tài thƣơng mại giúp trình xem xét lại phán trọng tài đƣợc xác, đắn Từ giúp giảm thiểu đƣợc định hủy phán trọng tài đƣa hủy xác, rõ ràng Thứ năm, hoàn thiện chế thi hành định trọng tài Để thực đƣợc giải pháp cần thực đồng nhóm giải pháp bao gồm tuyên truyền, giáo dục, phổ biến pháp luật thi hành phán trọng tài thƣơng mại, đồng thời nâng cao trình độ, lực, phẩm chất trị, đạo đức đội ngũ cán bộ, cơng chức làm công tác thi hành phán trọng tài thƣơng mại đồng thời hƣớng đến việc xã hội hóa hoạt động thi hành phán trọng tài thƣơng mại 3.3.3.3 Các giải pháp phía doanh nghiệp Doanh nghiệp nguồn khách hàng phƣơng thức giải tranh chấp trọng tài Việc trọng tài có tiếp tục phát triển phát triển nhƣ dựa vào việc đƣợc sử dụng tƣơng lai Do đó, để cải thiện đƣợc thực trạng hoạt động trọng tài bên cạnh giải pháp sách giải pháp từ phía quan quản lý nhà nƣớc tác động từ phía doanh nghiệp đƣợc coi yếu tố có tầm ảnh hƣởng lớn Khi trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày đƣợc đẩy mạnh 79 hết doanh nghiệp Việt Nam cần phải nhanh chóng tiếp cận với thức trọng tài nhƣ điều khoản cần có luật chơi nƣớc quốc tế Nắm bắt đƣợc cụ thể hiểu rõ ràng luật chơi đƣợc coi điều kiện cần để đảm bảo cho lợi ích thắng lợi chơi Thực tế cho thấy, doanh nghiệp nƣớc sử dụng phƣơng thức trọng tài doanh nghiệp Việt Nam khơng thể nằm ngồi quy luật chung Các tranh chấp thƣơng mại có yếu tố nƣớc ngồi có xu hƣớng ngày nhiều phức tạp, để có hội chiến thắng, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận phƣơng thức trọng tài để sử dụng bảo vệ cho Trong chơi, doanh nghiệp Việt Nam cần biết phải làm gì, nên làm phải lựa chọn trƣờng hợp nảy sinh tranh chấp thƣơng mại Khi mà doanh nghiệp nƣớc quen với phƣơng thức trọng tài để đòi lợi ích cho doanh nghiệp Việt Nam đƣợc tiếp cận, chí đƣợc nghe đến tên Đâu hạn chế, yếu tố bất lợi lớn cản trở đến hƣớng phát triển doanh nghiệp Việt Nam Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phƣơng thức giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại trọng tài hết cần nhận thức cách đầy đủ ƣu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn đƣợc trình tự giải hai cấp, giữ đƣợc bí mật kinh doanh, đƣợc lựa chọn ngƣời có chuyên môn tƣơng ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, định trọng tài đƣợc quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân sự… Đồng thời trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thƣơng mại, đầu tƣ, nội dung tranh chấp ngày 80 phức tạp mà nƣớc giới chọn phƣơng thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý 3.3.3.4 Tăng cường hợp tác quốc tế Là phƣơng thức đƣợc sử dụng phổ biến nƣớc phát triển, để có đƣợc tầm ảnh hƣởng nhƣ ngày hơm này, trọng tài thực đƣợc củng cố, xây dựng lịch sử phát triển quốc gia Cho nên, việc tăng cƣờng quan hệ giao lƣu, hợp tác quốc tế trọng tài biện pháp quan trọng để nâng cao hiệu hoạt động trọng tài Việt Nam, đặc biệt điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Từ trƣớc đến Nhà nƣớc ta xác định, Việt Nam nƣớc phát triển tất lĩnh vực phải ý thức đƣợc việc liên tục tham khảo, nghiên cứu áp dụng có chọn lọc, hiệu kiến thức từ nƣớc ngồi cần thiết Riêng lĩnh vực trọng tài, cần học hỏi kinh nghiệm nƣớc trƣớc để giảm bớt tụt hậu, chênh lệch kỹ thuật giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại trọng tài trọng tài viên nƣớc nƣớc ngoài, song song góp phần ngày hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam 81 KẾT LUẬN CHƢƠNG Từ kết nghiên cứu Chƣơng có số nhận xét sau: Thứ nhất, việc nâng cao hiệu sử dụng trọng tài nhằm giải tranh chấp thƣơng mại cần thiết bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế kinh tế nƣớc phát triển nhƣ Thứ hai, Luật TTTM năm 2010 có hiệu lực từ ngày 1/1/2011 với mục tiêu quan trọng tạo chế giải tranh chấp ngồi tịa án thuận lợi cho bên đặc biệt bên tham gia hoạt động thƣơng mại, đầu tƣ việc thực tiễn hóa quy định Luật cho đạt hiệu thực tế, góp phần quan trọng việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại thách thức đặt trình thực thi pháp luật Yêu cầu việc nâng cao hiệu sử dụng trọng tài nhằm giải tranh chấp thƣơng mại cần bám sát chủ trƣơng, sách Đảng Nhà nƣớc; thực tiễn hoá cam kết Việt Nam WTO cam kết quốc tế đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Thứ ba, giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng trọng tài giải tranh chấp thƣơng mại đƣợc bàn đến đa dạng tƣơng đối đồng thông qua việc đảm bảo hiệu thực thi Luật Trọng tài thƣơng mại năm 2010, đồng thời bám sát thực tiễn để kịp thời sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật để tạo thuận lợi cho doanh nghiệp lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp Bên cạnh đó, cần đảm bảo nguyên tắc chung trọng tài phù hợp với quy tắc, thông lệ quốc tế 82 KẾT LUẬN Có thể nhận thấy kinh tế nƣớc ta ngày phát triển mạnh mẽ hơn, trình hội nhập kinh tế khu vực giới ngày diễn nhanh chóng Hàng năm doanh nghiệp nƣớc xin thành lập gia tăng với số lƣợng lớn, giao dịch thƣơng mại với doanh nghiệp giới gia tăng đáng kể, trình hợp tác kinh doanh không tránh khỏi tranh chấp lợi ích Trong bối cảnh việc hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật trọng tài thƣơng mại Việt Nam nói riêng vấn đề cần thiết Việc hoàn thiện quy định liên quan đến trọng tài thƣơng mại Việt Nam góp phần tạo dựng niềm tin giúp nhà đầu tƣ tìm đến trọng tài nhƣ phƣơng thức giải tranh chấp tối ƣu nhằm bảo vệ tối đa quyền lợi doanh nghiệp Đồng thời quy định đƣợc đƣa phù hợp với thực tiễn hoạt động tạo hội giúp cho hoạt động trọng tài phát triển, giúp phát huy hết ƣu điểm nhƣ tận dụng tối đa đƣợc tính ƣu việt phƣơng thức giải tranh chấp Lịch sử phát triển pháp luật trọng tài thƣơng mại Việt Nam so với nƣớc phát triển giới cịn ngắn nhiều hạn chế Do đó, q trình xây dựng, hồn thiện pháp luật trọng tài cần đẩy mạnh việc tham khảo tiếp thu có chọn lọc quy định vấn đề từ pháp luật nƣớc phát triển Việc so sánh quy định pháp luật trọng tài Việt Nam Hoa Kỳ nhằm mục đích thấy đƣợc điểm tƣơng đồng điểm khác biệt, đồng thời nhìn lại thực trạng thực pháp luật trọng tài Việt Nam để đƣa đƣợc hƣớng sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật giúp hoàn thiện thể chế, tạo điều kiện cho hoạt động trọng tài ngày phát triển 83 Cùng với thách thức đặt ra, đồng thời có sở để tin tƣởng trọng tài thƣơng mại tƣơng lai gần đạt đƣợc thành tựu Việt Nam nhằm giúp kinh tế Việt Nam vƣơn lên tầm cao 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Thị Diễm Anh (2014), Hoàn thiện Luật Trọng tài thương mại đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế nay, địa truy cập http://lyluanchinhtri.vn/home/index, (cập nhật ngày 11/12/2014) Phạm Thông Anh (2009), Tại doanh nghiệp Việt Nam không “mặn mà” với việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài Phạm Thông Anh (2011), Giải Trọng tài thương mại Adhoc Việt Nam – Thực trạng giải pháp Hà Công Anh Bảo (2015), “Giải tranh chấp hợp đồng thƣơng mại dịch vụ trọng tài thƣơng mại Việt Nam”, Tạp chí khoa học trường Đại học An Giang, (2) Bộ Tƣ pháp (2010), Đề cương giới thiệu Luật Trọng tài thương mại 2010, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2010), Những điểm Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2013), “Chủ đề Trọng tài thƣơng mại pháp luật trọng tài thƣơng mại”, Đặc san tuyên truyền pháp luật, (7), Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2015), Dự thảo báo cáo sơ kết 04 năm thi hành Luật Trọng tài thương mại Chính phủ (2011), Nghị định số 63/2011/NĐ-CP ngày 28/7/2011 Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 10 Dân chủ pháp luật (2010), "Công ƣớc New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nƣớc ngoài", (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thƣơng mại) 85 11 Vũ Ánh Dƣơng (2010), "Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam", Tài liệu Hội thảo: Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài, Phịng Thƣơng mại Cơng nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội 12 Đại hội đồng Liên Hợp Quốc (1985), Luật Mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế thông qua ngày 11/12/1985) 13 Đỗ Văn Đại (2008), “Giải tranh chấp phƣơng thức trọng tài Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 15 Frank D Emerson (1970), History of Arbitration Practice and Law 16 Nguyễn Hồng Hải (2011), Một số vấn đề cấu trúc Bộ luật dân việc cấu trúc lại Bộ luật dân 2005 17 Vĩnh Hoàng (2013), Phán Trọng tài thương mại bị hủy nhiều: Luật có “vấn đề”, trực tuyến, http://www.baomoi.com, (cập nhật ngày 23/20/2013) 18 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2014), Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010, Hà Nội 19 An Huy (2012), Doanh nghiệp Việt Nam chủ quan với tranh chấp thương mại 20 Nguyễn Thị Minh (2010), "Thực trạng tổ chức hoạt động trọng tài Việt Nam định hƣớng phát triển", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thƣơng mại) 21 Phạm Duy Nghĩa (2001), Tìm hiểu pháp luật Hoa Kỳ điều kiện Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Phạm Duy Nghĩa (2008), Pháp luật Trọng tài Việt Nam – Quá trình phát triển vấn đề đặt 86 23 Lan Ngọc (2012), Tranh chấp thương mại: Giải trọng tài nhiều lợi ích thiết thực, Báo Kinh tế Việt Nam 24 Phịng Thƣơng mại Cơng nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài Thống Nhất Hoa Kỳ năm 1955”, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 25 Phòng Thƣơng mại Cơng nghiệp Việt Nam (2011), Rà sốt pháp luật kinh doanh 26 Quốc hội (2005), Luật Thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14/6/2005, Hà Nội 27 Quốc hội (2010), Luật trọng tài thương mại, Hà Nội 28 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2013), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2013, Hà Nội 29 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2014), Thống kê tình hình giải tranh chấp năm 2013 VIAC, địa truy cập: http://www.viac.org.vn, (cập nhật ngày 11/4/2014) 30 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2014), VIAC – 21 năm nỗ lực đổi phát triển, địa truy cập: http://www.viac.org.vn, (cập nhật ngày 28/4/2014) 31 Đào Trí Úc (2010), “Những vấn đề Luật Trọng tài”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (1), tr 7-16 32 Viện nghiên cứu phổ biến tri thức bách khoa Hà Nội (1998), Đại từ điển kinh tế thị trường, Hà Nội II Tài liệu trang Web 33 http://www.toaan.gov.vn 34 http://www.molisa.gov.vn/news/ 35 http://dantri.com.vn 36 http:// viac.vn/ / 37 http://globalarbitrationreview.com/ 87 PHỤ LỤC Các bảng thống kê hoạt động Trung tâm Trọng tài Quốc tế (VIAC) Biểu đồ số lƣợng vụ tranh chấp đƣợc xử lý (Nguồn: http:// viac.vn/ /.) Bảng 3.1: Lĩnh vực tranh chấp Lĩnh vực tranh chấ p Mua bán hàng hóa Cung ứng dịch vu ̣ Xây dựng Thuê Hợp tác kinh doanh Bảo hiểm Công nghệ thơng tin Năng lƣợng Tài Phân phối 2012 35 13 01 02 03 01 88 2013 43 13 09 10 04 02 02 1 So sánh 2013/2012 Tăng 10 vụ Giƣ̃ nguyên Tăng 01 vụ Tăng 09 vụ Tăng 02 vụ Giảm 01 vụ Giảm 01 vụ Mới Mới Mới (Nguồn: http:// viac.vn/ /.) Bảng 3.2: Quốc tịch bên tranh chấp năm 2013 STT 10 11 12 Các bên tranh chấ p Trung Quốc Singapore Hàn Quốc Nhật Thái Lan UAE Mỹ Đức Hà Lan Tây Ban Nha Malaysia AZERBAIJAN 89 Tổng số vụ 10 2 2 1 (Nguồn: http:// viac.vn/ /.)