Tuổi chịu trách nhiệm hình sự trong luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh): Luận văn ThS. Luật: 603801

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ NỮ NGC DIP TUổI CHịU TRáCH NHIệM HìNH Sự TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bµn tØnh Hµ TÜnh) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT Lấ N NGC DIP TUổI CHịU TRáCH NHIệM HìNH Sự TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh) Chuyờn ngnh: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Nƣ̃ Ngo ̣c Diêp̣ MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm tuổi chịu trách nhiêm ̣ hin ̣ ̀ h sƣ ̣ l ực trách nhiêm hình 1.1.1 Khái niệm tuổi chịu trách nhiê ̣m hin ̀ h sự .6 1.1.2 Khái niệm lực trách nhiê ̣m hình sự .8 1.1.3 Ý nghĩa tuổi chịu trách nhiê ̣m hình sự 1.2 Cơ sở việc quy định tuổi chịu trách nhiêm ̣ hin ̀ h sƣ ̣ phân loại tuổi chịu trách nhiêm ̣ hin ̀ h sƣ ̣ 1.2.1 Cơ sở việc quy định tuổi chịu trách nhiê ̣m hin ̀ h sự 1.2.2 Phân loại tuổi chịu trách nhiê ̣m hin ̀ h sự .13 1.3 Khái quát quy định pháp luật hình số nƣớc tuổi chịu trách nhiêm ̣ hin ̀ h sƣ ̣ 18 Kết luận Chƣơng 25 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ TĨNH 27 2.1 Quy định Bộ luật hình năm 1999 tuổi chịu trách nhiêm ̣ hình 27 2.1.1 Quy định độ tuổi từ đủ 14 tuổi đến chưa đủ 16 tuổi chịu trách nhiê ̣m hiǹ h sự .27 2.1.2 Quy định độ tuổi từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiê ̣m hin 32 ̀ h sự 2.1.3 Quy định độ tuổi chịu trách nhiê ̣m hin ̀ h sự số trường hợp cụ thể 33 2.1.4 Quy định xác định độ tuổi việc truy cứu trách nhiê ̣m hình sự 38 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình năm 1999 tuổi chịu trách nhiêm ̣ hin ̀ h sƣ ̣ địa bàn tỉnh Hà Tĩnh 42 2.2.1 Tổ ng quan kế t quả áp d ụng quy định Bộ luật hình năm 1999 tuổi chịu trách nhiê ̣m hin ̀ h sự .42 2.2.2 Những vi phạm, sai lầm áp dụng quy định pháp luật hình tuổi chịu trách nhiệm hình nguyên nhân 49 Kết luận Chƣơng 64 Chƣơng 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TUỔI CHỊU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ .65 3.1 Các yêu cầu bảo đảm áp dụng quy định pháp luật tuổi chịu trách nhiệm hình 65 3.1.1 Yêu cầu pháp chế xã hội chủ nghĩa 65 3.1.2 Bảo đảm quyền người (đặc biệt người chưa thành niên) 71 3.1.3 Yêu cầu chống phòng ngừa tội phạm 75 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.2.5 Các giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật tuổi chịu trách nhiệm hình 76 Tiếp tục hoàn thiện Bộ luật hình năm 2015 76 Tập huấn nghiệp vụ, hướng dẫn thi hành Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 89 Tăng cường kiểm tra, giám đốc xét xử, xây dựng án lệ .90 Tăng cường lực người tiến hành tố tụng 91 Tăng cường lực người tham gia tố tụng việc truy cứu trách nhiệm hình .93 Kết luận chƣơng 99 KẾT LUẬN 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .104 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BCA: Bộ Cơng an BLHS: Bộ luật hình BTP: Bộ tư pháp HĐTP: Hội đồng thẩm phán Người CTN: Người chưa thành niên NLTNHS: Năng lực trách nhiệm hình NQ: Nghị TAND: Tịa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHS: Trách nhiệm hình TTLT: Thơng tư liên tịch TW: Trung ương VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Bảng 1.1: Bản tổng quan hình thành phát triển nhân cách người Trang 15 Bảng 1.2: Liệt kê độ tuổi chịu trách nhiệm hình số quốc gia giới 19 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình (BLHS), người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hố, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa (khoản Điều BLHS) Một yếu tố cấu thành tội phạm chủ thể tội phạm và theo Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999 người cụ thể có lực trách nhiệm hình (NLTNHS), đạt độ tuổi luật định thực hành vi phạm tội, (Bô ̣ luâ ̣t hin ̀ h sự năm 2015 quy đinh ̣ chủ thể của tô ̣i pha ̣m còn là ph áp nhân thương mại) Tuổi chịu trách nhiệm hình vấn đề lớn khoa học luật hình lập pháp hình sự, thể quan điểm Nhà nước cách thức xử lý người phạm tội, vừa đảm bảo trật tự an toàn cho xã hội phải vừa đạt mục đích bảo vệ quyền người, đặc biệt quyền người chưa thành niên, kể họ thực hành vi nguy hiểm cho xã hội Hiện nhiều ý kiến khác tuổi chịu trách nhiệm hình Tuổi chịu trách nhiệm hình độ tuổi xác định pháp luật hình quốc gia, mà đến độ tuổi trở sau, người thực hành vi phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình Chính vậy, tuổi yếu tố có đặc tính xã hội ảnh hưởng định đến hành vi phạm tội khả nhận thức, giáo dục, cải tạo người phạm tội Bên cạnh đó, độ tuổi để làm giảm nhẹ miễn trách nhiệm hình (TNHS) Việc cân nhắc độ tuổi để truy cứu TNHS định hình phạt biểu nhân đạo, công cá thể hóa hình phạt thể rõ luật hình nước ta thực tiễn ghi nhận Chính vậy, tuổi chịu trách nhiệm hình yếu tố khơng thể thiếu q trình xem xét truy cứu trách nhiệm hình người Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình chủ thể tội phạm nói chung tuổi chịu TNHS chủ thể nói riêng quan tiến hành tố tụng (THTT), địa phương cịn có khác Vì vậy, làm rõ quy định pháp luật tuổi chịu TNHS, thực tiễn áp dụng quy định tuổi chịu TNHS, sở đánh giá thực tiễn giải vụ án liên quan đến tuổi chịu TNHS địa bàn tỉnh Hà Tĩnh để có kiến nghị, giải pháp hồn thiện quy định pháp luật hành cần thiết Từ vấn đề trên, nhận thấy đề tài “Tuổi chịu trách nhiệm hình luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh)” cịn ngun tính thời mẻ Đó lý tơi chọn đề tài làm luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Là chế định quan trọng BLHS đến thời điểm tuổi chịu TNHS chưa thực có cơng trình nghiên cứu đầ y đủ , toàn diện lý luận thực tiễn Vấn đề chủ yếu đề cập đến phần nhỏ viết, khóa luận, luận văn tội phạm cấu thành tội phạm, chủ thể tội phạm hay nhân thân người phạm tội cơng trình nghiên cứu người chưa thành niên phạm tội Các nghiên cứu khoa học khác đề cập đến việc nghiên cứu tuổi hay cách xác định tuổi người mối quan hệ với TNHS Tuy nhiên, kể đến số cơng trình nghiên cứu như: 1) Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung) TSKH PGS Lê Văn Cảm, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; 2) Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 – Phần chung, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 2000 ThS Đinh Văn Quế; 3) Tội phạm cấu thành tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2006 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa; 4) Luận văn thạc sĩ luật học “Chủ thể tội phạm theo luật hình Việt Nam” tác giả Lê Đăng Doanh, Trường đại học Luật Hà Nội, 1999; Luận văn thạc sĩ luật học “Những vấn đề lý luận thực tiễn tuổi chịu TNHS theo Luật hình Việt Nam” tác giả Trần Thị Hoàng Lan, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2012… Ngồi ra, cịn nhiều viết đăng tạp chí có liên quan đến tuổi chịu TNHS, ví dụ như: Nhân thân người phạm tội với việc định hình phạt tác giả Nguyễn Thị Thanh Thuỷ; Xác định tuổi người chưa thành niên cho đúng? tác giả Lưu Đình Nghĩa; Nhân thân người phạm tội Một số vấn đề lý luận TSKH PGS Lê Cảm; Tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS trước yêu cầu đất nước tác giả Trịnh Tiến Việt; v.v… đăng Tạp chí Tồ án nhân dân Tạp chí Kiểm sát (xem thêm phần danh mục tài liệu tham khảo) Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Đề tài góp phần làm sáng tỏ thêm vấn đề lý luận tuổi chịu TNHS, đồng thời làm rõ quy định pháp luật hình Việt Nam tuổi chịu TNHS, gắn với thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh để từ đưa giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật tuổi chịu THNS và bảo đảm áp du ̣ng đúng pháp luâ ̣t 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mu ̣c đić h nên , với cấ p đô ̣ luâ ̣n văn tha ̣c sỹ luâ ̣t ho ̣c , tác giả tập trung giải nhiệm vụ sau : Nghiên cứu quan điểm tuổi chịu TNHS, ý nghĩa độ tuổi với TNHS; Nghiên cứu quy đinh ̣ của pháp luâ ̣t hình sự hiê ̣n hành tuổi chịu TNHS; Nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định tuổi chịu TNHS địa bàn tỉnh Hà Tĩnh; Nghiên cứu pháp luật hình số nước giới; Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quan điểm, cơng trình có liên quan đến tuổi chịu TNHS; Nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam tuổi chịu TNHS; đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác phiên tịa” [42] Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 tảng cho luật sư trình thực chức năng, nhiệm vụ tố tụng mình, bảo đảm quyền bào chữa đương vụ án Vì vậy, việc mở rộng tham gia luật sư tố tụng hình cho phép luật sư tham gia tố tụng từ có định tạm giữ cần thiết nhằm tăng cường trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng việc bảo đảm quyền tham gia tố tụng luật sư Để vai trò Luật sư đảm bảo q trình tranh tụng phiên tịa, trước mắt cần phải: Một là, quan điều tra phải đánh giá mức vai trò luật sư diện luật sư trình lấy lời khai bị can Quá trình lấy lời khai bị can phải có chứng kiến luật sư bút lục có giá trị pháp lý, cho dù bị can nhờ luật sư, khơng có điều kiện để nhờ luật sư Nhà nước cần phải có chế để đoàn luật sư tỉnh phải cử luật sư tham gia lấy lời cung bị can Điều hạn chế thấp vị phạm tố tụng Hai là, pháp luật cần đơn giản thủ tục hành tư pháp việc cấp giấy chứng nhận người bào chữa Khi luật sư cấp giấy chứng nhận người bào chữa quan điều tra trại tạm giam cần phải tạo điều kiện tốt cho luật sư tiếp cận bị can Pháp luật cần quy định rõ chế tài cụ thể việc làm trở ngại, gây khó khăn cho luật sư cấp giấy chứng nhận bào chữa việc chậm trễ cấp giấy chứng nhận bào chữa; quy định cụ thể quyền luật sư gặp bị can giai đoạn điều tra; thủ tục điều kiện gặp bị can trại tạm giam Ba là, pháp luật cần quy định mở rộng thêm quyền thu thập chứng cho luật sư; tạo chế cho trình đào tạo, bồi dưỡng, phát triển đội ngũ luật sư nước đủ số lượng, mạnh chất lượng, có lĩnh trị vững vàng, có đạo đức nghề nghiệp sáng Bốn là, để đảm bảo hoạt động tranh tụng phiên tòa đạt hiệu cao ngồi việc đưa chứng bên hoạt động tranh tụng pháp luật cần cụ thể hóa vị trí, vai trị luật tố tụng hình sự, cần xếp lại vị 96 trí chỗ ngồi luật sư, tạo điều kiện thoải mái cho luật sư thực tranh tụng phiên tòa Năm là, pháp luật tố tụng hình cần phân định rõ chức Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân, có đảm bảo tranh tụng Viện kiểm sát luật sư Tòa án nhân dân thực vai trò phán xét dựa kết tranh tụng công khai luật sư kiểm sát viên Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa mục tiêu Đảng Nhà nước ta Việc hoàn thiện văn pháp lý liên quan đến hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tranh tụng cần thiết Đây tiền đề quan trọng cho việc nâng cao chất lượng hoạt động xét xử án hình nước ta, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 3.2.5.3 Người phiên dịch Theo quy định pháp luật tố tụng hình hành, tiếng nói chữ viết dùng tố tụng hình tiếng Việt Người tham gia tố tụng có quyền dùng tiếng nói chữ viết dân tộc (Điều 24 Bộ luật Tố tụng Hình sự), trường hợp phải có phiên dịch Như vậy, người phiên dịch người tham gia tố tụng, họ có vai trị quan trọng việc bảo đảm tính xác thực tính hợp pháp chứng Nếu người phiên dịch dù cố ý hay vô ý phiên dịch không đầy đủ, không nội dung thông tin ngôn ngữ người tham gia tố tụng tiếng (hoặc chữ) Việt làm giảm làm tính xác thực thơng tin Chính tầm quan trọng người phiên dịch việc bảo đảm giá trị chứng minh chứng nên pháp luật tố tụng hình hành qui định “người phiên dịch” người tham gia tố tụng người tiến hành tố tụng Theo pháp luật tố tụng hình sự, người tiến hành tố tụng người có trách nhiệm chứng minh, họ đồng thời làm thêm nhiệm vụ người phiên dịch khơng bảo đảm tính khách quan chứng Nói cách khác, để bảo đảm tính xác thực, tính khách quan chứng trường hợp phải có người phiên dịch, người phiên dịch phải 97 người khác, người tiến hành tố tụng vụ án Cũng cần ý pháp luật tố tụng hình Việt Nam, khái niệm người tiến hành tố tụng gắn liền với vụ án cụ thể khơng có khái niệm người tiến hành tố tụng nói chung, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán khơng có nghĩa đương nhiên người tiến hành tố tụng vụ án mà người phân cơng giải vụ án hình cụ thể người tiến hành tố tụng vụ án [60, tr.16] Trong thực tiễn hoạt động tư pháp nhiều nơi, miền núi, vùng cao, vùng sâu có tình trạng thiếu người phiên dịch, quan tiến hành tố tụng trưng dụng chiến sỹ Công an, chí Điều tra viên để làm người phiên dịch ngơn ngữ người dân tộc người Trường hợp này, đặt vấn đề tình tiết người phiên dịch cung cấp có hợp pháp hay không? Trong vấn đề này, cần ý phân biệt, người phiên dịch vừa làm nhiệm vụ phiên dịch, lại phân công làm Điều tra viên hay Kiểm sát viên để tiến hành tố tụng vụ án trường hợp khơng hợp pháp đương nhiên tình tiết người phiên dịch cung cấp khơng có giá trị chứng minh; cịn người phiên dịch cán bộ, chiến sỹ Công an hay Kiểm sát viên không phân công làm người tiến hành tố tụng vụ án tình tiết người phiên dịch cung cấp nguyên tắc sử dụng làm chứng Trong trường hợp này, cán Cơng an hay cán Kiểm sát tham gia tố tụng với vai trò người tham gia tố tụng, họ có quyền nghĩa vụ người phiên dịch, người tham gia tố tụng Họ bị Tồ án triệu tập tham gia phiên tồ để xác định tính chân thực thơng tin mà họ phiên dịch 98 Kết luận chƣơng Sự phát triển Hiến pháp năm 2013 việc ghi nhận đảm bảo thực tốt quyền người, quyền công dân đặt yêu cầu phải tiếp tục đổi mới, hoàn thiện hệ thống pháp luật, có pháp luật hình với tính cách cơng cụ pháp lý quan trọng sắc bén việc bảo đảm bảo vệ quyền người, quyền công dân Theo đó, mặt, BLHS cần sửa đổi, bổ sung theo hướng bảo đảm xử lý nghiêm hành vi xâm hại quyền người, quyền công dân; mặt khác cần nghiên cứu, đề xuất sửa đổi theo hướng đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội; tạo điều kiện thuận lợi để người bị kết án tái hòa nhập cộng đồng Thực tiễn cho thấy, cịn tình trạng quyền người, quyền công dân, đối tượng yếu xã hội chưa tôn trọng cách đầy đủ, tồn diện Nhìn chung, người dân chưa thực cảm thấy an tồn mơi trường sống, xảy vụ giết người, cướp tàn bạo gây chấn động dư luận gây tâm lý hoang mang phận nhân dân; người dân chưa thực yên tâm phát huy tính sáng tạo hoạt động sản xuất kinh doanh tích cực, chủ động tham gia phịng, chống tội phạm vi phạm pháp luật Tình trạng ô nhiễm môi trường, vệ sinh an toàn thực phẩm, an toàn lao động, xây dựng, tham gia giao thông đến mức báo động Đối với người bị kết án việc xóa án tích, đương nhiên xóa án tích phức tạp, thủ tục rườm rà chưa tạo điều kiện thuận lợi cho họ tái hòa nhập cộng đồng Vì vậy, BLHS phải tiếp tục hồn thiện để góp phần tạo khung pháp lý đủ mạnh nhằm bảo vệ môi trường sống an lành cho người dân; bảo vệ tốt quyền người, quyền tự do, dân chủ công dân; động viên khuyến khích tầng lớp nhân dân yên tâm tham đấu tranh phòng, chống tội phạm, phát triển kinh tế, sáng tạo khoa học Ngày 27/11/2015, kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII thơng qua BLHS số 100/2015/QH13 năm 2015 Nghị thi hành Bộ luật số 109/2015/QH13 Ngày 18/12/2015, Chủ tịch nước ký Lệnh số 33/2015/L-CTN công bố Bộ luật Nghị 99 Với tinh thần sửa đổi toàn diện, BLHS 2015 gồm có 26 chương với 426 điều, thiết kế thành 03 phần, Phần thứ nhất: Những quy định chung (gồm 12 chương, từ Điều 01 đến Điều 107); Phần thứ hai: Các tội phạm (gồm 14 chương, từ Điều 108 đến Điều 425); Phần thứ ba: Điều khoản thi hành (gồm 01 điều - Điều 426) Tuổi chịu trách nhiệm hình quy định BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có điểm quan trọng Vì vậy, tiếp tục hồn thiện quy định góp phần thực nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền quốc gia, an ninh đất nước đưa lên thành nhiệm vụ BLHS; bảo vệ quyền người, quyền công dân BLHS năm 2015 đề cao đưa lên sau nhiệm vụ bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa Điều thể rõ tinh thần, quan điểm đề cao việc bảo vệ quyền người, quyền công dân theo tinh thần Hiến pháp năm 2013 100 KẾT LUẬN Có thể khẳng định, đấu tranh phịng, chống tội phạm khơng phải nhiệm vụ riêng mà trách nhiệm cơng dân, gia đình, quan, đồn thể toàn xã hội Cuộc đấu tranh đạt kết tốt có tham gia đông đảo giai tầng xã hội với hệ thống biện pháp đa dạng, đặc biệt phải có hệ thống quan điểm, đường lối, chủ trương, định hướng đạo phù hợp kịp thời nhằm đảm bảo bước thích hợp, vừa mang tính sách lược, vừa thể tính chiến lược điều kiện, hoàn cảnh định Tuổi chịu trách nhiệm hình vấn đề quan trọng luật hình hầu hết quốc gia Nó vừa liên quan đến quyền người, vừa ảnh hưởng sách hình thực tiễn cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Ở nước ta, xuyên suốt trình lập pháp, pháp luật Nhà nước có quy định liên quan đến tuổi chịu trách nhiệm hình Các nội dung vấn đề ngày hồn thiện song nhiều lý khác nhau, quy định pháp luật hành có vấn đề chưa bảo đảm tính thống nhất, phù hợp dẫn tới trình áp dụng cịn gắp nhiều khó khăn Thực tiễn giải vấn đề độ tuổi truy cứu trách nhiệm hình cịn bộc lộ nhiều thiếu sót dẫn tới khơng xử lý người, tội, pháp luật Con người khơng phải bẩm sinh có lực trách nhiệm hình Năng lực trách nhiệm hình cá nhân lực tự ý thức hình thành trình phát triển cá thể mặt tự nhiên mặt xã hội BLHS năm 2015 quy định tuổi chịu trách nhiệm hình cá nhân cụ thể có nhiều điểm so với BLHS năm 1999 Hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình liên quan đến tuổi chịu TNHS nói riêng phải thay đổi cho phù hợp với biến chuyển tình hình đời sống trị, xã hội Đây địi hỏi tất yếu mối quan hệ bên pháp luật với tư cách yếu tố kiến trúc thượng tầng điều kiện kinh tế, xã hội thuộc sở hạ tầng.Với ý nghĩa đó, việc tiếp tục nghiên cứu, sửa đổi bổ sung quy định pháp luật hình liên quan đến tuổi chịu TNHS vấn đề thực 101 cần thiết nằm chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Đồng thời nhằm tạo công cụ sắc bén cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm hành vi vi phạm khác bảo đảm trì lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền nhân dân, nhân dân nhân dân “Pháp luật dù có hồn thiện đến khơng thể phản ánh quy định hết tất hoàn cảnh cụ thể sống…” [70, tr.209] Nghị số 49/NQ-TW Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định, sớm hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền, hình phạt cải tạo khơng giam giữ số loại tội phạm Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Giảm bớt khung hình phạt tối đa cao số loại tội phạm Với tinh thần chủ đạo nêu trên, điều kiện hiên nay, việc tìm hiểu chất, nội dung, điều kiện thi hành vấn đề bất cập từ quy định pháp luật đến thực tiễn áp dụng vấn đề cần thiết nhằm góp phần bước hoàn thiện pháp luật nước ta Đồng thời, tạo hành lang pháp lý để phát huy sức mạnh toàn xã hội vào nghiệp chung, góp phần tích cực loại bỏ yếu tố gây cản trở cho tiến trình đổi nghiệp cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Thực ký kết điều ước quốc tế, nội luật hóa quy định luật pháp quốc tế liên quan đến tuổi chịu TNHS, bước tham gia tích cực, đầy đủ, sâu rộng vào diễn đàn hợp tác đấu tranh phòng, chống tội phạm lứa tuổi đặc biệt người chưa thành niên phạm tội Các quy định BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thể rõ quan điểm, tư tưởng Nhà nước Việt Nam giai đoạn mở rộng 102 xu hướng nhân đạo pháp luật hình thực tiễn thi hành pháp luật hình Trước hết, thể vị trí ưu tiên người, quyền lợi ích hợp pháp người không bị xâm phạm Đồng thời, chủ nghĩa nhân đạo gắn với việc củng cố đảm bảo pháp luật việc bảo vệ người phạm tội khơng bị địi hỏi khơng có sở pháp lý rõ ràng, với bảo đảm cho người phạm tội, đặc biệt người chưa thành niên phạm tội chịu trừng phạt công bằng, phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội gây cho xã hội Đảm bảo cách chắn giá trị đời sống xã hội, quyền tự nhiên người ln tơn trọng vị trí tối thượng dân chủ tiến Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực tiễn áp dụng thực tế, nhận thấy đề tài hay khó- khó từ lý luận đến thực tiễn Đặc biệt trình quan tiến hành tố tụng áp dụng pháp luật liên quan đến tuổi chịu TNHS người phạm tội, chồng chéo, thiếu thống thể việc giải vụ án Tòa án huyện tỉnh Là cán cơng tác hệ thống Tịa án, nhận thấy đề tài có ý nghĩa khoa học thực tiễn sâu sắc, nhiên với trình độ, hiểu biết hạn chế, nhiều kiến thức chưa đủ khả để lĩnh hội, cơng trình nghiên cứu chun sâu liên quan đến nội dung không nhiều Khẳng định rằng, luận văn dừng lại việc làm sáng tỏ vấn đề mấu chốt, giá trị ban đầu, nhiều nội dung liên quan đến tuổi chịu TNHS chưa giải trọn vẹn Vì vậy, cần đóng góp ý kiến, quan điểm quý thầy, cô giáo, nhà khoa học bạn đồng nghiệp để đề tài hoàn thiện hơn, có giá trị lý luận thực tiễn sâu sắc hơn./ 103 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Ban đạo thi hành Bộ luật hình (2000), Tài liệu Tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Nhà in Bộ Công an, Hà Nội Bộ tư pháp (1998), “Bộ luật hình Liên bang Nga”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (chuyên đề) Bộ tư pháp (1998), Bộ luật hình Thụy Điển (bản dịch tiếng Việt) Lê Cảm (2000), “Các đặc điểm tội phạm & tính định xã hội chúng”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (7) Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình (Tập III), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2001), “Nhân thân người tội phạm: Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (10) Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình (Tập IV), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Lê Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Lê Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Lê Cảm , Nguyễn Ngo ̣c Hòa, Lê Thi ̣ Sơn, Trầ n Quang Tiê ̣p, Trịnh Quốc Toản (2002), Những vấ n đề bản về pháp luật hình sự của một số nước thế giơ ́i 13 Lê Cảm , Trịnh Tiến Việt (2009), “Thực tra ̣ng các quy đinh ̣ pháp luâ ̣t hin ̀ h sự Viê ̣t Nam về ̣ thố ng hin ̀ h pha ̣t và phương hướng hoàn thiê ̣n” , Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Chuyên san Luâ ̣t ho ̣c, (01) 104 14 Nguyễn Ngo ̣c Chí (1997), “Chế đinh ̣ miễn trách nhiê ̣m hình sự luâ ̣t hình sự Viê ̣t Nam”, Tạp chí khoa học (KHXX), (04) 15 Nguyễn Ngo ̣c Chí (chủ biên ) (2014), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nô ̣i 16 Nguyễn Ngo ̣c Chí (chủ biên) (2015), Quyề n người liñ h vực tư pháp hình sự, Nxb Hờ ng Đức 17 Chính phủ (1998), Nghị định số 83/1998/NĐ-CP đăng ký hộ tịch, Hà Nội 18 Lê Đăng Doanh (1999), Chủ thể tội phạm theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 19 Trần Văn Dũng (2005), “Những đặc điểm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội lịch sử lập pháp hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (22) 20 Trầ n Văn Đô ̣ (1995), “Mô ̣t số vấ n đề về hin ̀ h pha ̣t cải ta ̣o không giam giữ” Tạp chí TAND, (05) , 21 Hồng Minh Đức (2016), Chính sách hình đớ i với người chưa thành niên phạm tội Việt Nam , Luâ ̣n án tiế n si ̃ Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Học viện Khoa học Xã hội 22 Đinh Bích Hà (dịch giới thiệu) (2007), Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 23 Phạm Minh Hạc (1992), Tâm lý học, Nxb Giáo dục, Hà Nội 24 Hatsukano Mai (người dịch) (1999), Bộ luật hình Nhật Bản (bản dịch tiếng Việt), nguồn: Ban soạn thảo Bộ luật hình năm 1999 25 Nguyễn Ngọc Hịa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 26 Nguyễn Ngo ̣c Hòa (chủ biên ) (2001), Trách nhiệm hình Hình phạt, Nxb Công an nhân dân Hà Nội 27 Nguyễn Ngọc Hịa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 105 28 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 29 Phạm Mạnh Hùng (2004), Chế ̣nh TNHS Luật Hình sự Viê ̣t Nam , Luâ ̣n án Tiến sĩ Luật học, Trường ĐH Luâ ̣t Hà Nô ̣i 30 Hà Thị Hương (2007), Tuổi chịu trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Khoa Luật – ĐHQGHN 31 Nguyễn Minh Khuê (2007), Quyế t đinh hình phạt đố i với người chưa thành niên phạm tợi lu ật hình Việt Nam, Luâ ̣n văn th ạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 32 Cao Văn Liên (2003), Tìm hiểu nước hình thức Nhà nước giới, Nxb Thanh niên, Hà Nội 33 Nguyễn Tuyế t Mai (2016), “Mô ̣t số quy đinh ̣ sửa đổ i , bổ sung liên quan đế n tuổ i chiụ TNHS BLHS năm 2015”, Tạp chí TAND, (16) 34 Lê Nam (2016), “Tim ̀ hiể u về các tô ̣i pha ̣m khác về chức vu ̣ BLHS Liên bang Nga và Cô ̣ng hòa nhân dân Trung Hoa” , Tạp chí TAND, (06) 35 Lưu Đình Nghĩa (2000), “Xác định tuổi người chưa thành niên cho đúng?”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (1) 36 Đinh Văn Quế (2000), Bình luật khoa học BLHS năm 1999 - Phần chung, Nxb Tp Hồ Chí Minh 37 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Quốc hội (1998), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1998, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 39 Quốc hội (1999), Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 40 Quốc hội (1999), Nghị số 32/1999/QH10 ngày 21/12/1999 việc thi hành Bộ luật hình sự, Hà Nội 41 Quốc hội (2001), Pháp lệnh Người cao tuổi Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 106 42 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 43 Quốc hội (2004), Luật Bảo vệ chăm sóc trẻ em Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 44 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 45 Tạp chí Dân chủ pháp luật (1998), Về luật hình nước giới, (chuyên đề) tháng 3/1998 04/2012/HS-ST ngày 22-8-2012 xét xử Hoàn Văn Tiến bị cáo khác phạm tội “Trộm cắp tài sản” “Cướp tài sản”, Hà Tĩnh 46 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2012), Bản án HSST số 13/2012/HS-ST ngày 17-7-2012 xét xử Võ Trường Lâm bị cáo khác phạm tội “Giết người” “Cướp tài sản”, Hà Tĩnh 47 Tòa án nhân dân tin̉ h Hà Tiñ h (2012), Bản án HSST số 15/2011/HS-ST ngày 15-9-2011 xét xử Nguyễn Văn Hóa bị cáo khác phạm tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng”, Hà Tĩnh 48 Tòa án nhân dân tin̉ h Hà Tiñ h (2011), Bản án HSST số 19/2011/HS-ST ngày 22/01/2011 xét xử Nguyễn Văn Duẩn bị cáo khác phạm tội “Cướp tài sản”, Hà Tĩnh 49 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2011), Bản án HSST số 26/2011/HS-ST ngày 17-11-2011 xét xử Phạm Mạnh Kiên phạm tội “Hiếp dâm trả em”, 50 Tòa án nhân dân tin̉ h Hà Tiñ h (2011), Bản án HSST số Hà Tĩnh 27/2015/HS-ST ngày 21-8-2015 xét xử Nguyễn Văn Thành phạm tội “Giết người” “Cướp tài sản”, Hà Tĩnh 51 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2015), Bản án HSST số 38/2014/HS-ST ngày 18-7-2014 xét xử Nguyễn Thị Đường (Phạm Thúy Anh) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Hà Tĩnh 52 Tòa án nhân dân tin̉ h Hà Tiñ h (2014), Bản án HSST số 107 53 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2011), Bản án HSST số 55/2011/HS-ST ngày 24-8-2011 xét xử Trần Quang Tiến phạm tội “Giết người”, Hà Tĩnh 54 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2012), Bản án HSST số 72/2012/HS-ST ngày 08-12-2012 xét xử Ngô Văn Đương, Nguyễn Tố Tâm phạm tội “Chứa mại dâm” “Mua dâm người chưa thành niên”, Hà Tĩnh 55 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tiñ h (2016), Bản án HSPT số 99/2016/HS-PT ngày 25/11/2016 xét xử bị cáo Phạm Hồng Thái bị cáo khác phạm tội “Cướp tài sản”, Hà Tĩnh 56 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Nội vụ (1992), Công văn số 03 ngày 20/6/1992 hướng dẫn xác minh địa điểm cư trú, trường hợp xác minh lý lịch bị can, Hà Nội 57 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Nội vụ (1986), Thông tư liên ngành số 05/TTLN ngày 26/12/1986 TANDTC-VKSNDTCBNV hướng dẫn việc giảm thời hạn miễn chấp hành hình phạt chấm dứt thời hạn chấp hành hình phạt tù, Hà Nội 58 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Công văn 81/2002/TATC ngày 10/6/2002 về giải đáp vấn đề nghiệp vụ, Hà Nội 59 Toà án nhân dân tối cao (2002), Công văn số 81 ngày 10/6/2002 việc giải đáp vấn đề nghiệp vụ hướng dẫn xác định tuổi theo thời gian, Hà Nội 60 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Giải đáp nghiệp vụ năm 2015, Hà Nội 61 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Báo cáo công tác năm 2016, Hà Nội 62 Trịnh Quốc Toản (2002), “Về hình pha ̣t tiề n pháp luâ ̣t hình sự mơ ̣t sớ nước”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (07) 63 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấ n đề lý luận và thực tiễn về hình phạt bổ sung Luật hình sự Viê ̣t Nam, Nxb Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nô ̣i 64 Đỗ Kim Tuyến (2001), Đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học luật Hà Nội 65 Đặng Thị Thanh (2000), “Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội nguyên tắc xử lý Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (6) 108 66 Nguyễn Quang Thắng, Nguyễn Văn Tài (dịch) (1998), Hoàng Việt luật lệ, Nxb Văn hố thơng tin, Hà Nội 67 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb TP Hồ Chí Minh, Nxb Đồng Nai 68 Nguyễn Thị Thanh Thuỷ (2005), “Nhân thân người phạm tội với việc định trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (8) 69 Triết học Mác-Lênin (1983), Chủ nghĩa vật biện chứng, Nxb Sách giáo khoa Mác - Lênin, Hà Nội 70 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 71 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Các văn hướng dẫn áp dụng Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 72 Trịnh Tiến Việt (2003), Pháp luật hình thực tiễn áp dụng , Nxb Giao thông vâ ̣n tải, Hà Nội 73 Trịnh Tiến Việt (2008), “Tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS trước yêu cầu đất nước”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 14(7) 74 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quyddinhj phần chung BLHS trước yêu cầ u mới của đấ t nước, Nxb Chin c gia Hà Nô ̣i ̣ ́ h tri Quố 75 Trịnh Tiến Việt (2013), Pháp luật hình Việt Nam miễn TNHS thực tiễn áp dụng, Nxb Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nô ̣i 76 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm và Trách nhiê ̣m hình sự , Nxb Chính tri ̣Quố c gia Hà Nô ̣i 77 Trịnh Tiến Việt (2016), Kiể m soát xã hội đố i với tội phạm , Nxb Đa ̣i ho ̣c Quố c gia Hà Nội 78 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2015), Bảo vệ tự an ninh cá nhân pháp luật hình sự Viê ̣t Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 79 Trịnh Tiến Việt, Trần Hồng Lê (2005), “Tìm hiểu số chế định luật hình Thụy Điển”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 14 (7) 15 (8) 109 II Tài liệu tiếng Anh 80 Criminal Law by Suzanne Wennberg (2000), In book: Michael Bogdan (Editor) Swedish Law in the New Millennium Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm 110