1. Trang chủ
  2. Giáo Dục - Đào Tạo

Mối quan hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài, đầu tư trong nước và tăng trưởng kinh tế tại việt nam

69 46 0
Mối quan hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài, đầu tư trong nước và tăng trưởng kinh tế tại việt nam

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HCM - LÊ NGUYỄN QUỲNH PHƯƠNG MỐI QUAN HỆ GIỮA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI, ĐẦU TƯ TRONG NƯỚC VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HCM - LÊ NGUYỄN QUỲNH PHƯƠNG MỐI QUAN HỆ GIỮA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI, ĐẦU TƯ TRONG NƯỚC VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành: Tài - Ngân hàng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN NGỌC ĐỊNH TP Hồ Chí Minh – Năm 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Mối quan hệ đầu tư trực tiếp nước ngoài, đầu tư nước tăng trưởng kinh tế Việt Nam” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Dữ liệu sử dụng luận văn trung thực thu thập từ nguồn đáng tin cậy kết trình bày luận văn chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu trước Nếu phát có gian lận nào, tơi xin chịu tồn trách nhiệm trước Hội đồng TP.HCM, tháng năm 2013 Tác giả luận văn Lê Nguyễn Quỳnh Phương MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục cụm từ viết tắt Danh mục bảng, biểu Danh mục hình vẽ, đồ thị Tóm tắt .1 Giới thiệu .2 Tổng quan nghiên cứu trước 2.1 Những nghiên cứu mặt lý thuyết .5 2.2 Những nghiên cứu mặt thực nghiệm .10 Phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Mơ hình 22 3.2 Phương pháp nghiên cứu 23 3.3 Dữ liệu nghiên cứu .26 Nội dung kết nghiên cứu 30 4.1 Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit root Test) 30 4.2 Độ trễ tối ưu mơ hình VAR 32 4.3 Hồi quy mơ hình VAR 33 4.4 Kiểm định tự tương quan phần dư .36 4.5 Kiểm định tính ổn định mơ hình VAR 36 4.6 Quan hệ nhân Granger 38 4.7 Hàm phản ứng xung (IRF – Impulse RespPress Borensztein, E.J., De Gregorio J and Lee J-W., 1998 How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth Journal of International Economics 45 (1), pp 115-135 Braunstein, E and G Epstein, 2002 Bargaining Power and Foreign Direct Investment in China: Can 1.3 Billion Consumers Tame the Multinationals Working Paper (Amherst, MA: Universityof Massachusetts) Choe, J.I., 2003 Do Foreign Direct Investment and Gross Domestic Investment Promote Economic Growth Review of Development Economics, 7(1), pp 44-57 De Gregorio, Jose., 2003 The role of Foreign Direct Investment and Natural Resources in Economic Development Working Paper No 196 Central Bank of Chile, Santiago De Mello, L., Jr., 1999 Foreign Direct Investment-Led Growth: Evidence from Time Series and Panel Data Oxford Economic Papers 51 (1), January 10.Dunning, J., 1988 The eclectic paradigm of international production: A restatement and some possible extensions Journal of International Business Studies, 19, pp 1-31 11.Hooi Hooi Lean and Bee Wah Tan, 2011 Linkages between Foreign Direct Investment, Domestic Investment and Economic Growth in Malaysia Journal of Economic Cooperation and Development, 32, (2011), 75-96 12.Huang, Y., 1998 FDI in China: An Asian Perspective Singapore: Institute of Southeast Asian Studies 13.Huang, Y., 2003 One Country, Two Systems: Foreign-invested Enterprises and Domestic Firms in China China Economic Review, 14, 404 –16 14.Leonce Ndikumana and Sher Verick, 2008 The Linkages between FDI and Domestic Investment: Unravelling the Developmental Impact of Foreign Investment in Sub-Saharan Africa IZA Discussion Paper No 3296 15.Lucas, R.E., 1988 On the mechanics of economic development Journal of Monetary Economics 22: 3–42 16.Mankiw, N.G., D Romer, and D.N Weil, 1992 A contribution to the empirics of economic growth The quarterly journal of economics 107 (2): 407 17.Marc Lautier and Franỗois Moreaub, 2012 Domestic Investment and FDI in Developing Countries: The missing link Journal of Economic Development, Volume 37, Number 3, September 2012 18.Rappaport, J., 2000 How Does Openness to Capital Flows Affect Growth Research Working Paper, RWP 00-11 Federal Reserve Bank of Kansas City, December 19.Rehmat Ullah Awan, Khalid Javed and Falak Sher, 2012 Foreign Direct Investment, Economic Growth, Trade and Domestic Investment Relationship: An Econometric Analysis of Selected South Asian Countries Interdisciplinary journal of contemporary research in business, January 2012, Vol.3, No.9 20.Romer, P.M, 1986 Increasing returns and long-run growth The Journal of Political Economy 94 (5): 1002–1037 21.Samuel Adams, 2009 Foreign Direct Investment, Domestic Investment, and Economy Growth in Sub-Saharan Africa Journal of Policy Modeling 31 (2009) 939 – 949 22.Sevil ACAR, Bilge ERİŞ and Mahmut TEKÇE, 2008 The Effect of Foreign Direct Investment on Domestic Investment: Evidence from MENA Countries 23.Soltani Hassen and Ochi Anis, 2012 Foreign Direct Investment (FDI) and Economic Growth: An approach in terms of cointegration for the case of Tunisia Journal of Applied Finance & Banking, Vol.2, No.4, 2012, 193207, ISSN: 1792-6580 (print version), 1792-6599 (online) Scienpress Ltd, 2012 24.Sumei Tang, E A Selvanathan and S Selvanathan, Griffith University, Queensland, Australia, 2008 Foreign Direct Investment, Domestic Investment and Economic Growth in China: A Time Series Analysis The World Economy (2008), doi: 10.1111/j.1467-9701.2008.01129.x 25.Yasmine Merican, 2009 Foreign Direct Investment and Growth in ASEAN-4 Nations International Journal of Business and Management, Vol.4, No.5 Các trang điện tử: Real GDP [online] Available at: FDI [online] Available at: DI (Gross fixed capital formation - GFCF) [online] Available at: and PHỤ LỤC FDI, DI tăng trưởng kinh tế Việt Nam (Nguồn: tính tốn tác giả) Hình 1: Tỷ lệ tăng trưởng hàng năm GDP (%) Bảng 1: Tỷ lệ trung bình DI so với GDP, FDI so với GDP,FDI so với DI (%) (Nguồn: tính tốn tác giả) Year 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 DI/GDP 19.05% 4.91% 4.77% 5.56% 8.04% 13.04% 16.44% 20.02% FDI/GDP 0.05% 0.02% 1.01% 1.99% 2.32% 4.19% 8.09% 6.76% FDI/ DI 0.25% 0.49% 21.24% 35.87% 28.85% 32.17% 49.20% 33.77% 1996 22.54% 8.32% 36.91% 1997 23.02% 7.13% 30.98% 1998 1999 22.33% 21.37% 5.07% 4.09% 22.73% 19.15% 2000 2001 23.39% 24.19% 3.52% 3.30% 15.06% 13.64% 2002 2003 2004 2005 25.89% 29.14% 30.96% 32.87% 3.32% 3.20% 3.30% 3.69% 12.82% 10.99% 10.66% 11.23% 2006 2007 35.47% 43.75% 4.19% 10.79% 11.81% 24.65% 2008 2009 2010 2011 47.75% 48.24% 50.96% 50.16% 14.51% 10.93% 10.77% 9.45% 30.38% 22.65% 21.14% 18.84% 2012 47.45% 10.13% 21.36% 1988-2012 26.85% 5.61% 21.47% ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HCM - LÊ NGUYỄN QUỲNH PHƯƠNG MỐI QUAN HỆ GIỮA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI, ĐẦU TƯ TRONG NƯỚC VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI VIỆT NAM Chuyên... SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN NGỌC ĐỊNH TP Hồ Chí Minh – Năm 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn ? ?Mối quan hệ đầu tư trực tiếp nước ngoài, đầu tư nước tăng trưởng kinh. .. 1998 tốc độ tăng trưởng Việt Nam 5.76%, năm 1999 4.77% phải sau giai đoạn khủng hoảng, tăng trưởng kinh tế bước phục hồi, kinh tế Việt Nam lại tiếp tục tăng trưởng với tốc độ tăng trưởng GDP năm

Ngày đăng: 17/09/2020, 08:09

Xem thêm:

Mục lục

  • DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT

  • DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU

  • DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ

  • 2. Tổng quan những nghiên cứu trước đây

    • 2.1. Những nghiên cứu về mặt lý thuyết

    • 2.2. Những nghiên cứu về mặt thực nghiệm

    • 3.2. Phương pháp nghiên cứu

    • 3.3. Dữ liệu nghiên cứu

    • 4. Nội dung và các kết quả nghiên cứu

      • 4.1. Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit root Test)

      • 4.2. Độ trễ tối ưu mô hình VAR

      • 4.3. Hồi quy mô hình VAR

      • 4.4. Kiểm định tự tương quan phần dư

      • 4.5. Kiểm định tính ổn định của mô hình VAR

      • 4.6. Quan hệ nhân quả Granger

      • 4.7. Hàm phản ứng xung (IRF – Impulse Response Function)

      • 4.8. Phân rã phương sai (Variance Decomposition)

      • TÀI LIỆU THAM KHẢO

      • PHỤ LỤCFDI, DI và tăng trưởng kinh tế tại Việt Nam

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan