Ước lượng suất sinh lợi của việc sử dụng điện , luận văn thạc sĩ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THANH NGỌC ƯỚC LƯỢNG SUẤT SINH LỢI CỦA VIỆC SỬ DỤNG ĐIỆN Nghiên cứu trường hợp nông thôn Việt Nam LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh - Năm 2009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -o0o - NGUYỄN THỊ THANH NGỌC ƯỚC LƯỢNG SUẤT SINH LỢI CỦA VIỆC SỬ DỤNG ĐIỆN Nghiên cứu trường hợp nông thôn Việt Nam Chuyên ngành : Kinh tế phát triển Mã số : 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn khoa học TS TRẦN TIẾN KHAI TP Hồ Chí Minh - Năm 2009 -iii- DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ADB : Ngân hàng phát triển Châu Á Bộ LĐ - TB&XH : Bộ Lao động –Thương binh Xã hội ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long ĐBSH : Đồng sông Hồng DID : Khác biệt khác biệt GDP : Tổng thu nhập quốc nội OLS : Phương pháp bình phương bé MOI : Bộ Công Nghiệp UNDP : Tổ chức phát triển Liên Hiệp Quốc XHH : Xã Hội Học WB : Ngân hàng Thế giới WTP : Mức sẵn lòng chi trả -iv- DANH MỤC HÌNH VẼ & BẢNG BIỂU Hình vẽ Hình 2.1 Minh hoạ cách tiếp cận WB sử dụng nghiên cứu đánh giá tác động chương trình điện khí hố nơng thơn Philippines 11 Hình 2.2 Tỷ lệ thu nhập theo giới tính 17 Hình 2.3 Minh hoạ phương pháp khác biệt khác biệt 22 Hình 3.1 Mơ tả mẫu nghiên cứu 32 Hình 3.2 Loại hình gia đình 34 Hình 3.3 Số người phụ thuộc gia đình 35 Hình 3.4.1 Học vấn chủ hộ 36 Hình 3.4.2 Trình độ học vấn cao năm 2002 2005 38 Hình 3.5 Tuổi chủ hộ 40 Hình 3.6 Giới tính chủ hộ thu nhập bình quân đầu người 41 Hình 3.7 Diện tích đất sản xuất trung bình 42 Hình 3.8.1 Kiểu nhà 43 Hình 3.8.2 Diện tích đất xây dưng 44 Hình 3.9 Thu nhập bình quân đầu người theo xã có dự án 46 Hình 3.10 Thu nhập bình quân đầu người theo lĩnh vực nghề nghiệp 47 Bảng Bảng 2.1 Tóm tắt kết phương pháp ước lượng khác biệt khác biệt 23 Bảng 3.1 Thu nhập bình quân đầu người theo nhóm hộ 33 Bảng 3.2 Quy mơ hộ gia đình 34 Bảng 3.4 Kết ước lượng mơ hình sau kiểm soát yếu tố 50 -v- TĨM TẮT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Điện khí hố nơng thơn chương trình lớn phủ nỗ lực góp phần cải thiện mơi trường sống, nâng cao trình độ dân trí làm tăng thu nhập hộ gia đình nơng thơn Chính việc có đánh giá tác động chương trình điều cần thiết Khai thác liệu từ điều tra đánh giá tác động Chương trình điện khí hố nơng thơn Việt Nam WB, MOI Viện XHH thực thời gian qua, nghiên cứu tìm thấy mối tương quan việc sử dụng điện với trình độ học vấn, tình trạng sức khoẻ khả tiếp cận với phương tiện truyền thông đại chúng v.v hộ dân vùng hưởng lợi Bằng phương pháp khác biệt khác biệt kết hợp mơ hình hồi quy OLS, kết luận quan trọng đưa là: Điện góp phần làm tăng 28,5% thu nhập bình qn đầu người trung bình Ngồi ra, nghiên cứu hàng loạt yếu tố khác có tác động trực tiếp gián tiếp lên mức thu nhập bình quân đầu người hộ gia đình nơng thơn Kết nghiên cứu gợi ý nhiều tác động mặt sách tương lai -vi- MỤC LỤC Lời cám ơn i Lời cam đoan ii Danh mục chữ viết tắt iii Danh mục hình vẽ bảng biểu iv Tóm tắt kết nghiên cứu v Mục lục vi CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1 Đặt vấn đề Giới hạn phạm vi nghiên cứu 3 Mục tiêu nghiên cứu 3.1 Mục tiêu chung 3.2 Mục tiêu cụ thể 4 Câu hỏi nghiên cứu 5 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Lược khảo tài liệu 1.1 Các tác động điện thu nhập 1.2 Các phương pháp đánh giá tác động điện 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập 13 Giới thiệu phương pháp khác biệt khác biệt 21 Các phương pháp áp dụng nghiên cứu 24 3.1 Phương pháp thống kê mô tả 24 3.2 Phương pháp khác biệt khác biệt 25 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 31 Mẫu nghiên cứu 31 1.1 Cách thức chọn mẫu cấu mẫu 31 1.2 Đơn vị nghiên cứu 31 1.3 Đơn vị thu thập thông tin 31 Bảng câu hỏi 31 -vii3 Mô tả liệu 32 3.1 Thu nhập hộ gia đình 32 3.2 Quy mơ hộ gia đình 33 3.3 Số người phụ thuộc 35 3.4 Trình độ học vấn 36 3.5 Tuổi chủ hộ 39 3.6 Giới tính chủ hộ 40 3.7 Diện tích đất canh tác 41 3.8 Kiểu nhà 43 3.9 Có thuộc dự án hay khơng 45 3.10 Nghề nghiệp 46 Kết ước lượng mơ hình hồi quy 50 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 55 Kết luận 55 Gợi ý sách 58 Những hạn chế nghiên cứu 59 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 Tài liệu Tiếng Việt 61 Tài liệu Tiếng Anh 62 PHỤ LỤC PL Page |1 CHƯƠNG GIỚI THIỆU VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Đặt vấn đề Công Đổi Mới hai mươi năm qua Việt Nam mang lại thành tựu có ý nghĩa đời sống kinh tế - xã hội Với tốc độ tăng trưởng liên tục giữ mức cao ổn định thời gian qua, kinh tế đất nước đà khởi sắc Việt Nam phấn đấu trở thành nước đạt mức thu nhập trung bình quân giới vào năm 2010 Cùng với thành tích đáng khích lệ việc phát triển kinh tế, Việt Nam WB đánh giá quốc gia nơi thành công nỗ lực thực chương trình xóa đói giảm nghèo Tỷ lệ đói nghèo (theo tiêu chuẩn WB) giảm từ 58% dân số vào năm 1993 xuống 20% dân số vào năm 2004, thời gian đó, dân số gia tăng từ 70,3 triệu người lên đến 80 triệu người (WB, 2005) Trên thực tế, nỗ lực phủ việc xóa đói giảm nghèo khơng bao gồm chương trình hỗ trợ lương thực, cung cấp tín dụng, cung cấp dịch vụ giáo dục miễn phí v.v mà bao gồm việc đưa điện với người dân vùng sâu, vùng xa, vùng dân tộc người Những thay đổi từ q trình điện khí hóa gắn với mục tiêu dài hạn nỗ lực xóa đói giảm nghèo Chính phủ Do đó, thành cơng tồn q trình thực chương trình kinh nghiệm quý báu để chia sẻ với quốc gia khác có hồn cảnh tương đồng Trong thời gian qua, với hỗ trợ đắc lực WB, Việt Nam triển khai thực chương trình điện khí hóa nơng thơn với tiến độ diện bao phủ tốt nhóm quốc gia nhận tài trợ tổ chức Số liệu thống kê WB cho thấy, vào năm 1996 Việt Nam mức độ phủ điện 6,031 triệu hộ gia đình thuộc 5.698 xã khu vực nơng thơn sau 10 năm thực chương trình số tăng lên 12,584 triệu hộ gia đình thuộc 10.609 xã khu vực nông thôn Với tốc độ tăng trưởng liên tục, có 97,4% số xã nơng thơn có điện lưới quốc gia Như Page |2 tính trung bình ngày Việt Nam có thêm 1,3 xã 1.795 hộ sử dụng điện (WB, 2006) Cũng theo thống kê tổ chức này, tính đến tháng 6/2008, lưới điện quốc gia vươn tới 8.736/9.091 xã nước, đạt tỷ lệ 97,26% vượt mục tiêu 90% số xã có điện phủ đề tới năm 2010; 13/14,16 triệu hộ gia đình nơng thơn sử dụng điện, đạt 94,31% so với tỷ lệ 95% mục tiêu phủ đề tới năm 2015 (WB, 2008) Những tác động tích cực chương trình Điện khí hóa nơng thơn việc cải thiện mặt đời sống kinh tế - xã hội điều khơng thể phủ nhận Nhờ có phát triển ngày rộng khắp mạng lưới điện quốc gia, đời sống người dân, đặc biệt vùng nông thôn cải thiện, nâng cao vật chất lẫn tinh thần Điện làm thay đổi diện mạo tranh nơng thơn; đẩy mạnh q trình chuyển đổi cấu trồng, thay đổi tập quán canh tác, chăn nuôi; giúp tăng suất sản lượng lương thực, hoa màu; phát triển công nghiệp chế biến; mở nhiều ngành nghề theo hướng đại hố, cơng nghiệp hố v.v Đồng thời, người dân có điều kiện mua sắm phương tiện nghe nhìn, thông tin liên lạc, nâng cao chất lượng đời sống tinh thần, kéo theo ổn định an ninh trật tự cho khu vực nông thôn v.v (WB, 2008) Tuy nhiên, khoảng 230 xã gần triệu hộ dân vùng sâu, vùng xa, vùng núi cao chưa có điện Khoảng 6.000 xã cần bảo dưỡng hệ thống điện mạng lưới ngày xuống cấp, tỷ lệ thất thoát điện cao, thường xuyên ách tắc trình truyền dẫn phân phối Điều đáng nói giá điện khu vực nơng thơn, miền núi cịn cao so với khả chi trả người dân; tình trạng điện, thiếu điện thường xuyên xảy ra, đặc biệt vào cao điểm v.v Tình trạng khơng hạn chế ngành điện mà nỗi xúc người dân (WB, 2008) Bên cạnh đó, việc đánh giá hiệu chương trình điện khí hố nơng thơn điều đáng bàn Do đó, việc có nghiên cứu đánh giá tác động chương trình cần thiết nhằm mang lại thơng tin hữu ích cho bên liên quan Đứng phía nhà làm sách, việc đánh giá hiệu chương trình cịn cần thiết lý sau đây: Thứ nhất, số cụ thể chi phí lợi ích giúp cung cấp báo quan trọng để đưa định việc lựa chọn dự án điện khí hóa Page |3 khơng phải dự án điện khí hóa khác, hay việc định để chọn lựa dự án điện khí hóa hay dự án khác giao thơng hay giáo dục y tế v.v cho vùng nông thôn Thứ hai, kiến thức mức lợi ích chương trình mang lại gợi ý quan trọng việc lựa chọn quy mô dự án khác cho địa phương, khu vực đối tượng Thứ ba, nấc thang lợi ích báo quan trọng giúp xác định mức giá hợp lý trường hợp cần thiết, trợ giá từ phía phủ Cuối cùng, lợi ích lượng hóa cần thiết để đưa kết luận mang tính khách quan hiệu kinh tế dự án Nó đồng nghĩa với việc mục tiêu xã hội đạt sử dụng nguồn lực cách thức để mang lại lợi ích so sánh với dự án khác Với lý kể trên, hy vọng kết phân tích nghiên cứu góp phần làm sáng tỏ tác động tích cực chương trình điện khí hố nơng thơn việc nâng cao chất lượng sống người dân, đặc biệt cho người nghèo người dân thuộc dân tộc thiểu số Giới hạn phạm vi nghiên cứu Luận văn sử dụng số liệu điều tra Đánh giá tác động chương trình điện khí hố nơng thơn Ngân hàng Thế giới (WB), Bộ Công Nghiệp (MOI) Viện Xã hội học (IOS) tiến hành điều tra 07 tỉnh: Hà Giang, Điện Biên, Hồ Bình, Quảng Bình, Quảng Nam, Đắc Lắc Sóc Trăng Mỗi tỉnh có xã chọn làm địa bàn nghiên cứu, chọn xã có dự án điện nơng thơn, xã khơng có dự án xã có điện để đối chiếu Có 1.260 hộ chọn vào mẫu nghiên cứu, bao gồm 61% hộ gia đình người dân tộc thiểu số thuộc 28 dân tộc Bộ liệu điều tra bao gồm nhiều thông tin thuộc mặt đời sống kinh tế - xã hội vấn đề thu nhập, việc làm, giáo dục, truyền thông, giải trí v.v Điểm đặc biệt phương pháp nghiên cứu điều tra kỹ thuật thu thập thông tin lặp lại để so sánh biến đổi kinh tế - xã hội diễn vòng năm từ 2002 – 2005 nhằm so sánh thay đổi đời sống người dân trước sau sử dụng điện Phụ lục 3.1 Electrification Status of Sample Households* Annual income per person Group Statistics Electrification Status of Sample Std Error Households Annual income per person 2002 N No elect in 2002 Grid or mini in 2005 No Grid or mini Mean Std Deviation Mean 515 3812.1475 6799.07109 540.90505 158 2451.5134 4210.49972 185.53679 Annual income per person No elect in 2002 Grid or mini in 2005 513 6154.8658 9008.31777 721.24265 2005 No Grid or mini 156 4148.5665 5031.38245 222.14096 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of F Annual income per Equal variances person 2002 assumed 24.544 Sig .000 Equal variances not assumed Annual income per Equal variances person 2005 assumed Equal variances not assumed 32.450 000 t 3.029 df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference the Difference Lower Upper 671 003 1360.63412 449.19931 478.62872 2242.63951 2.379 195.292 018 1360.63412 571.84104 232.85743 2488.41081 3.546 667 000 2006.29926 565.76295 895.40845 3117.19007 2.658 185.297 009 2006.29926 754.67712 517.43518 3495.16335 Phụ lục 3.2 Electrification Status of Sample Households* Houshold size Group Statistics Electrification Status of Sample Households Houshold size 2002 N No Grid or mini No elect in 2002 Grid or mini in 2005 Houshold size 2005 No Grid or mini No elect in 2002 Grid or mini in 2005 Mean Std Deviation Std Error Mean 159 5.19 1.963 156 517 5.56 1.887 083 158 5.29 1.936 154 517 5.40 1.754 077 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of F Houshold size Equal variances 2002 assumed Sig .002 963 Equal variances not assumed Houshold size Equal variances 2005 assumed Equal variances not assumed 3.859 050 t df Sig (2-tailed) Mean Std Error Difference Difference the Difference Lower Upper -2.096 674 036 -.362 173 -.701 -.023 -2.052 254.268 041 -.362 176 -.710 -.015 -.645 673 519 -.105 163 -.426 216 -.612 241.021 541 -.105 172 -.445 234 Phụ luc 3.3 Annual income per person* Sex of household Group Statistics Sex of household N Annual income per person 2002 Male Female Annual income per person 2005 Male Female Mean Std Deviation Std Error Mean 546 2905.6314 5250.13687 224.68512 127 2191.9207 3472.17334 308.10556 542 4664.5947 6025.20121 258.80455 127 4410.7351 7112.65988 631.14650 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of F Annual Equal variances income per assumed person 2002 Sig 4.537 034 Equal variances not assumed Annual Equal variances income per assumed person 2005 Equal variances not assumed 264 608 t df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference the Difference Lower Upper 1.459 671 145 713.71073 489.14118 -246.72075 1674.14222 1.872 277.504 062 713.71073 381.32983 -36.95586 1464.37732 412 667 680 253.85965 615.67930 -955.04326 1462.76256 372 170.810 710 253.85965 682.14786 -1092.66584 1600.38515 Phụ lục 3.4 Electrification Status of Sample Households* Land uses by the household (m2) Group Statistics Electrification Status of Sample Households Land uses by the household (m2) 2002 N No Grid or mini No elect in 2002 Grid or mini in 2005 Land uses by the household No Grid or mini (m2) 2005 No elect in 2002 Grid or mini in 2005 Mean Std Deviation Std Error Mean 145 11172.04 11882.980 986.828 494 9098.67 18491.678 831.980 140 18772.66 63751.254 5387.964 485 10602.79 11104.636 504.236 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the F Land uses by the household (m2) Equal variances assumed 307 Sig .580 Equal variances not assumed Dien tich danh Equal variances assumed cho trot Equal variances not chan nuoi assumed 11.442 001 t df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference Difference Lower Upper 1.275 637 203 2073.367 1626.529 -1120.640 5267.375 1.606 367.263 109 2073.367 1290.744 -464.809 4611.543 2.689 623 007 8169.879 3037.846 2204.221 14135.536 1.510 141.442 133 8169.879 5411.507 -2528.011 18867.769 Phụ lục 3.5 Type of house Kiểu nhà 2005 Nhóm kiểm soát Kiên cố 10 14 55 11 80 33 31 67 Tổng cộng 25 90 42 157 Kiên cố 28 19 48 Bán kiên cố 50 252 20 322 Nhà tạm 11 82 48 141 Tổng cộng 89 353 69 511 Type of house 2002 Kiên cố sốt Nhóm kiểm Tổng cộng Nhà tạm Nhà tạm Nhóm xử lý Bán kiên cố Bán kiên cố Nhóm xử lý Kiểu nhà 2002 Kiên cố Type of house 2005 6% 16% Bán kiên cố 51% 57% Nhà tạm 43% 27% Kiên cố 9% 17% Bán kiên cố 63% 69% Nhà tạm 28% 14% Phu luc 3.6 Electrification Status of Sample Households* Total area dwelling buldings Report Mean Electrification Status of Sample Households Total area dwelling Total area dwelling buldings 02 buldings 05 No Grid or mini No elect in 2002 Grid or mini in 2005 Total 56.37 58.09 68.74 73.49 65.83 69.88 ANOVA Table a,b Sum of Squares Total area dwelling buldings * Between Groups Electrification Status of Sample (Combined) df Mean Square 18618.039 18618.039 Within Groups 1464217.405 674 2172.429 Total 1482835.444 675 28695.826 28695.826 Within Groups 2533135.928 673 3763.946 Total 2561831.754 674 F Sig 8.570 004 7.624 006 Households Tong dien tich dat xay dung * Electrification Status of Sample Households Between Groups (Combined) a With fewer than three groups, linearity measures for Total area dwelling buldings * Electrification Status of Sample Households cannot be computed b With fewer than three groups, linearity measures for Tong dien tich dat xay dung * Electrification Status of Sample Households cannot be computed Measures of Association Eta Eta Squared Total area dwelling buldings 02 * Electrification Status of 112 013 106 011 Sample Households Total area dwelling buldings 05 * Electrification Status of Sample Households Phụ lục 3.7 Type of commune* Annual income per person Annual income per person 2002 Type of commune Project Mean N Non- Project Mean N Elec commune Mean N Total Mean N Annual income per person 2005 3267.0067 5024.9963 450 448 1578.6008 3454.6438 195 194 3102.4469 6184.2390 28 27 2770.9490 4616.4031 673 669 ANOVA Table Sum of Squares Annual income per person Between Groups 2002 * Type of commune Annual income per person 2005 * Type of commune Between Groups df Mean Square F Sig (Combined) 3.910E8 1.955E8 8.085 000 Linearity 2.145E8 2.145E8 8.870 003 Deviation from Linearity 1.765E8 1.765E8 7.300 007 Within Groups 1.620E10 670 2.418E7 Total 1.659E10 672 (Combined) 4.030E8 2.015E8 5.238 006 Linearity 9.426E7 9.426E7 2.451 118 Deviation from Linearity 3.087E8 3.087E8 8.026 005 Within Groups 2.562E10 666 3.847E7 Total 2.602E10 668 Measures of Association R Annual income per person 2002 * Type of commune Annual income per person 2005 * Type of commune R Squared Eta Eta Squared -.114 013 154 024 -.060 004 124 015 Phụ lục 3.8 Do you have abissness at home Report Do you have abissness Annual income per Annual income per person 2002 person 2005 at home No Mean N Yes Mean N Total Mean N 2336.8712 4178.7667 586 582 5694.7375 7544.0399 87 87 2770.9490 4616.4031 673 669 ANOVA Table a,b Sum of Squares Annual income per person Between Groups 2002 * Do you have abissness (Combined) df Mean Square 8.541E8 8.541E8 Within Groups 1.574E10 671 2.346E7 Total 1.659E10 672 8.571E8 8.571E8 Within Groups 2.516E10 667 3.773E7 Total 2.602E10 668 F Sig 36.413 000 22.720 000 at home Annual income per person 2005 * Do you have abissness at home Between Groups (Combined) a With fewer than three groups, linearity measures for Annual income per person 2002 * Do you have abissness at home cannot be computed b With fewer than three groups, linearity measures for Annual income per person 2005 * Do you have abissness at home cannot be computed Measures of Association Eta Eta Squared Annual income per person 2002 * Do you have abissness 227 051 181 033 at home Annual income per person 2005 * Do you have abissness at home Phụ lục 4.1 Kết chạy mô hình hồi quy (hồn chỉnh) Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 31/03/09 Time: 11:12 Sample: 1352 Included observations: 1328 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T D T*D MIENBAC MIENNAM PHI_NONGNGHIEP DTICH_NHA HOCVAN CHU HO DANTOC DAT_SANXUAT LOAINHA NGUOIPHUTHUOC QUYMOHO THUOCXA_DUAN OM_DAU XEMAY TV 6.873729 0.489524 0.068936 0.251125 0.235912 0.718477 0.380157 0.001906 0.031478 0.383062 0.016677 0.149203 -0.101597 -0.083670 0.161848 -0.004702 0.349829 0.221487 0.101441 0.076795 0.064377 0.092756 0.052833 0.052982 0.057171 0.000350 0.006743 0.048899 0.001828 0.039219 0.018621 0.012966 0.043141 0.002448 0.038338 0.047516 67.76071 6.374420 1.070809 2.707359 4.465269 13.56088 6.649498 5.438697 4.668196 7.833721 9.121022 3.804329 -5.455960 -6.452940 3.751639 -1.920794 9.124923 4.661312 0.0000 0.0000 0.2845 0.0069 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.0002 0.0550 0.0000 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.545097 0.539207 0.667479 584.9781 -1341.492 92.54889 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Phụ lục 4.2 Kết chạy mơ hình hồi quy (co bien age) Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 03/31/09 Time: 12:05 Sample: 1352 Included observations: 1328 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T D1 T*D1 BAC NAM AGE BUSINESS 6.742394 0.467694 0.100383 0.218813 0.244611 0.731892 -0.002691 0.416334 0.123103 0.078000 0.065249 0.094074 0.053523 0.053636 0.002034 0.057941 54.77027 5.996064 -1.538460 -2.325960 4.570176 13.64565 -1.323427 7.185467 0.0000 0.0000 0.1242 0.0202 0.0000 0.0000 0.1859 0.0000 7.648172 0.983297 2.042813 2.113051 2.069136 1.655609 DTICHNHA1 EDU1 ETHNIC1 LAND1 LOAINHA1 NGUOIPHUTHUOC PROJECT1 SICK XEMAY TV R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.001689 0.032968 0.405631 0.014767 0.131625 -0.175728 0.157148 -0.005503 0.327760 0.194198 0.533375 0.527319 0.675573 597.8828 -1354.455 88.08193 0.000000 0.000354 0.006830 0.049588 0.001830 0.039646 0.015767 0.043665 0.002481 0.038858 0.047993 4.772386 4.826903 8.179969 8.068078 3.319977 -11.14504 3.598922 -2.217933 8.434890 4.046404 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0009 0.0000 0.0003 0.0267 0.0000 0.0001 7.648172 0.982627 2.066951 2.137317 2.093324 1.640146 Phụ lục 4.3 Kết chạy mơ hình hồi quy (co bien age, sex) Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 03/31/09 Time: 12:07 Sample: 1352 Included observations: 1328 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T D1 T*D1 BAC NAM SEX AGE BUSINESS DTICHNHA1 EDU1 ETHNIC1 LAND1 LOAINHA1 NGUOIPHUTHUOC PROJECT1 SICK XEMAY TV 6.716491 0.466917 0.100047 0.220139 0.243242 0.727523 0.048513 -0.002898 0.415645 0.001691 0.032620 0.406400 0.014784 0.131334 -0.177033 0.158374 -0.005570 0.326619 0.195198 0.126107 0.078008 0.065252 0.094088 0.053545 0.053835 0.051203 0.002045 0.057948 0.000354 0.006840 0.049597 0.001830 0.039649 0.015828 0.043686 0.002482 0.038878 0.048006 53.26013 5.985532 -1.533237 -2.339707 4.542771 13.51385 0.947470 -1.416826 7.172727 4.778456 4.768870 8.194065 8.076528 3.312404 -11.18477 3.625254 -2.243960 8.401181 4.066097 0.0000 0.0000 0.1255 0.0194 0.0000 0.0000 0.3436 0.1568 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0010 0.0000 0.0003 0.0250 0.0000 0.0001 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.533695 0.527283 0.675600 597.4731 -1354.000 83.23186 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 7.648172 0.982627 2.067771 2.142046 2.095610 1.642552 Phụ lục Tính lại hệ số tác động mơ hình biến giả Variable β EXP(β)-1 MIENNAM 0.718477 1.051307 D*T 0,251125 0,285470 T 0.489524 0.631539 DANTOC 0.383062 0.466769 PHI_NONGNGHIEP 0.380157 0.462514 XEMAY 0.349829 0.418825 MIENBAC 0.235912 0.266063 TV 0.221487 0.247931 THUOCXA_DUAN 0.161848 0.175682 LOAINHA 0.149203 0.160909 D 0.068936 0.071368 ... NGUYỄN THỊ THANH NGỌC ƯỚC LƯỢNG SUẤT SINH LỢI CỦA VIỆC SỬ DỤNG ĐIỆN Nghiên cứu trường hợp nông thôn Việt Nam Chuyên ngành : Kinh tế phát triển Mã số : 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Giảng viên... nghiên cứu nước cho thấy điện đóng vai trị lớn việc góp phần nâng cao thu nhập hộ gia đình nói chung thân cá nhân nói riêng Tuy nhiên để ước lượng suất sinh lợi việc sử dụng điện, phương pháp... lường lợi ích Tuy nhiên số nghiên cứu khác, thuế sử dụng công cụ đo lường Lý luận việc sử dụng thuế dựa giả định người ta sẵn lòng trả cho dịch vụ điện với mức thuế phải trả Việc sử dụng thước