Phân tích tác động của quy trình sản xuất nông nghiệp tốt (GAP) trên cây rau đến hiệu quả sản xuất của nông dân xã nhuận đức huyện củ chi tp HCM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Tp.HCM - Phạm Thị Thu Trang PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA QUI TRÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TỐT (GAP) TRÊN CÂY RAU ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG DÂN XÃ NHUẬN ĐỨC HUYỆN CỦ CHI - TP.HCM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh - Năm 2008 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Tp.HCM - Phạm Thị Thu Trang PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA QUI TRÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TỐT (GAP) TRÊN CÂY RAU ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG DÂN XÃ NHUẬN ĐỨC HUYỆN CỦ CHI - TP.HCM Chuyên ngành: Kinh tế Phát triển Mã số: 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS NGUYỄN PHÚ TỤ Tp Hồ Chí Minh - Năm 2008 L I CAM OAN Tôi cam oan nh ng thông tin, s li u c trình bày phân tích tài c s d ng m t cách h p pháp, có s trích d n y , rõ ràng ng ý c a quan cung c p c M CL C Trang ph bìa L i cam oan M cl c Danh m c ký hi u, ch vi t t t Danh m c b ng bi u M U 1 t v n : M c tiêu nghiên c u: Hư ng nghiên c u c a tài: Phương pháp nghiên c u: Cơ s d li u: 5.1 D li u th c p: 5.2 D li u sơ c p: 5.3 Phân tích d li u: C u trúc lu n v n: CH ƠNG 1: CƠ S LÝ THUY"T 1.1 Rào c n k# thu t WTO: 1.2 Lý thuy t v Chuy n giao công ngh s n xu t nông nghi p: 1.3 R i ro ng d ng công ngh m i: .9 1.4 $ng d ng hàm s n xu t Cobb-Douglas o hi u qu s n xu t: .11 1.5 K t qu i u tra liên quan n d án GAP: 15 CH ƠNG 2: GAP VÀ D% ÁN TRI&N KHAI THÍ I&M T'I XÃ NHU(N $C – HUY)N C* CHI 17 2.1 Qui trình s n xu t nơng nghi p t t (GAP): 17 2.1.1 Khái ni m: .17 2.1.2 S c n thi t áp d ng GAP i v i hàng nông s n Vi t Nam: 17 2.1.3 Tình hình áp d ng GAP th gi i t+i Vi t Nam: .19 2.1.3.1 Trên th gi i: .19 2.1.3.2 T+i Vi t Nam: .21 2.1.4 Các yêu c u k# thu t c a qui trình s n xu t nơng nghi p t t: 22 2.1.5 Thu n l i khó kh n áp d ng GAP i v i s n ph,m nông nghi p Vi t Nam: 22 2.2 D án thí i m mơ hình s n xu t rau theo hư ng GAP t+i xã Nhu n c, huy n C Chi – Thành ph H Chí Minh: 24 2.2.1 Tình hình s n xu t rau an tồn t+i TP.HCM ch trương chuy n -i s n xu t nông nghi p: 24 2.2.2 Tình hình s n xu t rau an toàn t+i Xã Nhu n c, huy n C Chi d án thí i m mơ hình GAP: 26 2.2.3 N i dung xây d ng mơ hình thí i m: 28 2.2.4 Thu n l i h+n ch th c hi n mơ hình thí i m ng d ng th c hành s n xu t nông nghi p t t t+i xã Nhu n c, huy n C Chi: 30 2.2.5 K t qu m t n m tri n khai mơ hình thí i m: 31 2.2.6 Nh n nh .32 CH ƠNG PHÂN TÍCH TÁC /NG C*A QUI TRÌNH S0N XU1T NÔNG NGHI)P T2T TRÊN CÂY RAU "N HI)U QU0 S0N XU1T C*A NÔNG DÂN XÃ NHU(N $C, HUY)N C* CHI 33 3.1 Hi u qu s n xu t nông nghi p nhân t tác ng n hi u qu : 33 3.2 c i m m u i u tra: 34 3.2.1 tu-i s n m kinh nghi m: .34 3.2.2 Gi i tính: 35 3.2.3 Trình h3c v n: .35 3.2.4 t canh tác: .36 3.2.5 Lo+i tr ng: 37 3.2.6 Phương th c bán hàng: 38 3.3 Ki m nh gi thuy t v s b4ng gi a hai trung bình t-ng th : .38 3.3.1 Ki m nh tr trung bình v di n tích canh tác: 39 3.3.2 Ki m nh tr trung bình v kinh nghi m canh tác: 40 3.3.3 Ki m nh tr trung bình v ý th c b o v môi trư ng: .40 3.3.4 Ki m nh tr trung bình v chi phí sinh h3c bình quân: 43 3.3.5 Ki m nh tr trung bình v n ng su t: 44 3.3.6 Ki m nh tr trung bình v giá bán bình quân: .44 3.3.7 Ki m nh tr trung bình v l i nhu n rịng, thu nh p lao ng gia inh bình quân: 45 3.3.8 Ki m nh tr trung bình nh n xét cá nhân i v i qui trình GAP: 45 3.4 Phân tích h i qui: 48 3.4.1 Mơ hình nghiên c u: 48 3.4.2 Ma tr n tương quan gi a bi n mơ hình: 49 3.4.3 K t qu phân tích: 50 3.5 xu t gi i pháp nh4m t ng hi u qu s n xu t c a nông h : 54 3.5.1 Gi i pháp v v n: .55 3.5.2 Gi i pháp v nâng cao t5 su t s d ng lao ng: 55 3.5.3 Gi i pháp s d ng hi u qu qui trình canh tác GAP: 56 3.6 K t lu n chương: 59 K"T LU(N & KI"N NGH6 61 K t lu n: 61 Ki n ngh.: 61 TÀI LI)U THAM KH0O .63 Ti ng Vi t .63 Ti ng Anh .64 PH7 L7C 65 Ph l c B ng kh o sát 65 Ph l c Các yêu c u th c hi n c a qui trình GAP: 70 Ph l c 3: K t qu x lý SPPS .76 Ph l c 3.1 Ki m nh trung bình di n tích canh tác: 76 Ph l c 3.2 Ki m nh trung bình v kinh nghi m canh tác: 76 Ph l c 3.3 Ki m nh trung bình v ý th c b o v mơi trư ng: 77 Ph l c 3.4 Ki m nh trung bình v chi phí sinh h3c bình quân: 80 Ph l c 3.5 Ki m nh tr trung bình v n ng su t: 81 Ph l c 3.6 Ki m nh tr trung bình v giá bán bình quân: .82 Ph l c 3.7 Ki m nh tr trung bình v LNR, FLI: 83 Ph l c 3.8 Ki m nh trung bình v nh n xét cá nhân 84 Ph l c 3.9 K t qu h i qui v i t t c bi n: 86 Ph l c 3.10 K t qu h i qui v i bi n VONLD, DIENT, TSSD: .88 Ph l c 3.11 K t qu h i qui v i bi n VONLD, TSSD bi n gi GAP: 89 Ph l c 3.12 K t qu h i qui LNR giá bán s n ph,m GAP t ng: 91 Ph l c 3.13 K t qu h i qui FLI giá bán s n ph,m GAP t ng: 94 DANH M C CÁC KÝ HI U, CH VI T T T BVTV : B o v th c v t EU : Liên minh Châu Âu FLI : Thu nh p lao GAP : Qui trình canh tác (s n xu t) nơng nghi p t t ng h gia ình (Family Labour Income) (Good Agricutural Practices) IPM : Chương trình qu n lý d.ch h+i t-ng h p (Intergrated Pest Management) ISO : T- ch c tiêu chu,n qu c t (International Standard Organization) HACCP : H th ng phân tích nguy xác nh i m ki m soát tr3ng y u (Hazard Analysis Critical Control Point) HCMC : H Chí Minh City KHCN : Khoa h3c cơng ngh NN : Nông nghi p PTNT : Phát tri n nơng thơn RAT : Rau an tồn SGS : Tên c a m t quan giám nh SPS : Bi n pháp Ki m d.ch cl p ng v t th c v t (Sanitary and Phytosanitary Regulations) SPSS : Ph n m m x lý s li u TP.HCM : Thành ph H Chí Minh UBND : U5 ban nhân dân VSATTP : V sinh an toàn th c ph,m WTO : T- ch c thương m+i th gi i (World Trade Organization) DANH M C CÁC B NG, BI U Sơ : Qui trình ng d ng m t k# thu t m i : B n B ng 1.1 : Phân b m u i u tra theo p B ng 3.1 : Th ng kê B ng 3.2 : Th ng kê s n m kinh nghi m B ng 3.3 : Th ng kê s h u t di n tích canh tác B ng 3.4 : Th ng kê s h u t di n tích canh tác theo nhóm B ng 3.5 : Th ng kê v trình h3c v n B ng 3.6 : Th ng kê lo+i tr ng theo nhóm B ng 3.7 : K t qu ki m nh tr trung bình c a ý th c s n xu t B ng 3.8 : K t qu ki m nh tr trung bình v chi phí B ng 3.9 : K t qu ki m nh tr trung bình v thu nh p B ng 3.10 : T-ng h p phương th c bán hàng B ng 3.11 : K t qu tương quan bi n mơ hình B ng 3.12 : K t qu phân tích h i qui mơ hình LNR v i bi n DIENT B ng 3.13 : K t qu phân tích h i qui mơ hình FLI v i bi n DIENT B ng 3.14 : K t qu phân tích h i qui mơ hình LNR v i bi n gi GAP B ng 3.15 : K t qu phân tích h i qui mơ hình FLI v i bi n gi GAP B ng 3.16 : K t qu phân tích h i qui mơ hình LNR v i giá bán t ng 10% B ng 3.17 : K t qu phân tích h i qui mơ hình LNR v i giá bán t ng 20% B ng 3.18 : K t qu phân tích h i qui mơ hình FLI v i giá bán t ng 20% B n 1.1 2.1 xã Nhu n c vùng d án GAP tu-i m u i u tra M tv n U : c t t n dư s n ph,m nơng nghi p ang gióng lên h i chuông báo ng, ang v n th i s c a c p ngành liên quan c a ngư i tiêu dùng Vi t Nam Nguy ng c c p tính mãn tính cho ngư i tiêu dùng ngày không th xem nh8 Báo chí, phương ti n truy n thơng g n ây thư ng có nh ng tin liên quan n v ng c th c ph,m mà ó nhi u ca có ngun nhân t9 s n ph,m nông nghi p rau, c , qu c tr ng tr3t ch m sóc khơng úng qui trình, s d ng phân bón khơng h p lý ho c ngồi danh m c cho phép Nhà nư c ang d n hoàn thi n sách pháp lý v qu n lý v sinh an toàn th c ph,m nh4m áp ng nhu c u ngày cao có ý th c c a ngư i tiêu dùng nư c; áp ng yêu c u c a nư c nh p kh,u xu th h i nh p N u trư c ây, qu n lý d.ch h+i t-ng h p IPM giúp nơng dân có m t k# thu t canh tác t-ng h p t9 h+t gi ng kh:e, ch m sóc, bón phân cân i, phun thu c BVTV úng cách, có hi u qu úng th i gian cách ly, b o v thiên ch, h+n ch hao h t sau thu ho+ch… ngày nay, s n xu t theo qui trình GAP ngồi vi c áp d ng IPM, cịn hư ng d n bu c nơng dân ph i có nh ng gi i pháp kh c ph c y u t có nguy ô nhi;m môi trư ng, ô nhi;m v hóa ch t, vi sinh dư lư ng n s n ph,m tr ng tr3t c ch t khác, ghi chép y minh b+ch nh ng k# thu t ã áp d ng trình canh tác nh4m áp ng c i u ki n thông tin truy nguyên ngu n g c s n ph,m K th9a k t qu c a 10 n m ho+t ng hu n luy n IPM (1995-2005), t9 n m 2006 t+i TP.HCM ã tri n khai hai d án s n xu t s n ph,m nông nghi p theo qui trình GAP: - D án GAP t+i huy n C Chi v i qui mô 30 44 h nông dân tham gia - D án GAP t+i huy n Hóc Mơn v i qui mơ có 18 h tham gia V i m c tiêu ánh giá tác bà nông dân, s ng c a chương trình n hi u qu s n xu t c a ó ti p t c tri n khai khuy n khích bà tham gia ng d ng phương th c canh tác ti n b , nâng cao ch t lư ng s n ph,m, áp ng t t nhu c u s c kh:e c a ngư i tiêu dùng, tài t p trung nghiên c u so sánh hi u qu s n xu t, nh ng khác bi t ý th c nh n xét ánh giá c a nhóm nơng dân ang tham gia th c hi n d án thí i m GAP nhóm nơng dân ang canh tác theo qui trình rau an tồn thơng thư ng D án c tri n khai t9 tháng 06/2006 ánh giá o lư ng c h t nh ng tác th ng n nay, th i gian chưa n dài có i s ng s n xu t kinh doanh c a bà nông dân Nhưng tác gi hy v3ng v i nh ng k t qu nghiên c u quan sát c, tài s< góp ph n quan ch c n ng có nh ng bi n pháp h= tr thi t th c bà m+nh d+n ng d ng qui trình canh tác m i, nâng cao hi u qu s n xu t, áp ng t t nhu c u thi t th c c a ngư i tiêu dùng nư c M c tiêu nghiên c u: o ánh giá hi u qu s n xu t thông qua vi c so sánh hi u qu s n xu t gi a h tham gia mơ hình h chưa tham gia o Xác nh y u t o nh hư ng n s khác bi t gi a hai nhóm s n xu t xu t gi i pháp nâng cao hi u qu s n xu t cho h tham gia ng d ng qui trình s n xu t GAP qua ó thu hút h khác tham gia ph- bi n phương th c m i m t cách r ng rãi Hư ng nghiên c u c a tài: M c dù chưa có cơng trình nghiên c u s trình canh tác theo hư ng GAP nông dân m t cách y nh hư ng c a vi c thay -i qui n thu nh p rịng ho c thu nh p gia ình c a ngư i , tài nghiên c u s< k th9a cơng trình nghiên c u khác ã th c hi n l>nh v c nông nghi p, tham kh o k t qu i u tra mà chi c c BVTV ã th c hi n s d ng lý thuy t v chuy n giao k# thu t m i nông nghi p, lý thuy t v r i ro ng d ng công ngh m i làm 82 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F TB_NSUAT Equal variances assumed Equal variances not assumed Ph l c 3.6 Ki'm Sig 5.820 t 019 df Mean Difference Sig (2-tailed) Std Error Difference Lower Upper 895 58 374 7558 84448 -.93460 2.44624 864 45.130 392 7558 87444 -1.00526 2.51690 nh tr trung bình v giá bán bình quân: Group Statistics Gia ban binh quan (ot) Tham gia GAP Co N Khong Gia ban binh quan (khac) 10 Mean 8000.00 Std Deviation 666.667 Std Error Mean 210.819 7714.29 1253.566 473.804 Co 30 2693.33 440.167 80.363 Khong 22 2918.18 401.943 85.695 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Gia ban binh quan (ot) Equal variances assumed 4.059 062 613 15 549 285.71 466.278 -708.133 Upper 1279.562 83 Equal variances not assumed Gia ban binh quan (khac) Equal variances assumed 3.894 054 Equal variances not assumed Ph l c 3.7 Ki'm 551 8.392 596 285.71 518.589 -900.508 1471.936 -1.887 50 065 -224.85 119.163 -464.194 14.497 -1.914 47.548 062 -224.85 117.481 -461.118 11.421 nh tr trung bình v LNR, FLI: Group Statistics TB LNR TB FLI Tham gia GAP Co N 33 Mean 8777474.6698 Std Deviation 4463448.89469 Std Error Mean 776986.72107 Khong 27 8301145.6790 7982580.19792 1536248.27536 Co 33 11622166.6445 4957003.27105 862903.50999 Khong 27 11214527.5132 8236963.93233 1585204.44788 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F TB LNR TB FLI Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 4.741 4.304 Sig .034 042 T df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 292 58 771 476328.990 1632096.10 771 277 38.933 783 476328.990 1721559.50 471 237 58 814 407639.131 1720765.04 385 226 40.782 822 407639.131 1804847.80 775 Lower 2790666.3 2385 3006045.0 7020 3036846.3 4314 3237917.0 6733 Upper 3743324.3 0538 3958703.0 5172 3852124.6 0562 4053195.3 2980 84 Ph l c 3.8 Ki'm TB_NX nh trung bình v nh n xét cá nhân Tham gia GAP Co N Khong 33 Mean 3.7909 27 3.4852 Std Deviation 57520 Std Error Mean 10013 67065 12907 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F TB_NX Chi ti t: Equal variances assumed Equal variances not assumed 3.342 Sig T 073 df Sig (2-tailed) Mean Difference N Upper 58 062 3057 16084 -.01623 62768 1.872 51.544 067 3057 16335 -.02214 63358 33 Mean 4.76 Khong 27 Nhan xet (doi hoi cao ve nang luc) Co 33 Khong Nhan xet (thay doi thoi quen canh tac) Co Nhan xet (ton kem thoi gian) Nhan xet (ton kem chi phi) Tham gia GAP Co Lower 1.901 Group Statistics Nhan xet (qui trinh GAP doi hoi nghiem ngat) Std Error Difference Std Deviation 792 Std Error Mean 138 4.85 770 148 4.36 1.113 194 27 4.30 1.068 205 33 4.06 998 174 Khong 27 4.15 1.099 212 Co 33 4.52 906 158 Khong 27 3.96 1.344 259 Co 33 3.55 1.641 286 Khong 27 3.30 1.706 328 85 Nhan xet (De dang tieu thu) Nhan xet (Gia ban cao hon) Nhan xet (Hinh thuc dep hon) Nhan xet (Thuong xuyen trao doi) Nhan xet (San sang thuyet phuc ho khac) Co 33 2.88 1.746 304 Khong 27 3.11 1.695 326 Co 33 2.36 1.800 313 Khong 27 2.81 2.001 385 Co Khong Co 33 27 33 2.45 2.37 4.30 1.641 1.523 1.015 286 293 177 Khong 27 2.59 1.670 321 Co 33 4.67 540 094 Khong 27 3.41 1.716 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig .330 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Nhan xet (qui trinh GAP doi hoi nghiem ngat) Equal variances assumed 626 432 Equal variances not assumed Nhan xet (doi hoi cao ve nang luc) Equal variances assumed 325 571 Equal variances not assumed Nhan xet (thay doi thoi quen canh tac) Equal variances assumed 2.629 110 Equal variances not assumed Nhan xet (ton kem thoi gian) Equal variances assumed Equal variances not assumed 5.528 022 Upper -.465 58 644 -.09 203 -.500 312 -.466 56.248 643 -.09 202 -.500 311 237 58 813 07 284 -.500 635 238 56.500 812 07 282 -.498 633 -.323 58 748 -.09 271 -.630 455 -.320 53.233 750 -.09 274 -.637 461 1.894 58 063 55 292 -.031 1.136 1.823 43.974 075 55 303 -.058 1.163 86 Nhan xet (ton kem chi phi) Equal variances assumed 222 639 Equal variances not assumed Nhan xet (De dang tieu thu) Equal variances assumed 023 879 Equal variances not assumed Nhan xet (Gia ban cao hon) Equal variances assumed 4.602 036 Equal variances not assumed Nhan xet (Hinh thuc dep hon) Equal variances assumed 979 327 Equal variances not assumed Nhan xet (Thuong xuyen trao doi) Equal variances assumed 24.856 000 Equal variances not assumed Nhan xet (San sang thuyet phuc ho khac) Equal variances assumed 238.89 000 Equal variances not assumed 575 58 568 25 433 -.618 1.117 573 54.773 569 25 435 -.623 1.121 -.520 58 605 -.23 447 -1.127 663 -.521 56.278 604 -.23 446 -1.125 661 -.919 58 362 -.45 491 -1.434 532 -.909 52.960 368 -.45 496 -1.447 544 204 58 839 08 412 -.741 910 206 57.040 838 08 409 -.735 904 4.887 58 000 1.71 350 1.010 2.411 4.663 41.045 000 1.71 367 970 2.451 3.989 58 000 1.26 316 627 1.891 3.668 30.226 001 1.26 343 558 1.960 Ph l c 3.9 K t qu% h*i qui v i t t c% bi n: Model Summary Change Statistics Model R 752(a) R Square 566 Adjusted R Square 526 Std Error of the Estimate 81395 R Square Change 566 F Change 14.074 df1 df2 a Predictors: (Constant), Chi phi lao dong nam, Ln TSSD LD, Tham gia GAP, Ln DIENT, Ln VONLD 54 Sig F Change 000 87 Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model B -24.055 (Constant) Ln VONLD Ln TSSD LD Ln DIENT Standardized Coefficients Std Error 8.955 t Sig 95% Confidence Interval for B Beta -2.686 010 Collinearity Statistics Lower Bound -42.008 Upper Bound -6.102 Tolerance VIF 942 255 583 3.699 001 432 1.453 324 3.088 4.487 1.538 269 2.918 005 1.404 7.570 944 1.059 517 289 257 1.787 080 -.063 1.098 387 2.581 250 130 1.221 227 -.196 808 711 1.406 000 -.147 -.888 378 000 000 295 3.395 Tham gia 306 GAP Chi phi lao dong -1.422E-08 nam a Dependent Variable: Ln LNR Model Summary Change Statistics Model R R Square 818(a) Adjusted R Square 668 Std Error of the Estimate 638 50553 R Square Change 668 F Change 21.771 df1 df2 54 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Chi phi lao dong nam, Ln TSSD LD, Tham gia GAP, Ln DIENT, Ln VONLD Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients (Constant) B -5.592 Std Error 5.562 Ln VONLD 623 158 Ln TSSD LD t Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics 319 Lower Bound -16.742 Upper Bound 5.558 Tolerance -1.005 VIF 543 3.940 000 306 941 324 3.088 2.257 955 191 2.363 022 342 4.172 944 1.059 Ln DIENT 210 180 147 1.169 248 -.150 571 387 2.581 Tham gia 205 156 123 1.318 193 -.107 517 711 1.406 88 GAP Chi phi lao dong nam a Dependent Variable: Ln FLI 7.605E-09 000 110 765 448 000 000 295 3.395 Ph l c 3.10 K t qu% h*i qui v i bi n VONLD, DIENT, TSSD: (i) Bi n ph thu c: L.i nhu n ròng LNR Model Summary Change Statistics Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate R Square Change 742(a) 550 526 81373 a Predictors: (Constant), Ln DIENT, Ln TSSD LD, Ln VONLD F Change 550 Df1 22.811 df2 Sig F Change 56 000 Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model B (Constant) Standardized Coefficients Std Error -20.973 7.677 831 207 4.188 531 Ln VONLD Ln TSSD LD Ln DIENT a Dependent Variable: Ln LNR t Sig Beta 95% Confidence Interval for B Lower Bound Upper Bound Collinearity Statistics Tolerance VIF -2.732 008 -36.351 -5.595 514 4.011 000 416 1.247 489 2.045 1.505 251 2.783 007 1.173 7.202 986 1.014 257 264 2.069 043 017 1.044 493 2.027 89 (ii) Bi n ph thu c: Thu nh p Lao ng h gia ình FLI Model Summary Change Statistics Model R R Square 807(a) Adjusted R Square 652 633 Std Error of the Estimate 50887 R Square Change 652 F Change 34.909 Df1 df2 56 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Ln DIENT, Ln TSSD LD, Ln VONLD Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model (Constant) Ln VONLD Ln TSSD LD Ln DIENT Standardized Coefficients B -8.528 Std Error 4.801 710 130 2.390 340 T Sig 95% Confidence Interval for B Beta Collinearity Statistics 081 Lower Bound -18.144 Upper Bound 1.089 Tolerance -1.776 617 5.474 000 450 969 489 2.045 941 202 2.540 014 505 4.275 986 1.014 160 238 2.122 038 019 662 493 2.027 a Dependent Variable: Ln FLI Ph l c 3.11 K t qu% h*i qui v i bi n VONLD, TSSD bi n gi% GAP: (i) Bi n ph thu c: L.i nhu n ròng LNR Model Summary Change Statistics Model R 734(a) R Square 539 Adjusted R Square 515 Std Error of the Estimate 82324 R Square Change 539 F Change 21.859 df1 df2 56 Sig F Change 000 VIF 90 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients (Constant) B -20.285 Std Error 7.814 Ln VONLD 1.021 162 4.250 400 Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln LNR t Sig Collinearity Statistics 012 Lower Bound -35.937 Upper Bound -4.632 Tolerance -2.596 632 6.295 000 696 1.346 817 1.224 1.522 255 2.792 007 1.201 7.299 986 1.014 235 170 1.701 094 -.071 871 826 1.211 (ii) Bi n ph thu c: Thu nh p Lao Beta 95% Confidence Interval for B VIF ng h gia ình FLI Model Summary Change Statistics Model R Adjusted R Square R Square 807(a) 651 Std Error of the Estimate 632 50949 R Square Change 651 F Change 34.777 df1 df2 56 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients t (Constant) B -7.890 Std Error 4.836 -1.632 Ln VONLD 818 100 712 8.147 2.432 942 205 304 145 181 Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln FLI Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics Upper Bound 1.797 Tolerance 108 Lower Bound -17.577 VIF 000 617 1.019 817 1.224 2.582 012 545 4.320 986 1.014 2.086 042 012 595 826 1.211 91 Ph l c 3.12 K t qu% h*i qui LNR giá bán s%n ph9m GAP t"ng: (i) giá bán s%n ph9m GAP t"ng 5% so v i s%n ph9m thông thư8ng: Model Summary Change Statistics Model R Adjusted R Square R Square 764(a) 583 Std Error of the Estimate 561 78564 R Square Change 583 F Change 26.148 df1 df2 56 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients (Constant) B -19.755 Std Error 7.457 Ln VONLD 1.020 155 4.141 536 Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln LNR5 t Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics 010 Lower Bound -34.693 Upper Bound -4.818 Tolerance -2.649 629 6.587 000 710 1.330 817 1.224 1.453 248 2.851 006 1.231 7.051 986 1.014 224 227 2.388 020 086 985 826 1.211 (ii) giá bán s%n ph9m GAP t"ng 10% so v i s%n ph9m thông thư8ng: Model Summary Change Statistics Model R 784(a) R Square 615 Adjusted R Square 594 Std Error of the Estimate 76508 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD R Square Change 615 F Change 29.776 df1 df2 56 Sig F Change 000 VIF 92 Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients B -19.388 Std Error 7.261 1.020 Ln TSSD 4.060 LD Tham gia 649 GAP a Dependent Variable: Ln LNR10 151 (Constant) t Sig Collinearity Statistics 010 Lower Bound -33.935 Upper Bound -4.842 Tolerance -2.670 621 6.766 000 718 1.322 817 1.224 1.415 240 2.870 006 1.227 6.894 986 1.014 218 271 2.972 004 212 1.087 826 1.211 Ln VONLD Beta 95% Confidence Interval for B VIF Model Summary Change Statistics Model R R Square 815(a) Adjusted R Square 664 Std Error of the Estimate 646 78135 R Square Change 664 F Change 36.869 df1 df2 56 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients B -19.505 Std Error 7.416 1.052 Ln TSSD 3.971 LD Tham gia 960 GAP a Dependent Variable: Ln LNR20 154 (Constant) Ln VONLD t Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics 011 Lower Bound -34.361 Upper Bound -4.649 Tolerance -2.630 VIF 585 6.829 000 743 1.360 817 1.224 1.445 214 2.749 008 1.077 6.865 986 1.014 223 367 4.303 000 513 1.407 826 1.211 93 (iii) Ki'm nh tr trung bình LNR giá bán s%n ph9m GAP t"ng 5%, 10% 20%: Group Statistics TB_LNR (gia tang 5%) Tham gia GAP Co N Khong TB_LNR (gia tang 10%) Co Khong TB_LNR (gia tang 20%) Co Khong Mean Std Deviation Std Error Mean 33 9788785.4856 4790928.60106 833993.62072 27 8301145.6790 7982580.19792 1536248.27536 33 10800096.3015 5129646.67314 892956.86874 27 8301145.6790 7982580.19792 1536248.27536 33 15593142.1756 8531146.98266 1485082.06935 27 8301145.6790 7982580.19792 1536248.27536 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F TB_LNR (gia tang 5%) Equal variances assumed 3.591 Sig .063 Equal variances not assumed TB_LNR (gia tang 10%) Equal variances assumed 2.618 111 Equal variances not assumed TB_LNR (gia tang 20%) Equal variances assumed Equal variances not assumed 1.209 276 t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 893 58 376 1487639.8066 1666233.71303 851 40.710 400 1487639.8066 1748028.63906 1.467 58 148 2498950.6225 1703284.96509 1.406 42.587 167 2498950.6225 1776916.07371 3.390 58 001 7291996.4966 2151181.50296 3.413 56.915 001 7291996.4966 2136709.50676 94 Ph l c 3.13 K t qu% h*i qui FLI giá bán s%n ph9m GAP t"ng: (i) Khi giá bán s%n ph9m GAP t"ng 5% so v i s%n ph9m thông thư8ng: Model Summary Change Statistics Model R Adjusted R Square R Square 823(a) 677 Std Error of the Estimate 660 50024 R Square Change 677 F Change 39.112 df1 df2 56 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients t Sig (Constant) B -7.797 Std Error 4.748 -1.642 Ln VONLD 822 099 701 8.336 2.399 925 198 389 143 228 Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: LN_FLI5 Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics Upper Bound 1.714 Tolerance 106 Lower Bound -17.308 000 624 1.019 817 1.224 2.593 012 546 4.251 986 1.014 2.723 009 103 675 826 1.211 (ii) Khi giá bán s%n ph9m GAP t"ng 10% so v i s%n ph9m thông thư8ng: Model Summary Change Statistics Model R 836(a) R Square 699 Adjusted R Square 683 Std Error of the Estimate 49279 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD R Square Change 699 F Change 43.436 df1 df2 56 Sig F Change 000 VIF 95 Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients (Constant) B -7.721 Std Error 4.677 Ln VONLD 825 097 2.370 467 Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln FLI10 t Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics 104 Lower Bound -17.090 Upper Bound 1.649 Tolerance -1.651 VIF 689 8.496 000 631 1.020 817 1.224 911 192 2.602 012 545 4.196 986 1.014 141 268 3.321 002 185 749 826 1.211 (iii) Khi giá bán s%n ph9m GAP t"ng 20% so v i s%n ph9m thông thư8ng: Model Summary Change Statistics Model R Adjusted R Square R Square 850(a) 723 Std Error of the Estimate 708 53225 R Square Change 723 F Change 48.645 df1 df2 56 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), Tham gia GAP, Ln TSSD LD, Ln VONLD Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients t (Constant) B -8.129 Std Error 5.052 -1.609 Ln VONLD 854 105 634 8.146 2.351 984 169 713 152 363 Ln TSSD LD Tham gia GAP a Dependent Variable: Ln FLI20 Sig Beta 95% Confidence Interval for B Collinearity Statistics Upper Bound 1.991 Tolerance 113 Lower Bound -18.248 VIF 000 644 1.065 817 1.224 2.389 020 380 4.323 986 1.014 4.691 000 408 1.017 826 1.211 96 (iv) Ki'm nh tr trung bình FLI giá bán s%n ph9m GAP t"ng 5%, 10% 20%: Group Statistics TB_FLI (gia tang 5%) Tham gia GAP Co N Khong TB_FLI (gia tang 10%) Co Khong TB_FLI (gia tang 20%) Co Khong Mean Std Deviation Std Error Mean 33 12633477.4603 5318127.94984 925767.24758 27 11214527.5132 8236963.93233 1585204.44788 33 13644788.2762 5685309.63610 989685.37484 27 11214527.5132 8236963.93233 1585204.44788 33 18437834.1503 9055325.21983 1576329.78818 27 11214527.5132 8236963.93233 1585204.44788 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F TB_FLI (gia tang 5%) Equal variances assumed 3.088 Sig .084 Equal variances not assumed TB_FLI (gia tang 10%) Equal variances assumed 2.070 156 Equal variances not assumed TB_FLI (gia tang 20%) Equal variances assumed Equal variances not assumed 1.414 239 T df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 806 58 424 1418949.9471 1760367.26517 773 42.722 444 1418949.9471 1835733.67847 1.348 58 183 2430260.7629 1802498.62264 1.300 44.701 200 2430260.7629 1868783.10211 3.200 58 002 7223306.6371 2257128.03861 3.231 57.311 002 7223306.6371 2235551.10492 ... KINH TẾ Tp. HCM - Phạm Thị Thu Trang PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA QUI TRÌNH SẢN XUẤT NƠNG NGHIỆP TỐT (GAP) TRÊN CÂY RAU ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG DÂN XÃ NHUẬN ĐỨC HUYỆN CỦ CHI - TP. HCM Chuyên... 33 CHƯƠNG PHÂN TÍCH TÁC !NG C6A QUI TRÌNH S N XU;T NÔNG NGHI P T