Các nhân tố liên quan đến bên cung cấp dịch vụ kiểm toán ảnh hưởng tới chất lượng kiểm toán độc lập tại TP. Hồ Chí Minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  HUỲNH THỊ KIM THÙY CÁC NHÂN TỐ LIÊN QUAN ĐẾN BÊN CUNG CẤP DỊCH VỤ KIỂM TOÁN ẢNH HƯỞNG TỚI CHẤT LƯỢNG KIỂM TOÁN ĐỘC LẬP TẠI TP HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  HUỲNH THỊ KIM THÙY CÁC NHÂN TỐ LIÊN QUAN ĐẾN BÊN CUNG CẤP DỊCH VỤ KIỂM TOÁN ẢNH HƯỞNG TỚI CHẤT LƯỢNG KIỂM TOÁN ĐỘC LẬP TẠI TP HỒ CHÍ MINH CHUYÊN NGÀNH: MÃ SỐ: KẾ TOÁN 60340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN PHÚC SINH TP Hồ Chí Minh – 2017 LỜI CAM ĐOAN - Tên đề tài: “Các nhân tố liên quan đến bên cung cấp dịch vụ kiểm toán ảnh hưởng tới chất lượng kiểm tốn độc lập Thành phố Hồ Chí Minh” - Giảng viên hướng dẫn: TS Nguyễn Phúc Sinh - Tên học viên: Huỳnh Thị Kim Thùy - Email liên lạc: kimthuy405A@gmail.com Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tác giả thực hướng dẫn Người hướng dẫn khoa học Các số liệu kết nghiên cứu Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học khác Tất nội dung kế thừa, tham khảo từ nguồn tài liệu khác Tác giả trích dẫn đầy đủ ghi nguồn cụ thể Danh mục tài liệu tham khảo Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng năm Học viên thực Huỳnh Thị Kim Thùy MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Đóng góp luận văn Kết cấu luận văn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số nghiên cứu cơng bố ngồi nước 1.2 Một số nghiên cứu công bố nước 1.3 Tổng kết nhân tố liên quan đến bên cung cấp dịch vụ kiểm toán 12 1.4 Khe hổng nghiên cứu 13 TÓM TẮT CHƯƠNG 13 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 14 2.1 Tìm hiểu kiểm tốn độc lập chất lượng kiểm toán 14 2.1.1 Kiểm toán độc lập hoạt động kiểm toán độc lập 14 2.1.2 Chất lượng kiểm toán 15 2.2 Khuôn mẫu chất lượng IAASB ban hành 16 2.2.1 Tìm hiểu chung IAASB 16 2.2.2 Nội dung Khn mẫu IAASB ban hành 17 2.3 Cơ sở lý thuyết nhân tố tác động đến CLKT 20 2.3.1 Lý thuyết Ủy nhiệm 20 2.3.2 Lý thuyết Cung cầu 21 2.4 Các nhân tố liên quan đến bên cung cấp dịch vụ kiểm toán ảnh hưởng tới chất lượng KTĐL 22 2.4.1 Ảnh hưởng Quy mô đến chất lượng KTĐL 23 2.4.2 Ảnh hưởng Giá phí kiểm tốn đến chất lượng KTĐL 24 2.4.3 Ảnh hưởng Nhiệm kỳ kiểm toán đến chất lượng KTĐL .25 2.4.4 Ảnh hưởng Phạm vi dịch vụ phi kiểm toán đến chất lượng KTĐL .27 2.4.5 Ảnh hưởng Tính chun sâu lĩnh vực kiểm tốn đến chất lượng KTĐL .28 2.4.6 Ảnh hưởng KSCL bên đến chất lượng KTĐL 29 2.4.7 Ảnh hưởng Năng lực nghề nghiệp KTV đến chất lượng KTĐL .29 2.4.8 Ảnh hưởng Thuộc tính cá nhân đến chất lượng KTĐL 30 TÓM TẮT CHƯƠNG 31 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.1 Quy trình nghiên cứu chung 32 3.2 Mơ hình giả thuyết nghiên cứu 34 3.2.1 Mô hình nghiên cứu 34 3.2.2 Giả thuyết nghiên cứu 35 3.3 Đối tượng phương pháp khảo sát 37 3.3.1 Đối tượng khảo sát 37 3.3.2 Phương pháp khảo sát 37 3.4 Thiết kế thang đo xây dựng bảng câu hỏi 38 3.4.1 Thiết kế thang đo 38 3.4.2 Xây dựng bảng câu hỏi 48 3.5 Mẫu phương pháp chọn mẫu 49 3.6 Phương pháp nghiên cứu 49 3.6.1 Phương pháp kết nghiên cứu định tính 50 3.6.2 Quy trình phương pháp phân tích liệu nghiên cứu định lượng 51 TÓM TẮT CHƯƠNG 55 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN 56 4.1 Mô tả mẫu nghiên cứu 56 4.1.1 Thống kê mô tả đặc điểm mẫu 56 4.1.2 Thống kê mô tả thang đo 57 4.2 Phân tích đánh giá thang đo 58 4.2.1 Kiểm định hệ số tin cậy Cronbach alpha .58 4.2.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 59 4.3 Kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu 61 4.3.1 Phân tích tương quan Pearson 61 4.3.2 Phân tích hồi quy tuyến tính bội 61 4.3.3 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 63 4.3.4 Dị tìm vi phạm giả định cần thiết phân tích hồi quy 65 4.4 Kết nghiên cứu định lượng bàn luận 67 4.5 Phân tích ảnh hưởng đối tượng khảo sát đến chất lượng KTĐL 72 4.5.1 Phân tích ảnh hưởng thơng qua Giới tính đối tượng khảo sát 73 4.5.2 Phân tích ảnh hưởng thơng qua Danh tiếng công ty đối tượng khảo sát 73 4.5.3 Phân tích ảnh hưởng thơng qua Chức vụ đối tượng khảo sát 73 4.5.4 Phân tích ảnh hưởng thơng qua Số năm kinh nghiệm đối tượng khảo sát 74 4.5.5 Phân tích ảnh hưởng thơng qua Chứng nghề nghiệp liên quan đối tượng khảo sát 74 TÓM TẮT CHƯƠNG 75 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 77 5.1 Kết luận 77 5.2 Các kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng kiểm toán 78 5.3 Giới hạn đề tài hướng nghiên cứu 86 TÓM TẮT CHƯƠNG 87 KẾT LUẬN 88 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Các từ viết tắt có nguồn gốc tiếng Việt Từ viết tắt Từ gốc BCTC Báo cáo tài BGĐ Ban Giám Đốc CLKT Chất lượng kiểm toán CMKiT Chuẩn mực kiểm toán DNKT Doanh nghiệp kiểm toán DNNY Doanh nghiệp niêm yết KSCL Kiểm soát chất lượng KTĐL Kiểm toán độc lập KTV Kiểm toán viên TP Thành phố Các từ viết tắt có nguồn gốc tiếng Anh Từ viết tắt DA IAASB TPP Từ gốc tiếng Anh Từ gốc tiếng Việt Discretionary Accruals Các khoản dồn tích The International Auditing and Ủy ban Chuẩn mực kiểm toán Assurance Standards Board Quốc tế Trans-Pacific Strategic Economic Hiệp định Đối tác Kinh tế Partnership Agreement Chiến lược xuyên Thái Bình Dương VACPA WTO Vietnam Association of Certified Hiệp hội Kiểm toán viên hành Publics Accountants nghề Việt Nam World Trade Organization Tổ chức Thương mai Thế giới DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Thang đo Chất lượng kiểm toán 39 Bảng 3.2 Thang đo Quy mô DNKT 40 Bảng 3.3 Thang đo Giá phí kiểm toán 41 Bảng 3.4 Thang đo Nhiệm kỳ kiểm toán 42 Bảng 3.5 Thang đo Phạm vi dịch vụ phi kiểm toán 43 Bảng 3.6 Thang đo Tính chuyên sâu lĩnh vực kiểm toán 44 Bảng 3.7 Thang đo Kiểm soát chất lượng bên 45 Bảng 3.8 Thang đo Năng lực nghề nghiệp KTV 46 Bảng 3.9 Thang đo Thuộc tính cá nhân KTV 47 Bảng 3.10 Tổng hợp biến đo lường chất lượng KTĐL 48 Bảng 4.1 Cơ cấu mẫu khảo sát 56 Bảng 4.2 Tổng hợp biến đưa vào phân tích nhân tố khám phá EFA 58 Bảng 4.3 Kiểm định KMO, Bartlett tổng phương sai trích biến độc lập 59 Bảng 4.4 Kiểm định KMO, Bartlett tổng phương sai trích biến phụ thuộc 60 Bảng 4.5 Tóm tắt hệ số mức độ phù hợp mơ hình 62 Bảng 4.6 Tổng hợp kết kiểm định giả thuyết 65 Bảng 4.7 Mức độ tác động nhân tố đến CLKT 67 DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 2.1 Khung nhóm nhân tố tác động đến CLKT 17 Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu chung luận văn 33 Hình 3.2 Mơ hình nghiên cứu nhân tố liên quan đến bên cung cấp dịch vụ kiểm toán ảnh hưởng tới chất lượng KTĐL 35 Hình 4.1 Biểu đồ Histogram 66 Hình 4.2 Đồ thị Q-Q plot 66 Hình 4.3 Đồ thị phân tán Scatterplot 66 A8 Nhân tố thuộc tính cá nhân KTV (TT1 – TT6) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 896 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted TT1 Việc ký cam kết tính độc lập cho khách hàng trước tiến hành kiểm toán làm cho Kiểm tốn viên chấp hành tốt tính độc lập, góp phần nâng cao chất lượng kiểm tốn độc lập TT2 Tính độc lập Kiểm tốn viên quan hệ xã hội, kinh tế với khách hàng độc lập việc thu nhập đánh giá chứng kiểm tốn góp phần nâng cao chất lượng kiểm tốn TT3 Đánh giá độ tin cậy thơng tin cung cấp từ khách hàng mức độ định thơng qua thái độ hồi nghi nghề nghiệp thận trọng mức nhằm nâng cao chất lượng kiểm tốn TT4 Kiểm tốn viên có khát khao tìm tịi, ham học hỏi có khuynh hướng cung cấp chất lượng cao việc phát sai sót, chất lượng kiểm tốn độc lập cung cấp tốt TT5 Ý thức tuân thủ chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp, nguyên tắc quy định nghề nghiệp Kiểm tốn viên góp phần nâng chất lượng kiểm toán độc lập TT6 Kiểm tốn viên có phương pháp làm việc chun nghiệp từ lập kế hoạch kiểm tốn kỹ lưỡng, xếp cơng việc hợp lí khoa học đến thực cách linh hoạt chặt chẽ để đưa ý kiến kiểm toán xác đáng giúp nâng cao chất lượng kiểm toán độc lập Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Correlation Item Deleted Deleted 17.74 19.211 716 878 17.75 19.395 711 879 17.74 19.386 712 879 17.76 19.576 718 878 17.74 19.021 725 877 17.66 19.146 733 875 B Biến phụ thuộc Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 939 Item-Total Statistics CL1 Doanh nghiệp kiểm toán cung cấp dịch vụ kiểm toán đáp ứng yêu cầu phát báo cáo sai sót trọng yếu BCTC Kiểm toán viên CL2 Doanh nghiệp kiểm toán cung cấp dịch vụ kiểm toán tuân thủ Chuẩn mực kiểm toán quy định pháp luật kiểm toán CL3 Doanh nghiệp kiểm toán cung cấp dịch vụ kiểm toán với đội ngũ Kiểm toán viên làm việc chuyên nghiệp lực, trình độ chun mơn cao CL4 Doanh nghiệp kiểm tốn cung cấp dịch vụ kiểm toán với lực lãnh đạo điều hành hiệu Ban giám đốc Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 10.38 2.141 853 921 10.41 2.051 858 920 10.40 2.110 843 924 10.39 2.125 867 916 PHỤ LỤC 10 PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA A Biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 909 4607.751 df 595 Sig .000 Rotated Component Matrixa QM6 Doanh nghiệp kiểm tốn có thời gian hoạt động lâu chất lượng kiểm tốn cao QM1 Doanh nghiệp kiểm tốn có quy mơ lớn thường có chất lượng đánh giá (bởi thi ̣ trường) cao các doanh nghiệp kiểm toán quy mơ nhỏ GP6 Mức giá phí kiểm tốn đảm bảo kỳ vọng thu nhập Doanh nghiệp kiểm tốn góp phần nâng cao chất lượng kiểm tốn GP4 Doanh nghiệp kiểm tốn có xây dựng khung giá phí theo cấp bậc nhân viên nâng cao chất lượng kiểm toán độc lập GP1 Giá phí kiểm tốn cao tạo thêm động lực để kiểm toán viên phát điều chỉnh sai sót trọng yếu Báo cáo tài chính, giúp cải thiện chất lượng kiểm toán độc lập GP5 Giá phí kiểm tốn khách hàng khơng q 15% tổng doanh thu Doanh nghiệp kiểm toán khơng ảnh hưởng đến tính độc lập kiểm tốn viên chất lượng kiểm toán độc lập GP3 Do tính cạnh tranh Doanh nghiệp kiểm tốn nên việc hạ thấp giá phí kiểm tốn mức hợp lí khơng ảnh hưởng đến chất lượng kiểm tốn QM3 Doanh nghiệp kiểm tốn có đội ngũ kiểm tốn viên chuyên môn cao đảm bảo việc cung cấp chất lượng kiểm toán tốt QM5 Doanh nghiệp kiểm tốn có lịch sử hoạt động tốt cung cấp dịch vụ chất lượng tốt GP2 Giá phí kiểm tốn phù hợp với khối lượng cơng việc mức độ phức tạp cơng việc kiểm tốn đảm bảo chất lượng kiểm toán tốt QM4 Doanh nghiệp kiểm tốn ứng dụng cơng nghệ thơng tin đại góp phần nâng cao chất lượng kiểm tốn QM2 Doanh nghiệp kiểm tốn có nhiều khách hàng bị áp lực kinh tế thúc đẩy giữ gìn danh tiếng nên có xu hướng cung cấp chất lượng kiểm toán cao .803 797 786 776 768 764 762 759 755 755 749 697 Component NL3 Kiểm tốn viên có khả tự nghiên cứu trau dồi kiến thức liên quan đến kế toán, kiểm toán lĩnh vực mà khách hàng hoạt động chất lượng kiểm tốn đảm bảo nâng cao NL1 Kiểm tốn viên có kiến thức chun mơn cao, có chứng hành nghề liên quan, giúp thực kiểm toán tốt hơn, đảm bảo nâng cao chất lượng kiểm toán độc lập NL4 Kiểm toán viên Doanh nghiệp kiểm toán có quy trình tuyển dụng đầy đủ, chặt chẽ có lực nghề nghiệp tốt hơn, mang lại chất lượng kiểm toán cao TT5 Ý thức tuân thủ chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp, nguyên tắc quy định nghề nghiệp Kiểm tốn viên góp phần nâng chất lượng kiểm toán độc lập NL2 Kiểm toán viên đào tạo, cập nhật kiến thức thường xuyên phù hợp thực tế công việc tăng khả đánh giá rủi ro kiểm toán, phát sai sót BCTC, cung cấp dịch vụ tốt TT2 Tính độc lập Kiểm tốn viên quan hệ xã hội, kinh tế với khách hàng độc lập việc thu nhập đánh giá chứng kiểm tốn góp phần nâng cao chất lượng kiểm tốn TT6 Kiểm tốn viên có phương pháp làm việc chun nghiệp từ lập kế hoạch kiểm toán kỹ lưỡng, xếp cơng việc hợp lí khoa học đến thực cách linh hoạt chặt chẽ để đưa ý kiến kiểm toán xác đáng giúp nâng cao chất lượng kiểm toán độc l TT4 Kiểm toán viên có khát khao tìm tịi, ham học hỏi có khuynh hướng cung cấp chất lượng cao việc phát sai sót, chất lượng kiểm toán độc lập cung cấp tốt TT1 Việc ký cam kết tính độc lập cho khách hàng trước tiến hành kiểm toán làm cho Kiểm tốn viên chấp hành tốt tính độc lập, góp phần nâng cao chất lượng kiểm tốn độc lập TT3 Đánh giá độ tin cậy thông tin cung cấp từ khách hàng mức độ định thơng qua thái độ hồi nghi nghề nghiệp thận trọng mức nhằm nâng cao chất lượng kiểm toán KS5 Việc thực kiểm soát chất lượng bên hợp đồng kiểm toán cách thích hợp thơng qua sách thủ tục kiểm soát, bao gồm hướng dẫn, giám sát kiểm tra chất lượng, đảm bảo nâng cao chất lượng kiểm toán độc lập KS2 Kiểm soát chất lượng bên giúp đảm bảo kiểm viên tuân thủ quy trình kiểm tốn góp phần nâng cao chất lượng kiểm toán độc lập KS1 Kiểm soát chất lượng bên làm gia tăng khả phát sai phạm nghề nghiệp nhằm nâng cao chất lượng kiểm toán độc lập KS3 Kiểm soát chất lượng bên giúp phát khiếm khuyết quy trình kiểm toán, giúp cải thiện chất lượng kiểm toán độc lập KS4 Cơng tác xem xét đánh giá Kiểm sốt chất lượng bên thực thường xuyên liên tục làm gia tăng khả hoạt động hệ thống nhằm gia tăng chất lượng kiểm toán độc lập PV4 Doanh nghiệp kiểm tốn tách biệt hai nhóm cung cấp dịch vụ phi kiểm toán dịch vụ kiểm tốn khơng ảnh hưởng đến tính độc lập chất lượng kiểm toán độc lập .843 815 810 807 804 794 792 790 779 769 826 817 813 811 799 840 PV1 Dịch vụ phi kiểm tốn góp phần làm tăng kiến thức Kiểm toán viên khách hàng, qua qua làm tăng khả phát sai sót Báo cáo tài cải thiện chất lượng kiểm toán PV3 Dịch vụ tư vấn thuế Doanh nghiệp kiểm tốn cung cấp khơng ảnh hưởng đến tính độc lập chất lượng kiểm tốn độc lập PV2 Dịch vụ tư vấn quản lý Doanh nghiệp kiểm tốn cung cấp khơng ảnh hưởng đến tính độc lập, chất lượng kiểm tốn độc lập CS2 Doanh nghiệp kiểm toán am hiểu sâu lĩnh vực chuyên ngành khách hàng có khả đánh giá đươ ̣c tính hơ ̣p lý việc trình bày cơng bố thơng tin tài chính, nâng cao chất lượng kiểm toán CS1 Doanh nghiệp kiểm toán am hiểu sâu lĩnh vực chuyên ngành khách hàng có khả đánh giá đươ ̣c tính hơ ̣p lý ước tính kế tốn, từ góp phần nâng cao chất lượng kiểm tốn CS4 Sự chun mơn hóa hoạt động kiểm toán doanh nghiệp kiểm toán đảm bảo cung cấp dịch vụ tốt CS3 Doanh nghiệp kiểm toán am hiểu sâu lĩnh vực chuyên ngành có khả nhận biết rủi ro tiềm ẩn liên quan đến ngành nghề kinh doanh khách hàng, đảm bảo nâng cao chất lượng kiểm toán Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .836 811 809 809 798 792 787 Total Variance Explaned Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings Component % of Cumulativ % of Cumulativ Total Total Variance e% Variance e% 7.682 21.950 21.950 7.682 21.950 21.950 6.289 17.968 39.918 6.289 17.968 39.918 3.329 9.512 49.430 3.329 9.512 49.430 2.760 7.886 57.316 2.760 7.886 57.316 2.427 6.935 64.250 2.427 6.935 64.250 741 2.117 66.367 647 1.850 68.217 635 1.814 70.032 612 1.749 71.780 10 600 1.714 73.495 11 582 1.663 75.158 12 569 1.625 76.783 13 538 1.537 78.319 14 514 1.469 79.789 15 505 1.443 81.231 16 473 1.350 82.582 17 447 1.277 83.859 18 429 1.225 85.085 19 425 1.214 86.299 20 406 1.160 87.459 21 395 1.130 88.588 22 383 1.093 89.681 23 361 1.031 90.712 24 346 988 91.700 25 322 919 92.619 26 305 871 93.491 27 300 856 94.347 28 292 833 95.180 29 289 826 96.006 30 263 751 96.757 31 256 733 97.490 32 242 691 98.181 33 234 669 98.850 34 205 587 99.437 35 197 563 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumula Total Variance tive % 7.109 20.312 20.312 6.548 18.707 39.019 3.417 9.762 48.781 2.803 8.009 56.790 2.611 7.460 64.250 B Biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of 864 808.832 df Sphericity Sig .000 Communalities CL1 Doanh nghiệp kiểm toán cung cấp dịch vụ kiểm toán đáp ứng yêu cầu phát báo cáo sai sót trọng yếu BCTC CL2 Doanh nghiệp kiểm toán cung cấp dịch vụ kiểm toán tuân thủ Chuẩn mực kiểm toán quy định pháp luật kiểm toán CL3 Doanh nghiệp kiểm toán cung cấp dịch vụ kiểm toán với đội ngũ Kiểm tốn viên làm việc chun nghiệp lực, trình độ chun mơn cao CL4 Doanh nghiệp kiểm tốn cung cấp dịch vụ kiểm toán với lực lãnh đạo điều hành hiệu Ban giám đốc Initial Extraction 1.000 843 1.000 849 1.000 832 1.000 860 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total 3.383 84.581 84.581 230 5.755 90.336 215 5.379 95.715 171 4.285 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 3.383 % of Variance Cumulative % 84.581 84.581 PHỤ LỤC 11 PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN PEARSON Correlations Quy mơ Năng lực Kiểm Phạm vi Tính Chất lượng giá thuộc tính cá sốt chất dịch vụ chun sâu kiểm tốn phí nhân Kiểm lượng kiểm tốn viên bên tốn Pearson Quy mơ giá Correlation phí kiểm tốn Sig (2-tailed) N Năng lực Pearson thuộc tính cá Correlation nhân Kiểm Sig (2-tailed) tốn viên N Pearson Kiểm soát chất Correlation lượng bên Sig (2-tailed) N Phạm vi dịch vụ phi kiểm toán Tính chun sâu ngành nghề kiểm tốn Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson phi kiểm ngành toán nghề kiểm toán 000 000 000 000 553** 1.000 1.000 1.000 1.000 000 231 231 231 231 231 231 000 000 000 000 500** 1.000 1.000 1.000 000 1.000 231 231 231 231 231 231 000 000 000 000 235** 1.000 1.000 1.000 1.000 000 231 231 231 231 231 231 000 000 000 000 162* 1.000 1.000 1.000 1.000 014 231 231 231 231 231 231 000 000 000 000 252** 1.000 1.000 1.000 1.000 231 231 231 231 231 231 553** 500** 235** 162* 252** 000 Chất lượng Correlation kiểm toán Sig (2-tailed) 000 000 000 014 000 N 231 231 231 231 231 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 231 PHỤ LỤC 12 PHÂN TÍCH HỒI QUY TUYẾN TÍNH BỘI Model Summaryb Model R R Square 837a 700 Adjusted R Std Error of the Square Estimate 693 55400085 Durbin-Watson 1.863 a Predictors: (Constant), Tính chun sâu lĩnh vực kiểm tốn, Phạm vi dịch vụ phi kiểm toán, Kiểm soát chất lượng bên trong, Năng lực thuộc tính cá nhân Kiểm tốn viên, Quy mơ giá phí kiểm tốn b Dependent Variable: Chất lượng kiểm toán ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 160.944 32.189 104.878 000b Residual 69.056 225 307 Total 230.000 230 a Dependent Variable: Chất lượng kiểm toán b Predictors: (Constant), Tính chun sâu lĩnh vực kiểm tốn, Phạm vi dịch vụ phi kiểm toán, Kiểm soát chất lượng bên trong, Năng lực thuộc tính cá nhân Kiểm tốn viên, Quy mơ giá phí kiểm tốn Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model Quy mơ giá phí kiểm tốn Statistics t B (Constant) Collinearity Std Error 1.882E-016 036 553 037 500 Sig Beta Tolerance VIF 000 1.000 553 15.128 000 1.000 1.000 037 500 13.681 000 1.000 1.000 235 037 235 6.432 000 1.000 1.000 162 037 162 4.423 000 1.000 1.000 252 037 252 6.888 000 1.000 1.000 Năng lực thuộc tính cá nhân Kiểm toán viên Kiểm soát chất lượng bên Phạm vi dịch vụ phi kiểm tốn Tính chuyên sâu lĩnh vực kiểm toán a Dependent Variable: Chất lượng kiểm tốn PHỤ LỤC 13 PHÂN TÍCH ĐẶC ĐIỂM CỦA ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT Independent Samples Test – Giới tính (Nam vàNữ) Group Statistics Giớitính Chất lượng kiểm toán N Mean Std Deviation Std Error Mean Nam 138 0181372 99827315 08497865 Nữ 93 -.0269132 1.00736414 10445880 Independent Samples Test Levene's Test for Equality t-test for Equality of Means of Variances Sig F Sig t df (2tailed) 95% Confidence Interval Mean Std Error of the Difference Difference Difference Lower Upper Equal Chất variances lượng assumed kiểm Equal toán variances not assumed 072 789 335 229 738 04505042 13442024 -.21980817 30990901 335 196.324 738 04505042 13465887 -.22051317 31061401 Independent Samples Test – Danh tiếng công ty (BIG NON-BIG 4) Group Statistics Anh/chị đã, công tác N Mean Doanh nghiệp kiểm toán Chất lượng kiểm toán Std Std Error Deviation Mean NON-BIG 117 -.0328843 95371598 08817107 BIG 114 0337497 1.04852625 09820348 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Sig F Sig t df (2taile 95% Confidence Interval Mean Difference Std Error Difference 614 -.06663403 614 -.06663403 of the Difference Lower Upper 13181494 -.32635919 19309113 13197750 -.32669956 19343149 d) Equal Chất lượng kiểm toán variances assumed 3.449 065 -.506 229 Equal variances not assumed -.505 225.725 Independent Samples Test – Chức vụ (Nhân viên Quản lí) Group Statistics Chức vụ cao mà anh/chị đảm nhiệm ngành N Mean Std Deviation Std Error Mean >= 133 0317022 99730626 08647742