Tác động của FDI đến sự rời ngành của doanh nghiệp trong nước

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM CHƯƠNG TRÌNH GIẢNG DẠY KINH TẾ FULBRIGHT PHẠM QUANG SÁNG TÁC ĐỘNG CỦA FDI ĐẾN SỰ RỜI NGÀNH CỦA DOANH NGHIỆP TRONG NƯỚC LUẬN VĂN THẠC SỸ CHÍNH SÁCH CƠNG TP Hồ Chí Minh - Năm 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM CHƯƠNG TRÌNH GIẢNG DẠY KINH TẾ FULBRIGHT PHẠM QUANG SÁNG TÁC ĐỘNG CỦA FDI ĐẾN SỰ RỜI NGÀNH CỦA DOANH NGHIỆP TRONG NƯỚC Mã ngành sách cơng: 60340402 LUẬN VĂN THẠC SỸ CHÍNH SÁCH CƠNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐINH CƠNG KHẢI TP Hồ Chí Minh - Năm 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn hồn tồn tơi thực Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn dẫn nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết Luận văn không thiết phản ánh quan điểm trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh hay Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright TP Hồ Chí Minh, tháng 05 năm 2014 Phạm Quang Sáng ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ Đinh Công Khải, người tận tình hướng dẫn hỗ trợ tơi suốt q trình thực luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn đến quý Thầy Cô, giảng viên trợ giảng Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright truyền đạt cho kiến thức bổ ích hai năm học vừa qua Xin cảm ơn quan công tác trường Trung học phổ thông Phan Chu Trinh, huyện Eah’leo, tỉnh Đăklăk tạo điều kiện cho tơi dành tồn thời gian học tập để nâng cao lực chuyên môn Xin gửi lời cảm ơn đến anh chị học viên bạn đồng nghiệp hết lòng giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu thập số liệu để thực luận văn Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn gia đình người thân động viên hỗ trợ suốt trình học tập thực luận văn Cảm ơn sống cho thật nhiều may mắn trải nghiệm tuyệt vời tơi tham gia học tập Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright TP Hồ Chí Minh, tháng 05 năm 2014 Phạm Quang Sáng iii TÓM TẮT Đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) có vai trị quan trọng việc mở rộng phát triển kinh tế xã hội nước phát triển, có Việt Nam FDI kỳ vọng khơng cung cấp lượng vốn đầu tư lớn, tạo nhiều việc làm cho xã hội mà thúc đẩy hoạt động xuất mang lại thay đổi công nghệ kỹ quản lý đại quốc gia tiếp nhận đầu tư Bên cạnh kết mang lại, FDI tạo tác động định doanh nghiệp nước, có tác động lấn át doanh nghiệp Sự có mặt nguồn FDI dù hình thức 100% vốn nước ngồi liên doanh tạo nên áp lực cạnh tranh doanh nghiệp nước Với lợi tận dụng ưu đãi định sách thu hút FDI khác biệt suất lao động trình độ cơng nghệ, doanh nghiệp FDI có khoảng cách định so với doanh nghiệp nước Nghiên cứu sử dụng phân tích thực nghiệm, sử dụng mơ hình định lượng với số liệu Tổng cục Thống kê Việt Nam (GSO) từ năm 2002 đến năm 2010 Nghiên cứu cố gắng lượng hóa tác động nguồn vốn FDI rời ngành doanh nghiệp nước Kết thu từ mô hình hồi quy Probit cho thấy ngồi yếu tố thời gian hoạt động, quy mơ, tình trạng xuất nhập khẩu, mức độ tập trung ngành, suất lao động thị phần FDI ngành có tác động đến khả rời ngành doanh nghiệp nước Tác giả phân tích nguyên nhân mà FDI tác động đến rời ngành doanh nghiệp nước khác biệt lực cạnh tranh, hố cách công nghệ suất lao động, sách ưu đãi, liên kết FDI doanh nghiệp nước liên kết doanh nghiệp nước với Từ đó, tác giả đề xuất gợi ý sách nhằm hạn chế tác động lấn át FDI doanh nghiệp nước cụ thể giải pháp hỗ trợ nguồn vốn, gia tăng mối liên kết FDI doanh nghiệp nước, ổn định vĩ mô, tạo mơi trường kinh doanh bình đẳng, khuyến khích tham gia khối doanh nghiệp tư nhân, gia tăng suất lao động doanh nghiệp nước, định hướng nâng cao chất lượng ngành công nghiệp phụ trợ để tạo liên kết với doanh nghiệp FDI iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH VẼ viii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Bối cảnh vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 1.3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY 2.1 Một số khái niệm FDI 2.2 Phân loại FDI 2.3 Các nghiên cứu trước tác động FDI doanh nghiệp nước CHƯƠNG 3: MƠ HÌNH VÀ CHIẾN LƯỢC ƯỚC LƯỢNG 13 3.1 Lựa chọn mơ hình 13 3.2 Chiến lược ước lượng 13 3.3 Nguồn liệu 19 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Thống kê mô tả 20 v 4.2 Kết hồi quy 23 4.3 Phân tích kết 24 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 27 5.1 Kết luận 27 5.2 Khuyến nghị sách 28 5.3 Giới hạn nghiên cứu 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO 32 PHỤ LỤC 35 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Tên Tiếng Anh Tên Tiếng Việt AFTA ASEAN Free Trade Area Khu vực Mậu dịch tự ASEAN CDF Cumulative Distribution Function Hàm xác suất tích lũy CN Cơng nghiệp CSHT Cơ sở hạ tầng DN Doanh nghiệp DNNN Doanh nghiệp nhà nước DNTN Doanh nghiệp tư nhân ĐTNN Đầu tư nước FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội GSO General Statistics Office Tổng cục Thống kê Việt Nam IMF International Moneytary Fund Quỹ tiền tệ quốc tế KCN Khu công nghiệp KTTN Kinh tế tư nhân LFI Law on Foreign Investment Luật đầu tư nước ngồi MNCs Các cơng ty đa quốc gia UBND Ủy ban nhân dân VCCI Phòng công nghiệp Thương mại Việt Nam WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại Thế giới vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Tóm tắt mối quan hệ biến phụ thuộc biến độc lập 18 Bảng 4.1: Bảng số liệu chéo tình trạng XNK khả rời ngành 22 Bảng 4.2: Kết hồi quy (biến phụ thuộc Exit, xem thêm Phụ lục 14) 23 Bảng 4.3: Bảng ước lượng tác động biên biến độc lập thay đổi đơn vị 24 viii DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1.1: Số doanh nghiệp gặp khó khăn, giải thể ngừng hoạt động năm 2013 (tăng giảm so với 2012) Hình 4.1: Số Doanh nghiệp cịn hoạt động rời ngành giai đoạn 2002-2009 20 Hình 4.2: Thống kê số DN theo số năm hoạt động 21 35 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Số DN rời ngành DN hoạt động qua năm Năm 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Tổng cộng Số DN hoạt động 3,398 8,020 9,345 10,495 11,413 5,886 8,339 14,837 71,733 Số DN rời ngành 516 1,029 1,001 1,293 1,546 846 1,640 3,062 10,933 Phần trăm DN rời ngành 15% 13% 11% 12% 14% 14% 20% 21% 15% (Nguồn: Tính tốn tác giả từ số liệu GSO, 2002-2010) Phụ lục 2: Số DN theo số năm hoạt động Số năm Số DN % DN 10,414 7.01 19,080 19.85 19,121 32.72 17,379 44.41 14,844 54.4 12,667 62.93 10,521 70.01 8,407 75.67 6,697 80.17 10 5,315 83.75 11 4,310 86.65 12 3,426 88.96 13 2,722 90.79 14 2,130 92.22 15 1,620 93.31 16 1,320 94.2 17 1,081 94.93 18 876 95.52 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 520 309 280 232 188 185 216 223 237 272 271 246 243 235 213 174 171 138 91 95.87 96.08 96.27 96.42 96.55 96.67 96.82 96.97 97.13 97.31 97.49 97.66 97.82 97.98 98.12 98.24 98.36 98.45 98.51 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 … Tổng 90 100 102 112 126 142 155 180 182 193 168 150 141 132 70 46 30 … 148,588 98.57 98.64 98.71 98.78 98.87 98.96 99.07 99.19 99.31 99.44 99.55 99.65 99.75 99.84 99.88 99.92 99.94 …… 100 36 Phụ lục 3: Đầu tư trực tiếp nước cấp phép thời kỳ 1988-2012 (Nguồn: Số liệu từ Niên giám thống kê 2012, Tổng cục thống kê) 37 Phụ lục 4: Cơ cấu vốn SXKD bình quân hàng năm theo loại hình doanh nghiệp (Nguồn: Số liệu từ Niên giám thống kê 2012, Tổng cục thống kê) Phụ lục 5: Tổng sản phẩm nước theo giá hành phân theo thành phần kinh tế (Nguồn: Số liệu từ Niên giám thống kê 2012, Tổng cục thống kê) 38 Phụ lục 6: Một số nghiên cứu trước tác động FDI khả rời ngành doanh nghiệp nước Các biến độc lập Dữ liệu Kết Cox Industry growth, Herfindahl, Region dummies (Age, Size, Ownership, Age at acquisition) Electronic and Food industries (1980–1993) (−) Electronics (?) Food Cox FDI, MES, Herfindahl, Employment growth (Size, Tech level, Age, Foreign dummy) Manufacturing (1973–1996) (+) All (+) High tech Tác giả Quốc gia nghiên cứu Mơ hình Girma Gorg (2003) Vương quốc Anh Gorg Strobl (2003b) Ai-len Dries Swinnen (2004) Ba Lan Probit (FDI dummy, Vertical links, Size, Age, Education, Household characteristics) Dairy farm data (1996–2000) (+) Backward effect Alvarez and Chile Probit FDI, MES, Herfindahl (Size, Age, Productivity, Export dummy, Foreign dummy) Manufacturing (1990–2000) (+) With productivity (–) Low tech Gorg (2005 improvement Louri, Peppas, Tsionas (2006) Hy lạp Cox FDI, Herfindahl (Inefficiency, Ownership, Age, K/L, Total assets, Leverage, Liquidity, Profit, Debt) Manufacturing (1997–2003) (–) 39 Taymaz Thổ Nhĩ Kỳ Cox Ozler (2007) FDI, Entry rate, Growth, Prices, Imports, Manufacturing Exports, Herfindahl, MES, Time dummies, (1983–2001) Industry dummies (Size, Employment growth, K/L, Advertising, Contracted input share, Contracted output share, Interest payments, Profit margin, Bonuses) Burke, Gorg, Vương quốc Anh Cox FDI, Concentration, Sectoral growth (Size) Manufacturing (+) Overall (–) (1997–2002) Dynamic and (+) Hanley (2008) Ferragina, Static industries Ý Cox Pittiglio, Reganati (2009) Herfindahl, MES, FDI (Size, Age, Relative labor productivity, Ownership dummy) Manufacturing (+) Services, (?) and services (2005-2007) Wang (2010) Canada Bandick and Goărg (2010) Thy in Cloglog FDI, Export, Import, Entry rate, Industry dummies, Cohort dummies (Size, Ownership dummy, Multi-plant dummy) Manufacturing (1973–1996) (–) Horizontal (+) Backward (+) Forward Industry dummies, Time dummies (Ownership, Size, Age, Multi-plant Manufacturing 1993–2002 (+) 1994–2001 (–) dummies, R&D intensity, Exports) Kosova (2010) Cộng hòa Séc Lognormal FDI, Reform dummies, Industry dummies, Region dummies (Foreign capital share, Sales growth, Age, Size, Intangible assets, Technology gap, Solvency) 40 Phụ lục 7: Mơ hình hồi quy logistic Theo Gujarati (2003), mơ hình logit probit tn theo phân phối tích lũy CDF (Cumulative Distribution Function), mô tả dạng sau: 𝑃𝑖 = 𝐸(𝑌 = 1|𝑋𝑖 ) = 𝑒 (𝛽0 +𝛽1 𝑋1𝑖 +⋯+𝛽𝑘 𝑋𝑘𝑖 ) 1+𝑒 (𝛽0 +𝛽1 𝑋1𝑖 +⋯+𝛽𝑘 𝑋𝑘𝑖 ) 𝑒 𝑍𝑖 = 1+𝑒 𝑍𝑖 (3.1) Với Y = : Doanh nghiệp rời ngành Y = 0: Doanh nghiệp hoạt động Như vậy, Zi từ -∞ đến +∞ Pi từ đến Pi tỷ lệ doanh nghiệp rời ngành 1-Pi tỷ lệ doanh nghiệp cịn hoạt động viết sau: 1+𝑒 𝑍𝑖 𝑃 𝑂𝑑𝑑 = 1−𝑃𝑖 = 1+𝑒 −𝑍𝑖 (3.2) 𝑖 Odd gọi tỉ lệ khả xảy tình trạng đóng cửa doanh nghiệp Lấy logarit tự nhiên vế phương trình (3.2), ta có: 𝑃 ln (1−𝑃𝑖 ) = 𝛽0 + 𝛽1 𝑋1𝑖 + ⋯ + 𝛽𝑘 𝑋𝑘𝑖 + 𝜀𝑖 (3.3) 𝑖 𝑃 𝑃(𝑌=1) Với P0 tỷ lệ doanh nghiệp rời ngành ban đầu, ta có: 𝑂0 = 1−𝑃𝑖 = 1−𝑃(𝑌=1) 𝑖 𝑃 Từ phương trình (3.3) ta có 𝑂0 = 1−𝑃 = 𝑒 (𝛽0 +𝛽1𝑋1 +⋯+𝛽𝑘𝑋𝑘) (3.4) Trong điều kiện yếu tố khác không đổi, biến Xk tăng lên đơn vị, O1 viết thành: 𝑃 𝑂1 = 1−𝑃 = 𝑒 (𝛽0 +𝛽1 𝑋1 +⋯+𝛽𝑘(𝑋𝑘+1)) = 𝑒 (𝛽0 +𝛽1𝑋1 +⋯+𝛽𝑘𝑋𝑘) ∗ 𝑒 𝛽𝑘 (3.4) 𝑃 𝑃 Hay 𝑂1 = 1−𝑃 = 1−𝑃 ∗ 𝑒 𝛽𝑘 = 𝑂0 ∗ 𝑒 𝛽𝑘 Từ (3.5), ta có: 𝑃1 = 𝑂0 ∗𝑒 𝛽𝑘 1+𝑂0 ∗𝑒 𝛽𝑘 (3.5) 41 Tác động biên xác định sau: Khi biến Xk tăng lên đơn vị tỷ lệ doanh nghiệp rời ngành thay đổi lượng ∆𝑃 = 𝑃1 − 𝑃0 ≈ 𝛽𝑘 ∗ 𝑃0 ∗ (1 − 𝑃0 ) Phụ lục 8: Kiểm định khác biệt tỷ lệ doanh nghiệp rời ngành nhóm có XNK nhóm khơng có XNK Tình trạng XNK Khơng Có Tổng 117,873 13,865 131,738 28,829 1,788 30,617 146,702 15,653 162,355 Rời ngành Còn hoạt động Tổng Gọi p1 tỷ lệ DN rời ngành nhóm khơng có XNK p2 tỷ lệ DN rời ngành nhóm có XNK 28,829 1,788 𝑝1 = 146,702 = 19.65% 𝑝2 = 15,653 = 11.42% n1=146,702 n2=15,653 Giả thuyết không H0: p1-p2=0 Giả thuyết thay Ha: p1-p2≠0 Trị thống kê kiểm định: 𝑍=  Z= ̂ − 𝑝2 ̂) (𝑝1 = 𝜎(𝑝1 ̂) ̂ −𝑝2 ̂ − 𝑝2 ̂) (𝑝1 ̂ ̂ ̂ ̂ √𝑝1(1 − 𝑝1) + 𝑝2(1 − 𝑝2) 𝑛1 𝑛2 19.65%−11.42% 19.65%∗(1−19.65% 11.42%∗(1−11.42%) √ + 146,702 15,653 = 29.967 Với mức ý nghĩa α=5%, Zα/2=1.96 |Z|> Zα/2  Bác bỏ giả thuyết H0 Như vậy, khác biệt tỷ lệ doanh nghiệp rời ngành nhóm DN có XNK nhóm DN khơng có xuất nhập có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% 42 Phụ lục 9: Thống kê mô tả bảng phân vị biến mơ hình Descriptive Statistics N Exit Age Size Productivity Im_Ex HHI Horizontal Valid N (listwise) Range 162355 148588 200946 153023 200946 123935 200946 53772 Minimum 65 80948 783.5500 9936.7394 9964 Maximum -483.5500 41.0366 0000 Sum Mean Std Deviation 30617 19 66 1034072 6.96 80950 25939277 129.09 300.0000 11251954.5152 73.531133 17100 09 9977.7760 31830433.4062 256.831673 9964 71645.7187 356542 391 7.128 711.975 77.9216232 279 587.9060471 1873004 Variance 153 50.808 506908.709 6071.779 078 345633.520 035 Percentiles Percentiles Exit Age Size Productivity Im_Ex HHI Horizontal 10 25 50 75 90 95 00 2.00 12.00 00 2.00 15.00 00 3.00 24.00 00 6.00 59.00 00 9.00 190.00 00 15.00 545.00 1.00 27.00 1004.35 2.956926 7.190476 20.272730 56.469445 129.148100 211.898740 249.942735 00 00 00 00 00 1.00 1.00 55.742810 59.611030 78.866390 128.579300 213.932300 479.934500 831.729000 027461 114487 268319 353714 488847 587476 730514 (Nguồn: Tính tốn tác giả phần mềm SPSS từ số liệu GSO, 2002-2010) 43 Phụ lục 10: Bảng tương quan biến độc lập mơ hình Age Pearson Correlation Age Size Productivity Im_Ex HHI Horizontal Sig (2-tailed) N 148588 142** 000 148588 049** 000 113038 074** 000 148588 033** 000 104245 -.032** 200946 017** 000 153023 086** 000 200946 062** 000 123935 093** 153023 139** 000 153023 014** 000 90280 002 200946 029** 000 123935 096** 123935 086** 000 000 448 000 000 N 148588 200946 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) 153023 200946 123935 Pearson Correlation Size Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Productivity Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) Im_Ex N Pearson Correlation HHI Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Horizontal Sig (2-tailed) 1 1 (Nguồn: Tính tốn tác giả phần mềm SPSS từ số liệu GSO, 2002-2010) 200946 44 Phụ lục 11: Kiểm định tương quan khả rời ngành số năm hoạt động doanh nghiệp Biến Exit biến định tính biến Age biến định lượng dạng số đếm, để kiểm định liên hệ hai biến này, tác giả sử dụng kiểm định Chi bình phương (Chi-Square) Case Processing Summary Cases Valid N Percent Exit * Age 110074 54.8% Missing N Percent 90872 45.2% Chi-Square Tests Value df a 241.285 64 270.093 64 Total N Percent 200946 100.0% Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 000 Likelihood Ratio 000 Linear-by-Linear 80.443 000 Association N of Valid Cases 110074 a 24 cells (18.5%) have expected count less than The minimum expected count is 05 (Nguồn: Tính tốn tác giả phần mềm SPSS từ số liệu GSO, 20022010) H0: Khơng có mối tương quan khả rời ngành số năm hoạt động Hệ số Pearson Chi-Square = 241.285 với Asymp Sig (2-sided) = 0.000 < 5%, ta có sở để bác bỏ giả thuyết H0  Có mối tương quan khả rời ngành số năm hoạt động doanh nghiệp 45 Phụ lục 12: Kiểm định tương quan khả rời ngành tình trạng xuất nhập DN Case Processing Summary Cases Valid Missing N Percent N Percent Exit * Im_Ex 162355 80.8% 38591 19.2% Total N Percent 200946 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp Sig Exact Sig (2(2-sided) sided) 625.871a 000 625.334 000 698.168 000 000 Exact Sig (1-sided) Pearson Chi-Square Continuity Correctionb Likelihood Ratio Fisher's Exact Test 000 Linear-by-Linear 625.867 000 Association N of Valid Cases 162355 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 2951.85 b Computed only for a 2x2 table (Nguồn: Tính tốn tác giả phần mềm SPSS từ số liệu GSO, 20022010) H0: Khơng có mối tương quan khả rời ngành tình trạng xuất nhập DN Hệ số Pearson Chi-Square = 625.871 với Asymp Sig (2-sided) = 0.000 < 5%, ta có sở để bác bỏ giả thuyết H0  Có mối tương quan khả rời ngành tình trạng xuất nhập doanh nghiệp 46 Phụ lục 13: Kiểm định tương quan khả rời ngành quy mô DN, Năng suất lao động, số HHI, thị phần FDI Biến Exit biến định tính biến Size, Productivity, HHI, Horizontal biến định lượng dạng số đếm, để kiểm định liên hệ hai biến này, tác giả lập bảng tương quan biến xem xét mức ý nghĩa hệ số tương quan Correlations Exit Pearson Correlation Exit Size Sig (2-tailed) Size Horizontal Horizontal -.060** -.045** 006 -.023** 000 000 054 000 162355 162355 115673 100314 162355 Pearson Correlation -.060** 017** 062** 093** 000 000 000 000 N 162355 200946 153023 123935 200946 Pearson Correlation -.045** 017** 014** 002 000 000 000 448 115673 153023 153023 90280 153023 Pearson Correlation 006 062** 014** 086** Sig (2-tailed) 054 000 000 N 100314 123935 90280 123935 123935 Pearson Correlation -.023** 093** 002 086** 000 000 448 000 162355 200946 153023 123935 Sig (2-tailed) N HHI HHI N Sig (2-tailed) Productivity Productivity Sig (2-tailed) N 000 200946 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Các hệ số tương quan biến Exit biến Size, Productivity, HHI, Horizontal có ý nghĩa thống kê mức 1% 47 Phụ lục 14: Kết hồi quy mơ hình Random-effects probit regression Group variable: madn Number of obs Number of groups Random effects u_i ~ Gaussian Obs per group: Coef Std Err 43405 20483 = avg = max Wald chi2(6) = 368.30 Prob > chi2 = 0.000 Log likelihood = -10028.964 Exit = = z P>|z| 2.1 [95% Conf Interval] Age -0.0044159 0.0021003 -2.10 0.0360 -0.0085323 -0.0003 Size -0.0005267 0.0000675 -7.80 0.0000 -0.0006591 -0.00039 Productivity -0.0029559 0.0002116 -13.97 0.0000 -0.0033705 -0.00254 Im_Ex -0.4698540 0.0565022 -8.32 0.0000 -0.5805962 -0.35911 HHI 0.0000512 0.0000171 3.00 0.0030 0.0000177 8.47E-05 Horizontal 0.4078813 0.0842586 4.84 0.0000 0.2427375 0.573025 _cons -1.8083390 0.068812 -26.28 0.0000 -1.943208 -1.67347 /lnsig2u -0.019129 0.133457 -0.2807 0.242442 sigma_u 0.9904811 0.0660933 0.869054 1.128874 rho 0.4952179 0.0333612 0.4302822 0.560315 Likelihood-ratio test of rho=0: chibar2(01) = 119.73 Prob >= chibar2 = 0.000 (Nguồn: Tính tốn tác giả, n = 43405, số liệu GSO, phần mềm STATA 12) 48 Phụ lục 15: Cơ cấu lao động phân theo ngành kinh tế (Nguồn: Số liệu từ Niên giám thống kê 2012, Tổng cục thống kê) 49 Phụ lục 16: Tiêu chí doanh nghiệp vừa nhỏ