Hủy phán quyết trọng tài so sánh vơi pháp luật Singapore

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HCM PHẠM YẾN TIỆP SO SÁNH HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THEO PHÁP LUẬT TRỌNG TÀI VIỆT NAM VÀ SINGAPORE TIỂU LUẬN MÔN LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI MSSV: 31171021346 LỚP: LA002- K43 NƠI HỌC TẬP: ĐH Kinh Tế TP HCM SỐ ĐIỆN THOẠI: 0967722141 ĐỊA CHỈ MAIL: phamyentiep@gmail     .com TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2020 MỤC LỤC Danh mục chữ viết tắt TTTM: Trọng tài thương mại .1 LỜI MỞ ĐẦU CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 1.1 Hủy phán trọng tài theo pháp luật trọng tài Việt Nam 1.2 Hủy phán trọng tài theo pháp luật trọng tài Singapore THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 2.1 Thực trạng hủy phán trọng tài Việt Nam 2.2 Thực trạng hủy phán trọng tài Singapore .7 2.3 Bình luận bất cập quy định hủy pháp trọng tài Việt Nam ĐỀ XUẨT, KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN 11 Danh mục tài liệu tham khảo .11 Danh mục chữ viết tắt TTTM: Trọng tài thương mại LỜI MỞ ĐẦU Giải tranh chấp thương mại trọng tài phương thức có nhiều ưu điểm bật so với tòa án phù hợp với doanh nghiệp có tranh chấp đảm bảo tính bảo mật, thủ tục nhanh gọn, quyền tự lựa chọn địa điểm, trọng tài viên cho doanh nghiệp Các phán trọng tài phán chung thẩm nên không bị xem xét lại quan bị hủy theo quy định pháp luật Mức độ hủy phán trọng tài nhiều hay tùy thuộc vào pháp luật quốc gia Ở nước Singapore, Thụy Điển có chuyện hủy phán trọng tài Vì nhà nước, tịa án ủng hộ tạo điều kiện không can thiệp vào hoạt động trọng tài.1 Vì thế, số tranh chấp trọng tài giải Singapore cao chiếm tin tưởng tuyết cá nhân, doanh nghiệp Tại Việt Nam, phán trọng tài lại bị hủy cao, có nhiều bất cập quy định pháp luật trọng tài không đồng với đạo luật khác Luật Đầu tư, Bộ luật tố tụng dân sự, Dưới phân tích so sánh việc hủy phán trọng tài Việt Nam Singapore CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 1.1 Hủy phán trọng tài theo pháp luật trọng tài Việt Nam Theo pháp luật Việt Nam, phương thức giải tranh chấp trọng tài áp dụng cho tranh chấp tranh thương mại Tranh chấp thương mại cần giải phải thuộc trường hợp sau: tranh chấp phát sinh bên bên từ hoạt động thương mại; tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài (Điều LTTM 2010) Nếu không thuộc trường hợp trọng tài khơng giải Điều làm giảm sức hút phương thức giải tranh chấp trọng tài Tuy nhiên, phương thức có ưu điểm bật án tịa án phán chung thẩm (không bị kháng cáo, kháng nghị) có hiệu lực kể từ ngày ban hành Khi Hội đồng trọng tài PGS-TS Đỗ Văn Đại, Mối lo hủy phán trọng tài, tọa đàm “Hủy phán trọng tài” Trường ĐH Luật TP HCM, TAND TP.HCM, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam - VIAC tổ chức vào ngày 20-1, Pháp Luật TP HCM ghi nhận nhiều ý kiến phân tích đáng lưu ý https://plo.vn/van-hoa/ho-so-phong-su/moi-lo-huy-phan-quyet-trong-tai-526174.html) đưa phán bên khơng thể kiện tiếp lên tịa án Phán trọng tài không xem xét lại cấp quan xét xử khác Tuy nhiên, để hạn chế tập trung quyền lực nhiều vào tổ chức cần có sở điều chỉnh phán trọng tài có sai phạm Vì mà có thêm cho trường hợp áp dụng hủy phán trọng tài thương mại Luật TTTM 2010 có quy định hủy phán trọng tài rõ ràng cụ thể, có bước tiến phù so với quy định pháp luật TTTM nhiều nước giới2 Cụ thể khoản 2, Điều 68 Luật TTTM 2010 có quy định hủy phán trọng tài thuộc trường hợp sau: (i) bên khơng có thỏa thuận có tranh chấp trọng tài quan giải thỏa thuận bị vô hiệu; (ii) trung tâm trọng tài tiến hành tố tụng thành phần Hội đồng trọng tài trình tự thủ tục khơng phù hợp với thỏa thuận trái với quy định pháp luật; (iii) tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài đó; (iv) chứng để phán giả mạo trọng tài viên nhận hối lộ làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán quyết; (v) phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, phán trọng tài thuộc bị hủy Mà hủy phán trọng tài có yêu cầu bên tranh chấp mà họ có đủ để chứng minh phán thuộc trường hợp có quyền làm đơn gửi Tồ án có thẩm quyền yêu cầu hủy phán trọng tài Và thời hạn để bên có yêu cầu hủy phán trọng tài vòng 30 ngày kể từ ngày hết thời hạn thi hành phán trọng tài (Điều 69 LTTM 2010) Các quy định cụ thể sau: Thứ nhất, hủy phán trọng tài bên khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bị vô hiệu Theo quy định khoản 1, Điều LTTM 2010 tranh chấp giải trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trước sau tranh chấp xảy Nhưng tiên phải có note TS.Vũ Thị Hồng Vân (2016) Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định hủy phán trọng tài thương mại số giải pháp khắc phục, Tạp chí Nghề luật, số tháng 5/2016, https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoahoc/chi-tiet/117/768) thỏa thuận thỏa thuận phải đáp ứng đầy đủ điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài Không thuộc trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu như: người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền, khơng có hành vi dân sự, quy định Điều 18 LTTM 2010 Khi có thỏa thuận trọng tài tòa án phải từ chối thụ lý giải tranh chấp Do đó, bên khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận vô hiệu mà Hội đồng trọng tài giải tranh chấp đưa phán phán bị hủy Thứ hai, hủy phán trọng tài thành phần Hội đồng trọng tài trình tự thủ tục không phù hợp với thỏa thuận trái với quy định pháp luật Tại Điều 39 LTTTM 2010 thành phần Hội đồng trọng tài gồm nhiều trọng tài viên, tùy theo thỏa thuận bên Nếu bên khơng có thỏa thuận số lượng trọng tài viên thành phần Hội đồng trọng gồm ba trọng tài viên khơng thỏa thuận quy tắc tố tụng theo quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài Khi bên có thỏa thuận thành phần Hội đồng trọng tài quy tắc tố tụng trọng tài Hội đồng trọng tài thực không thỏa thuận bên thực không quy định Luật TTTM Tịa án xem xét tạm đình giải đơn u cầu hủy phán trọng tài thời hạn không 60 ngày Điều này, nhằm tạo điều kiện cho HĐTT khắc phục sai sót tố tụng Tuy nhiên, vi phạm nghiêm trọng khắc phục không khắc phục theo u cầu Tịa án phải hủy phán trọng tài ( khoản 7, Điều 71 Luật TTTM 2010) Thứ ba, hủy phán trọng tài không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài Trường hợp, giải tranh chấp trọng tài lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật TTTM 2010; vượt phạm vi thỏa thuận đưa Trọng tài giải tịa án hủy phần định có nội dung khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài mà không hủy phán trọng tài Nếu tách phần định Hội đồng trọng tài vấn đề yêu cầu phần định vấn đề khơng u cầu giải Trọng tài, phần yêu cầu giải không bị huỷ Trường hợp khơng thể tách Tịa án hủy phán trọng tài Thứ tư, hủy phán trọng tài chứng để phán giả mạo trọng tài viên nhận hối lộ làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công phán Quy định nhằm đảm bảo tính cơng bằng, khách quan việc đưa phán HĐTT Tòa án xem xét hủy phán thuộc bên chứng minh chứng giả mạo có liên quan ảnh hưởng đến việc đưa phán Thứ năm, hủy phán trọng tài phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Đây rộng gần bao trùm hết tất khác Khi xác định phán trọng tài có nội dung trái với nhiều nguyên tắc pháp luật Việt Nam nguyên tắc có liên quan đến việc giải tranh chấp Trọng tài mà Hội đồng trọng tài không thực nguyên tắc ban hành phán trọng tài xâm phạm nghiêm trọng lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp bên, người thứ ba Tòa án xem xét yêu cầu hủy phán 1.2 Hủy phán trọng tài theo pháp luật trọng tài Singapore Singapore xây dựng Luật trọng tài theo luật mẫu UNICITRAL nên quy định thẩm quyền trọng tài giải tranh chấp quy định cụ thể văn pháp luật Theo Luật mẫu UNICITRAL khái niệm thương mại hiểu theo nghĩa rộng Vì mà thẩm quyền trọng tài thương mại Singapore quy định rộng Pháp luật trọng tài Singapore tương đồng với pháp luật trọng tài Việt Nam Phán trọng tài Singapore có giá trị chung thẩm có hiệu lực từ cơng nhận Vì thế, Tịa án bác bỏ phán phải có đơn yêu cầu phù hợp với quy định pháp luật Singapore Các hợp lệ để yêu cầu Tòa hủy phán trọng tài Singapore sau: Thứ nhất, bên có chứng chứng minh rằng: (i) Một bên ký kết không đủ lực ký thỏa thuận trọng tài; thỏa thuận khơng có giá trị pháp lý theo luật bên thỏa thuận chọn luật nước nơi pháp tuyên trường hợp bên không nêu rõ; (ii) thành phần ủy ban trọng tài tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên (trừ trường hợp thỏa thuận trái với điều khoản luật mà bên vi phạm); (iii) phán giải tranh chấp không quy định không nằm phạm vi; (iv) Các điều khoản thỏa thuận đưa trọng tài giải quyết định phán bao gồm vấn đề vượt phạm vi giải thỏa thuận trọng tài với điều kiện tách khỏi vấn đề không đưa trọng tài phán có chứa định vấn đề khơng nêu trọng tài giải bị hủy Thứ hai, Tòa pháp (i) theo luật Singapore vấn đề nội dung tranh chấp giải trọng tài; (ii) pháp luật mâu thuẫn với sách công Singapore THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 2.1 Thực trạng hủy phán trọng tài Việt Nam Tại Việt Nam, có trung tâm trọng tài chủ yếu vụ tranh chấp giải bới Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VAIC) Trong đó, có 94% tranh chấp thương mại quốc tế Điều cho thấy, doanh nghiệp nước không tin tưởng phương thức giải tranh chấp trọng tài Mặc dù có quy định chặt chẽ việc hủy phán trọng tài cách diễn đạt quy định lại chưa thể hết tinh thần Dẫn đến tình trạng phán thường xuyên bị tòa án hủy gây hoang mang cho doanh nghiệp áp dụng giải tranh chấp trọng tài Đặc biệt năm 20112013 (sau LTTM 2010 có hiệu lực ngày 1.1.2011) số phán trọng tài bị hủy tăng cao, chiếm 36% số phán trọng tài bị hủy Có nhiều nguyên nhân note Luật sư Vũ Ánh Dương - Tổng thư ký VIAC đưa số liệu cụ thể Hủy phán trọng tài cụ thể Việt Nam Hội thảo hủy phán trọng tài, công nhận thi hành phán trọng tài nước VN ngày 18/102013) dẫn đến tình trạng hủy phán trọng tài Việt Nam như: (1) thời gian giải tranh chấp trọng tài ngắn, đa số tranh chấp thường giải năm (theo Luật sư Vũ Ánh Dương); (2) hủy phán điểm b, d đ, khoản 2, Điều 68 LTTM 2010 phạm vi rộng dẫn đến việc tùy tiện áp dụng theo tòa 2.2 Thực trạng hủy phán trọng tài Singapore Mặc dù tòa án có quyền lực rộng trọng như: đình trọng tài viên, đình hỗn xét xử trọng tài, xét kháng cáo trọng tài, đảm bảo cho hoạt động trọng tài độc lập Vì thế, mà giá trị hiệu lực phán trọng tài cao Việt Nam Bằng chứng cho thấy, doanh nghiệp thường chọn Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore để giải tranh chấp thay Việt Nam Chỉ số phán trọng tài có vi phạm nghiêm trọng với pháp luật cơng bị hủy bỏ 2.3 Bình luận bất cập quy định hủy pháp trọng tài Việt Nam Trong Điều 68 Luật TTTM 2010 theo tác giả có điểm chưa hợp lý điểm b, d đ, khoản Điều 68 Luật TTTM 2010 Cụ thể sau: Thứ nhất, Điều 68.2.b Luật TTTM 2010 quy định “Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên trái với quy định Luật này” để hủy phán trọng tài Căn chưa nêu rõ mức độ vi phạm để phán trọng tài bị hủy Bởi q trình tiến hành tố tụng có nhiều thủ tục khó tránh khỏi sai sót Nếu sai sót lỗi nhỏ khơng ảnh hưởng đến nội dung tố tụng cho khắc phục sửa lỗi khơng cần phải hủy phán trọng tài Tại Điều 14 Nghị 01/2014/NQ- HĐTP Hội đồng thẩm phán có hướng dẫn phán Hội đồng trọng tài vi phạm thủ tụng tố tụng trọng tài mức nghiêm trọng khắc phục khơng khắc phục theo u cầu tịa án hủy phán quy định Điều 71.7 Luật TTTM 2010 Tại Điều 14 Nghị nêu hai ví dụ trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trọng tài trường hợp: (i) bên tranh chấp không thông báo đơn khởi kiện quy định Điều 32 Luật TTTM 2010; (ii) Các bên thỏa thuận tranh chấp Hội đồng trọng tài có trọng tài viên pháp luật nội dung nước Vậy mức độ nghiêm trọng ngồi hai ví dụ trên? Rõ ràng khơng có quy định thang đo cho phù hợp tịa có cách áp dụng khác Thứ hai, Điều 68.2.d Luật TTTM 2010 quy định “Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài” Để trở thành cho việc hủy phán trọng tài phải hội tụ đủ yếu tố: (i) Đối tượng mà trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác Tuy nhiên đối tượng quy định chưa phù hợp vừa chồng chất vừa thiếu đối tượng mà trọng tài nhận từ bên Như đối tượng tài sản bao gồm tiền lợi ích vật chất khác4 thiếu đối tượng lợi ích tinh thần (như “hối lộ tình dục”, ) trọng tài nhận.5 (i) Chủ thể thực hối lộ cho Trọng tài viên “một bên tranh chấp” quy định bỏ lọt chủ thể có bên thứ ba (có thể có quan hệ với bên tranh chấp khơng) thực hành vi nhằm tác động đến tính khách quan phán trọng tài khơng có để hủy phán Thứ ba, Điều 68.2.đ Luật TTTM 2010 quy định hủy phán trọng tài “phán trọng tài trái với nguyên tắc Pháp luật Việt Nam” quy định chung chung, mơ hồ dễ bị lạm dụng dẫn đến áp dụng không đồng Các nguyên tắc pháp luật Việt Nam thường ghi nhận BLDS 2015, Luật Thương mại 2015 số đạo luật khác Bởi có nhiều ngun tắc khơng Tòa viện dẫn để hủy phán trọng tài với nội dung hướng dẫn cách xử đương giao kết, thực hợp đồng mà nguyên tắc hướng dẫn cách xử quan tài phán Thực tế tòa dùng để hủy phán trọng tài cách tùy tiện mà không nêu rõ vi Điều 105 BLDS 2015 “ tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” (Phan Thông Anh, Căn hủy phán trọng tài liên quan đến chứng khách quan, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam số 06/2015 (91) – 2015, https://iluatsu.com/thuong-mai/can-cu-huy-phan-quyet-trong-tai-lien-quan-den-chung-cu-va-su-khach-quan/) Tưởng Duy Lượng, Một số vấn đề xem xét hủy phán trọng tài, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, 05 tháng 03 năm 2018 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/mot-so-van-de-ve-xem-xet-huy-phan-quyet-trong-tai phạm nguyên tắc nội dung nguyên tắc quy định đâu Để hướng dẫn cụ thể quy định Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị số 01/2014 Điều 14 có quy định Tịa án hủy phán trọng tài chứng minh: (i) phán trọng tài có nội dung trái với nhiều nguyên tắc pháp luật Việt Nam; (ii) phán trọng tài xâm phạm nghiêm trọng lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp bên, người thứ ba hay không Điều kiện (i) mơ hồ vi không làm sáng tỏa nguyên tắc pháp luật Việt Nam Đối với Luật mẫu UNCITRAL Trọng tài thương mại quốc tế quy định hủy phán trọng tài pháp luật trọng tài quốc gia (như Anh, Hong Kong, Ấn Độ, ) phán “mâu thuẫn với sách cơng quốc gia đó” Nhưng sách cơng hạn chế sở để hủy phán trọng tài Có thể thấy việc quy định nước làm hẹp phạm vi hạn chế sở hủy phán trọng tài nhằm nâng cao phương thức giải tranh chấp trọng tài Còn quy định pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài lại mở phạm vi rộng tịa án dễ dàng huỷ phán trọng tài Theo quy định pháp luật VN Singapore quy định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Singapore rộng Việt Nam cho Tịa án có thẩm quyền xem xét lại hiệu lực phán trọng tài Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động trọng tài Singapore lại có ưu phán trọng tài Singapore có giá trị chung thẩm lớn Các quy định pháp luật trọng tài Singapore có tính ràng buộc thống Vì khơng phán khơng dễ bị hủy Tịa án Điều giúp Trung tâm trọng tài Quốc tế Singapore có lòng tin từ Doanh nghiệp so với Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam Căn hủy phán trọng tài Singapore gắn cô động ngắn gọn bậc hủy pháp trọng tài mẫu thuẫn với sách cơng ĐỀ XUẨT, KIẾN NGHỊ Để có tín nhiệm cao từ doanh nghiệp nước giống trung tâm trọng tài Singapore trung tâm trọng tài Việt Nam hoạt động tư pháp Việt Nam cần hoàn thiện quy định pháp luật để phán trọng tài có giá trị cao Thứ nhất, hủy phán trọng tài.Để làm hạn chế việc hủy phán trọng tài cách tùy tiện nâng cao độ tín nhiệm phương pháp giải tranh chấp trọng tài doanh nghiệp cần có thay đổi làm hồn thiện quy định pháp luật hủy phán trọng tài như: (i) Đối với vi phạm thành phần trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài trái với thỏa thuận bên mà không nghiêm trọng, không làm ảnh hưởng đến việc đưa định phán khơng thiết phải hủy toàn phán Cần cho Hội đồng trọng tài có thời gian để khắc phục hồn thiện lần (ii) Đối tượng nhận hối lộ trọng tài viên nên bỏ “tiền lợi ích vật chất khác” tài sản bao gồm tiền lợi ích vật chất thêm đối tượng lợi ích tinh thần để đảm bảo phán trọng tài khách quan đầy đủ (iii) Cần thu hẹp phạm vi trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam để làm hủy phán trọng tại Điều 68 2.đ Luật TTMT 2010 Quy định cụ thể nguyên tắc liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài nào, quy định Bộ luật Dân hay luật Kiến nghị Tòa án nhân dân tối cao liệt kê nguyên tắc pháp luật Việt Nam hướng dẫn cách vận dụng Đối với phán trọng tài bị hủy theo Điều 68.2.đ Luật TTTM 2010, trường hợp hủy toàn phán trọng tài mà hủy toàn toàn phán vi phạm Nếu phán trọng tài vi phạm phần phần vi phạm độc lập với phần khác hủy phần phán vi phạm khơng hủy tồn phán nhằm tạo điều cho Hội đồng trọng tài khắc phục sai sót tố tụng (Điều 71 Luật TTTM 2010) Hoặc thay hủy phán trọng tài “Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” quy định làm hẹp hủy phán trọng tài Phán trọng tài mâu thuẫn với sách cơng theo Luật mẫu UNCITRAL quốc gia khác Trong đó, cần thay đổi quy định sách công làm nâng cao 10 Thứ hai, pháp luật liên quan Pháp luật trọng tài Việt nam nằm hệ thống pháp luạt Việt nam luật có tác động ảnh hưởng qua lại đến Nếu khơng có mạch lạc thống pháp luật liên quan không tạo nên nhiều chồng chéo quy định, gây khó khăn cho công tác giải tranh chấp trọng tài bị hủy vi phạm pháp luật chuyên ngành điều chỉnh Thứ ba, biện pháp hỗ trợ khác Tạo điều kiện cho trọng tài viên tham gia hoạt động trọng tài nước nhằm nâng cao kỹ trọng tài viên; Tích cực tuyên truyền phổ biến pháp luật động đồng doanh nghiệp KẾT LUẬN Tại Việt Nam, phương thức giải tranh chấp trọng tài tồn từ lâu Tuy nhiên, chưa phổ biến doanh nghiệp Một phần họ chưa nắm rõ kiến thức pháp luật phương tức Phần lớn, doanh nghiệp có biết đến giải tranh chấp trọng tài nhưng họ khơng tín nhiệm phương tức dễ bị hủy tòa án Tại Điều 68 Luật TTTM 2010 quy định hủy phán trọng tài lỏng lẻo, chưa rõ ràng tạo tiền đề xấu cho việc tòa án hủy phán trọng tài thời gian qua cao Làm giảm độ tín nhiệm phương pháp giải tranh chấp trọng tài doanh nghiệp gây ảnh hưởng lớn đến việc thu hút đầu tư kinh doanh Vì cần có nhiều quy định hợp lý để nâng cao hiệu độ tín nhiệm phán Hội đồng trọng tài tạo điều kiện cho việc đầu tư kinh doanh Danh mục tài liệu tham khảo Phan Thông Anh (2015), Căn hủy phán trọng tài liên quan đến chứng khách quan, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam số 06/2015 (91) – 2015, Trang 57-64 , truy câp ngày 6/6/2020 11 https://iluatsu.com/thuong-mai/can-cu-huy-phan-quyet-trong-tai-lien-quan-den-chungcu-va-su-khach-quan/ PGS-TS Đỗ Văn Đại, Mối lo hủy phán trọng tài, tọa đàm “Hủy phán trọng tài” Trường ĐH Luật TP.HCM, TAND TP.HCM, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam - VIAC tổ chức vào ngày 20-1, Pháp Luật TP HCM ghi nhận nhiều ý kiến phân tích đáng lưu ý Một số vấn đề xem xét hủy phán trọng tài, TƯỞNG DUY LƯỢNG, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, 05 tháng 03 năm 2018 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/mot-so-van-de-ve-xem-xet-huy-phanquyet-trong-tai TS.Vũ Thị Hồng Vân (2016), Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định hủy phán trọng tài thương mại số giải pháp khắc phục, Tạp chí Nghề luật, số tháng 5/2016, https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/117/768 Trịnh Thị Thu Hiền (2014), So sánh pháp luật trung tâm trọng tài Việt nam Singapore, Đại học Quốc gia Hà Nội - Khoa Luật https://repository.vnu.edu.vn/flowpaper/simple_document.php? subfolder=11/87/86/&doc=118786748208587696774524595391572791005&bi tsid=299e97f2-a9e1-4551-83e9-6f1d39149d69&uid= 12 ... trọng tài theo pháp luật trọng tài Singapore THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 2.1 Thực trạng hủy phán trọng tài Việt Nam 2.2 Thực trạng hủy phán trọng tài Singapore ... TTTM: Trọng tài thương mại .1 LỜI MỞ ĐẦU CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 1.1 Hủy phán trọng tài theo pháp luật trọng tài Việt Nam 1.2 Hủy phán trọng tài. .. tài Việt Nam Singapore CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 1.1 Hủy phán trọng tài theo pháp luật trọng tài Việt Nam Theo pháp luật Việt Nam, phương thức giải tranh chấp trọng tài áp dụng