Mối quan hệ giữa kinh tế và môi trường đường cong Kuznets

Bài viết giới thiệu về mối quan hệ giữa phát triển kinh tế và môi trường dựa trên đường cong Kuznets, qua đó phân tích cấu trúc và lượng phát thải khí nhà kính của 21 nhóm ngành kinh tế Việt Nam.

 MỐI QUAN HỆ GIỮA KINH TẾ VÀ MÔI TRƯỜNG ĐƯỜNG CONG KUZNETS Bùi Trinh*, Bùi Quốc** Tóm tắt: Những năm gần đay, kinh tế Việt Nam đạt mức tăng trưởng cao tạo nhiều thuận lợi cho q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, xóa đói giảm nghèo, tạo việc làm, nâng cao đời sống nhân dân thu hẹp khoảng cách kinh tế với nước khu vực Tuy nhiên, với lợi ích mang lại, phát triển kinh tế gây sức ép lớn lên chất lượng môi trường Bài viết giới thiệu mối quan hệ phát triển kinh tế môi trường dựa đường cong Kuznets, qua phân tích cấu trúc lượng phát thải khí nhà kính 21 nhóm ngành kinh tế Việt Nam Giới thiệu Nghiên cứu chuyên sâu mối quan hệ phát triển kinh tế ô nhiễm môi trường diễn ba thập kỷ qua Những vấn đề giải rộng rãi vào đầu năm 1990, chủ yếu Ngân hàng Thế giới công bố Báo cáo Phát triển Môi trường năm 1992 Các tác phẩm tiếng khác từ thời kỳ cơng bố, có ấn phẩm Grossman Krueger [1991] Shafik Bandyopadhyay [1992] [được trích dẫn sau Stern, 2004] Vào thời điểm đó, khái niệm xuất xác định mối quan hệ đường cong môi trường Kuznets Khái niệm ám mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập phát triển kinh tế mô tả Kuznets vào năm 1950 [Kuznets, 1955] cho đường cong Kuznets mơi trường thường có hình dạng * Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam ** Khoa Toán, Đại học Khoa học tự nhiên, ĐHQG Hà Nội chữ U ngược, nghĩa có thu nhập thấp cường độ mức độ suy thối mơi trường thấp Sau đó, phát triển mạnh mẽ nơng nghiệp cơng nghiệp hóa khiến việc tiêu thụ tài ngun thiên nhiên với tốc độ nhanh so với đổi họ, gia tăng nhanh chóng số lượng độc tính chất thải Ở cấp độ phát triển kinh tế cao hơn, thay đổi cấu tập trung vào phát triển sản xuất dịch vụ sử dụng kiến thức môi trường tự nhiên kết hợp với nhận thức môi trường thực thi luật môi trường, công nghệ thân thiện tăng chi tiêu cho bảo vệ môi trường, chúng giảm dần suy thối mơi trường [Panayotou, 1993] Nhiều nhà kinh tế coi tài khoản thực tế cách điệu cần mô tả lý thuyết Đường cong Kuznets môi trường tâm điểm nhà nghiên cứu, khơng tìm thấy xác nhận rõ ràng nghiên cứu thực nghiệm thời điểm Trong năm tiếp theo, khái niệm phát triển cách có hệ thống Sự gia tăng ổn định quan tâm cộng đồng khoa học khái niệm đường cong ➢➢➢ Kuznets môi trường xảy từ đầu năm 1990 Mối quan hệ phát triển kinh tế chất lượng mơi trường cịn gây tranh cãi Năm 1991, Grossmanand Kreuger (1991) lần giới thiệu đường cong Kuznets môi trường hình chữ U ngược (EKC) nghiên cứu Hiệp định thương mại tự Bắc Mỹ (NAFTA) nhiễm khơng khí Mexico (1991) Họ tìm thấy mối quan hệ thống kê mạnh mẽ chất lượng mơi trường thu nhập bình qn đầu người cho mặt cắt ngang quốc gia Mối quan hệ mơ tả hình chữ U, tương tự mối quan hệ sử dụng để mô tả mối quan hệ bất bình đẳng tăng trưởng đề xuất Kuznets vào năm 1955 Cụ thể, nhiễm theo hình dạng ngược chữ U: ô nhiễm gia tăng chiều với tăng trưởng kinh tế mức thu nhập thấp cuối giảm sau đạt đến mức thu nhập định, kinh nghiệm nhiều nước cho thấy GDP bình quân đầu người ước tính khoảng từ 4.000 đến 5.000 la đạt ngưỡng Một số lý thuyết sử dụng để giải thích đường cong mơi trường (Environmental Kuznets’ Curve - EKC), Panayotou (1993) dựa giai đoạn phát triển kinh tế để giải thích hình chữ U ngược Sự thay đổi cấu trúc quốc gia từ nông thôn sang thành thị nông nghiệp sang công nghiệp chế biến chế tạo giai đoạn phát triển dẫn đến suy thối mơi trường Sự phát triển dẫn đến lượng khí thải nhà kính cao Tuy nhiên, giai đoạn tiếp theo, cấu kinh tế chuyển từ công nghiệp chế biến chế tạo sang dịch vụ nhiễm giảm thiểu tăng trưởng ngành thâm dụng carbon thấp Do đó, Panayotoubelpered cho suy thối mơi trường phần tránh khỏi đường phát triển quốc gia Ngoài ra, tiến cơng nghệ lý để giảm lượng khí thải quốc gia đạt đến giai đoạn thu nhập cao Điều có nghĩa quốc gia trở nên giàu có hơn, họ có nhiều nguồn lực để cải thiện công nghệ họ Do đó, cơng nghệ gây nhiễm thay công nghệ thân thiện với môi trường (Galeotti Lanza, 2005) Một lời giải thích khác cho EKC chất lượng mơi trường coi hàng hóa thơng thường chí hàng xa xỉ (Beckerman, 1992) Độ co giãn thu nhập nhu cầu chất lượng môi trường lớn chí lớn Trong trường hợp này, thu nhập tăng, nhận thức môi trường cá nhân tốt hơn, sau nhu cầu chất lượng môi trường cao Sự gia tăng chất lượng môi trường tốt dẫn đến thay đổi cấu kinh tế làm thay đổi sản xuất bẩn sang sản xuất quy định môi trường yếu thành quy định nghiêm ngặt (Grossman Kreuger, 1991 & 1995) Hình 1: Đường cong kinh tế môi trường Kuznets  Phương pháp Phương pháp nghiên cứu dựa mơ hình Ghosh Trinh cộng (2012) đưa hàm mô tả quan hệ đường Kuznets ∆E = (1-µ).e.(I-α.A’d )-1.ΔVd µ →0 đường tuyến tính theo hướng lên điều có nghĩa tăng trưởng lượng chất thải tăng; µ >1 đường tuyến tính theo hướng xuống có nghĩa tăng trưởng ΔVd lượng chất thải giảm (absorption on residuals); ∆E biểu thị trục tung, ΔVd biểu thị trục hồnh (Hình 1) Đường cong Kuznets xác định hai đường tiếp tuyến ngoài, đường cong Kuznets mang dáng vẻ chữ U ngược hình pa-ra-bơn Như hình thù, điểm giao đường tuyến tính điểm tiếp xúc của hai đường tiếp tuyến với đường phi tuyến phụ thuộc vào sách quốc gia Bài viết dựa bảng cân đối liên ngành Việt Nam (GSO) năm 2012 2016 cập nhật Viện Nghiên cứu phát triển Việt Nam Thảo luận Điều phần chứng minh cấu trúc kinh tế Việt Nam Trong báo cáo Bộ Tài nguyên Mơi trường ước tính đến năm 2010 lượng phát thải GHG khoảng 247 triệu tấn, tính tốn nhóm nghiên cứu cho thấy lượng GHG đến năm 2012 300 triệu đến năm 2016 423 triệu Báo cáo Bộ Tài nguyên Môi trường dự báo đến năm 2020 lượng khí nhà kính 466 triệu Theo tính tốn nghiên cứu này, với cấu trúc công nghiệp xây dựng lượng khí thải nhà kính đến năm 2020 sấp xỉ 600 triệu Tăng trưởng khí nhà kính bình qn từ năm 2010-2020 khoảng 7,5%, tăng nhanh tốc độ tăng trưởng GDP bình quân giai đoạn (khoảng 6,3%) Tức giai đoạn nay, mối quan hệ kinh tế môi trường nằm bên phía trái Hình Bảng 1: Lan tỏa từ nhân tố cầu cuối nội địa đến yếu tố kinh tế môi trường Năm 2012 Lan tỏa tới sản lượng (Lần) Lan tỏa tới giá trị tăng thêm (Lần) Lan tỏa tới nhập (Lần) Năm 2016 Tiêu dùng cuối Đầu tư/ Tích lũy Xuất hàng hóa Xuất dịch vụ Tổng số GHG (Triệu tấn) Tiêu dùng cuối Đầu tư/ Tích lũy Xuất hàng hóa 2,053 2,128 2,094 Xuất dịch vụ 1,744 1,799 1,788 1,601 0,72 0,58 0,56 0,76 0,66 0,54 0,52 0,69 0,28 0,42 0,44 0,24 0,34 0,46 0,48 0,31 Tổng số GHG (Triệu tấn) 1,911 ➢➢➢ Năm 2012 Tiêu dùng cuối Ước tính phát thải nhà kính (Triệu tấn) Cấu trúc GHG (%) Đầu tư/ Tích lũy Xuất hàng hóa Năm 2016 Xuất dịch vụ Tổng số GHG (Triệu tấn) Tiêu dùng cuối Đầu tư/ Tích lũy Xuất hàng hóa Xuất dịch vụ Tổng số GHG (Triệu tấn) 77 65 152 300 140 100 176 423 25,7 21,7 50,7 1,9 100 33,3 23,5 41,6 1,7 100 Nguồn: Tính tốn nhóm nghiên cứu dựa bảng I/O số liệu Bộ TN-MT Kết tính tốn Bảng Hình cho thấy số mặt kinh tế nhóm ngành nơng, lâm nghiệp thủy sản có số ấn tượng, thực trạng từ cấu trúc kinh tế cho thấy nhóm ngành lại thải mơi trường lượng phát thải gây hiệu ứng nhà kính gấp lần mức phát thải chung kinh tế giai đoạn 10 năm (mỗi bảng cân đối liên ngành đại diện năm) Đáng ý lượng phát thải gây hiệu ứng nhà kính có xu hướng tăng lên (Hình 2) Ngành phát thải hiệu ứng nhà kính cao nhóm ngành sản xuất sản phẩm khoáng phi kim loại (ngành số 7), cao mức bình quân chung 3,3 lần, sau nhóm ngành xây dựng (2,39 lần), nhóm nông, lâm nghiệp thủy sản (2,36 lần); cung cấp nước; hoạt động quản lý xử lý rác thải, nước thải; công nghiệp chế biến chế tạo khác; sản xuất thực phẩm, đồ uống thuốc lá; khai khoáng có mức phát thải hiệu ứng nhà kính cao mức bình quân chung kinh tế Một điều ý nghĩ ngành vận tải thải hiệu ứng nhà kính lớn thực chất lại vậy, ngành vận tải thải lượng CO2 tương đối lớn không thải nhiều CH4 N2O Hầu hết nhóm ngành dịch vụ không lan tỏa đến thu nhập cao mà cịn lan tỏa đến mơi trường khơng khí thấp Hình 2: Phát thải nhà kính gây nên q trình sản xuất năm 2012 2016 Đơn vị tính: lần 0.350 0.300 0.250 0.200 0.150 2016 2012 0.100 0.050 0.000 Nguồn: Tính tốn nhóm nghiên cứu dựa báo cáo Bộ TN-MT bảng I/O năm 2012 2016  Bảng 2: Lan tỏa từ đơn vị tăng lên cầu cuối đến giá trị tăng thêm nhập Đơn vị tính: Lần TT Ngành kinh tế Năm 2012 Mức Lan tỏa lan đến VA tỏa đơn vị tăng đến lên cầu VA bình cuối quân Mức độ lan tỏa đến nhập Năm 2016 Mức Lan tỏa lan Mức độ đến VA tỏa lan tỏa đơn vị đến đến tăng lên VA nhập cầu bình cuối quân Nông, lâm nghiệp thủy sản 0,684 1,024 0,952 Khai khoáng 0,654 0,979 1,042 0,585 0,960 1,062 0,625 0,935 1,130 0,580 0,953 1,074 0,560 0,838 1,327 0,511 0,839 1,251 0,483 0,722 1,560 0,431 0,707 1,456 0,511 0,765 1,474 0,493 0,809 1,297 0,663 0,992 1,016 0,619 1,016 0,975 0,431 0,645 1,716 0,413 0,678 1,502 0,388 0,581 1,845 0,375 0,615 1,600 0,514 0,844 1,243 Sản xuất thực phẩm, đồ uống thuốc Sản xuất sản phẩm dệt may, trang phục đồ da Sản xuất sản phẩm dầu mỏ khí đốt Sản xuất sản phẩm hóa chất Sản xuất sản phẩm khoáng phi kim loại Sản xuất chế biến kim loại sản phẩm kim loại Sản xuất thiết bị, máy móc 0,640 1,050 0,922 Công nghiệp chế biến chế tạo khác Sản xuất phân phối điện, khí 11 đốt, nước nóng, nước điều hịa khơng khí Cung cấp nước; hoạt động quản 12 lý xử lý rác thải, nước thải 0,538 0,806 1,392 0,879 1,316 0,364 0,763 1,253 0,606 0,772 1,154 0,689 0,690 1,133 0,793 13 Xây dựng 0,578 0,864 1,274 0,538 0,883 1,183 14 Vận tải kho bãi 0,604 0,904 1,193 0,555 0,911 1,138 0,798 1,195 0,608 0,724 1,189 0,706 0,682 1,020 0,959 0,608 0,998 1,003 0,869 1,300 0,396 0,798 1,309 0,517 0,822 1,230 0,536 0,714 1,171 0,733 19 Giáo dục đào tạo 0,928 1,388 0,218 0,830 1,363 0,434 20 Y tế hoạt động trợ giúp xã hội 0,680 1,018 0,964 0,614 1,008 0,988 21 Các ngành dịch vụ khác 0,886 1,325 0,345 0,799 1,311 0,515 10 15 Bán buôn, bán lẻ; Khách sạn nhà hàng 16 Thông tin truyền thông Hoạt động tài chính, ngân hàng bảo hiểm Hoạt động chuyên mơn, khoa 18 học cơng nghệ 17 Nguồn: Tính tốn nhóm nghiên cứu từ bảng I/O 2012 2016 ➢➢➢ Kết luận hàm ý sách Nếu cấu trúc nhóm ngành cơng nghiệp chiếm GDP ngày có xu hướng tăng lên, khơng có lợi cho kinh tế chí gây ảnh hưởng to lớn cho mơi trường, nhóm ngành cơng nghiệp chế biến chế tạo lan tỏa thấp đến giá trị tăng thêm lan tỏa mạnh đến phát thải nhà kính Nhóm ngành nơng, lâm thủy sản lan tỏa tốt đến thu nhập lan tỏa cao đến môi trường, cần cơng nghiệp hóa nhóm ngành theo hướng nông nghiệp xanh Trong chưa thay đổi cấu trúc sản xuất nhóm ngành cơng nghiệp cần đưa quy chế nghiêm ngặt quản lý xử lý chất thải Cần tập trung vào nhóm ngành cơng nghiệp chế biến sản phẩm nơng, lâm, thủy sản Nhóm ngành có hệ số lan tỏa đến giá trị tăng thêm cao lan tỏa đến nhập thấp Nhóm ngành cơng nghiệp chế biến cần thay đổi quy trình cơng nghệ để giảm thiểu chất thải môi trường Cơ cấu nội ngành công nghiệp đến năm 2030 đề xuất Hình Trong đó, cấu nhóm ngành khái thác cơng nghiệp chế biến khác giảm công nghiệp chế biến sản phẩm nông nghiệp tăng lên Hiện nay, công nghiệp Việt Nam thực chất công nghiệp gia công lắp ráp phụ thuộc vào FDI lớn, hàm lượng giá trị tăng thêm thấp hàm lượng giá trị tăng thêm mà phía Việt Nam nhận cịn thấp nhiều, lại gây nhiễm môi trường nhiều Như vậy, để phát triển bền vững đến năm 2025 nhóm ngành cần giảm cấu trúc GDP điểm phần trăm (từ 34% GDP xuống 32% GDP) nhóm ngành dịch vụ cần tăng lên 44% GDP, cấu nhóm ngành nơng, lâm thủy sản giữ nguyên không giảm Như kinh tế vừa tăng trưởng tốt vừa giảm thiểu nhiễm Theo tính tốn, để đạt đỉnh đường cong kinh tế môi trường Kuznets, đến năm 2030 cấu nhóm ngành sau: ngành dịch vụ chiếm 45%, công nghiệp xây dựng chiếm 30% nông, lâm nghiệp thủy sản chiếm 14%, cấu tốt cho tăng trưởng giảm thiểu phát thải nhà kính Chú ý cấu nhóm ngành nơng lâm thủy sản tăng không nông nghiệp mà cịn cần tập trung cho ngành trồng, chăm sóc bảo vệ rừng để nâng cao chất lượng rừng nhằm giảm cách hiệu lượng phát thải nhà kính kinh tế Hình 3: Cơ cấu nhóm ngành khuyến nghị đến năm 2030 Đơn vị tính: % 50 40 20 Nông, lâm nghiệp thuỷ sản Công nghiệp xây dựng Dịch vụ 10 Thuế sản phẩm 30 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2025 2030 Chú thích: Chú ý tổng cấu nhóm ngành GDP nhỏ 100%, từ năm 2010 TCTK tính GDP theo giá không bao gồm thuế sản phẩm  Nếu sách tập trung cơng nghiệp xuất (tỷ trọng hàng xuất sản phẩm cơng nghiệp chiếm tỷ trọng lớn) làm tăng tiêu mang tính thành tích GDP người dân đất nước khơng nguồn lực kinh tế ngày yếu luồng tiền chi trả sở hữu nước ngày lớn Tốc độ tăng trưởng luồng tiền chi trả sở hữu cao tăng trưởng GDP nhiều (năm 2017, theo số liệu Tổng cục Thống kê, chi trả sở hữu nước gần 11 tỷ USD, chiếm 5% GDP tỷ lệ GNI so với GDP khoảng 95%) Các doanh nghiệp FDI chiếm gần 60% giá trị sản xuất toàn ngành công nghiệp (bao gồm khai thác) 73% giá trị xuất hàng hóa, cấu trúc nhóm ngành lớn cấu trúc nội ngành cơng nghiệp hàm ý cần nâng cao chất lượng thu hút FDI hướng tới bền vững kinh tế mơi trường Cấu trúc bảng hình khiến GDP tăng 2,1% đến năm 2025 2,5% đến năm 2030 Việc thay đổi chất lượng rừng, cải tiến kỹ thuật để ngành nông nghiệp phát triển “xanh” khiến chất thải nhà kính GHG giảm 4,5% đến năm 2025 9% đến năm 2030 (trong trường hơp hệ số hút CO2 rừng (LULUCF)1 tăng lên 0,02 0,04 điểm phần trăm hệ số phát thải nông nghiệp giảm 0,1 - 0,3%) Với việc thu hút quản lý FDI hiệu khiến luồng tiền chi trả sở hữu giảm xuống Tài liệu tham khảo: Beckerman, W (1992), ‘Economic growth and the environment: Whose growth? Whose environment?’, World development 20(4):481-496; Bui.T (2018), ‘Economic Structure and Greenhouse Gas Emission of Vietnam’, MAGNT Research Report, Vol.5(2), (June); Dietzenbacher, Erik, Jiansuo Pei, and Cuihong Yang (2012), ‘Trade, Production Fragmentation, and China’s Carbon Dioxide Emissions’, Journal of Environmental Economics and Management 64 (1): 88-101 doi.org/10.1016/j.jeem.2011.12.003; Grossman, G M and Krueger, A B (1995), ‘Economic growth and the environment’, The Quarterly Journal of Economics, 110(2):353-377; Galeotti, M and Lanza, A (2005), ‘Desperately seeking environmental Kuznets’, Environmental Modelling and Software, 20(11):1379-1388; Kuznets S (1955), ‘Economic growth and income inequality’, American Economic Review, vol 45, no 1: 1-28; Kuznets S (1963), ‘Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations: VIII Distribution of Income by Size’, Economic Development and Cultural Change, vol.11, no 2:1-80; Ministry of National Resource and Environment “THE INITIAL BIENNIAL UPDATED REPORT OF VIET NAM TO THE UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE” VIET NAM PUBLISHING HOUSE OF NATURAL RESOURCES, ENVIRONMENT AND CARTOGRAPHY, 2014; Nguyễn Hồng Sơn (2010), Dịch vụ Việt nam 2020: Hướng tới chất lượng, hiệu đại, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội; (Xem tiếp trang 19) Land Use, Land-Use Change and Forestry  nước công nghiệp theo hướng đại, có thu nhập trung bình cao đạt Sau năm sau nữa, giữ tốc độ tăng GNI/người trung bình hàng năm 9,7%, thu nhập bình quân đầu người Việt Nam tăng gấp đôi đạt 7.168 đô la vào năm 2030; điều cảnh báo mục tiêu đến năm 2030 Việt Nam trở thành nước công nghiệp theo hướng đại, thuộc nhóm nước có thu nhập trung bình cao (trên 10.000 la) khó khả thi Nhưng năm tiếp sau năm 2030, Việt Nam giữ tốc độ tăng GNI/người trung bình hàng năm 9,7%, thu nhập bình quân đầu người Việt Nam tiếp tục tăng đạt 13.704 la, Việt Nam trở thành nước có thu nhập cao vào năm 2036 chờ đến kỷ XXI (năm 2045) trở thành nước phát triển, có thu nhập cao Việt Nam đứng trước bước ngoặt cải cách phát triển Thời thuận lợi lớn, thách thức khó khăn khơng nhỏ Đối với quốc gia có thu nhập trung bình thấp, để đảm bảo tăng trưởng bao trùm bền vững hơn, thách thức đặt với Việt Nam q trình q độ sang mơ hình tăng trưởng dựa vào tăng trưởng suất nhanh chóng, đổi mới, gia tăng giá trị cao thúc đẩy khả cạnh tranh quốc tế để mang lại nhiều công ăn việc làm cho phần lớn người dân Việt Nam Để đạt khát vọng 2035, lựa chọn Việt Nam thực cải cách toàn diện sâu rộng thể chế thị trường nhằm thúc đẩy mạnh mẽ động lực phát triển, tạo tảng cho kinh tế thu nhập cao vào năm 2036 Tài liệu tham khảo: PGS, TS Nguyễn Văn Thạo, Tầm nhìn Đảng phát triển đất nước đến kỷ XXI, Hội đồng Lý luận Trung ương, Tạp chí Cộng sản ngày 17/02/2020; World Bank, The World Bank Atlas method detailed methodology, https://datahelpdesk.worldbank.org/knowled gebase/articles/378832-what-is-the-worldbank-atlas-method -Tiếp theo trang 10 Nguyen.H, Kathleen B Aviso, Dien Quang Le, and Akihiro Tokai (2018) Main Drivers of Carbon Dioxide Emissions in Vietnam Trajectory 2000-2011: An InputOutput; 11 Panayotou, T (1993), Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development, Technical report, International Labour Organization; 12 Shafik N., Bandyopadhyay S (1992), Economic growth and environmental quality: time-series and cross-country evidence, World Bank Publications, vol 904; 13 Susmita Dasgupta, Benoit Laplante, Hua Wang and David Wheeler (2002), ‘Confronting the Environmental Kuznets Curve’, Journal of Economic Perspectives, Volume 16, Number 1-Winter 2002, Pages 147-168; 14 To TrungThanh, Nguyen, V P and Bui, T (2016), ‘Some comparisons between the vietnam and china‟s economic structure, policy implications’, Advances in Management & Applied Economics, 6(3): 153-66 19 ... thấy mối quan hệ thống kê mạnh mẽ chất lượng môi trường thu nhập bình quân đầu người cho mặt cắt ngang quốc gia Mối quan hệ mơ tả hình chữ U, tương tự mối quan hệ sử dụng để mô tả mối quan hệ bất...➢➢➢ Kuznets môi trường xảy từ đầu năm 1990 Mối quan hệ phát triển kinh tế chất lượng mơi trường cịn gây tranh cãi Năm 1991, Grossmanand Kreuger (1991) lần giới thiệu đường cong Kuznets mơi trường. .. thay đổi cấu kinh tế làm thay đổi sản xuất bẩn sang sản xuất quy định môi trường yếu thành quy định nghiêm ngặt (Grossman Kreuger, 1991 & 1995) Hình 1: Đường cong kinh tế môi trường Kuznets 