Đánh giá sức chịu tải của đoạn sông cầu chảy qua tỉnh bắc ninh

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Nguyễn Văn Tâm ĐÁNH GIÁ SỨC CHỊU TẢI CỦA ĐOẠN SÔNG CẦU CHẢY QUA TỈNH BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà Nội - 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Nguyễn Văn Tâm ĐÁNH GIÁ SỨC CHỊU TẢI CỦA ĐOẠN SÔNG CẦU CHẢY QUA TỈNH BẮC NINH Chuyên ngành: Khoa học Môi trường Mã số: 8440301.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS Hà Ngọc Hiến TS Phạm Thị Thu Hà Hà Nội - 2019 LỜI CẢM ƠN Em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới PGS.TS Hà Ngọc Hiến TS Phạm Thị Thu Hà tận tình hướng dẫn giúp đỡ em suốt trình học tập nghiên cứu Em xin gửi lời cảm ơn tới thầy, cô giáo khoa Môi trường, trường đại học Khoa học Tự nhiên, đặc biệt thầy, cô giáo môn Sinh thái Môi Trường truyền đạt cho em nhiều kiến thức quí báu Em xin gửi lời cảm ơn tới anh chị cán Viện Công nghệ môi trường thuộc Viện Hàn Lâm Khoa Học Công Nghệ Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em trình làm luận văn Cuối em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình bạn bè người ln bên cạnh ủng hộ em suốt trình học tập Luận văn thực hỗ trợ phần tài trợ kinh phí đề tài cấp Viện Hàn lâm KHCNVN VAST07.05/18-19 Hà Nội, ngày tháng 12 năm 2019 Học viên Nguyễn Văn Tâm MỤC LỤC MỞ ĐẦU Mục tiêu nội dung đề tài: Đối tượng nghiên cứu: Phạm vi nghiên cứu: .9 Nội dung nghiên cứu: Đóng góp đề tài: CHƢƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 10 1.1 Tổng quan sức chịu tải 10 1.1.1 Các khái niệm liên quan 10 1.1.2 Các nguyên nhân gây ô nhiễm nguồn nước mặt .14 1.2 Những nghiên cứu đánh giá sức chịu tải nƣớc sông giới Việt Nam 14 1.2.1 Những nghiên cứu sức chịu tải nước sông giới 14 1.2.2 Những nghiên cứu sức chịu tải nước sông Việt Nam 22 1.3 Tổng quan mơ hình chất lƣợng nƣớc dùng tính tốn sức chịu tải nhiễm sông 23 1.3.1 Một số mơ hình mơ chất lượng nước Việt Nam 23 1.3.2 Một số mơ hình mơ chất lượng nước nước 25 CHƢƠNG 2: ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 29 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu .29 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 37 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 38 2.2.1 Thời gian nghiên cứu 38 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu .38 2.3 Nội dung nghiên cứu 38 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu .38 2.4.1 Phương pháp thu thập tài liệu, số liệu thứ cấp .38 2.4.2 Phuơng pháp kế thừa 39 2.4.3 Phương pháp tính tốn tải lượng ô nhiễm 39 2.4.4 Phương pháp mơ hình .40 2.4.5 Phương pháp xử lý số liệu .42 2.4.6 Phương pháp đánh giá sức chịu tải, khả tiếp nhận nước thải lưu vực sông 42 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 45 3.1 Ƣớc tính tải lƣợng nhiễm 45 3.1.1 Tải lượng ô nhiễm từ nguồn phân tán 45 3.1.2 Tải lượng ô nhiễm từ nguồn thải điểm .50 3.2 Thiết lập mơ hình QUAL2K sông Cầu 56 3.2.1 Thời đoạn tính tốn 56 3.2.2 Mạng sông đầu vào chất lượng nước 56 3.2.3 Kết kiểm định mơ hình (2 mùa) 59 3.3 Áp dụng mơ hình tính tốn sức chịu tải cho đoạn sông cầu chạy qua tỉnh Bắc Ninh 67 3.3.1 Các đoạn sông phân vùng sử dụng nước 67 3.3.2 Sức chịu tải BOD 67 3.3.3 Sức chịu tải COD 72 3.4 Đề xuất giải pháp bảo vệ, kiểm sốt mơi trường nước cho vùng nghiên cứu 77 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 PHỤ LỤC 85 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Viết đầy đủ BTNMT Bộ Tài nguyên Môi trường BYT Bộ Y tế EPA Cục bảo vệ Môi trường WHO (World Health Organization) Tổ chức y tế giới LVS Lưu vực sông LHQ Liên hợp quốc NHK Ngũ Huyện Khuê KCN Khu công nghiệp QV Quế Võ QCVN Quy chuẩn Việt Nam SCT Sức chịu tải TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TCCP Tiêu chuẩn cho phép TC CLN Tiêu chuẩn chất lượng nước TMDL Tổng tải lượng ô nhiễm tối đa theo ngày TPLCS Hệ thống kiểm soát tổng tải lượng theo khu vực TPMLS Hệ thống quản lý tổng tải lượng thải môi trường nước DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Khái qt quy trình thực TPLCS 18 Hình 2.1 Lưu vực sơng Cầu .30 Hình 2.2 Khu vực nghiên cứu tiểu lưu vực LVS Cầu 34 Hình 3.1 Kết kiểm định nhiệt độ nước sông tháng 11 năm 2016 dọc theo sông Cầu 60 Hình 3.2 Kết kiểm định nồng độ DO tháng 11/2016 dọc theo sơng Cầu 60 Hình 3.3 Kết kiểm định nồng độ BOD tháng 11/2016 dọc theo sông Cầu .61 Hình 3.4 Kết kiểm định nồng độ COD tháng 11/2016 dọc theo sơng Cầu .61 Hình 3.5 Kết kiểm định nồng độ Tổng N tháng 11/2016 dọc theo sơng Cầu 62 Hình 3.6 Kết kiểm định nồng độ Tổng P tháng 11/2016 dọc theo sông Cầu 62 Hình 3.7 Kết kiểm định nhiệt độ nước sông tháng năm 2016 dọc theo sông Cầu 63 Hình 3.8 Kết kiểm định nồng độ BOD tháng 7/2016 dọc theo sông Cầu 63 Hình 3.9 Kết kiểm định nồng độ COD tháng 7/2016 dọc theo sơng Cầu 64 Hình 3.10 Kết kiểm định nồng độ Tổng N tháng 7/2016 dọc theo sơng Cầu 64 Hình 3.11 Kết kiểm định nồng độ Tổng P tháng 7/2016 dọc theo sơng Cầu 65 Hình 3.12 Diễn biến nồng độ BOD dọc theo sông Cầu (mùa khô) 68 Hình 3.13 Diễn biến nồng độ BOD dọc theo sơng Cầu (mùa mưa) 70 Hình 3.14 Diễn biến nồng độ COD dọc theo sông Cầu (mùa khô) 73 Hình 3.15 Diễn biến nồng độ COD dọc theo sông Cầu (mùa mưa) 75 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Lưu lượng nước thải phát sinh từ hoạt động kinh tế - xã hội .52 Biểu đồ 3.2 Tải lượng BOD đóng góp hàng năm loại nguồn nhiễm .53 Biểu đồ 3.3 Tải lượng COD đóng góp hàng năm loại nguồn ô nhiễm .54 Biểu đồ 3.4 Tải lượng T-N đóng góp hàng năm loại nguồn ô nhiễm .54 Biểu đồ 3.5 Tải lượng T - P đóng góp năm loại nguồn ô nhiễm .55 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Tải lượng ô nhiễm vào sông Cầu từ nguồn dân sinh năm 2016 45 Bảng 3.2 Tải lượng ô nhiễm vào sông Cầu từ nguồn thương mại dịch vụ năm 2016 47 Bảng 3.3 Hệ số phát thải loài vật nuôi 48 Bảng 3.4 Tải lượng ô nhiễm vào sông Cầu từ nguồn chăn nuôi năm 2016 48 Bảng 3.5 Tải lượng ô nhiễm vào sông Cầu từ nguồn sử dụng đất năm 2016 49 Bảng 3.6 Tổng tải lượng ô nhiễm nguồn điểm cho tiểu lưu vực 51 Bảng 3.8 Tỷ lệ thành phần N P nước sông nguồn thải LVS Cầu 56 Bảng 3.9 Vị trí điểm đầu nguồn nhánh sông 56 Bảng 3.10 Lưu lượng nhánh sông mùa khô (tháng 11/2016) 58 Bảng 3.11 Lưu lượng nhánh sông mùa mưa (tháng 7/2016) 59 Bảng 3.12 Thơng số mơ hình chất lượng nước cho đoạn sơng Cầu sau hiệu chỉnh 65 Bảng 3.13 Phân vùng sử dụng nước theo đoạn lưu vực sông Cầu 67 Bảng 3.14 Sức chịu tải BOD phân bố cho đoạn sông .68 Bảng 3.15 Khả làm BOD đoạn sông 69 Bảng 3.16 Khả tiếp nhận BOD đoạn sông 69 Bảng 3.17 Sức chịu tải BOD phân bố cho đoạn sông .71 Bảng 3.18 Khả làm BOD đoạn sông 71 Bảng 3.19 Khả tiếp nhận BOD đoạn sông 71 Bảng 3.20 Sức chịu tải BOD đoạn sông vào mùa mưa mùa khô 72 Bảng 3.21 Sức chịu tải COD phân bố cho đoạn sông .73 Bảng 3.22 Khả tự làm COD đoạn sông .74 Bảng 3.23 Khả tiếp nhận COD đoạn sông 74 Bảng 3.24 Sức chịu tải COD phân bố cho đoạn sông .75 Bảng 3.25 Khả tự làm COD đoạn sông .76 Bảng 3.26 Khả tiếp nhận COD đoạn sông 76 Bảng 3.27 Sức chịu tải COD đoạn sông vào mùa mưa mùa khô 77 MỞ ĐẦU Sông Cầu sơng hệ thống sơng Thái Bình, chiếm 47% diện tích tồn lưu vực Sơng Cầu bắt nguồn từ núi Vân Ôn, với độ cao 1.527 mét phía đơng nam dãy Pia-bi-oc tỉnh Bắc Kạn Chiều dài sông Cầu 288 km chảy qua huyện Chợ Đồn (Bắc Kạn), Thái Nguyên, Bắc Giang, Bắc Ninh điểm cuối sông Phả Lại, Chí Linh, Hải Dương Nguồn nước sơng Cầu nguồn cung cấp nước cho việc sử dụng sinh hoạt, công nghiệp, nông nghiệp nuôi trồng thuỷ sản tỉnh thuộc lưu vực Sơng Theo tính tốn Phạm Xuân Sự cộng sự, tổng lượng nước trung bình hàng năm sơng Cầu đến trạm thuỷ văn Thác Giềng khoảng 546 triệu mét khối năm, lưu lượng trung bình năm đến Trạm thuỷ văn Thác Bưởi khoảng 1.600 triệu mét khối/năm lưu lượng trung bình hàng năm vào cửa sơng Cầu khoảng 4.500 triệu mét khối/năm Trong đó, tổng lưu lượng nước sông Công hàng năm 899 triệu mét khối/năm (chiếm khoảng 19,8% tổng dịng chảy hàng năm sơng Cầu), dịng chảy hàng năm sơng Cà Lồ khoảng 880 triệu mét khối/năm (khoảng 19,5% dòng chảy hàng năm sông Cầu) Tài nguyên nước lưu vực sông Cầu dồi thay đổi theo thời gian Tổng lưu lượng nước 05 tháng vào mùa lũ (từ tháng đến tháng 10) chiếm từ 80% đến 85% tổng lưu lượng hàng năm; tổng lưu lượng cho 07 tháng khác (mùa khô) chiếm 15% - 20% tổng lưu lượng hàng năm [25] Hồ Núi Cốc hồ chứa lớn xây dựng sông Công nguồn nước cung cấp cho thành phố Thái Nguyên, thị xã Sông Công cho hoạt động nông nghiệp hạ du Hồ chứa Đại Lải xây dựng sông Cà Lồ để cung cấp nước cho huyện Xuân Hòa (tỉnh Vĩnh Phúc) huyện Mê Linh Tại thành phố Thái Nguyên, đập Thác Huống xây dựng sông Cầu để tăng mực nước cho thủy lợi tỉnh Bắc Giang Trong suốt tháng mùa khô, mực nước thượng lưu đập Thác Huống thấp mức nước đập tràn, hầu sơng Cầu chảy vào kênh tưới tiêu lượng nước nhỏ chảy xuống khu vực hạ lưu đập Thác Huống Do đó, nói chế độ dịng chảy chất 25 Viện Cơng Nghệ Mơi Trường – Viện Hàn Lâm Khoa Học Công Nghệ Việt Nam (2017), Báo cáo tổng kết mơ hình mơ dự án “Tăng cường lực quản lý môi trường nước lưu vực sông”, Hà Nội 26 Web: http://dantocmiennui.vn/xa-hoi/bac-ninh-vai-net-tong-quan/167323.html Tài liệu Tiếng Anh 27 Alexander P Economonpoulos (1993), Assessment of sources of air, water, and land pollution – A guide to rapid source inventory techniques and their use in formulating environmental control strategies Part one: rapid inventory techniques in environmental pollution, World Health Organisation, Geneva 28 Chow, V.T (1988), Applied Hydrology, New York McGraw-Hill 29 Denmark Hydraulic Institute (DHI) (2009), MIKE 11 – A modelling system for rivers and channels, User guide, Denmark 30 Institute of Environmental Technology (IET) (2012), Project under protocol with Canada Integrated water resource management of Cau River Basin, Vietnam 31 Linfield C Brown, Thomas O Barnwell (1987), The enhanced stream water quality models QUAL2E and QUAL2E-UNCAS: Documentation and user manual, EPA, US Environmental Protection Agency, Washington D.C 32 Ministry of the Environment Guidance (2011), Guidance for Introducing the Total Pollutant Load Control System (TPLCS), Japan 33 Nguyen Huu Nhan, Pham Van Duc, Tran Thanh Cong, Ho Ngoc Diep (2001), The Applied Assistant Software HYDROGIS for Modelling Flood and Mass Transport in Lower River Delta (Version 2.0), Hydro – Meteorological Service of Vietnam, in CD:HYDROGIS V.2.0 34 Ng, A W M, Perera, B J C and Tran, D H (2006), “Improvement of River Water Quality Through a Seasonal Effluent Discharge Program (SEDP)”, Water, Air, and Soil Pollution, 176 (1-4) pp 113-137 35 Ruibin Zhang, Xin Qian, Xingcheng Yuan, Rui Ye, Bisheng Xia and Yulei Wang (2012), “Simulation of Water Environmental Capacity and Pollution Load 83 Reduction Using QUAL2K for Water Environmental Management”, Int J Environ Res Public Health, 9(12), pp: 4504–4521 36 Senate and House of Representatives (2002), Federal water pollution control act, United States of America 37 The Prime Minister's Office (1971), Water pollution control lawenforcement regulations, Ha Noi 38 Tim A Wool et al (1995) Water Quality Analysis Simulation Program (WASP) Version 6.0, US Environmental Protection Agency, USACE – Waterways Experiment Station, Tetra Tech, Inc, Atlanta, GA 39 US Army Cops of Engineers (2010), HEC-RAS refference manual, version 4.1, United States of America 40 U.S Environmental Protection Agency (1991), Guidance for Water Qualitybased Decisions, The TMDL Process, United States of America 41 VRSAP (2000), Sub-Institute for Water Resources Planning, Hochiminh City 42 Water Environment Division, Environmental Management Bureau, Ministry of the Environment (2011), Guidance for Introducing the Total Pollutant Load Control System (TPLCS), Japan 43 Yu Guo, Haifeng Jia (2012), “An approach to calculating allowable watershed pollutant loads”, Frontiers of Environmental Science & Engineering, 6(5), pp 658-671 84 PHỤ LỤC Bảng 12 : T lệ diện tích huyện thuộc t nh chiếm tiểu lưu vực percent in subCode percent in sub- Code watershed Subbasin Distict District watershed (%) Subbasin Distict District (%) 28 Ba Be 0.18341 34 Dong Hy 28.987223 29 Bac Kan 0.388798 34 Phu Binh 1.652919 31 Bach Thong 27.871035 34 Vo Nhai 0.031561 40 Ngan Son 0.043082 35 Dong Hy 1.879543 29 Bac Kan 4.580763 35 Phu Binh 0.329311 Thai Nguyen 31 Bach Thong 9.762216 35 City 13.200839 34 Cho Don 0.05206 36 Dong Hy 0.252841 29 Bac Kan 0.780067 36 Phu Binh 6.654369 28 Ba Be 0.126726 36 Song Cong 3.5525 Thai Nguyen 29 Bac Kan 9.710181 36 City 16.355532 31 Bach Thong 13.12327 37 Dai Tu 0.01372 34 Cho Don 2.755041 37 Pho Yen 4.143554 29 Bac Kan 36.081058 37 Song Cong 67.726187 Thai Nguyen 31 Bach Thong 0.296628 37 City 34.177718 35 Cho Moi 0.000118 38 33 Binh Xuyen 0.005898 29 Bac Kan 0.150413 38 Dai Tu 11.677984 31 Bach Thong 1.254277 38 Pho Yen 15.173399 31 Bach Thong 21.613796 38 Song Cong 1.377552 35 Cho Moi 0.00055 38 43 Tam Dao 0.100616 85 39 Na Ri 0.053635 39 Pho Yen 7.089033 40 Ngan Son 0.122581 39 Phu Binh 0.000399 29 Bac Kan 3.602777 39 Song Cong 25.308306 Thai Nguyen 31 Bach Thong 14.642402 39 City 1.519849 34 Cho Don 9.242445 40 33 Binh Xuyen 0.000122 35 Cho Moi 0.000888 40 Pho Yen 20.935571 29 Bac Kan 11.604877 40 41 Phuc Yen 0.135704 31 Bach Thong 1.100683 41 Dong Hy 0.710232 35 Cho Moi 1.423617 41 15 Hiep Hoa 4.412602 39 Na Ri 0.007345 41 Pho Yen 1.394718 10 29 Bac Kan 1.815621 41 Phu Binh 69.57957 Thai Nguyen 10 35 Cho Moi 8.373331 41 City 4.072576 10 39 Na Ri 0.187214 41 14 Yen The 0.005274 11 29 Bac Kan 0.181077 42 15 Hiep Hoa 19.271515 11 31 Bach Thong 0.326555 42 Pho Yen 24.56186 11 34 Cho Don 0.060722 42 Phu Binh 3.400131 11 35 Cho Moi 19.282917 42 42 Soc Son 0.000887 11 Dinh Hoa 0.017874 42 Song Cong 1.893965 12 29 Bac Kan 31.104366 43 Pho Yen 16.777898 12 31 Bach Thong 0.006671 43 41 Phuc Yen 0.165676 12 35 Cho Moi 22.03327 43 42 Soc Son 13.339402 12 39 Na Ri 0.000849 43 Song Cong 0.14149 13 34 Cho Don 0.117183 44 15 Hiep Hoa 28.941986 13 35 Cho Moi 0.160376 44 42 Soc Son 2.133951 13 Dinh Hoa 19.952871 45 15 Hiep Hoa 0.000186 14 35 Cho Moi 11.856401 45 42 Soc Son 28.765732 14 Dinh Hoa 0.090287 46 15 Hiep Hoa 29.068523 86 15 35 Cho Moi 11.99193 46 18 Viet Yen 5.851446 15 Vo Nhai 0.395325 46 22 Yen Phong 0.004592 16 35 Cho Moi 0.717427 47 15 Hiep Hoa 0.771254 16 Dinh Hoa 8.169804 47 42 Soc Son 1.037947 16 Phu Luong 16.859789 48 15 Hiep Hoa 8.078164 17 35 Cho Moi 1.605722 48 22 Yen Phong 4.379283 17 Phu Luong 0.002645 49 33 Binh Xuyen 99.99398 18 34 Cho Don 0.005744 49 Dai Tu 0.215083 18 Dinh Hoa 19.892376 49 38 Me Linh 58.307038 19 34 Cho Don 0.002043 49 Pho Yen 0.914735 19 Dinh Hoa 13.906471 49 41 Phuc Yen 99.698621 19 48 Yen Son 0.000416 49 42 Soc Son 32.025966 20 Dinh Hoa 7.94144 49 43 Tam Dao 58.093713 20 Phu Luong 0.055001 49 43 Tam Duong 31.649055 21 35 Cho Moi 8.80236 49 45 Vinh Tuong 10.063729 21 Dong Hy 6.590094 49 46 Vinh Yen 100 21 Phu Luong 0.588874 49 47 Yen Lac 81.379841 21 Vo Nhai 0.534271 50 20 Bac Ninh 26.968781 22 30 Bac Son 1.387268 50 23 Que Vo 0.002137 22 32 Binh Gia 0.022617 50 18 Viet Yen 31.324555 22 35 Cho Moi 0.07376 50 19 Yen Dung 1.662461 22 39 Na Ri 0.036678 50 22 Yen Phong 9.042502 22 Vo Nhai 39.506316 51 15 Hiep Hoa 0.392497 23 35 Cho Moi 0.233873 51 18 Viet Yen 6.062173 23 Dong Hy 0.332123 51 22 Yen Phong 27.124391 23 Vo Nhai 10.001703 52 20 Bac Ninh 5.683102 24 Dai Tu 4.212914 52 23 Que Vo 8.039684 24 Dinh Hoa 5.748685 52 18 Viet Yen 3.343186 87 24 Phu Luong 6.638085 52 19 Yen Dung 1.682271 25 Dinh Hoa 3.314117 53 36 Dong Anh 8.49442 25 Phu Luong 12.120068 53 38 Me Linh 3.241667 26 Dong Hy 9.772116 53 42 Soc Son 11.505248 26 Vo Nhai 1.220531 54 36 Dong Anh 2.904234 27 Dong Hy 9.139772 54 15 Hiep Hoa 0.000953 27 Vo Nhai 5.492103 54 42 Soc Son 11.190867 28 Dong Hy 17.358946 54 22 Yen Phong 9.358951 28 Phu Luong 13.030199 55 36 Dong Anh 22.180031 28 Vo Nhai 0.008653 55 24 Tien Du 0.010793 29 35 Cho Moi 0.30589 55 21 Tu Son 2.741779 29 Dai Tu 8.416861 55 22 Yen Phong 31.457931 29 Dong Hy 0.044497 56 20 Bac Ninh 5.264691 29 Phu Luong 48.141582 56 24 Tien Du 22.133746 30 Dong Hy 1.15622 56 21 Tu Son 15.640457 30 Phu Luong 1.223447 56 22 Yen Phong 12.582608 30 Thai Nguyen City 1.469907 57 36 Dong Anh 4.122972 31 Dong Hy 11.45773 57 37 Gia Lam 8.214305 31 Thai Nguyen City 0.00005 57 24 Tien Du 1.15193 32 Dai Tu 4.383406 57 21 Tu Son 56.192076 32 Phu Luong 1.285929 57 22 Yen Phong 5.296703 32 Thai Nguyen City 19.792231 58 49 Chi Linh 0.001449 33 Dong Hy 1.279458 58 23 Que Vo 35.426095 33 Thai Nguyen City 1.208216 58 19 Yen Dung 26.491771 88 Hình 3.13: Bản đồ phân vùng mơi trường theo mục đích sử dụng nước LVS Cầu 89 ... nghiên cứu đề tài: ? ?Đánh giá sức chịu tải đoạn sông Cầu chảy qua tỉnh Bắc Ninh? ?? Mục tiêu nội dung đề tài: Mục tiêu: Đánh giá sức chịu tải đoạn sông Cầu chảy qua tỉnh Bắc Ninh sở quản lý quy hoạch... đoạn sông Cầu chảy qua Tỉnh Bắc Ninh; Đoạn sông Cầu chảy qua địa phận tỉnh Bắc Ninh, (điểm đầu giao sông Cà Lồ sông Cầu đến điểm giao sông Cầu sơng Thái Bình, dài 70km); Thời gian: Đánh giá sức. .. nghiên cứu Các đoạn sơng tồn lưu vực sông Cầu, trọng tâm đánh giá sức chịu tải đoạn sông Cầu chảy qua tỉnh Bắc Ninh  Tổng quan khu vực nghiên cứu Lưu vực sông Cầu Sông Cầu sông quan trọng hệ