Những yếu tố tác động đến việc thực hiện các biện pháp phòng ngừa bệnh tay chân miệng cho trẻ dưới 5 tuổi ở thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH *** NGUYỄN THỊ KIM NGÂN NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC THỰC HIỆN CÁC BIỆN PHÁP PHÒNG NGỪA BỆNH TAY CHÂN MIỆNG CHO TRẺ EM DƯỚI TUỔI Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH *** NGUYỄN THỊ KIM NGÂN NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC THỰC HIỆN CÁC BIỆN PHÁP PHÒNG NGỪA BỆNH TAY CHÂN MIỆNG CHO TRẺ EM DƯỚI TUỔI Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Kinh tế phát triển (Kinh tế Quản trị lĩnh vực sức khỏe) Mã số: 8310105 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRƯƠNG ĐĂNG THỤY TP Hồ Chí Minh – Năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn tơi nghiên cứu thực Ngồi tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, khơng có sản phẩm, nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Học viên MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH TĨM TẮT ABSTRACT CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU .2 1.2.1 Mục tiêu tổng quát .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu .3 1.4 Ý NGHĨA CỦA NGHIÊN CỨU 1.5 KẾT CẤU CỦA LUẬN VĂN CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 GIỚI THIỆU KHÁI QUÁT VỀ BỆNH TAY CHÂN MIỆNG 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Tác nhân gây bệnh .5 2.1.3 Khả gây bệnh virus 2.1.4 Gây bệnh người 2.1.5 Dự phòng điều trị 2.2 LÝ THUYẾT CÓ LIÊN QUAN 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM LIÊN QUAN 2.3.1 Nghiên cứu nước 2.3.2 Nghiên cứu nước .11 2.4 TÓM TẮT CHƯƠNG 13 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 KHUNG PHÂN TÍCH .14 3.1.1 Kiến thức bệnh tay chân miệng 14 3.1.2 Thái độ bệnh tay chân miệng 17 3.1.3 Sự hỗ trợ cộng đồng 18 3.1.4 Đặc điểm kinh tế xã hội .20 3.1.5 Phòng ngừa bệnh tay chân miệng 20 3.2 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 22 3.3 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 35 3.3.1 Mẫu nghiên cứu 35 3.3.2 Thu thập liệu .35 3.4 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH DỮ LIỆU 36 3.4.1 Kiểm định chất lượng thang đo 36 3.4.2 Phân tích nhân tố khám phá (Exploratory Factor Analysis – EFA) 36 3.4.3 Hồi quy tuyến tính đa biến 36 3.4.4 Hồi quy Logit 37 3.5 TÓM TẮT CHƯƠNG 38 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 39 4.1 KIỂM ĐỊNH THANG ĐO VÀ RÚT TRÍCH NHÂN TỐ .39 4.1.1 Thang đo “Thái độ bệnh tay chân miệng” 39 4.1.1.1 Kiểm định Cronbach’s Alpha 39 4.1.1.2 Phân tích nhân tố khám phá 40 4.1.2 4.2 Thang đo “Sự hỗ trợ từ cộng đồng” 42 4.1.2.1 Kiểm định Cronbach’s Alpha 42 4.1.2.2 Phân tích nhân tố khám phá 43 THỐNG KÊ MÔ TẢ 44 4.2.1 Đặc điểm nhân học 44 4.2.2 Kiến thức bệnh tay chân miệng 47 4.2.3 Thái độ bệnh tay chân miệng 48 4.2.4 Sự hỗ trợ từ cộng đồng 50 4.2.5 Phòng ngừa bệnh tay chân miệng 51 4.3 PHÂN TÍCH HỒI QUY 53 4.4 TÓM TẮT CHƯƠNG 66 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ GIẢI PHÁP 68 5.1 KẾT LUẬN 68 5.2 KHUYẾN NGHỊ GIẢI PHÁP 69 5.2.1 Tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến kiến thức bệnh tay chân miệng 69 5.2.2 Nâng cao vai trò, hiệu hoạt động đồn thể, hội nhóm 70 5.2.3 Nghiên cứu ban hành sách, quy định pháp luật phòng ngừa bênh tay chân miệng 71 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 71 5.3.1 Hạn chế đề tài .71 5.3.2 Hướng nghiên cứu 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Câu hỏi đo lường kiến thức bệnh T-C-M 15 Bảng 3.2: Câu hỏi đo lường thái độ bệnh T-C-M 17 Bảng 3.3: Câu hỏi đo lường hỗ trợ cộng đồng 19 Bảng 3.4: Câu hỏi đo lường việc phòng ngừa bệnh T-C-M 21 Bảng 3.5: Các biến số mơ hình nghiên cứu 28 Bảng 4.1: Kiểm định Cronbach’s Alpha Thang đo “Thái độ bệnh T-C-M” 40 Bảng 4.2: Phân tích EFA Thang đo “Thái độ bệnh T-C-M” 41 Bảng 4.3: Kiểm định Cronbach’s Alpha Thang đo “Sự hỗ trợ từ cộng đồng” 42 Bảng 4.4: Phân tích EFA Thang đo “Sự hỗ trợ từ cộng đồng” 43 Bảng 4.5: Thống kê mô tả biến phân loại 45 Bảng 4.6: Thống kê mô tả biến định lượng 47 Bảng 4.7: Kiến thức bệnh T-C-M 48 Bảng 4.8: Thái độ bệnh T-C-M 49 Bảng 4.9: Sự hỗ trợ từ cộng đồng 50 Bảng 4.10: Thống kê hành vi phòng ngừa bệnh T-C-M 51 Bảng 4.11: Phòng ngừa bệnh T-C-M 53 Bảng 4.12: Kết hồi quy 53 Bảng 4.14: Kết hồi quy Logit hành vi phòng ngừa T-C-M 57 Bảng 4.15: Kết hồi quy Logit hành vi phòng ngừa T-C-M (tiếp theo) 58 Bảng 4.16: Kết hồi quy Logit hành vi phòng ngừa T-C-M (tiếp theo) 59 Bảng 4.17: Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi phòng ngừa 64 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Hình ảnh hình thể cấu trúc virus Coxsackie gây bệnh Hình 2.2: Mơ hình niềm tin sức khỏe Hình 3.1: Khung phân tích 22 TĨM TẮT Mục tiêu nghiên cứu đề tài xác định đo lường mức độ tác động yếu tố có ảnh hưởng đến việc thực biện pháp phòng ngừa bệnh tay chân miệng (T-C-M) cho trẻ em tuổi Sử dụng phương pháp hồi quy tuyến tính đa biến dựa mẫu nghiên cứu gồm 268 quan sát, đề tài kiến thức bệnh T-C-M, thái độ lợi ích từ việc phịng bệnh T-C-M, hỗ trợ từ cộng đồng, giới tính, việc thường xuyên nhà chăm sóc trẻ vào ban ngày ban đêm, việc phải chăm sóc trẻ 24 tháng tuổi yếu tố có ảnh hưởng đến số biện pháp phòng ngừa bệnh T-C-M cho trẻ em tuổi TP Hồ Chí Minh Bên cạnh, đề tài sử dụng hồi quy Logit để nghiên cứu yếu tố có ảnh hưởng đến biện pháp phòng ngừa bệnh T-C-M cụ thể cho trẻ em Kết hồi quy Logit ra, có yếu tố khơng có tác động mơ hình hồi quy OLS, nhiên mơ hình hồi quy Logit có tác động đến hành động cụ thể Ngồi ra, yếu tố, tác động dương đến biện pháp phòng ngừa này, tác tác động âm đến biện pháp phòng ngừa khác Sau tìm yếu tố có ảnh hưởng đến việc thực biện pháp phòng ngừa bệnh T-C-M cho trẻ em Căn vào kết chứng nghiên cứu được, giải pháp nhằm khuyến khích việc thực biện pháp phịng ngừa bệnh T-C-M cho trẻ em đề tài đề xuất ABSTRACT This study investigates the determinants of the adoption of preventive measures for Hand, Foot and Mounth Disease (HFMD) for children under years old using OLS and Logit regressions Data for this study is from a survey of 268 individuals in Ho Chi Minh City The result show that knowledge about HFMD; awareness on the benefits of preventive measures for HFMD; community support; gender; regular taking care of children at home; the number of children under 24 months in family are the factors that influence the adoption of preventive measures for HFMD for children under years Besides that, the Logit regressions show that different factors affect the adoption of each preventive measure in different ways The research results will provide a basis for the implementation to envourage the adoption of preventive measures of HFMD for children under years old Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = = -147.31951 -110.14033 -104.64751 -104.39463 -104.39372 -104.39372 Logistic regression Number of obs Wald chi2(27) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -104.39372 hv12 Coef kienthuc thaidonghiemtrong thaidonhaycam thaidoloiich hotro tuoi tuoi2 gioitinh tieuhoc thcs thpt cdh noitro vanphong buonban thatnghiepvehuu honnhan thunhap nguoigiupviec chamsoctre gd2thehe treduoi5 begai duoi24thang chame ongba anhchi _cons 097033 4648057 3070678 0367245 5733215 -.0746264 0001395 -.8965725 6571806 227205 4537033 -.2240097 -.0738461 -.5259847 2804358 -.7058754 -1.454479 -.0181892 0712738 4671346 2.043696 -.6260846 2542359 9860234 -1.050011 9883754 -2.826283 3.801877 Robust Std Err .0538357 2050267 2608164 241656 3152371 1243292 0016374 3557872 7623189 7008136 6688998 6991135 6835184 5060687 5249314 7167468 6458851 026985 3868278 4152621 1.46586 4913059 4976149 4048409 1.414175 1.102976 1.778573 2.679211 z 1.80 2.27 1.18 0.15 1.82 -0.60 0.09 -2.52 0.86 0.32 0.68 -0.32 -0.11 -1.04 0.53 -0.98 -2.25 -0.67 0.18 1.12 1.39 -1.27 0.51 2.44 -0.74 0.90 -1.59 1.42 P>|z| 0.071 0.023 0.239 0.879 0.069 0.548 0.932 0.012 0.389 0.746 0.498 0.749 0.914 0.299 0.593 0.325 0.024 0.500 0.854 0.261 0.163 0.203 0.609 0.015 0.458 0.370 0.112 0.156 = = = = 268 69.14 0.0000 0.2914 [95% Conf Interval] -.008483 0629608 -.2041229 -.4369124 -.0445319 -.3183071 -.0030697 -1.593903 -.836937 -1.146365 -.8573163 -1.594247 -1.413517 -1.517861 -.7484108 -2.110673 -2.720391 -.0710788 -.6868947 -.3467642 -.829337 -1.589026 -.7210715 1925499 -3.821744 -1.173419 -6.312222 -1.44928 202549 8666507 8182586 5103615 1.191175 1690543 0033487 -.1992425 2.151298 1.600774 1.764723 1.146228 1.265825 4658917 1.309282 6989224 -.1885676 0347004 8294424 1.281033 4.916729 3368573 1.229543 1.779497 1.721721 3.15017 6596552 9.053033 note: ongba != predicts success perfectly ongba dropped and 15 obs not used note: anhchi != predicts success perfectly anhchi dropped and obs not used Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 10: log log log log log log log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = = = = = = = -87.189908 -63.588868 -51.072755 -49.418055 -49.372656 -49.365999 -49.36487 -49.364607 -49.364546 -49.364533 -49.364531 Logistic regression Number of obs Wald chi2(25) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -49.364531 hv13 Coef kienthuc thaidonghiemtrong thaidonhaycam thaidoloiich hotro tuoi tuoi2 gioitinh tieuhoc thcs thpt cdh noitro vanphong buonban thatnghiepvehuu honnhan thunhap nguoigiupviec chamsoctre gd2thehe treduoi5 begai duoi24thang chame ongba anhchi _cons 2619636 0139055 1.685551 1800576 2588608 -.4364053 0057447 -.6597376 2597764 1.094181 1.241654 1.639706 530612 018501 -.2187348 1411517 0481492 -.0866129 0073159 2553444 16.7821 -.7224607 2835095 -.1066955 -16.96385 0 8.997137 Robust Std Err .1426114 3795681 707449 5073834 4971125 2196208 0031416 568943 9813226 9133421 8369527 1.012191 7186035 865838 85313 9929184 1.070603 0383505 6153509 8283072 1.429865 7432205 8924992 1.013443 1.218265 (omitted) (omitted) 3.89686 z P>|z| = = = = 246 523.60 0.0000 0.4338 [95% Conf Interval] 1.84 0.04 2.38 0.35 0.52 -1.99 1.83 -1.16 0.26 1.20 1.48 1.62 0.74 0.02 -0.26 0.14 0.04 -2.26 0.01 0.31 11.74 -0.97 0.32 -0.11 -13.92 0.066 0.971 0.017 0.723 0.603 0.047 0.067 0.246 0.791 0.231 0.138 0.105 0.460 0.983 0.798 0.887 0.964 0.024 0.991 0.758 0.000 0.331 0.751 0.916 0.000 -.0175496 -.7300343 2989766 -.8143955 -.7154618 -.8668541 -.0004127 -1.774845 -1.663581 -.6959365 -.398743 -.3441516 -.877825 -1.67851 -1.890839 -1.804933 -2.050194 -.1617785 -1.19875 -1.368108 13.97961 -2.179146 -1.465757 -2.093008 -19.3516 5414767 7578454 3.072126 1.174511 1.233183 -.0059565 0119022 4553702 2.183133 2.884299 2.882051 3.623564 1.939049 1.715512 1.453369 2.087236 2.146493 -.0114474 1.213381 1.878797 19.58458 7342247 2.032776 1.879617 -14.57609 2.31 0.021 1.359433 16.63484 Note: failures and success completely determined Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = -165.04465 -138.62733 -137.34477 -137.33559 -137.33559 Logistic regression Number of obs Wald chi2(27) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -137.33559 hv14 Coef kienthuc thaidonghiemtrong thaidonhaycam thaidoloiich hotro tuoi tuoi2 gioitinh tieuhoc thcs thpt cdh noitro vanphong buonban thatnghiepvehuu honnhan thunhap nguoigiupviec chamsoctre gd2thehe treduoi5 begai duoi24thang chame ongba anhchi _cons 0778909 3387335 0599256 0195888 4337309 0282811 -.0010635 -.2301 -.2583761 -.0892368 -.3010399 -.5623086 0907949 0668542 8053773 -.0574773 -.4091043 -.0185362 -.0679992 0844386 1717675 -.1215904 0033354 473087 206786 5867362 -.3978146 6618093 Robust Std Err .0436051 1741222 226817 1675228 2553124 1178868 0015552 326801 7271591 7045607 6239814 6398378 5972504 4781749 4993653 6789827 5813026 0249707 3562397 3806314 1.105055 4217184 4173113 3498686 1.155438 1.005849 1.559961 2.470148 z 1.79 1.95 0.26 0.12 1.70 0.24 -0.68 -0.70 -0.36 -0.13 -0.48 -0.88 0.15 0.14 1.61 -0.08 -0.70 -0.74 -0.19 0.22 0.16 -0.29 0.01 1.35 0.18 0.58 -0.26 0.27 P>|z| 0.074 0.052 0.792 0.907 0.089 0.810 0.494 0.481 0.722 0.899 0.629 0.379 0.879 0.889 0.107 0.933 0.482 0.458 0.849 0.824 0.876 0.773 0.994 0.176 0.858 0.560 0.799 0.789 = = = = 268 48.37 0.0070 0.1679 [95% Conf Interval] -.0075735 -.0025397 -.3846277 -.3087498 -.0666723 -.2027728 -.0041116 -.8706181 -1.683582 -1.47015 -1.524021 -1.816368 -1.079794 -.8703515 -.1733606 -1.388259 -1.548436 -.0674779 -.7662161 -.6615851 -1.9941 -.9481432 -.8145796 -.2126428 -2.05783 -1.384692 -3.455282 -4.179591 1633553 6800067 5044788 3479274 9341341 2593351 0019846 4104181 1.166829 1.291677 9219411 6917505 1.261384 1.00406 1.784115 1.273304 7302277 0304054 6302177 8304623 2.337635 7049625 8212505 1.158817 2.471402 2.558164 2.659653 5.50321 note: tieuhoc != predicts success perfectly tieuhoc dropped and 18 obs not used note: buonban != predicts success perfectly buonban dropped and 58 obs not used note: ongba != predicts success perfectly ongba dropped and obs not used Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: 10: 11: log log log log log log log log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = = = = = = = = -52.05934 -37.737649 -23.805529 -18.812361 -17.685217 -17.545574 -17.539986 -17.539183 -17.539037 -17.539005 -17.538997 -17.538995 Logistic regression Number of obs Wald chi2(24) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -17.538995 hv15 Coef kienthuc thaidonghiemtrong thaidonhaycam thaidoloiich hotro tuoi tuoi2 gioitinh tieuhoc thcs thpt cdh noitro vanphong buonban thatnghiepvehuu honnhan thunhap nguoigiupviec chamsoctre gd2thehe treduoi5 begai duoi24thang chame ongba anhchi _cons 0610266 -.1067549 -4.121948 -2.085865 -3.861879 4552736 -.0083981 -.2622513 -3.164414 -6.263523 -3.988338 -1.218892 -2.065002 -.7181744 -3.606511 4363422 1.735954 -.9658558 34.93177 -2.152968 7838405 5.923106 -31.22404 -21.55568 -1.562784 Robust Std Err .0974725 8172458 1.426084 1.415448 2.093606 8310502 0093009 1.572713 (omitted) 2.668354 3.424575 1.79928 2.197838 1.215366 (omitted) 1.017968 4.645197 1647222 1.60595 1.71982 3.634854 1.125834 1.025565 3.042634 3.556315 (omitted) 7.168169 18.9285 z P>|z| = = = = 185 525.35 0.0000 0.6631 [95% Conf Interval] 0.63 -0.13 -2.89 -1.47 -1.84 0.55 -0.90 -0.17 0.531 0.896 0.004 0.141 0.065 0.584 0.367 0.868 -.130016 -1.708527 -6.917022 -4.860092 -7.965272 -1.173555 -.0266275 -3.344712 2520692 1.495017 -1.326874 6883613 2415141 2.084102 0098313 2.820209 -1.19 -1.83 -2.22 -0.55 -1.70 0.236 0.067 0.027 0.579 0.089 -8.394292 -12.97557 -7.514862 -5.526576 -4.447075 2.065464 448521 -.4618139 3.088792 3170708 -0.71 -0.78 2.65 1.08 -0.56 9.61 -1.91 0.76 1.95 -8.78 0.481 0.438 0.008 0.280 0.574 0.000 0.056 0.445 0.052 0.000 -2.713356 -12.71093 1134926 -1.411651 -4.336642 27.80759 -4.359562 -1.22623 -.0403471 -38.19429 1.277007 5.497908 7591918 4.883559 2.40493 42.05595 0536263 2.793911 11.88656 -24.25379 -3.01 -0.08 0.003 0.934 -35.60503 -38.66196 -7.506323 35.5364 Note: failures and 18 successes completely determined (1) hv1 (2) hv2 (3) hv3 (4) hv4 (5) hv5 -0.0254 (-0.29) 0.0686 (1.42) 0.0974 (1.75) -0.0722 (-0.90) 0.0482 (1.04) thaidonghi~g 0.482 (1.49) 0.276 (1.47) 0.0342 (0.12) 0.0448 (0.11) 0.0860 (0.48) thaidonhay~m 1.640** (3.19) 0.0296 (0.13) -0.285 (-0.82) thaidoloiich 0.633 (1.53) 0.0213 (0.11) 0.539 (1.69) 0.937 (1.83) hotro 0.871* (2.06) 0.653* (2.50) -0.481 (-1.11) 1.149 (1.46) main kienthuc -2.954*** (-4.95) -0.213 (-1.00) -0.255 (-1.57) 0.590* (2.27) tuoi -0.394* (-2.42) -0.129 (-1.16) 0.0529 (0.34) -0.603* (-2.51) 0.0959 (0.79) tuoi2 0.00542* (2.47) 0.00100 (0.68) -0.00120 (-0.57) 0.00672* (2.07) -0.00190 (-1.17) gioitinh 0.138 (0.25) -0.740* (-2.22) -0.492 (-0.98) -0.329 (-0.49) -0.768* (-2.52) tieuhoc 1.143 (0.86) 0.462 (0.61) -0.834 (-1.03) -0.496 (-0.45) 0.327 (0.42) thcs 0.405 (0.42) -0.224 (-0.31) 0.0157 (0.02) 0.333 (0.27) 0.680 (0.92) thpt 0.321 (0.35) 0.429 (0.62) 0.195 (0.23) -0.967 (-0.90) 0.522 (0.82) cdh 0.00610 (0.01) -0.132 (-0.19) -0.320 (-0.46) -1.771 (-1.76) 0.226 (0.36) noitro -0.873 (-0.93) -0.655 (-1.00) -0.220 (-0.30) -1.203 (-1.09) -0.908 (-1.31) vanphong -1.073 (-1.02) -0.412 (-0.83) -0.980 (-1.39) -2.199* (-2.55) 0.0409 (0.09) buonban -0.514 (-0.43) 0.0532 (0.11) 0.522 (0.60) -2.178* (-2.38) 0.374 (0.74) thatnghiep~u 0.576 (0.42) -0.619 (-0.91) -0.501 (-0.62) -1.428 (-1.36) -0.503 (-0.77) honnhan 0.810 (0.68) -0.525 (-0.87) 0.167 (0.15) 1.136 (0.95) -0.286 (-0.44) thunhap 0.0992** (2.60) -0.0707 (-1.67) 0.00964 (0.41) nguoigiupv~c 0.691 (1.14) 0.0626 (0.17) -0.247 (-0.52) -1.017 (-1.40) 0.659 (1.67) chamsoctre 0.272 (0.42) 0.354 (0.95) -0.00303 (-0.01) 1.442 (1.83) 0.465 (1.31) -0.288 (-0.22) 0.844 (0.40) 2.239 (0.97) -0.692 (-0.54) gd2thehe -17.65*** (-14.23) -0.00642 (-0.25) 0.102** (2.70) treduoi5 0.197 (0.22) -0.547 (-1.25) -0.694 (-1.16) -0.362 (-0.45) 0.421 (1.04) begai 0.951 (1.38) 0.270 (0.63) 0.192 (0.26) -1.439 (-1.60) -0.394 (-1.01) 1.898** (2.96) duoi24thang -1.540** (-2.80) 0.602 (1.78) chame 16.51*** (10.13) 1.021 (0.74) -0.998 (-0.49) -3.056 (-1.29) 1.412 (1.02) -0.581 (-0.60) -0.851 (-0.58) -0.0415 (-0.03) 0.0808 (0.04) -4.317 (-1.67) 0.991 (0.75) 3.797 (1.52) -0.238 (-0.07) 268 253 ongba anhchi 11.44*** (8.86) _cons 8.892* (2.18) N 253 t statistics in parentheses * p