Về mặt lý luận: Luận án đưa ra các kênh lan tỏa của các doanh nghiệp xuất khẩu và kênh lan tỏa của các doanh nghiệp FDI xuất khẩu tới các nhóm doanh nghiệp. Sau đó, luận án thiết lập các giả thuyết nghiên cứu và các mô hình nghiên cứu thực nghiệm để phân tích tác động của xuất khẩu tới năng suất có tính đến các biến đặc trưng doanh nghiệp, quy mô, loại hình sở hữu, ngành nghề kinh doanh
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - NGUYỄN ÁNH TUYẾT TÁC ĐỘNG CỦA XUẤT KHẨU LÊN NĂNG SUẤT CỦA CÁC DOANH NGHIỆP Ở VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ HỌC HÀ NỘI - 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - NGUYỄN ÁNH TUYẾT TÁC ĐỘNG CỦA XUẤT KHẨU LÊN NĂNG SUẤT CỦA CÁC DOANH NGHIỆP Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: KINH TẾ HỌC Mã số: 9310101_KTH LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HÀ QUỲNH HOA HÀ NỘI - 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu này tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày tháng Tác giả năm 2020 Nguyễn Ánh Tuyết Nguyễn Ánh Tuyết ii LỜI CẢM ƠN Trước hết tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tồn thể thầy giáo trường Đại học Kinh tế Quốc Dân, thầy khoa Kinh tế học tận tình hướng dẫn, giảng dạy suốt trình học tập, nghiên cứu rèn luyện trường Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn vơ sâu sắc đến Cơ giáo hướng dẫn, PGS.TS Hà Quỳnh Hoa theo sát tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình nghiên cứu thực Luận án Xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo đồng nghiệp quan công tác tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành Luận án Tơi xin dành tất yêu thương lời cảm ơn tới gia đình, bố mẹ, anh chị em người thân niềm động viên mạnh mẽ giúp thực Luận án Tác giả nhận thức thân cần cố gắng thật nhiều đường học thuật tới nên nghiên cứu sau hoàn thành luận án tiến sĩ nỗ lực học hỏi không ngừng Tác giả xin chân thành cảm ơn! iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .vi DANH MỤC BẢNG BIỂU viii DANH MỤC HÌNH VẼ .x GIỚI THIỆU 1 Sự cần thiết nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung: 2.2 Mục tiêu cụ thể: 3 Câu hỏi nghiên cứu 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu luận án CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM VỀ TÁC ĐỘNG CỦA XUẤT KHẨU ĐẾN NĂNG SUẤT CÁC DOANH NGHIỆP 1.1 Cơ sở lý thuyết suất 1.1.1 Năng suất nhân tố tổng hợp 1.1.2 Năng suất lao động .13 1.2 Lý thuyết tác động xuất đến suất doanh nghiệp 13 1.2.1 Các lý thuyết thương mại quốc tế 13 1.2.2 Lý thuyết mối quan hệ doanh nghiệp tham gia xuất với suất 15 1.2.3 Các kênh lan tỏa doanh nghiệp tham gia xuất tới doanh nghiệp khác 17 1.3 Tổng quan tình hình nghiên cứu 22 1.3.1 Các nghiên cứu ủng hộ việc xuất tác động tích cực tới suất .22 1.3.2 Các nghiên cứu ủng hộ việc xuất khơng có tác động tích cực tới suất 25 1.3.3 Các phương pháp mơ hình đo lường tác động xuất tới suất 27 1.3.4 Tổng quan nghiên cứu tác động lan tỏa xuất 34 iv 1.3.5 Khung phân tích luận án 36 1.4 Khoảng trống nghiên cứu 37 Tóm tắt chương 39 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ XUẤT KHẨU VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC DOANH NGHIỆP Ở VIỆT NAM 40 2.1 Phân tích thực trạng xuất Việt Nam giai đoạn 2000-2017 40 2.1.1 Xu hướng xuất Việt Nam giai đoạn 2000-2017 40 2.1.2 Cơ cấu xuất Việt Nam giai đoạn 2000- 2017 42 2.1.3 Xu hướng xuất theo loại hình sở hữu doanh nghiệp 44 2.1.4 Nhận xét chung hoạt động xuất Việt Nam thời kỳ 2000- 2017 46 2.2 Thực trạng suất hoạt động doanh nghiệp Việt Nam 47 2.2.1 Thực trạng suất Việt Nam giai đoạn 2000 - 2017 47 2.2.2 Thực trạng hoạt động doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 20002016 55 2.3 Tác động xuất đến hoạt động doanh nghiệp 60 2.4 Một số sách tác động đến hoạt động xuất doanh nghiệp Việt Nam, giai đoạn 2000-2017 69 2.4.1 Chính sách tín dụng xuất doanh nghiệp 69 2.4.2 Chính sách khuyến khích, tạo điều kiện cho doanh nghiệp tham gia xuất nhập 71 2.4.3 Chính sách công nghiệp hỗ trợ 72 Tóm tắt chương 74 CHƯƠNG KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỰC NGHIỆM VỀ TÁC ĐỘNG CỦA XUẤT KHẨU LÊN NĂNG SUẤT CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM 76 3.1 Các giả thuyết nghiên cứu định mơ hình ước lượng thực nghiệm 76 3.1.1 Giả thuyết nghiên cứu 76 3.1.2 Chỉ định mô hình kiểm định giả thuyết 78 3.1.3 Phương pháp thực ước lượng 90 3.2 Mô tả số liệu 94 3.3 Kết ước lượng 98 3.3.1 Năng suất nhân tố tổng hợp doanh nghiệp 98 3.3.2 Kết ước lượng mơ hình hồi quy tác động lan tỏa xuất đến suất nhân tố tổng hợp, suất lao động doanh nghiệp 102 Tóm tắt chương .120 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 122 v 4.1 Kết luận 122 4.2 Kiến nghị giải pháp 124 4.2.1 Nhóm giải pháp hỗ trợ doanh nghiệp xuất theo nghành .125 4.2.2 Nhóm giải pháp theo loại hình doanh nghiệp .127 4.2.3 Nhóm giải pháp theo quy mơ doanh nghiệp .128 4.2.4 Nhóm giải pháp theo vùng 128 4.2.5 Nhóm giải pháp nâng cao suất từ doanh nghiệp 129 4.3 Hàm ý sách cho phủ 130 4.4 Đóng góp luận án 131 4.5 Hạn chế luận án hướng nghiên cứu 133 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ .135 TÀI LIỆU THAM KHẢO .136 PHỤ LỤC 147 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ nguyên nghĩa tiếng Anh ASEAN- Australia -New Từ nguyên nghĩa tiếng Việt Zealand Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự ASEAN – Úc New Zealand ASEAN-China Free Trade Hiệp định thương mại tự ASEAN – Agreement Trung Quốc AEC ASEAN Economic Community Cộng đồng kinh tế ASEAN AFTA ASEAN Free Trade Agreement Hiệp định khu vực mậu dịch tự ASEAN ASEAN-Korea Free Trade Hiệp định thương mại tự ASEAN – Agreement Hàn Quốc AANFTA ACFTA AKFTA ASEAN ASEAN Associtation of South East Asian Nations Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Associtation of South East Gồm Brunei, Thái Lan, Singapo, Asian Nations Indonesia, Malaysia, Philippin Hiệp định thương mại mà bên ASEAN+6 CEPA Associtation of South East Asian Nations ASEAN, bên nước Trung Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ, Hàn Quốc, Úc New Zealand Cooperation Economic Partner Agreement Hiệp định đối tác Kinh tế toàn diện Comprehensive and Progressive CPTPP Agreement for Trans-Pacific Partnership Hiệp định Đối tác Tồn diện Tiến Xun Thái Bình Dương EAEU Eurasian Economic Union Liên minh kinh tế Á Âu EFTA European Free Trade Association Hiệp định mậu dịch tự châu Âu EU European Union Liên minh Châu Âu EVFTA EU – Vietnam Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự Việt Nam - EU vii Từ viết tắt Từ nguyên nghĩa tiếng Anh Từ nguyên nghĩa tiếng Việt FDI Đầu tư trực tiếp nước Foreign Direct Investment FE Mơ hình ảnh hưởng cố định Fix effects model FTA Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự NSLĐ Labor productivity Năng suất lao động RE Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên Random effects model Region Comprehensive Hiệp định Đối tác kinh tế Toàn diện khu vực RCEP Economic Partnership ODA Official Development Assistance Hỗ trợ phát triển thức TFP Total-Factor Productivity Năng suất nhân tố tổng hợp TPP Trans-Pacific Partnership Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương VCFTA Vietnam – Chile Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự Việt Nam – Chi lê Vietnam Japan Economic Hiệp định đối tác kinh tế Việt Nam – Nhật Bản VJEPA Partner Agreement VKFTA Vietnam - Korea Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự Việt Nam – WB World Bank Ngân hàng giới WTO World Trade Organization Tổ chức thương mại giới Hàn Quốc viii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Tổng hợp nghiên cứu giới đo lường tác động XK đến suất 30 Bảng 2.1: Thực trạng suất lao động Việt Nam với số nước Châu Á 49 Bảng 2.2: Bảng đóng góp thành phần K, L, TFP vào tăng trưởng kinh tế .53 Bảng 2.3: Bảng so sánh hoạt động doanh nghiệp xuất không xuất 62 Bảng 2.4: Bảng so sánh hoạt động doanh nghiệp xuất khơng xuất theo nhóm ngành xuất nhiều, xuất 63 Bảng 2.5: Bảng so sánh hoạt động doanh nghiệp xuất không xuất theo vùng miền kinh tế 64 Bảng 2.6: Bảng so sánh hoạt động doanh nghiệp xuất không xuất theo vùng miền kinh tế 65 Bảng 2.7: Bảng so sánh hoạt động doanh nghiệp xuất không xuất theo loại hình doanh nghiệp 67 Bảng 2.8: Bảng so sánh hoạt động doanh nghiệp xuất không xuất theo quy mô doanh nghiệp 68 Bảng 3.1 Ký hiệu, giải thích kỳ vọng chiều tác động biến số mơ hình .80 Bảng 3.2 Ký hiệu, giải thích kỳ vọng chiều tác động biến số mơ hình .81 Bảng 3.3 Ký hiệu, giải thích kỳ vọng chiều tác động biến số mô hình .86 Bảng 3.4 Ký hiệu, giải thích kỳ vọng chiều tác động biến số mơ hình .89 Bảng 3.5 Thống kê mô tả biến số 95 Bảng 3.6 Kết ước lượng hàm sản xuất ước tính TFP .99 Bảng 3.7: TFP doanh nghiệp xuất không xuất 99 Bảng 3.8: TFP theo quy mô doanh nghiệp 100 Bảng 3.9: TFP doanh nghiệp xuất không xuất theo vùng lãnh thổ 100 Bảng 3.10: TFP theo ngành nghề 101 Bảng 3.11: TFP theo loại hình sở hữu doanh nghiệp 102 159 Phụ lục 7: Phụ lục lựa chọn mơ hình kiểm định giả thuyết H1 Toàn mẫu Linear regression Number of obs F(10, 50841) Prob > F R-squared Root MSE = = = = = 355,894 4427.11 0.0000 0.1586 80097 (Std Err adjusted for 50,842 clusters in iddn) tfp1 Coef giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 0203421 0000238 0003525 0015106 -.001035 0683327 0328945 2294758 -.0318746 1104733 -.7542858 Robust Std Err .0011838 3.82e-06 0001237 0003582 0000229 0005797 0008384 0096924 0026207 0031485 019206 t 17.18 6.23 2.85 4.22 -45.15 117.87 39.24 23.68 -12.16 35.09 -39.27 P>|t| 0.000 0.000 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 0180218 0000163 00011 0008085 -.00108 0671964 0312512 2104786 -.0370112 1043021 -.7919298 Random-effects GLS regression Group variable: iddn Number of obs Number of groups R-sq: Obs per group: within = 0.1746 between = 0.1205 overall = 0.1557 corr(u_i, X) Wald chi2(10) Prob > chi2 = (assumed) tfp1 Coef Std Err z giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 0257089 9.18e-06 0002865 0014333 -.0010727 0733962 0313963 2323953 -.0236751 0608407 -.7164251 000885 1.28e-06 4.63e-06 0003528 000012 0003648 0007932 0056925 0024813 0025022 0132438 sigma_u sigma_e rho 36058457 7014674 20901122 (fraction of variance due to u_i) 29.05 7.17 61.82 4.06 -89.56 201.21 39.58 40.82 -9.54 24.31 -54.10 P>|z| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0226624 0000313 0005949 0022127 -.0009901 0694689 0345377 2484729 -.026738 1166445 -.7166417 = = 355,894 50,842 = avg = max = 7.0 = = 70844.60 0.0000 [95% Conf Interval] 0239743 6.67e-06 0002774 0007419 -.0010962 0726813 0298418 2212383 -.0285383 0559364 -.7423825 0274435 0000117 0002956 0021247 -.0010492 0741111 0329509 2435524 -.0188119 0657449 -.6904677 160 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects tfp1[iddn,t] = Xb + u[iddn] + e[iddn,t] Estimated results: Var tfp1 e u Test: sd = sqrt(Var) 7624957 4920565 1300212 87321 7014674 3605846 Var(u) = chibar2(01) = 52721.00 Prob > chibar2 = 0.0000 Random-effects GLS regression Group variable: iddn Number of obs Number of groups R-sq: Obs per group: within = 0.1746 between = 0.1205 overall = 0.1557 corr(u_i, X) = = 355,894 50,842 = avg = max = 7.0 = = 70844.60 0.0000 Wald chi2(10) Prob > chi2 = (assumed) tfp1 Coef Std Err z giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 0257089 9.18e-06 0002865 0014333 -.0010727 0733962 0313963 2323953 -.0236751 0608407 -.7164251 000885 1.28e-06 4.63e-06 0003528 000012 0003648 0007932 0056925 0024813 0025022 0132438 sigma_u sigma_e rho 36058457 7014674 20901122 (fraction of variance due to u_i) 29.05 7.17 61.82 4.06 -89.56 201.21 39.58 40.82 -9.54 24.31 -54.10 P>|z| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 0239743 6.67e-06 0002774 0007419 -.0010962 0726813 0298418 2212383 -.0285383 0559364 -.7423825 0274435 0000117 0002956 0021247 -.0010492 0741111 0329509 2435524 -.0188119 0657449 -.6904677 161 Coefficients (b) (B) fe re giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 0243411 -.0000202 0002387 0005357 -.001062 0759605 -.007025 2318047 -.0020409 -.0660042 0257089 9.18e-06 0002865 0014333 -.0010727 0733962 0313963 2323953 -.0236751 0608407 (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -.0013678 -.0000294 -.0000478 -.0008976 0000107 0025643 -.0384214 -.0005906 0216342 -.1268448 0008151 1.14e-06 1.01e-06 0000826 8.63e-06 0001469 0123793 004218 0047271 0029833 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 5407.06 Prob>chi2 = 0.0000 Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 50841) = 268.823 Prob > F = 0.0000 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (50842) = 1.0e+07 Prob>chi2 = 0.0000 162 Fixed-effects (within) regression Group variable: iddn Number of obs = Number of groups = R-sq: Obs per group: within = 0.1787 between = 0.0260 overall = 0.1225 = avg = max = 7.0 = = 9777.53 0.0000 F(10,50841) Prob > F corr(u_i, Xb) = -0.0732 355,894 50,842 (Std Err adjusted for 50,842 clusters in iddn) Robust Std Err tfp1 Coef t giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 0243411 -.0000202 0002387 0005357 -.001062 0759605 -.007025 2318047 -.0020409 -.0660042 -.3259885 0011862 4.92e-06 00008 0001592 0000168 0004016 0165674 007266 0061401 0046165 0854279 sigma_u sigma_e rho 49867873 7014674 33572034 (fraction of variance due to u_i) 20.52 -4.11 2.99 3.37 -63.07 189.13 -0.42 31.90 -0.33 -14.30 -3.82 P>|t| 0.000 0.000 0.003 0.001 0.000 0.000 0.672 0.000 0.740 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 0220162 -.0000298 000082 0002237 -.001095 0751733 -.0394974 2175633 -.0140755 -.0750525 -.4934282 026666 -.0000106 0003955 0008477 -.001029 0767477 0254474 2460462 0099937 -.0569558 -.1585489 163 Time variable : year Number of instruments = 23 Wald chi2(11) = 5370.07 Prob > chi2 = 0.000 nsld1 Coef lnsld1 giatrixk kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons -.0472069 1.11e-08 -.0001732 0199163 -.0053094 -.0003315 0194435 0163674 -.3063597 -.011817 1115774 3.284106 Number of groups Obs per group: avg max Robust Std Err .0717617 4.62e-09 0000637 0005413 0011817 0000976 0047595 0045889 040767 0075645 0359258 2741986 z -0.66 2.41 -2.72 36.79 -4.49 -3.40 4.09 3.57 -7.51 -1.56 3.11 11.98 P>|z| 0.511 0.016 0.007 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.118 0.002 0.000 = = = = 50842 4.00 [95% Conf Interval] -.1878574 2.07e-09 -.000298 0188553 -.0076254 -.0005227 010115 0073733 -.3862615 -.0266432 041164 2.746686 0934435 2.02e-08 -.0000484 0209773 -.0029933 -.0001403 0287719 0253615 -.2264579 0030092 1819907 3.821525 Instruments for first differences equation Standard D.(kl L3.lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(0/1).giatrixk Instruments for levels equation Standard kl L3.lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL.giatrixk Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = -12.78 Pr > z = 0.000 Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = -0.70 Pr > z = 0.483 Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(11) = 9.54 Prob > chi2 = 0.572 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(11) = 103.28 Prob > chi2 = 0.000 weakened by many instruments.) 164 Nhóm doanh nghiệp xuất Linear regression Number of obs F(10, 1107) Prob > F R-squared Root MSE = = = = = 7,756 247.87 0.0000 0.3534 66464 (Std Err adjusted for 1,108 clusters in iddn) tfp1 Coef giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 020866 0003052 0009268 -.1813008 -.0016287 1060042 0021038 3068086 0008463 -.0476447 -.8476704 Robust Std Err .0068225 0001163 0008345 0383243 0001265 0035478 0061058 0289623 009362 0174182 0817204 t P>|t| 3.06 2.62 1.11 -4.73 -12.87 29.88 0.34 10.59 0.09 -2.74 -10.37 0.002 0.009 0.267 0.000 0.000 0.000 0.730 0.000 0.928 0.006 0.000 [95% Conf Interval] 0074795 0000769 -.0007106 -.2564972 -.0018769 0990431 -.0098764 2499815 -.0175229 -.081821 -1.008015 0342525 0005334 0025642 -.1061043 -.0013804 1129653 014084 3636358 0192155 -.0134684 -.6873261 Random-effects GLS regression Group variable: iddn Number of obs Number of groups = = 7,756 1,108 R-sq: within = 0.4902 between = 0.1024 overall = 0.3444 Obs per group: = avg = max = 7.0 corr(u_i, X) Wald chi2(10) Prob > chi2 = (assumed) tfp1 Coef Std Err z giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 0336823 0001953 0005435 -.1503907 -.0017558 1168332 0017711 3495171 -.0031609 -.0671646 -1.044065 0043559 0000278 0000652 0206009 0000521 0017609 0051319 0143515 0085774 0124155 0654035 sigma_u sigma_e rho 35675342 51609638 32333281 (fraction of variance due to u_i) 7.73 7.03 8.34 -7.30 -33.68 66.35 0.35 24.35 -0.37 -5.41 -15.96 P>|z| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.730 0.000 0.712 0.000 0.000 = = 6178.81 0.0000 [95% Conf Interval] 0251449 0001409 0004158 -.1907678 -.001858 1133819 -.0082873 3213886 -.0199724 -.0914985 -1.172253 0422198 0002497 0006712 -.1100136 -.0016536 1202845 0118294 3776455 0136506 -.0428306 -.9158763 165 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects tfp1[iddn,t] = Xb + u[iddn] + e[iddn,t] Estimated results: Var tfp1 e u Test: sd = sqrt(Var) 6823377 2663555 127273 8260374 5160964 3567534 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 3139.47 0.0000 Fixed-effects (within) regression Group variable: iddn Number of obs Number of groups = = 7,756 1,108 R-sq: within = 0.4936 between = 0.0012 overall = 0.1728 Obs per group: = avg = max = 7.0 corr(u_i, Xb) F(10,6638) Prob > F = -0.4919 Std Err t tfp1 Coef giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 0407087 0000641 0004268 -.115806 -.0017724 1199849 -.1787644 3654166 0175796 -.0597492 -.1794971 0049424 0000344 0000668 0254137 0000601 0018318 0581365 0152604 0251871 0197563 3322041 sigma_u sigma_e rho 66649515 51609638 62515304 (fraction of variance due to u_i) 8.24 1.86 6.38 -4.56 -29.47 65.50 -3.07 23.95 0.70 -3.02 -0.54 P>|t| = = [95% Conf Interval] 0.000 0.063 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.000 0.485 0.003 0.589 0310201 -3.42e-06 0002958 -.165625 -.0018903 1163941 -.2927306 3355013 -.0317953 -.0984779 -.830724 F test that all u_i=0: F(1107, 6638) = 5.61 Wooldridge test for autocorrelation H0: no first order autocorrelation F( 1, 1107) = 38.933 Prob > F = 0.0000 647.15 0.0000 0503974 0001315 0005578 -.065987 -.0016545 1235758 -.0647981 3953319 0669544 -.0210206 4717297 Prob > F = 0.0000 in panel data 166 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (1108) Prob>chi2 = = 1.9e+05 0.0000 Fixed-effects (within) regression Group variable: iddn Number of obs Number of groups = = 7,756 1,108 R-sq: within = 0.4936 between = 0.0012 overall = 0.1728 Obs per group: = avg = max = 7.0 corr(u_i, Xb) F(10,1107) Prob > F = -0.4919 = = 466.16 0.0000 (Std Err adjusted for 1,108 clusters in iddn) Robust Std Err tfp1 Coef t giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 0407087 0000641 0004268 -.115806 -.0017724 1199849 -.1787644 3654166 0175796 -.0597492 -.1794971 0055347 0000884 0004118 0353057 0001323 0032448 0454941 0207512 0334023 0236995 2704582 sigma_u sigma_e rho 66649515 51609638 62515304 (fraction of variance due to u_i) 7.36 0.72 1.04 -3.28 -13.40 36.98 -3.93 17.61 0.53 -2.52 -0.66 P>|t| 0.000 0.469 0.300 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.599 0.012 0.507 [95% Conf Interval] 029849 -.0001095 -.0003812 -.1850796 -.0020319 1136182 -.2680288 3247006 -.0479595 -.1062502 -.7101656 0515685 0002376 0012348 -.0465324 -.0015129 1263517 -.0894999 4061327 0831186 -.0132482 3511713 167 Time variable : year Number of instruments = 36 Wald chi2(11) = 853.83 Prob > chi2 = 0.000 nsld1 Coef lnsld1 giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 1391572 0141087 -.0000462 0069566 -.2930681 0000861 -.001813 004484 089004 -.0693937 -.009796 3.171904 Number of groups Obs per group: avg max Robust Std Err .20239 0068602 0002286 0031946 0632689 0000568 0022928 0074173 0293891 0162119 0199473 6772449 z 0.69 2.06 -0.20 2.18 -4.63 1.52 -0.79 0.60 3.03 -4.28 -0.49 4.68 P>|z| 0.492 0.040 0.840 0.029 0.000 0.130 0.429 0.545 0.002 0.000 0.623 0.000 = = = = 1108 6.00 [95% Conf Interval] -.25752 000663 -.0004942 0006952 -.4170729 -.0000253 -.0063068 -.0100537 0314025 -.1011684 -.048892 1.844529 5358343 0275544 0004018 013218 -.1690632 0001975 0026807 0190218 1466055 -.0376189 0293001 4.49928 Instruments for first differences equation Standard D.(kl L.lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(0/2).giatrixk1 Instruments for levels equation Standard kl L.lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL.giatrixk1 Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(24) = 28.28 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(24) = 30.66 weakened by many instruments.) -2.91 1.02 Pr > z = Pr > z = 0.004 0.306 Prob > chi2 = 0.248 Prob > chi2 = 0.164 168 Phụ lục 8: Phụ lục lựa chọn mơ hình kiểm định giả thuyết H2 Fixed-effects (within) regression Group variable: iddn Number of obs = Number of groups = R-sq: within = 0.1771 between = 0.0408 overall = 0.1281 Obs per group: F(13,50841) Prob > F corr(u_i, Xb) = -0.0656 355,894 50,842 = avg = max = 7.0 = = 7620.92 0.0000 (Std Err adjusted for 50,842 clusters in iddn) Robust Std Err tfp1 Coef t giatrixk1 kl lc vngf tuoi2 tuoi vung xkgownship2 xkfornship2 xknganhnl xknganhkk xknganhcb1 xkdnvuavanho1 _cons 0100365 -.0000181 0002419 0006224 -.0010347 0747537 -.0075347 -.0025257 037966 3.71e-06 1.19e-06 -.0009885 0071677 0314036 0019684 4.64e-06 0000808 0001504 0000166 0004041 0167705 0040037 0012816 2.01e-06 4.70e-08 0023291 0018979 0852382 sigma_u sigma_e rho 49321577 70216397 33038586 (fraction of variance due to u_i) 5.10 -3.89 2.99 4.14 -62.37 184.98 -0.45 -0.63 29.62 1.84 25.38 -0.42 3.78 0.37 P>|t| 0.000 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 0.653 0.528 0.000 0.065 0.000 0.671 0.000 0.713 [95% Conf Interval] 0061783 -.0000272 0000836 0003276 -.0010672 0739616 -.040405 -.0103731 035454 -2.34e-07 1.10e-06 -.0055534 0034477 -.1356641 0138947 -8.96e-06 0004003 0009172 -.0010022 0755457 0253356 0053217 0404781 7.66e-06 1.29e-06 0035765 0108876 1984712 169 Time variable : year Number of instruments = 26 Wald chi2(14) = 4642.04 Prob > chi2 = 0.000 nsld1 Coef lnsld1 giatrixk kl lc vngf tuoi2 tuoi vung xkgownship2 xkfornship2 xknganhnl xknganhkk xknganhcb1 xkdnvuavanho _cons -.0100345 5.86e-09 -.0001773 0197811 -.0053647 -.0002397 0185109 0092725 0169496 0074852 4.15e-06 1.38e-07 -.001799 9.83e-09 2.735021 Number of groups Obs per group: avg max Robust Std Err .0865381 3.51e-09 0000645 0005325 0011735 0000903 0050534 0062102 0082985 0065985 2.46e-06 2.28e-06 003036 5.35e-09 35304 z -0.12 1.67 -2.75 37.15 -4.57 -2.65 3.66 1.49 2.04 1.13 1.69 0.06 -0.59 1.84 7.75 P>|z| 0.908 0.095 0.006 0.000 0.000 0.008 0.000 0.135 0.041 0.257 0.092 0.952 0.553 0.066 0.000 = = = = 50842 4.00 [95% Conf Interval] -.179646 -1.02e-09 -.0003038 0187374 -.0076648 -.0004166 0086063 -.0028993 0006849 -.0054476 -6.74e-07 -4.33e-06 -.0077495 -6.62e-10 2.043075 159577 1.27e-08 -.0000508 0208248 -.0030646 -.0000627 0284154 0214442 0332143 020418 8.98e-06 4.61e-06 0041515 2.03e-08 3.426966 Instruments for first differences equation Standard D.(kl L3.lc vngf tuoi2 tuoi vung xkgownship2 xkfornship2 xknganhnl xknganhkk xknganhcb1 xkdnvuavanho 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(0/1).giatrixk Instruments for levels equation Standard kl L3.lc vngf tuoi2 tuoi vung xkgownship2 xkfornship2 xknganhnl xknganhkk xknganhcb1 xkdnvuavanho 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL.giatrixk Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = -11.68 Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = -0.23 Sargan test of overid restrictions: chi2(11) = 9.64 (Not robust, but not weakened by many instruments.) Pr > z = Pr > z = 0.000 0.817 Prob > chi2 = 0.563 170 Phụ lục 9: Phụ lục lựa chọn mơ hình kiểm định giả thuyết H3 Fixed-effects (within) regression Group variable: iddn Number of obs Number of groups R-sq: within = 0.1878 between = 0.0243 overall = 0.1291 Obs per group: corr(u_i, Xb) F(34,50841) Prob > F = -0.0607 = = 355,894 50,842 = avg = max = 7.0 = = 3125.60 0.0000 (Std Err adjusted for 50,842 clusters in iddn) Robust Std Err tfp1 Coef t kl lc vngf tuoi2 tuoi CVXK HXK FXK SBXK BXK ffornship hfornship bfornship sbfornship ftnship htnship btnship sbtnship fnganhcb hnganhcb bnganhcb sbnganhcb fnganhnl hnganhnl bnganhnl sbnganhnl fnganhkk hnganhkk bnganhkk sbnganhkk nganh lhdn2 quymo1 vung _cons -.0000214 0002355 0005587 -.0009859 0703324 3.488962 -.3326036 5649642 2.871058 -.4200601 2.963246 1942257 1.823621 4.863277 -.1253066 5945388 7898006 -.94228 3191663 -1.018622 -1.155039 5.888689 1.775034 -.3833932 -2.792788 -.3290172 7049639 -.3593994 -1.185113 -1.453156 -.0123402 0740402 -.0689026 -.003094 -.018543 4.89e-06 0000788 0001596 0000167 0004359 7679929 1952529 1121582 4120461 1579402 6067591 3170932 2624259 7612401 1163038 1892822 162956 4142625 2899751 379197 1821732 6130044 1786511 0226344 3634386 4000894 1952666 1325367 6467733 2944447 0064637 0114606 0045838 0159093 0837954 sigma_u sigma_e rho 49783817 69762136 33742223 (fraction of variance due to u_i) -4.37 2.99 3.50 -59.16 161.35 4.54 -1.70 5.04 6.97 -2.66 4.88 0.61 6.95 6.39 -1.08 3.14 4.85 -2.27 1.10 -2.69 -6.34 9.61 9.94 -16.94 -7.68 -0.82 3.61 -2.71 -1.83 -4.94 -1.91 6.46 -15.03 -0.19 -0.22 P>|t| 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.088 0.000 0.000 0.008 0.000 0.540 0.000 0.000 0.281 0.002 0.000 0.023 0.271 0.007 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.411 0.000 0.007 0.067 0.000 0.056 0.000 0.000 0.846 0.825 [95% Conf Interval] -.0000309 0000812 0002458 -.0010186 069478 1.983687 -.7153014 345133 2.063444 -.7296246 1.773992 -.4272804 1.309263 3.371238 -.3532633 2235436 4704051 -1.754239 -.2491881 -1.761852 -1.5121 4.687194 1.424876 -.4277569 -3.505132 -1.113197 3222392 -.6191728 -2.452796 -2.03027 -.0250091 0515774 -.0778868 -.0342765 -.1827829 -.0000118 0003899 0008716 -.0009533 0711868 4.994236 0500942 7847954 3.678673 -.1104956 4.1525 8157318 2.337978 6.355316 10265 9655339 1.109196 -.1303211 8875207 -.2753915 -.7979776 7.090184 2.125192 -.3390295 -2.080444 4551622 1.087689 -.099626 0825693 -.8760408 0003286 0965031 -.0599183 0280885 1456968 171 Time variable : year Number of instruments = 47 Wald chi2(35) = 6817.13 Prob > chi2 = 0.000 nsld1 Coef lnsld1 kl lc vngf tuoi2 tuoi CVXK HXK FXK SBXK BXK ffornship hfornship bfornship sbfornship ftnship htnship btnship sbtnship fnganhcb hnganhcb bnganhcb sbnganhcb fnganhnl hnganhnl bnganhnl sbnganhnl fnganhkk hnganhkk bnganhkk sbnganhkk nganh lhdn2 quymo1 vung _cons 0366696 -.0000857 0187829 -.1353645 -.0002449 0154194 4.686443 2.010753 -3.205176 2.798845 3364681 2.73486 2.193341 8637443 3.827261 3.258614 -1.724528 1.512235 -2.738234 -9.801872 0649357 -.5125094 1.864434 -.5965578 5.934401 -1.186827 6089327 4661232 -.3090818 -.5597713 -.4348753 0490414 -.3033896 126418 0113996 2.916063 Number of groups Obs per group: avg max Robust Std Err .07304 0001026 0009605 083506 000077 0039242 2.281617 6627495 90717 1.068634 3342697 9396047 9245646 4862483 1.094637 9156312 84439 4079656 1.091605 1.853968 7922332 4015516 2.17656 3548348 2.864188 1300907 4992237 5416865 3857056 4150102 4523775 0126804 0374153 043665 0044733 2944763 z 0.50 -0.84 19.55 -1.62 -3.18 3.93 2.05 3.03 -3.53 2.62 1.01 2.91 2.37 1.78 3.50 3.56 -2.04 3.71 -2.51 -5.29 0.08 -1.28 0.86 -1.68 2.07 -9.12 1.22 0.86 -0.80 -1.35 -0.96 3.87 -8.11 2.90 2.55 9.90 P>|z| 0.616 0.404 0.000 0.105 0.001 0.000 0.040 0.002 0.000 0.009 0.314 0.004 0.018 0.076 0.000 0.000 0.041 0.000 0.012 0.000 0.935 0.202 0.392 0.093 0.038 0.000 0.223 0.390 0.423 0.177 0.336 0.000 0.000 0.004 0.011 0.000 = = = = 50842 4.00 [95% Conf Interval] -.1064862 -.0002868 0169003 -.2990332 -.0003957 0077281 2145559 711788 -4.983196 7043609 -.3186886 8932688 3812282 -.0892848 1.681813 1.464009 -3.379502 712637 -4.87774 -13.43558 -1.487813 -1.299536 -2.401545 -1.292021 3206949 -1.4418 -.3695277 -.5955629 -1.065051 -1.373176 -1.321519 0241883 -.3767222 0408362 0026321 2.338901 1798253 0001154 0206655 0283043 -.000094 0231107 9.158331 3.309718 -1.427155 4.893329 9916247 4.576452 4.005455 1.816773 5.972709 5.053218 -.0695542 2.311833 -.5987277 -6.168161 1.617684 2745172 6.130412 0989057 11.54811 -.9318535 1.587393 1.527809 4468872 2536338 4517684 0738945 -.230057 2119998 0201671 3.493226 Instruments for first differences equation Standard D.(L.kl L3.lc L3.vngf tuoi2 tuoi HXK FXK SBXK BXK vung ffornship hfornship bfornship sbfornship ftnship htnship btnship sbtnship fnganhcb hnganhcb bnganhcb sbnganhcb fnganhnl hnganhnl bnganhnl sbnganhnl fnganhkk hnganhkk bnganhkk sbnganhkk nganh lhdn2 quymo1 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(0/1).CVXK Instruments for levels equation Standard L.kl L3.lc L3.vngf tuoi2 tuoi HXK FXK SBXK BXK vung ffornship hfornship bfornship sbfornship ftnship htnship btnship sbtnship fnganhcb hnganhcb bnganhcb sbnganhcb fnganhnl hnganhnl bnganhnl sbnganhnl fnganhkk hnganhkk bnganhkk sbnganhkk nganh lhdn2 quymo1 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL.CVXK Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of overid restrictions: chi2(11) = 11.63 (Not robust, but not weakened by many instruments.) -2.46 1.04 Pr > z = Pr > z = 0.014 0.296 Prob > chi2 = 0.392 172 Phụ lục 10: Phụ lục lựa chọn mơ hình kiểm định giả thuyết H4 Fixed-effects (within) regression Group variable: iddn Number of obs = Number of groups = R-sq: Obs per group: within = 0.1619 between = 0.0034 overall = 0.1011 = avg = max = 7.0 = = 6602.94 0.0000 F(14,47496) Prob > F corr(u_i, Xb) = -0.1020 332,479 47,497 (Std Err adjusted for 47,497 clusters in iddn) Robust Std Err tfp1 Coef t kl lc vngf tuoi2 tuoi fs hor back sback for vung lhdn2 nganh quymo1 _cons -.0000307 0002333 0092808 -.0009751 0707262 5.265694 -2.224035 -.5642796 1.14765 3699336 0030762 2818365 -.0021 -.0666408 -.4531721 5.56e-06 0000783 0029113 0000162 0003949 2.036062 2622727 0559584 121243 0529401 0180512 0109092 0063653 0047288 0935472 sigma_u sigma_e rho 47305653 70379988 31119075 (fraction of variance due to u_i) -5.51 2.98 3.19 -60.26 179.09 2.59 -8.48 -10.08 9.47 6.99 0.17 25.83 -0.33 -14.09 -4.84 P>|t| 0.000 0.003 0.001 0.000 0.000 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.865 0.000 0.741 0.000 0.000 [95% Conf Interval] -.0000416 0000798 0035747 -.0010069 0699521 1.274984 -2.738093 -.6739589 9100125 2661703 -.0323043 2604543 -.014576 -.0759092 -.636526 -.0000198 0003867 0149869 -.0009434 0715002 9.256405 -1.709977 -.4546004 1.385288 4736969 0384568 3032186 010376 -.0573723 -.2698182 173 Time variable : year Number of instruments = 31 Wald chi2(15) = 4110.83 Prob > chi2 = 0.000 nsld1 Coef lnsld1 kl lc vngf tuoi2 tuoi fs hor back sback for vung lhdn2 nganh quymo1 _cons 1688703 -.0001207 0171505 -.0241777 -.0001568 014681 1.601845 8900373 6032509 -1.321802 2973066 009178 2158374 -.02365 0596879 1.674843 Number of groups Obs per group: avg max Robust Std Err .1124455 0000818 0024461 0198043 0000826 003902 6078345 1.945254 4159403 5297389 1696858 0052159 1375401 0163009 0436853 4720075 z 1.50 -1.48 7.01 -1.22 -1.90 3.76 2.64 0.46 1.45 -2.50 1.75 1.76 1.57 -1.45 1.37 3.55 P>|z| 0.133 0.140 0.000 0.222 0.058 0.000 0.008 0.647 0.147 0.013 0.080 0.078 0.117 0.147 0.172 0.000 = = = = 47497 5.00 [95% Conf Interval] -.0515187 -.000281 0123562 -.0629934 -.0003187 0070332 4105114 -2.92259 -.2119771 -2.360071 -.0352715 -.0010449 -.0537362 -.0555991 -.0259338 7497251 3892594 0000396 0219449 0146381 5.15e-06 0223288 2.793179 4.702664 1.418479 -.2835331 6298846 0194009 485411 0082992 1453096 2.599961 Instruments for first differences equation Standard D.(kl L2.lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 hor back sback for 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(0/1).fs Instruments for levels equation Standard kl L2.lc vngf tuoi2 tuoi vung lhdn2 nganh quymo1 hor back sback for 10b.year 11.year 12.year 13.year 14.year 15.year 16.year _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL.fs Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = -23.33 Pr > z = 0.000 Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = 1.16 Pr > z = 0.248 Sargan test of overid restrictions: chi2(15) = 18.80 Prob > chi2 = 0.223 (Not robust, but not weakened by many instruments.) ... ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - NGUYỄN ÁNH TUYẾT TÁC ĐỘNG CỦA XUẤT KHẨU LÊN NĂNG SUẤT CỦA CÁC DOANH NGHIỆP Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: KINH TẾ HỌC Mã số: 9310101_KTH LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người... hình doanh nghiệp, theo vùng kinh tế nước, quy mơ, nhóm ngành kinh tế doanh nghiệp Việt Nam sao? Tác động doanh nghiệp tham gia xuất tới suất nhân tố tổng hợp suất lao động doanh nghiệp nước... để tiến hành so sánh TFP “ ngành, loại hình doanh nghiệp, quy mô doanh nghiệp, vùng miền kinh tế so sánh doanh nghiệp xuất doanh nghiệp không xuất khẩu, tiến hành 13 phân tích thực nghiệm tác động