CÁC yếu tố TÁC ĐỘNG đến kết QUẢ XUẤT KHẨU CỦA CÁC DOANH NGHIỆP RAU QUẢ TẠI VIỆT NAM tt

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LẠC HỒNG NGUYỄN ĐỨC THUẬN CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN KẾT QUẢ XUẤT KHẨU CỦA CÁC DOANH NGHIỆP RAU QUẢ TẠI VIỆT NAM TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH Đồng Nai, năm 2020 Cơng trình hoàn thành Trường Đại học Lạc Hồng Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Anh Minh TS Nguyễn Văn Nam Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Trường Trường Đại học Lạc Hồng vào hồi: … ngày … tháng … năm 2020 Có thể tìm hiểu luận án thư viện Trường Đại học lạc Hồng CHƯƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU GIỚI THIỆU Chương này, tác giả giới thiệu tổng quan luận án nghiên cứu bao gồm: bối cảnh nghiên cứu thực tiễn, bối cảnh lý thuyết; mục tiêu câu hỏi nghiên cứu, đối tượng phạm vi nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu bao gồm nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng, đóng góp học thuật đóng góp thực tiễn luận án kết cấu luận án 1.1 BỐI CẢNH NGHIÊN CỨU 1.1.1 Bối cảnh nghiên cứu thực tiễn Việt Nam đứng trước ngưỡng cửa hội nhập kinh tế, vừa hội mà thách thức nước ta, nhiều vấn đề kinh tế chịu ảnh hưởng trực tiếp xuất - nhập Việt Nam Là nước phát triển nên Việt Nam nước nhập siêu Việc gia nhập tổ chức thương mại, ký kết hiệp định thương mại song phương đa phương mở nhiều hội cho Việt Nam phát huy mạnh, tháo gỡ hạn chế thị trường xuất tạo lập môi trường thương mại Sự tăng trưởng xuất đóng góp vào phát triển kinh tế thời gian qua minh chứng cho thấy Việt Nam biết tận dụng hội cách hiệu Nhịp độ tăng trưởng kim ngạch xuất bình quân hàng năm giai đoạn 2010 – 2017 mức cao Nếu năm 2010 quy mô xuất Việt Nam đạt 72,23 tỷ USD xếp thứ 6/10 quốc gia ASEAN (sau Thailand, Malaysia, Singapore, Indonesia, Brunei, Myanmar) với trị giá xuất đạt khoảng 62,31% GDP đến hết năm 2017 quy mô đạt 214,32 tỷ USD năm 2017 (tăng gấp 2,97 lần) trở thành quốc gia có giá trị xuất hàng hóa đứng thứ4 ASEAN (sau Thailand, Maylaysia, Singapore) với trị giá xuất hàng hóa đạt khoảng 95,77% GDP Trong số mặt hàng xuất Cà phê, Điều Rau mặt hàng nông sản xuất chủ lực Việt Nam Năm 2017 bước ngoặt ngành rau Việt Nam kim ngạch xuất đạt 3,5 tỷ USD vượt qua mặt hàng gạo, cà phê để trở thành mặt hàng xuất chủ lực thứ nhómnơng lâm thủy sản Việt Nam (sau mặt hàng nhân điều) Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu kim ngạch xuất đạt doanh nghiệp xuất Việt Nam nói chung doanh nghiệp xuất rau nói riêng đối mặt với nhiều khó khăn vai trò Hiệp hội rau Việt Nam cịn mờ nhạt, nguồn vốn quy mơ doanh nghiệp hạn chế, lực quản trị nhà lãnh đạo doanh nghiệp yếu, chưa am hiểu nhiều thị trường nước ngồi, chưa có chiến lược marketing xuất phù hợp Thêm vào đó, rào cản kỹ thuật bảo hộ thương mại từ nước nhập gia tăng, áp lực cạnh tranh mạnh mẽ mở cửa thị trường (nhất Việt Nam thành viên thức Hiệp định Đối tác tồn diện tiến xun Thái Bình Dương (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership – CPTPP) ảnh hưởng nhiều đến hoạt động xuất doanh nghiệp nói dung doanh nghiệp rau nói riêng.Đặc biệt q trình tồn cầu hóa, cạnh tranh ngày gia tăng, doanh nghiệp muốn thành cơng cần phải xác định yếu tố tác động đến kết xuất để có hướng phù hợp (Ayan & Percin, 2005) Trong đó, lại có nghiên cứu hoạt động xuất doanh nghiệp thị trường (Leonidou & cộng sự, 2002) Chính vậy, cần nghiên cứu giúp nhà quản lý doanh nghiệp, nhà hoạch định sách có tranh tổng thể kết xuất rau thông qua: (1) Tổng quan lý thuyết kết xuất khẩu; (2) Lượng hóa yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp rau giai đoạn nay; (3) Hàm ý cần thiết để đẩy mạnh hoạt động xuất cho doanh nghiệp 1.1.2 Bối cảnh nghiên cứu lý thuyết Khi thực nghiên cứu kết xuất nhà khoa học tiếp cận theo 02 hướng: (i) góc độ vi mơ, góc độ doanh nghiệp phương pháp định lượng thông qua khảo sát doanh nghiệp xuất sử dụng liêu sơ cấp (Peter Ramadhani, 1998; Katsikeas cộng sự, 1995; Craig, 2003; Tuba Selcuk, 2005; Miltiadis cộng sự, 2008; Seyed, 2012; Salem, 2014; Trần Thanh Long cộng sự, 2014; Bùi Thanh Tráng Lê Tấn Bửu, 2015), (ii) tiếp cận góc độ vĩ mơ, góc độ kinh tế, phương pháp định lượng sử dụng mơ hình trọng lực (Gravity model) thơng qua tiêu kinh tế sử dụng liệu thứ cấp (Nguyễn Quỳnh Huy, 2018; Trần Nhuận Kiên Ngô Thị Mỹ, 2015; Drama cộng sự, 2014; Hatab cộng sự, 2010) Tuy nhiên, nghiên cứu chủ yếu thực quốc gia phát triển có nhiều khác biệt mức độ phát triển kinh tế văn hóa so với Việt Nam Xuất phát từ vấn đề thực tiễn lý thuyết nêu trên, nên cần nghiên cứu thực nghiệm để xác định lượng hóa yếu tố tác động đến kết hoạt động xuất công ty xuất rau Việt Nam Trên sở đó, đề xuất số hàm ý nghiên cứu nhằm đẩy mạnh hoạt động xuất rau nói riêng nơng sản Việt Nam nói chung Chính vậy, tác giả chọn luận án: “Các yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp rau Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu luận án tiến sỹ kinh tế chuyên ngành quản trị kinh doanh 1.2 MỤC TIÊU VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu luận án: Mục tiêu tổng quát: Mục tiêu tổng quát luận án xác định lượng hóa yếu tố tác động kết xuất doanh nghiệp xuất rau Việt Nam Trên sở đề xuất số gợi ý quản trị nhằm nâng cao kết xuất rau doanh nghiệp Việt Nam Mục tiêu cụ thể: Để đạt mục tiêu tổng qt luận án có 03 mục tiêu cụ thể bao gồm: Xác định yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp xuất rau Việt Nam; Đo lường mối quan hệ kết xuất yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp rau quả; Đề xuất số gợi ý quản trị nhằm nâng cao kết xuất doanh nghiệp rau 1.2.2 Các câu hỏi nghiên cứu: Từ mục tiêu nghiên cứu trên, luận án cần trả lời câu hỏi sau: Các yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp xuất rau Việt Nam? Mối quan hệ kết xuất yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp xuất rau nào? Những hàm ý quản trị cần thiết nhằm nâng cao kết xuấtkhẩu doanh nghiệp rau Việt Nam? 1.3 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận án kết xuất doanh nghiệp rau Việt Nam Đối tượng khảo sát: trưởng/phó phịng trở lên doanh nghiệp xuất rau Thành phố Hồ Chí Minh Đồng Bằng Sông Cửu Long 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu luận án Nghiên cứu luận án thực phạm vi sau đây: Góc tiếp cận mặt lý thuyết: Kết xuất tiếp cận theo 03 cách (Katsikeas & cộng sự, 2000; Altıntas & cộng sự, 2007): (1) Theo góc độ tài (Economic/Financial), (2) Góc độ phi tài (Nonfinancial/Noneconomic), (3) góc độ khái quát (Generic) Trong nghiên cứu này, tác giả thực đo lường kết xuất theo cách tiếp cận góc độ khái qt Góc tiếp cận mặt khơng gian: Luận án thực thảo khảo sát doanh nghiệp xuất rau Tp.HCM doanh nghiệp ĐBSCL Góc tiếp cận mặt thời gian: Luận án thực nghiên cứu định tính định lượng giai đoạn từ 04/2016 đến 04/2017 1.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.4.1 Về phương pháp luận (Methodology): Nghiên cứu định tính thực thơng qua 02 thảo luận nhóm tập trung với doanh nghiệp xuất rau để hình thành mơ hình điều chỉnh biến quan sát Nghiên cứu định lượng thực thông qua vấn trực tiếp đối tượng khảo sát để thực việc kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu 1.4.2 Về phương pháp công cụ xử lý thông tin (Method/Tools): (1) Phương pháp thu thập thông tin thứ cấp: Dữ liệu thứ cấp thu thập thông qua Niên giám thống kê Tổng cục thống kê, World Bank qua năm 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010 (2) Phương pháp thu thập thơng tin sơ cấp: Thảo luận nhóm: tác giả thực thảo luận nhóm tập trung đối tượng khảo sát để xác định lại yếu tố tác động đến kết xuất rau doanh nghiệp; điều chỉnh biến quan sát dùng để đo lường khái niệm nghiên cứu; Điều tra khảo sát: tác giả thực điều tra khảo sát 02 lần: (i) lần 1: thực vấn trực tiếp 100 đáp viên đối tượng khảo sát thông qua bảng câu hỏi chi tiết theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện để điều chỉnh xác định lại cấu trúc thang đo; (ii) lần 2: thực vấn trực tiếp 300 đáp viên đối tượng khảo sát để kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu (3) Công cụ xử lý thông tin kiểm định mơ hình nghiên cứu: Dữ liệu mã hóa làm phần mềm SPSS 20.0 để đánh giá thang đo cơng cụ phân tích độ tin cậy (Reliability Analysis) thông qua hệ số Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA (Exploratary Factor Analysis), phân tích nhân tố khẳng định CFA (Confirmatory Factor Analysis) mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM (Structural Equation Modeling) sử dụng để kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu thông qua phần mềm SPSS 20.0 1.5 ĐÓNG GÓP CỦA LUẬN ÁN Luận án có số điểm đóng góp mặt học thuật thực tiễn sau: 1.5.1 Đóng góp học thuật: Một là, kết nghiên cứu luận án chứng minh được: kết xuất doanh nghiệp rau chịu tác động trực tiếp bởi:(1) Chiến lược marketing xuất khẩu; (2) Đặc điểm ngành rau quả; (3) Đặc điểm lực công ty; (4) Đặc điểm thị trường nước ngoài; (5) Đặc điểm quản lý; (6) Đặc điểm thị trường nước Hai là, kết nghiên cứu luận án giúp bổ sung vào hệ thống thang đo kết xuất yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp xuất rau vào hệ thống thang đo lý thuyết 1.5.2 Đóng góp thực tiễn: Một là, kết nghiên cứu giúp nhà quản lý doanh nghiệp xuất rau quả, nhà hoạch định sách, nhà nghiên cứu có tranh tổng thể yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp rau Trên sở có sách phù hợp nhằm đẩy mạnh hoạt động xuất doanh nghiệp Hai là, luận án nguồn tài liệu tham khảo cho nhà nghiên cứu, nhà hoạch định sách, nhà quản lý doanh nghiệp quan tâm đến lĩnh vực xuất nói chung, xuất rau nói riêng cách tiếp cận khái quát 1.6 KẾT CẤU CỦA LUẬN ÁN Luận án nghiên cứu bao gồm 05 chương trình bày theo thứ tự sau: Chương 1: Giới thiệu nghiên cứu Chương 2: Cơ sở lý thuyết mơ hình nghiên cứu Chương 3: Thiết kế nghiên cứu Chương 4: Kết nghiên cứu Chương 5: Kết luận hàm ý nghiên cứu TÓM TẮT CHƯƠNG Chương trình bày tổng quan, tức phác họa tranh tổng thể, luận án nghiên cứu tác giả từ bối cảnh nghiên cứu, xác định mục tiêu câu hỏi nghiên cứu, đối tượng phạm vi nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu sử dụng đóng góp luận án CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU GIỚI THIỆU Chương này, tác giả trình bày lý thuyết xuất Trên sở đó, tác giả đề xuất mơ hình giả thuyết nghiên cứu cho trường hợp xuất rau thị trường Việt Nam 2.1 LÝ THUYẾT NỀN VỀ XUẤT KHẨU 2.1.1 Lý thuyết lợi tuyệt đối Adam Smith 2.1.2 Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo 2.1.3 Lý thuyết Heckscher – Ohlin 2.1.4 Lý thuyết lợi cạnh tranh Michael Porter 2.1.5 Lý thuyết thể chế 2.1.6 Lý thuyết nguồn lực 2.1.7 Lý thuyết tổ chức ngành 2.1.8 Lý thuyết mạng lưới xã hội (social network theory) 2.2 LÝ THUYẾT VỀ KẾT QUẢ XUẤT KHẨU 2.2.1 Khái niệm kết xuất Một doanh nghiệp xuất hàng hóa nước cần tiến hành hàng loạt hoạt động: nghiên cứu thị trường, đánh giá lực xuất doanh nghiệp, xác định sản phẩm, nhu cầu, thị hiếu khách hàng thị trường mục tiêu, tìm kiếm nguồn vốn tài trợ, tổ chức hoạt động xuất khẩu, v.v Sau thương vụ, thời gian định điều mà doanh nghiệp đạt phản ánh thông qua kết kinh doanh xuất Vì vậy, nói kết kinh doanh xuất doanh nghiệp tranh đa chiều thành công thất bại doanh nghiệp xuất sản phẩm thị trường nước 2.2.2 Phương pháp đo lường Trong nghiên cứu này, tác giả thực đo lường kết xuất theo cách tiếp cận góc độ khái quát (phù hợp với nghiên cứu Katsikeas & cộng sự, 2000; Altintas & cộng sự, 2007; Nguyễn Viết Bằng cộng sự, 2017) 2.2.3 Mơ hình lý thuyết yếu tố tác động đến kết xuất Mơ hình tác giả Madsen (1987) Mơ hình Aaby Slater (1989) Mơ hình Gemünden (1991) Mơ hình Zou Stan (1998) Mơ hình Katsikeas cộng (2000) Mơ hình Leonidou cộng (2002) Mơ hình Sousa cộng (2008) Mơ hình Moghaddam cộng (2012) Mơ hình Chen cộng (2016) 10 Trong nghiên cứu này, tác giả dựa mơ hình Chen cộng (2016) mơ hình được tổng quan khoảng thời gian H1: Chiến lược marketing có tác động đến kết xuất (kỳ vọng dương) H2: Đặc điểm lực doanh nghiệp có tác động đến kết xuất (kỳ vọng dương) H3: Đặc điểm ngành có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương) H4: Đặc điểm quản lý có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương) H5: Đặc điểm thị trường nước ngồi có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương) H6: Đặc điểm thị trường nước có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương) H7: Hiệp hội ngành hàng có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương) H8: Đặc điểm lực doanh nghiệp có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương) H9: Đặc điểm ngành có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương) H10: Đặc điểm quản lý doanh nghiệp có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương) H11: Đặc điểm thị trường nước có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương) H12: Đặc điểm thị trường nước ngồi có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (kỳ vọng dương)` Tồn mơ hình giả thuyết nghiên cứu trình bày hình 2.10 11 Hình 2.10 Mơ hình nghiên cứu đề xuất TĨM TẮT CHƯƠNG Chương trình bày sở lý thuyết xuất Bao gồm: lý thuyết xuất khẩu, lược khảo mơ hình lý thuyết yếu tố tác động đến kết xuất khẩu, tổng quan nghiên cứu liên quan nhà khoa học nước kết xuất Trên sở đó, luận án đề xuất mơ hình giả thuyết nghiên cứu cho trường hợp kết xuất doanh nghiệp rau Việt Nam 12 CHƯƠNG THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU GIỚI THIỆU Trong chương này, tác giả trình bày thiết kế nghiên cứu tác giả sử dụng để đánh giá thang đo, kiểm định mô hình giả thuyết nghiên cứu Bao gồm: tồn quy trình, tiến độ thực nghiên cứu, kết nghiên cứu định tính định lượng sơ 3.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU 3.1.1 Giới thiệu chương trình nghiên cứu Quy trình nghiên cứu luận án thực qua 03 bước bao gồm: (1)Nghiên cứu định tính- Nghiên cứu lý thuyết thiết kế sơ thang đo (2) Nghiên cứu định lượng – nghiên cứu sơ (3) Nghiên cứu định lượng – nghiên cứu thức Dữ liệu thu thập xử lý phần mềm SPSS 20.0 3.1.2 Quy trình nghiên cứu Qua lập luận yếu tố tác động đến kết doanh nghiệp rau quả, nghiên cứu diễn giải tiến trình nghiên cứu qua bước cụ thể sau: Bước 1: Nghiên cứu định tính Bước 2: Nghiên cứu định lượng sơ Bước 3: Nghiên cứu thức Nghiên cứu thức thực phương pháp định lượng thông qua vấn trực tiếp 300 đáp viên đối tượng khảo sát thông qua bảng câu hỏi thức (thang đo thức) theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện vào giai đoạn từ tháng 1/2017 đến tháng 04/2017 13 Bước 1: Vấn đề nguyên cứu Bước 2: Cơ sở lý thuyết Mơ hình thang đo nháp Thảo luận nhóm tập trung lần Mơ hình điều chỉnh Thang đo nháp Định lượng sơ Kiểm tra hệ số Cronbach’s Alpha; Cronbach’s (n=100) Kiểm tra tương quan biến tổng Alpha Kiểm tra hệ số KMO; tính tương quan EFA biến quan sát; trọng số EFA phương sai trích Thang đo thức Bước 3: Định lượng thức (n=300) Kiểm tra hệ số Cronbach’s Alpha; Cronbach’s Kiểm tra tương quan biến tổng Alpha Kiểm tra hệ số KMO; tính tương quan EFA biến quan sát; trọng số EFA phương sai trích Kiểm tra độ tin cậy tổng hợp, tính đơn hướng, giá CFA trị hội tụ, giá trị phân biệt phương sai trích Kiểm tra độ tích hợp mơ hình; SEM Kiểm định giả thuyết nghiên cứu Kết luận đề xuất ứng dụng kết nghiên cứu (Nguồn: xây dựng tác giả) Sơ đồ 3.1 Quy trình nghiên cứu 14 3.2 NGHIÊN CỨU ĐỊNH TÍNH Nghiên cứu định tính thực thơng qua thảo luận nhóm tập trung với đối tượng khảo sát 3.2.1 Nghiên cứu định tính lần 3.2.1.1 Thiết kế nghiên cứu định tính lần 3.2.1.2 Kết nghiên cứu định tính lần 1:  10/10 nhà quản lý doanh nghiệp thống cho rằng: kết xuất chịu tác động bởi: chiến lược marketing xuất khẩu, đặc điểm lực công ty, đặc điểm ngành công nghiệp, đặc điểm quản lý, đặc điểm thị trường nước ngoài, đặc điểm thị trường nước mơ hình Chen cộng (2016)  8/10 nhà lý doanh nghiệp cho rằng: kết xuất chịu tác độngbởi 01 yếu tố mơ hình Chen cộng (2016) vai trò Hiệp Hội thống cho Vai trị Hiệp hội có tác động thúc đẩy hoạt động xuất doanh nghiệp 3.2.2 Nghiên cứu định tính lần 3.2.2.1 Thiết kế nghiên cứu định tính lần 3.2.2.2 Kết nghiên cứu định tính lần 2: Kết thảo luận cho thấy: nhà quản lý thống điều chỉnh câu chữ cho phù hợp với thực tiễn ngành rau Việt Nam Cụ thể: 36 biến quan sát (các phát biểu) dùng để đo lường khái niệm kết xuất yếu tố tác động đến kết xuất hình thành 3.3 NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG SƠ BỘ 3.3.1 Thiết kế nghiên cứu định lượng sơ bộ: 3.3.2 Kết nghiên cứu định lượng sơ bộ: 3.3.2.1 Thang đo Kết xuất 3.3.3.2 3.3.3.3 3.3.3.4 Thang Thang đo đo đặc Thang Chiến điểm đo lược lực Đặc marketing xuất quản doanh lý điểm nghiệp ngành 15 3.3.3.5 Thang đo Đặc điểm quản lý 3.3.3.6 Thang đo Thị trường nước 3.3.3.7 Thang đo Thị trường nước ngồi 3.3.3.8 Thang đo Vai trị hiệp hội 3.3.3.9 Về kết phân tích nhân tố khám phá (Exploratary Factor Analysis) 3.4 NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG CHÍNH THỨC Nghiên cứu thức thực phương pháp định lượng thiết kế sau: 3.4.1Đối tượng khảo sát Tác giả thực vấn trực tiếp đối tượng khảo sát doanh nghiệp xuất rau Tp.HCM vùng đồng Sông Cửu Long 3.4.2Mẫu nghiên cứu phương pháp lấy mẫu Do giới hạn thời gian ngân sách thực luận án nghiên cứu nên tác giả thực theo phương pháp chọn mẫu thuận tiện thông qua vấn trực tiếp đối tượng khảo sát bảng hỏi thức 3.4.3 Kỹ thuật xử lý liệu Dữ liệu thu thập từ đối tượng khảo sát đánh giá phương pháp phân tích độ tin cậy thông qua hệ số Cronbach’s Alpha, phương pháp phân tích EFA, phương pháp phân tích CFA mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM sử dụng để kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu TĨM TẮT CHƯƠNG Chương trình bày thiết kế nghiên cứu sử dụng để đánh giá thang đo, kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu Quy trình nghiên cứu thực qua 03 bước bao gồm nghiên cứu định tính định lượng 16 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU GIỚI THIỆU Trong chương tác giả trình bày kết đánh giá thang đo; kết kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu Trước tiên, tác giả thực đánh giá thang đo phương pháp phân tích độ tin cậy thơng qua hệ số Cronbach’s Alpha phương pháp phân tích EFA Các thang đo đạt yêu cầu tiếp tục đánh giá phương pháp phân tích CFA Cuối cùng, mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM sử dụng để kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu 4.1 MẪU NGHIÊN CỨU CHÍNH THỨC Mẫu nghiên cứu thức chọn theo phương pháp thuận tiện kỹ thuật vấn trực tiếp đối tượng khảo sát thông qua bảng câu hỏi chi tiết Cụ thể: 4.1.1 Đối tượng khảo sát: Tác giả thực vấn trực tiếp đối tượng khảo sát doanh nghiệp xuất rau vùng đồng Sông Cửu Long 4.1.2 Mẫu nghiên cứu phương pháp lấy mẫu: Tác giả thực hiệnlấy mẫu thuận tiện kỹ thuật vấn trực tiếp thông qua bảng câu hỏi chi tiết 300 doanh nghiệp 4.2 KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ MẪU NGHIÊN CỨU CHÍNH THỨC Về loại hình doanh nghiệp: Trong 287 phiếu trả lời hợp lệ có 143 phiếu công ty TNHH (chiếm 49,8%), 75 phiếu doanh nghiệp tư nhân (chiếm 26,1%) 69 phiếu doanh nghiệp khác (chiếm 24%) Về quy mô doanh nghiệp: Trong 287 phiếu trả lời hợp lệ có 114 phiếu doanh nghiệp nhỏ (chiếm 39,7%), 130 phiếu doanh nghiệp vừa (chiếm 45,3%) 43 phiếu doanh nghiệp khác (chiếm 15%) 4.3 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐỘ TIN CẬY CỦA CÁC THANG ĐO 4.3.1 Thang đo Kết xuất 4.3.2 Thang đo Chiến lược marketing xuất 4.3.3 Thang đo đặc điểm lực quản lý doanh nghiệp 4.3.4 Thang đo Đặc điểm ngành 17 4.3.5 Thang đo Đặc điểm quản lý 4.3.6 Thang đo Thị trường nước 4.3.7 Thang đo Thị trường nước 4.3.8 Thang đo Vai trò hiệp hội Kết luận: Trong 34 biến quan sát dùng để đo lường 08 khái niệm nghiên cứu có biến HH5 bị loại (vì có hệ số tương quan biến - tổng nhỏ 0,3).Do vậy, tất 33 biến quan sát sử dụng phân tích nhân tố khám phá mục 4.4 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ Kết luận: 33 biến quan sát dùng để đo lường khái niệm kết xuất yếu tố tác động đến kết xuất thỏa mãn điều kiện phân tích EFA, 4.5 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHẲNG ĐỊNH Về kết kiểm định độ tin cậy tổng hợp phương sai trích Về kết kiểm định giá trị phân biệt giữa, tính đơn hướng, giá trị hội tụ khái niệm nghiên cứu Kết kiểm định trình bày hình 4.9; cho thấy: mơ hình có giá trị Chi2 = 532,469; df = 467; Cmin/df = 1,140 với giá trị p = 0,01 (< 0,05) chưa đạt yêu cầu quy mô mẫu nghiên cứu Tuy nhiên, số phù hợp khác như: TLI = 0,986; CFI = 0,988 RMSEA = 0,022 phù hợp Do vậy, kết luận ằng mơ hình phù hợp với liệu thu thập từ thị trường Hình 4.9: Kết kiểm định giá trị phân biệt khái niệm nghiên cứu 18 4.6 KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH VÀ GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU Về kết kiểm định mơ hình nghiên cứu Kết kiểm định trình bày hình 4.10 cho thấy: mơ hình có giá trị Chi2 = 811,412; df = 483; Cmin/df = 1,680 với giá trị p – value = 0,000 (< 0,05) chưa thỏa mãn mong đợi quy mô mẫu nghiên cứu, Tuy nhiên, tiêu khác cho thấy mô hình phù hợp với liệu thu thập từ thị trường: TLI = 0,932; CFI = 0,938; RMSEA = 0,049 Kết kiểm định mơ hình trình bày bảng 4.11 hình 4.10 Hình 4.10Kết kiểm định mơ hình nghiên cứu (Nguồn: kết khảo sát, 2017) Về kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu Kết kiểm định cho thấy 10 giả thuyết chấp nhận Kết kiểm định 12 giả thuyết từ H1 đến H12 cho thấy: H1: Chiến lược marketing xuất có tác động đến kết xuất (β=0,211; S.E=0,142; C.R=2,975; p=0,003) 19 H2: Đặc điểm lực doanh nghiệp có tác động đến kết xuất (β=0,453; S.E=0,062; C.R=6,285; p=0,000) H3: Đặc điểm ngành có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,194; S.E=0,039; C.R=3,452; p=0,000) H4: Đặc điểm quản lý có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,130; S.E=0,037; C.R=2,349; p=0,019) H5: Đặc điểm thị trường nước ngồi có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,127; S.E=0,049; C.R=2,139; p=0,032) H6: Đặc điểm thị trường nước có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,117; S.E=0,041; C.R=2,147; p=0,032) H7: Hiệp hội ngành hàng có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,323; S.E=0,112; C.R=5,047; p=0,000) H8: Đặc điểm lực doanh nghiệp có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (β=0,413; S.E=0,030; C.R=5,919; p=0,000) H9: Bác bỏ H9vì (β=0,080; S.E=0,022; C.R=1,277; p=0,202) Vì vậy:Đặc điểm ngànhkhơng có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp H10: Đặc điểm quản lý doanh nghiệp có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (β=0,107; S.E=0,021; C.R=1,714; p=0,087) H11: Bác bỏ H11vì (β=0,022; S.E=0,023; C.R=0,347; p=0,728) Vì vậy: Đặc điểm thị trường nước khơng có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp H12: Đặc điểm thị trường nước ngồi có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (β=0,236; S.E=0,028; C.R=3,543; p=0,000) Kết luận: Một là, kết xuất chịu tác động Chiến lược marketing xuất khẩu; Đặc điểm ngành rau quả; Đặc điểm lực cơng ty; Đặc điểm thị trường nước ngồi; đặc điểm thị trường nước ngoài; Đặc điểm quản lý; Vai trò Hiệp hội với mức ý nghĩa 5%, độ tin cậy 95% (giả thuyết H 1, H2, H3, H4, H5, H6, H7 chấp nhận) Hai là, chiến lược marketing doanh nghiệp chịu tác động trực tiếp Đặc điểm lực doanh nghiệp; đặc điểm thị trường nước với mức ý nghĩa 5%, độ tin cậy 95% (giả thuyết H 8, H12 chấp nhận), đặc điểm quản lý với mức ý nghĩa 10%, độ tin cậy 90% (giả thuyết H10được chấp nhận) 20 4.7 THẢO LUẬN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Kết xuất chịu tác động chiến lược marketing xuất đặc điểm ngành rau, đặc điểm lực cơng ty, đặc điểm thị trường nước ngồi, Đặc điểm quản, đặc điểm thị trường nước ngoài, vai trị Hiệp hội TĨM TẮT CHƯƠNG Kết đánh giá thang đo nghiên cứu cho thấy: 34 biến quan sát dùng để đo lường 08 khái niệm nghiên cứu (kết xuất yếu tố tác động đến kết xuất khẩu) thỏa mãn điều kiện đánh giá thang đo thông qua hệ số Cronbach’s Alpha, phân tích EFA, phân tích CFA Vì vậy, tất thang đo sử dụng để kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu Kết kiểm định mơ hình nghiên cứu cho thấy: mơ hình nghiên cứu phù hợp với liệu thu thập từ thị trường Kết kiểm định giả thuyết cho thấy: (i) kết xuất chịu tác động Chiến lược marketing xuất khẩu, Đặc điểm ngành rau quả, Đặc điểm lực công ty, Đặc điểm thị trường nước ngoài, Đặc điểm quản lý, Đặc điểm thị trường nước; (ii) Chiến lược Marketing chịu tác động trực tiếp Đặc điểm lực công ty 21 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý NGHIÊN CỨU GIỚI THIỆU Chương trình bày hàm ý nghiên cứu dựa kết nghiên cứu thảo luận kết nghiên cứu có chương (mục tiêu thứ luận án) Ngoài ra, kết luận, hạn chế luận án hướng nghiên cứu thực chương 5.1 KẾT LUẬN Mục đích nghiên cứu xác định đo lường yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp rau Việt Nam Trên sở đó, luận án gợi ý hàm ý quản trị nhằm gia kết xuất Kết nghiên cứu cho thấy: kết xuất chịu tác động Chiến lược marketing xuất khẩu; Đặc điểm ngành rau quả; Đặc điểm lực công ty; Đặc điểm thị trường nước ngoài; Đặc điểm quản lý; Đặc điểm thị trường nước; thái độ nhận thức quản lý xuất khẩu; Ngoài ra, chiến lược marketing chịu tác động đặc điểm lực công ty Mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM sử dụng để kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu Kết kiểm định cho thấy: mơ hình nghiên cứu phù hợp với liệu thu thập từ thị trường; kết xuất chịu tác động 07 yếu tố:  Chiến lược marketing xuất có tác động đến kết xuất (β=0,211; S.E=0,142; C.R=2,975; p=0,003) Đặc điểm lực doanh nghiệp có tác động đến kết xuất (β=0,453; S.E=0,062; C.R=6,285; p=0,000) Đặc điểm ngành có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,194; S.E=0,039; C.R=3,452; p=0,000) Đặc điểm quản lý có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,130; S.E=0,037; C.R=2,349; p=0,019) Đặc điểm thị trường nước ngồi có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,127; S.E=0,049; C.R=2,139; p=0,032) Đặc điểm thị trường nước có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,117; S.E=0,041; C.R=2,147; p=0,032) 22 Hiệp hội ngành hàng có tác động đến kết xuất doanh nghiệp (β=0,323; S.E=0,112; C.R=5,047; p=0,000) Đặc điểm lực doanh nghiệp có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (β=0,413; S.E=0,030; C.R=5,919; p=0,000) Đặc điểm quản lý doanh nghiệp có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (β=0,107; S.E=0,021; C.R=1,714; p=0,087) Đặc điểm thị trường nước ngồi có tác động đến Chiến lược marketing xuất doanh nghiệp (β=0,236; S.E=0,028; C.R=3,543; p=0,000) Tuy nhiên, luận án có số hạn chế định: là, luận án thực theo phương pháp chọn mẫu thuận tiện nên làm hạn chế độ tin cậy thang đo nghiên cứu; hai là, luận án thực khảo sát với 287 doanh nghiệp rau xuất nên chưa thể đại diện hết cho đám đông nghiên cứu 5.2 Ý NGHĨA KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 5.2.1 Ý nghĩa kết thống kê mô tả biến quan sát 5.2.1.1 Ý nghĩa thang đo Kết xuất 5.2.1.2 Ý nghĩa thang đo Chiến lược marketing xuất 5.2.1.3 Ý nghĩa đặc điểm lực doanh nghiệp 5.2.1.4 Ý nghĩa Đặc điểm ngành 5.2.1.5 Ý nghĩa Đặc điểm quản lý 5.2.1.6 Ý nghĩa Đặc điểm thị trường nước 5.2.1.7 Ý nghĩa Đặc điểm thị trường nước 5.2.1.8 Ý nghĩa Hiệp hội ngành hàng 5.2.2 Hàm ý quản trị Dựa vào kết nghiên cứu chương kết thống kê mô tả biến quan sát chương Một số hàm ý quản trị nhằm gia tăng kết xuất doanh nghiệp: 5.2.2.1 Về chiến lược marketing xuất khẩu: 5.2.2.2 Hàm ý quản trị Chiến lược sản phẩm 5.2.2.3 Hàm ý quản trị chiến lược giá 5.2.2.4 Hàm ý quản trị chiến lược promotion 5.2.2.5 Hàm ý quản trị chiến lược phân phối 5.2.2.6 Hàm ý quản trị đặc điểm quản lý 5.2.2.7 Nâng cao vai trò Hiệp hội 23 5.2.2.8 Hàm ý quản trị đặc điểm thị trường nước 5.2.2.9Hàm ý quản trị đặc điểm ngành 5.3 ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI 5.3.1 Về ý nghĩa khoa học: Một là, luận án xác định lượng hóa yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp xuất rau Việt Nam; Hai là, luận án bổ sung vào hệ thống thang đo kết xuất yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp xuất rau vào hệ thống thang đo lý thuyết 5.3.2 Về ý nghĩa thực tiễn Một là, luận án giúp nhà quản lý, nhà hoạch định sách, nhà quản trị xác định lượng hóa yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp rau quả, Từ đề xuất gợi ý sách, hàm ý quản trị nhằm nâng cao kết xuất rau quả; Hai là, luận án tài liệu tham khảo hữu ích cho nhà nghiên cứu lĩnh vực xuất nói chung xuất rau nói riêng 5.4 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO Luận án nghiên cứu có số hạn chế định: Một là, bị giới hạn mặt thời gian ngân sách thực nghiên cứu nên luận án thực vấn 300 đáp viên (trong 287 phiếu trả lời hợp lệ) doanh nghiệp kinh doanh rau xuất vùng đồng Sông Cửu Long nên chưa đại diện hết cho đám đông nghiên cứu; Hai là, nghiên cứu thực kỹ thuật chọn mẫu theo phương pháp thuận tiện kỹ thuật vấn trực tiếp đối tượng khảo sát Điều làm hạn chế việc kiểm định độ tin cậy khái niệm nghiên cứu Vì vậy, độ tin cậy thang đo nghiên cứu cao chọn mẫu ngẫu nhiên DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 24 Nguyễn Viết Bằng Nguyễn Đức Thuận (2016), “Các yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp rau Việt Nam”, đề tài NCKH cấp sở, MS: CS-03-16, Trường Đại học Tài – Marketing “Các yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp rau Việt Nam” Tạp chí Kinh tế Dự báo thuộc Bộ Kế hoạch Đầu tư, tháng 6/2018 “Nâng cao chất lượng rau Việt Nam” Tạp chí Kinh tế Dự báo thuộc Bộ Kế hoạch Đầu tư, tháng 7/2018 ... xuất doanh nghiệp xuất rau Việt Nam? Mối quan hệ kết xuất yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp xuất rau nào? Những hàm ý quản trị cần thiết nhằm nâng cao kết xuấtkhẩu doanh nghiệp rau Việt Nam? ... với sản phẩm rau Việt Nam Chính vậy, cần nghiên cứu thực nghiệm yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp rau Việt Nam Việt Nam nước nông nghiệp nông sản mặt hàng xuất chủ lực Việt Nam 2.4 MƠ HÌNH... kết xuất rau doanh nghiệp Việt Nam Mục tiêu cụ thể: Để đạt mục tiêu tổng quát luận án có 03 mục tiêu cụ thể bao gồm: Xác định yếu tố tác động đến kết xuất doanh nghiệp xuất rau Việt Nam; Đo lường