Lợi thế cạnh tranh, nỗi ám ảnh nguy hiểm

Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm LỢI THẾ CẠNH TRANH: NỖI ÁM ẢNH NGUY HIỂM BÀI VIẾT CỦA PAUL KRUGMAN Nguồn: Foreign Affairs Số báo: Tháng 3/Tháng năm 1994 (tập 73, số 2) Paul Krugman Giáo sư môn Kinh tế học Viện Công nghệ Massachusetts Cuốn sách ông nhan đề “Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations” (w.w Norton) GIẢ THUYẾT SAI Vào tháng năm 1993, Jacques Delors thực buổi trình bày đặc biệt trước nhà lãnh đạo quốc gia Cộng đồng Châu Âu, họp Copenhagen, vấn đề thất nghiệp Châu Âu ngày tăng Các nhà kinh tế học nghiên cứu tình hình Châu Âu hiếu kỳ muốn biết Jacques Delors, vò Chủ tòch Ủy ban Cộng đồng Châu Âu, nói Hầu hết nhà kinh tế học nhiều có chung cách chẩn đoán giống vấn đề Châu Âu: sắc thuế qui đònh nhà nước phúc lợi phức tạp Châu Âu áp đặt làm cho người chủ tuyển dụng miễn cưỡng việc tạo việc làm Trong đó, mức trợ cấp thất nghiệp tương đối hào phóng làm cho công nhân không muốn chấp nhận loại việc làm lương thấp, mà loại việc làm giúp giữ mức thất nghiệp tương đối thấp Hoa Kỳ Những khó khăn tiền tệ gắn với việc trì Hệ thống Tiền tệ Châu Âu bất chấp chi phí việc tái thống nước Đức làm cho vấn đề khó khăn cấu trầm trọng thêm Đó chẩn đoán có tính thuyết phục, chẩn đoán mang tính bùng nổ trò, người muốn biết Delors xử lý Ông có dám nói với nhà lãnh đạo Châu Âu nỗ lực họ nhằm theo đuổi công kinh tế tạo thất nghiệp sản phẩm phụ không dự kiến trước? Hay Ông thừa nhận người ta trì Hệ thống Tiền tệ Châu Âu với giá phải trả đợt suy thoái phải đối mặt với ảnh hưởng thú nhận liên minh tiền tệ Châu Âu? Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm Hãy đoán xem? Delor không đương đầu với vấn đề nhà nước phúc lợi Hệ thống Tiền tệ Châu Âu Ông giải thích nguyên vấn đề thất nghiệp Châu Âu thiếu khả cạnh tranh với Hoa Kỳ Nhật Bản giải pháp cho vấn đề chương trình đầu tư vào hạ tầng sở công nghệ cao Đó tránh né thật đáng thất vọng, điều không làm người ngạc nhiên Rốt thuật hùng biện khả ăng cạnh tranh – tức quan điểm cho rằng, theo lời Tổng thống Mỹ Clinton, quốc gia “giống công ty lớn cạnh tranh thò trường toàn cầu” – trở nên phổ biến số nhà lãnh đạo dư luận khắp giới Những người tin có hiểu biết sắc bén chủ đề xem đương nhiên vấn đề kinh tế mà quốc gia đại phải đối mặt thực chất vấn đề cạnh tranh thò trường giới – nghóa Hoa Kỳ Nhật Bản đối thủ cạnh tranh theo nghóa giống Coca-Cola cạnh tranh với Pepsi – họ người đặt nghi vấn nghiêm túc lời khẳng đònh Cứ vài tháng lại có sách bán chạy cảnh báo công chúng Hoa Kỳ hậu nặng nề việc thua “chạy đua” vào kỷ 21 Toàn ngành nghiên cứu gồm hội đồng khả cạnh tranh, “các nhà đòa kinh tế học” nhà lý thuyết ngoại thương có quản lý xuất Washington Nhiều số người chẩn đoán vấn đề kinh tế Hoa Kỳ lời lẽ giống với Delors chẩn đoán cho Châu Âu Hiện (năm 1994) họ giữ vò trí cao quyền Clinton, hình thành sách kinh tế thương mại cho Hoa Kỳ Thật đáng tiếc chẩn đoán Jacques Delors hướng dẫn gây lầm lẫn yếu tố làm suy yếu Châu Âu Những chẩn đoán tương tự Hoa Kỳ gây lầm lẫn Ý tưởng cho vận may kinh tế quốc gia phần lớn đònh thành công quốc gia thò trường giới giả thuyết, thật tất yếu; thực nghiệm thực tiễn, giả thuyết dứt khoát sai Nghóa là, đơn giản không quốc gia dẫn đầu giới cạnh tranh kinh tế với với mức độ đáng kể hay vấn đề khó khăn kinh tế quan trọng họ qui cho thất bại họ cạnh tranh thò trường giới Nỗi Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm ám ảnh với khả cạnh tranh ngày tăng hầu hết quốc gia tiên tiến phải xem mối quan ngại có sở đắn mà quan điểm mà người ta chấp nhận, bất chấp chứng trái ngược Và lại rõ ràng quan điểm mà người ta muốn có – mong muốn tin vào quan điểm thể khuynh hướng đáng ý người đề cao học thuyết khả cạnh tranh, khuynh hướng người ủng hộ lý lẽ họ với phép tính số học bất cẩn, sai lầm Bài viết đưa ba luận điểm Thứ nhất, viết lập luận mối quan tâm khả cạnh tranh, vấn đề thực nghiệm, hoàn toàn sở Thứ hai, viết cố gắng giải thích việc xác đònh vấn đề khó khăn kinh tế vấn đề khó khăn cạnh tranh quốc tế lại hấp dẫn đến nhiều người Cuối cùng, lập luận nỗi ám ảnh với khả cạnh tranh sai lầm mà nguy hiểm, làm thiên lệch sách nội đòa đe dọa hệ thống kinh tế quốc tế Dó nhiên nhìn quan điểm sách công vấn đề cuối quan trọng Tư bò chi phối khả cạnh tranh trực tiếp hay gián tiếp dẫn đến sách kinh tế tồi loạt nhiều vấn đề, nước nước, dù lónh vực chăm sóc sức khỏe hay thương mại Cạnh tranh không suy nghó Hầu hết người sử dụng thuật ngữ “khả cạnh tranh” sử dụng mà không suy nghó lại Đối với họ, dường hiển nhiên tương đồng quốc gia công ty hợp lý, đặt câu hỏi liệu Hoa Kỳ có sức cạnh tranh thò trường giới hay không nguyên tắc không khác đặt câu hỏi liệu công ty General Motors có sức cạnh tranh thò trường xe tải nhỏ Bắc Mỹ hay không Tuy nhiên, thực tế việc cố gắng đònh nghóa khả cạnh tranh quốc gia rắc rối nhiều so với việc đònh nghóa khả cạnh tranh công ty Kết cuối (dòng cuối bảng kết toán cho biết tổng số lợi nhuận hay tổng số lỗ) công ty kết cuối theo nghóa đen: công ty không đủ tiền trả tiền công cho người lao động, trả cho nhà cung cấp, trái chủ công ty bò loại khỏi hoạt động kinh doanh Vì thế, Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm nói công ty khả cạnh tranh, muốn nói vò thò trường trì – không tồn trừ cải thiện hoạt động Mặt khác, quốc gia không bò loại khỏi hoạt động Các quốc gia hài lòng hay không hài lòng với thành kinh tế mình, quốc gia kết cuối (bottom line) xác đònh rõ ràng Kết khái niệm khả cạnh tranh quốc gia khái niệm khó lónh hội Người ta ngây ngô cho kết cuối (bottom line) kinh tế đất nước đơn giản cán cân thương mại nó, khả cạnh tranh đo lường khả quốc gia bán nước nhiều mua vào Nhưng lý thuyết lẫn thực tiễn, thặng dư cán cân thương mại dấu hiệu yếu quốc gia, thâm hụt cán cân thương mại dấu hiệu sức mạnh quốc gia Thí dụ, Mêhico bắt buộc phải có khoản thặng dư thương mại khổng lồ thập niên 1980 để trả lãi nợ nước nhà đầu tư quốc tế từ chối không cho Mêhico vay thêm tiền, sau năm 1990, quốc gia bắt đầu có khoản thâm hụt thương mại lớn nhà đầu tư phục hồi lòng tin bắt đầu đổ vào khoản tiền Có muốn mô tả Mêhico quốc gia có sức cạnh tranh cao suốt kỷ nguyên khủng hoảng nợ mô tả tình hình xảy kể từ năm 1990 việc khả cạnh tranh? Hầu hết tác giả có lo lắng tí vấn đề cố gắng đònh nghóa khả cạnh tranh kết hợp thành thương mại điều khác Đặc biệt, đònh nghóa thông dụng khả cạnh tranh ngày theo hướng đònh nghóa đưa Chủ tòch Hội đồng Các Nhà Cố vấn Kinh tế, Laura D’Andrea Tyson: khả cạnh tranh “khả sản xuất hàng hóa dòch vụ đáp ứng kiểm đònh cạnh tranh quốc tế công dân hưởng mức sống vừa tăng lên vừa trì bền vững” Đònh nghóa nghe hợp lý Tuy nhiên bạn suy nghó nó, kiểm tra ý nghó bạn so với thực, bạn nhận thấy đònh nghóa hợp lý nhiều so với tưởng lúc ban đầu Hãy suy nghó lát xem đònh nghóa có nghóa kinh tế tiến hành thương mại quốc tế Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm ít, Hoa Kỳ thập niên 1950 Đối với quốc gia thế, khả cân thương mại vấn đề có tỷ giá hối đoái Nhưng thương mại quốc tế yếu tố nhỏ bé kinh tế, nên mức tỷ giá hối đoái yếu tố ảnh hưởng thứ yếu đến mức sống Như thế, kinh tế tiến hành thương mại quốc tế ít, việc nâng cao mức sống – nâng cao “khả cạnh tranh” theo đònh nghóa Tyson – đònh hoàn toàn yếu tố nước, chủ yếu tốc độ tăng trưởng suất Đó tăng trưởng suất nước – tăng trưởng suất so với quốc gia khác Nói cách khác, kinh tế tiến hành thương mại quốc tế “khả cạnh tranh” hóa cách ngộ nghónh để nói “năng suất” không liên quan đến cạnh tranh quốc tế Nhưng chắn điều nói thay đổi thương mại quốc tế trở nên quan trọng hơn, thật trở nên quan trọng hầu hết kinh tế lớn? Chắc chắn thay đổi Giả sử quốc gia nhận thấy suất tăng lên đặn, quốc gia thành công xuất phá giá đồng tiền nhiều lần, bán hàng xuất luôn rẻ thò trường giới Như thế, mức sống quốc gia này, vốn phụ thuộc vào sức mua hàng nhập hàng sản xuất nội đòa, thực giảm sút Nói theo thuật ngữ chuyên môn nhà kinh tế học, tăng trưởng nội đòa bò áp đảo tỷ giá ngoại thương (tỷ giá trao đổi mậu dòch) xấu Vì thế, “khả cạnh tranh” hóa chung thực cạnh tranh quốc tế Tuy nhiên, chẳng có lý để để vấn đề lại suy đoán túy; kiểm tra dễ dàng dựa liệu Có phải tỷ giá ngoại thương xấu thực trở ngại mức sống Hoa Kỳ? Hay phải tốc độ tăng trưởng thu nhập thực Hoa Kỳ tiếp tục với tốc độ tăng trưởng suất nội đòa, thương mại chiếm tỷ trọng lớn thu nhập so với trước đây? Để trả lời câu hỏi này, người ta cần xem số liệu hạch toán thu nhập quốc dân mà Bộ Thương mại (Hoa Kỳ) công bố đònh kỳ Điều tra Hoạt động Kinh doanh Hiện hành Thước đo thông thường tăng trưởng kinh tế Hoa Kỳ tất nhiên GNP thực – thước đo đem chia giá trò Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm hàng hóa dòch vụ sản xuất Hoa Kỳ cho số giá thích hợp giá trò ước lượng sản lượng quốc gia thực Tuy nhiên, Bộ Thương mại công bố số liệu gọi “GNP huy” (“Command GNP”) Nó tương tự GNP thực ngoại trừ việc chia xuất cho số giá xuất mà cho số giá nhập Hoa Kỳ Nghóa là, xuất đònh giá mà người Mỹ mua với số tiền mà xuất mang lại Vì GNP huy đo lường khối lượng hàng hóa dòch vụ mà kinh tế Hoa Kỳ “chỉ huy” – tức sức mua quốc gia – khối lượng mà kinh tế sản xuất Và vừa thấy, “khả cạnh tranh” có nghóa thứ khác với “năng suất” sức mua tăng trưởng chậm cách đáng kể so với sản lượng Sau số Trong giai đoạn 1959-1973, giai đoạn tăng trưởng mạnh mẽ mức sống Hoa Kỳ chẳng có mối quan ngại cạnh tranh quốc tế, GNP thực lao động công nhân tăng trưởng 1,85 phần trăm hàng năm, GNP huy tăng trưởng nhanh hơn, 1,87 phần trăm Từ năm 1973 đến năm 1990, giai đoạn mức sống đình trệ, tăng trưởng GNP huy giảm xuống 0,65 phần trăm Tuy nhiên tất (91 phần trăm) đình trệ giải thích sụt giảm tăng trưởng suất nội đòa: GNP thực tăng 0,73 phần trăm Những phép tính toán tương tự Cộng đồng Châu Âu Nhật Bản cho kết tương tự Trong trường hợp, tỷ lệ tăng trưởng mức sống với tỷ lệ tăng trưởng suất nội đòa – suất so với đối thủ cạnh tranh, mà suất nội đòa Mặc dù thương mại giới lớn đến mức chưa thấy trước đây, mức sống quốc gia đònh cách áp đảo yếu tố nội đòa cạnh tranh giành thò trường giới Làm điều lại xảy giới phụ thuộc lẫn ngày nay? Một phần câu trả lời giới không phụ thuộc lẫn mức độ mà bạn nghó: quốc gia hoàn toàn không giống công ty Ngay ngày nay, giá trò xuất Hoa Kỳ 10 phần trăm giá trò gia tăng kinh tế Hoa Kỳ (mà giá trò gia tăng GNP) Nghóa Hoa Kỳ kinh tế mà 90% kinh tế sản xuất hàng hóa dòch vụ cho Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm sử dụng Ngược lại, công ty lớn không bán phần sản lượng cho công nhân mình; “xuất khẩu” General Motors – nghóa doanh số bán cho người không làm việc – tất doanh số bán nó, mà doanh số bán lớn 2,5 lần giá trò gia tăng công ty Hơn nữa, quốc gia không cạnh tranh với theo cách mà công ty cạnh tranh Coke Pepsi đối thủ cạnh tranh túy: phần không đáng kể doanh thu Coca-Cola đến tay công nhân Pepsi, phần không đáng kể hàng hóa mà công nhân Coca-Cola mua sản phẩm Pepsi Vì thế, Pepsi thành công, thành công có khuynh hướng xảy với tổn thất Coke gánh chòu Nhưng quốc gia công nghiệp lớn, họ bán sản phẩm cạnh tranh với nhau, họ thò trường xuất nhà cung cấp hàng nhập hữu ích Nếu kinh tế Châu Âu hoạt động tốt không thiết với phí tổn Hoa Kỳ gánh chòu; thật, có điều quan trọng kinh tế Châu Âu thành công giúp kinh tế Hoa Kỳ cách cung cấp cho thò trường rộng lớn bán cho hàng hóa có chất lượng cao với giá hạ Như thế, thương mại quốc tế trò chơi có tổng zero Khi suất gia tăng Nhật Bản, kết gia tăng mức tiền công thực người Nhật; mức tiền công Hoa Kỳ Châu Âu nguyên tắc có khả tăng lên ngang khả giảm xuống, thực tiễn gần không bò ảnh hưởng Người ta công kích luận điểm nói trên, học thật rõ ràng: vấn đề cạnh tranh nảy sinh nguyên tắc, vấn đề thực nghiệm thực tiễn quốc gia lớn giới không cạnh tranh với mức độ đáng kể Dó nhiên, luôn có cạnh tranh để giành đòa vò quyền lực – quốc gia tăng trưởng nhanh thấy thứ hạng trò tăng lên Vì việc so sánh quốc gia luôn điều thú vò Nhưng khẳng đònh tăng trưởng Nhật Bản làm yếu đòa vò Hoa Kỳ khác xa việc nói làm giảm mức sống Mỹ – thuật hùng biện khả cạnh tranh khẳng đònh điều thứ hai Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm Dó nhiên, người ta có quan điểm muốn từ ngữ có nghóa chúng có nghóa ấy, người tự do, họ mong muốn, sử dụng thất ngữ “khả cạnh tranh” cách thi vò để nói đến suất, mà không thật hàm ý cạnh tranh quốc tế có liên quan với Nhưng chẳng có tác giả viết khả cạnh tranh chấp nhận quan điểm Họ tin thực nói lên câu chuyện hoàn toàn khác Họ tin sống, Lester Thurow viết sách bán chạy ông, Đầu đối Đầu, giới cạnh tranh “thắng-thua” kinh tế hàng đầu Làm niềm tin tồn tại? Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm Phép tính số học bất cẩn Một đặc điểm gây sửng sốt, đáng ý nhiều tài liệu khả cạnh tranh xu hướng lặp lặp lại tác giả thông minh dính dự vào việc mô tả cách tế nhò “phép tính số học bất cẩn” Những lời khẳng đònh đưa nghe lời tuyên bố tầm mức (magnitudies) tính được, tác giả không thực trình bày số liệu tầm mức không ý số liệu thực tế mâu thuẩn với lời khẳng đònh họ Hoặc số liệu trình bày cho ủng hộ lời khẳng đònh tác giả, tác giả lại không ý số đưa cho thấy điều nói thực Rất nhiều lần người ta tìm thấy sách viết khả cạnh tranh mà dường người đọc khinh suất đầy đủ chứng có tính thuyết phục; chúng làm cho người quen thuộc với số liệu cảm thấy thật xa lạ, vụng cách đáng sợ việc họ xử lý số Một số thí dụ minh họa tốt cho luận điểm Sau ba trường hợp phép tính số học bất cẩn, trường hợp đáng quan tâm Trong viết gần công bố Nhật Bản, Lester Thurow giải thích cho cử tọa ông tầm quan trọng việc cắt giảm thặng dư thương mại Nhật với Hoa Kỳ Ông mức tiền công thực Hoa Kỳ giảm sáu phần trăm suốt năm thời Reagan Bush, lý khoản thâm hụt thương mại hàng công nghiệp chế tạo đẩy công nhân khỏi việc làm công nghiệp chế tạo với tiền công cao sang việc làm dòch vụ với tiền công thấp Đây quan điểm mẻ, nhiều người đưa Nhưng Thurow trình bày cụ thể hầu hết người khác, ông đưa số thực tế công việc mát tiền công Ông khẳng đònh triệu việc làm công nghiệp chế tạo thâm hụt nói việc làm công nghiệp chế tạo trả công nhiều công việc dòch vụ 30 phần trăm Cả hai số đáng hoài nghi Con số triệu việc làm cao, chênh lệch tiền công 30 phần trăm công nghiệp chế tạo dòch vụ chủ yếu chênh lệch độ dài tuần làm việc, chênh lệch mức tiền công hàng Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm Nhưng xem số Thurow Chúng có nói lên câu chuyện ông đề xuất hay không? Điểm yếu tổng số việc làm Hoa Kỳ hẳn 100 triệu công nhân Giả sử triệu công nhân bò buộc chuyển từ công nghiệp chế tạo sang dòch vụ, kết 30% chênh lệch tiền công công nghiệp chế tạo Bởi số công nhân 1% lực lượng lao động Hoa Kỳ nên điều làm giảm mức tiền công trung bình Hoa Kỳ 1/100 30% - nghóa 0,3% Con số nhỏ nên giải thích mức sụt giảm tiền công thực phần trăm, nhỏ đến 20 lần (6% = 20 x 0,3%) Hay xem xét theo cách thức khác, mát tiền công hàng năm việc giảm công nghiệp hóa kích thích thâm hụt, mà Thurow ngụ ý cách rõ rệt trung tâm khó khăn kinh tế Hoa Kỳ, sở số liệu riêng ông, gần với mức Hoa Kỳ chi tiêu vào chăm sóc sức khỏe hàng tuần Một điều thật khó hiểu diễn Làm người thông minh Thurow, viết coi để cung cấp chứng có tính đònh lượng vững tầm quan trọng cạnh tranh quốc tế kinh tế Hoa Kỳ, lại không nhận chứng ông đưa cho thấy cách rõ ràng kênh gây tổn thất mà ông xác đònh thủ phạm? Các khu vực kinh tế có giá trò gia tăng cao Ira Magaziner Robert Reich, hai nhân vật có ảnh hưởng quyền Clinton, lần đến với khán giả rộng rãi với sách xuất năm 1982 họ nhan đề “Lưu tâm đến Hoạt động Kinh doanh Mỹ” Cuốn sách ủng hộ sách công nghiệp Hoa Kỳ, phần dẫn nhập, tác giả đưa sở đònh lượng dường cụ thể cho sách thế: “Mức sống tăng lên (i) vốn lao động chảy ngày nhiều vào ngành có giá trò gia tăng cao công nhân (ii) trì vò cao ngành so với đối thủ cạnh tranh chúng ta.” Các nhà kinh tế học hoài nghi ý tưởng nguyên tắc Nếu việc nhắm mục tiêu vào ngành phù hợp đơn giản vấn đề chuyển sang khu vực kinh tế Paul Krugman 10 Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm có giá trò gia tăng cao, thò trường tư nhân không làm việc rồi? Nhưng người ta bác bỏ luận điểm vừa nêu, lý đơn niềm tin vô hạn nhà kinh tế học vào thò trường Tuy thế, phải Magaziner Reich hỗ trợ cho lý lẽ nhiều chứng giới thực? Cuốn sách “Lưu tâm đến Hoạt động Kinh doanh Hoa Kỳ” chứa đựng nhiều thực Tuy nhiên điều sách không làm thực lý giải tiêu chí đưa phần dẫn nhập Việc chọn lựa ngành để hoạt động cho thấy cách rõ ràng tác giả tin tưởng giá trò gia tăng cao nhiều đồng nghóa với công nghệ cao, sách chẳng có chỗ đưa số để so sánh giá trò gia tăng thực công nhân ngành khác Các số khó tìm Thực ra, thư viện công cộng Hoa Kỳ có Trích yếu Thống kê Hoa Kỳ, mà năm có bảng trình bày giá trò gia tăng số việc làm theo ngành công nghiệp chế tạo Hoa Kỳ Thế tất người ta cần làm bỏ phút thư viện với máy tính để tính toán bảng xếp hạng ngành Hoa Kỳ theo giá trò gia tăng công nhân Bảng trang cho thấy mục chọn lựa từ trang 740-744 Trích yếu Thống kê 1991 Hoa Kỳ Hóa ngành công nghiệp Hoa Kỳ có giá trò gia tăng thật cao công nhân khu vực có tỉ số vốn lao động cao, thuốc lọc dầu (Điều tiên đoán được: ngành công nghiệp thâm dụng vốn phải thu suất sinh lợi bình thường đầu tư lớn, nên họ phải tính giá có mức bù giá (mark up) lớn chi phí lao động so với ngành thâm dụng lao động, điều có nghóa họ có giá trò gia tăng công nhân cao) Trong số ngành công nghiệp lớn, giá trò gia tăng công nhân có khuynh hướng cao khu vực chế tạo công nghiệp nặng truyền thống thép xe Các ngành công nghệ cao phi thuyền không gian hay điện tử thực tế có giá trò gia tăng trung bình Kết không làm cho nhà kinh tế học truyền thống ngạc nhiên Giá trò gia tăng cao công nhân xảy khu vực thâm dụng vốn, nghóa khu vực đô la vốn tăng thêm Paul Krugman 11 Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm chẳng đem lại giá trò gia tăng phụ trội Nói cách khác, chẳng có mối lợi trả giá Nhưng để qua bên bảng thể cách thức kinh tế hoạt động, lưu ý đến lầm lẫn Magaziner Reich Chắc chắn họ không kêu gọi ủng hộ sách công nghiệp ưu tiên chuyển vốn lao động vào ngành thép hay xe so với ngành công nghệ cao Thế họ lại viết sách dành để biện hộ cho lời khẳng đònh cần phải nhắm mục tiêu vào ngành có giá trò gia tăng cao mà không kiểm tra xem họ muốn nói đến ngành nào? Chi phí lao động Trong phần trình bày riêng ông hội nghò thượng đỉnh Copenhagen, Thủ tướng Anh John Major trình bày biểu đồ chi phí lao động đơn vò Châu Âu tăng nhanh chi phí Hoa Kỳ Nhật Theo đó, ông cho công nhân Châu Âu làm cho sức cạnh tranh thò trường giới đònh giá cho cao Nhưng vài tuần sau đó, Sam Brittan tờ “Thời báo Tài chính” điều lạ tính toán Thủ tướng Major: chi phí lao động không điều chỉnh tỷ giá hối đoái Tất nhiên cạnh tranh quốc tế, yếu tố quan trọng doanh nghiệp Hoa Kỳ chi phí đối thủ cạnh tranh nước doanh nghiệp tính đô la, đồng Mác Đức hay đồng yen Nhật Vì so sánh quốc tế chi phí lao động, giống bảng mà Ngân hàng Trung ương Anh công bố đònh kỳ, luôn chuyển đổi chúng sang đồng tiền chung Tuy nhiên, số liệu Major trình bày điều chỉnh thông thường Và việc không điều chỉnh điều tốt cho trình bày ông Như Brittan ra, chi phí lao động Châu Âu không tăng lên xét theo giá trò tương đối có điều chỉnh tỷ giá hối đoái Có thể nói lầm lẫn kỳ cục lầm lẫn Thurow hay Magaziner Reich Với nguồn lực thống kê Bộ Tài Anh Quốc đứng đằng sau, Thủ tướng John Major lại trình bày phân tích mà không thực điều chỉnh thông thường Paul Krugman 12 Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm Những thí dụ phép tính số học bất cẩn cách lạ lùng, chọn từ hàng chục trường hợp tương tự, người chắn có đủ trí thông minh lẫn nguồn lực để tính đúng, đòi hỏi phải có lời giải thích Giả thuyết thỏa đáng trường hợp, tác giả hay người trình bày muốn tin vào giả thuyết cạnh tranh đến mức độ mà người cảm thấy thúc đặt nghi vấn nó; có sử dụng số liệu, để làm cho niềm tin có từ trước tăng thêm độ tin cậy, để kiểm đònh Nhưng người ta lại rõ ràng mong muốn xác đònh vấn đề khó khăn kinh tế vấn đề cạnh tranh quốc tế đến thế? Paul Krugman 13 Biên dòch: Xinh Xinh ... đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm Hãy đoán xem? Delor không đương đầu với vấn đề nhà nước phúc lợi Hệ thống Tiền tệ Châu Âu Ông giải thích nguy n vấn đề thất nghiệp Châu Âu thiếu khả cạnh. .. Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm ám ảnh với khả cạnh tranh ngày tăng hầu hết quốc gia tiên tiến phải xem mối quan ngại... doanh Vì thế, Paul Krugman Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright Niên khoá 2004-2005 Ngoại thương Bài đọc Lợi cạnh tranh: nỗi ám ảnh nguy hiểm nói công ty khả cạnh tranh,