CÔNG DÂN VỚI CÁC QUYỀN TỰ DO CƠ BẢN

Môn GDCD – Môn thi THPT QG là một khái niệm rất mới đối với bản thân giáo viên GDCD và các em học sinh trong nhà trường THPT. Bắt đầu từ 2017, Bộ GD – ĐT đưa ra quyết định môn GDCD là một trong 9 bộ môn sẽ lấy điểm thi xét tốt nghiệp cho các em học sinh THPT. Một cơ hội hay là thử thách đối với việc giảng dạy bộ môn này? Làm sao để các em đạt kết quả cao trong các kì thi? Làm sao để nâng cao được kĩ năng sống tốt hơn cho các em trong hiện thực? Đặc biệt sự chênh lệch về trình độ học sinh giữa các trường cũng sẽ được thể hiện qua số điểm thi của các em qua các năm.

MỤC LỤC CHUYÊN ĐỀ: CÔNG DÂN VỚI CÁC QUYỀN TỰ DO CƠ BẢN PHẦN I: MỞ ĐẦU I Lí chọn chuyên đề ……………………………………………………… II Mục tiêu chuyên đề…………………………………………………… III Biện pháp đạt mục tiêu……………………………………………… IV Đối tượng khách thể nghiên cứu………………………………………… V Nội dung…………………………………………………………………… PHẦN II: NỘI DUNG I Hệ thống kiến thức sử dụng chuyên đề từ đến mở rộng II Hệ thống dạng tập đặc trưng phương pháp để giải dạng tập đặc trưng chuyên đề 2.1 Hệ thống câu hỏi trắc nghiệm tự luận 2.1.1 Câu hỏi lí thuyết 2.1.2 Câu hỏi tình 2.2 Hệ thống câu hỏi trắc nghiệm khách quan 2.2.1 Câu hỏi trắc nghiệm nhiều lựa chọn 2.2.2 Câu hỏi trắc nghiệm điền khuyết 2.2.3 Câu hỏi trắc nghiệm – sai 2.2.4 Câu hỏi trắc nghiệm ghép nối III Hệ thống phương pháp bản, đặc trưng để trả lời câu hỏi trắc nghiệm khách quan theo mẫu đề thi THPTQG chuyên đề IV Hệ thống dạng đề kiểm tra lời giải minh họa sử dụng chuyên đề ( có ma trận đề theo mức độ, theo cấu trúc đề thi THPTQG 4.1 Đề củng cố tập 4.2 Đề 15 phút 4.3 Đề 50 phút V Các tập tự giải VI Một nội dung dạy minh họa chuyên đề PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ ĐỊNH HƯỚNG TIẾP THEO PHẦN 1: MỞ ĐẦU I Lí viết chuyên đề Môn GDCD – Môn thi THPT QG khái niệm thân giáo viên GDCD em học sinh nhà trường THPT Bắt đầu từ 2017, Bộ GD – ĐT đưa định môn GDCD môn lấy điểm thi xét tốt nghiệp cho em học sinh THPT Một hội thử thách việc giảng dạy môn này? Làm để em đạt kết cao kì thi? Làm để nâng cao kĩ sống tốt cho em thực? Đặc biệt chênh lệch trình độ học sinh trường thể qua số điểm thi em qua năm Căn vào tình hình học sinh trường THPT với thuận lợi khó khăn cụ thể sau: Thuận lợi: - BGH quan tâm, đạo sát sao, đặc biệt trọng đến chất lượng kì thi THPT Quốc gia hàng năm - Học sinh lớp 12 cần điều kiện để có tốt nghiệp THPT Khó khăn: - Đối tượng học sinh với lực học yếu, gốc kiến thức môn GDCD, chưa tâm học mơn GDCD coi mơn điều kiện thi tốt nghiệp, không thi Cao đẳng, đại học có nhiều ngành, nghề tuyển dụng lấy điểm mơn GDCD xét Đại học Do đó, đầu tư thời gian, tài liệu, công sức cho việc học môn GDCD chủ yếu thời gian lớp Nhận thấy đối tượng học sinh THPT chim non cần mớm mồi, mầm chồi non vừa vươn lên khỏi mặt đất, người ốm dậy cần chăm sóc tỉ mỉ, chu đáo, ân cần hết để sinh tồn khỏe mạnh Tôi viết chuyên đề: “Công dân với quyền tự bản” minh học cho q trình giảng dạy mơn GDCD tơi để có thành tích tăng lên 16 bậc, chưa phải đích đến, từ vị trí thứ 33 tồn tỉnh vào năm 2017 lên vị trí 17 tồn tỉnh năm 2019 vừa qua Chuyên đề: “ Công dân với quyền tự bản” chuyên đề giảng dạy cho học sinh lớp 12, với tiết học gồm quyền tự công dân: Quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân Quyền pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm công dân Quyền bất khả xâm phạm chỗ công dân Quyền bảo đảm an tồn bí mật thư tín, điện thoại, điện tín Quyền tự ngôn luận II Mục tiêu chuyên đề Học xong chuyên đề này, học sinh Phạm cơng Bình cần đạt: - Có kiến thức quyền tự cơng dân, từ hình thành cho kĩ vận dụng quyền tự đời sống thực tiễn thân người thân xung quanh - Hoàn thành tốt thi trắc nghiệm THPT QG với đối tượng cụ thể: + HS trung bình đến khá: đạt – điểm ( chiếm 70 % ) + HS giỏi đạt từ điểm trở lên ( 30 % ) III Biện pháp đạt mục tiêu Để chuyên đề đạt kết mong đợi, thân sử dụng kết hợp phương pháp sau: Thay đổi kế hoạch phân phối chương trình 1.1 Căn vào đạo Ban giám hiệu nhà trường, kế hoạch dạy ôn cho học sinh lớp 12 thi tốt nghiệm THPTQG chia làm giai đoạn:  Giai đoạn 1: Từ tháng đến tháng 1: dạy nội dung môn học theo phân phối chương trình thay đổi  Giai đoạn 2: Từ tháng đến tháng 4: ôn tập giai đoạn 2: giai đoạn củng cố mở rộng kiến thức  Giai đoạn 3: Từ tháng đến 20/6: ôn tập giai đoạn – giai đoạn nước rút: luyện đề thi theo mẫu 1.2 Điều chỉnh phân phối chương trình theo hướng rút gọn kiến thức giảm tải, đọc thêm, ngoại khóa Bổ sung thêm nội dung ôn luyện đề thi THPT quốc gia Làm tăng hứng thú học tập với môn GDCD Với biện pháp lấy người học làm trung tâm kể chuyện, đóng vai, xử lí tình tạo hứng thú học tập với học sinh Giúp hs thêm yêu môn học Cung cấp kiến thức đến mở rộng, phân loại đối tượng học sinh Phối hợp với gia đình học sinh để nâng cao chất lượng học tập IV Đối tượng khách thể nghiên cứu - Học sinh THPT - Nội dung 6, GDCD lớp 12: Công dân với quyền tự V Nội dung Hệ thống kiến thức sử dụng chuyên đề từ đến mở rộng Hệ thống dạng tập đặc trưng phương pháp để giải dạng tập đặc trưng chuyên đề Hệ thống phương pháp bản, đặc trưng để trả lời câu hỏi trắc nghiệm khách quan theo mẫu đề thi THPTQG chuyên đề Hệ thống dạng đề kiểm tra lời giải minh họa sử dụng chuyên đề ( có ma trận đề theo mức độ, theo cấu trúc đề thi THPTQG Các tập tự giải Một nội dung dạy minh họa chuyên đề VI Kết luận định hướng PHẦN II: NỘI DUNG Chủ đề dạy cho học sinh lớp 12, số tiết: tiết, tiết học kiến thức mở rộng tiết ôn tập kiểm tra - Nội dung 1: Quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân - Nội dung 2: Quyền pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm công dân - Nội dung 3: Quyền bất khả xâm phạm chỗ công dân - Nội dung 4: Quyền bảo đảm an toàn bí mật thư tín, điện thoại, điện tín - Nội dung 5: Quyền tự ngôn luận Học xong chủ đề này, học sinh cần nắm được: Kiến thức - Trình bày khái niệm, nội dung, ý nghĩa quyền tự công dân - Trình bày trách nhiệm Nhà nước công dân việc bảo đảm thực quyền tự công dân Kĩ - Biết thực quyền tự thân thể tinh thần công dân - Phân biệt hành vi thực hành vi xâm phạm quyền tự thân thể tinh thân cơng dân Thái độ - Có ý thức bảo vệ quyền tự tôn trọng quyền tự người khác - Phê phán hành vi vi phạm quyền tự công dân Định hướng phát triển lực - Năng lực chung hình thành học: Năng lực tìm kiếm thơng tin, lực sáng tạo, lực giải vấn đề, lực làm thi trắc nghiệm - Năng lực chuyên biệt hình thành học: lực tự nhận thức, lực tự điều chỉnh hành vi phù hợp với pháp luật Cụ thể chuyên đề gồm: I Hệ thống kiến thức sử dụng chuyên đề từ đến mở rộng Nêu khái niệm, nội dung, ý nghĩa số quyền tự công dân Hiến pháp 2013, điều 15 quy định Quyền công dân không tách rời nghĩa vụ cơng dân Mọi người có nghĩa vụ tơn trọng quyền người khác Cơng dân có trách nhiệm thực nghĩa vụ Nhà nước xã hội Việc thực quyền người, quyền cơng dân khơng xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền lợi ích hợp pháp người khác Do đó, quyền tự người khơng tách rời nghĩa vụ bảo đảm quyền tự người khác 1.1 Quyền BKXP thân thể công dân Quyền BKXP thân thể công dân quy định điều 20 Hiến Pháp 2013 Điều 20 Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm Khơng bị bắt khơng có định Toà án nhân dân, định phê chuẩn Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội tang Việc bắt, giam, giữ người luật định Mọi người có quyền hiến mơ, phận thể người hiến xác theo quy định luật Việc thử nghiệm y học, dược học, khoa học hay hình thức thử nghiệm khác thể người phải có đồng ý người thử nghiệm : Quyền bất khả xâm phạm thân thể có nghĩa khơng bị bắt, khơng có định Tòa án, định phê chuẩn Viện Kiểm sát, trừ trường hợp phạm tội tang - Khái niệm: Quyền BKXP thân thể cơng dân có nghĩa là, khơng bị bắt, khơng có định Tòa Án, định phê chuẩn Viện Kiểm Sát, trừ trường hợp phạm tội tang - Nội dung: + Không ai, dù cương vị có quyền tự ý bắt giam, giữ người lí nghi ngờ khơng có pháp luật Tự tiện bắt giam, giữ người trái pháp luật xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân, hành vi trái pháp luật, phải bị xử lí nghiêm minh theo pháp luật + Theo quy định pháp luật, bắt người trường hợp sau đây, phải theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định Trường hợp 1: Viện kiểm sát, Tòa án phạm vi thẩm quyền theo quy định pháp luật có quyền lệnh bắt bị can, bị cáo để tạm giam Trường hợp 2: Bắt người trường hợp khẩn cấp tiến hành thuộc theo quy định pháp luật người có thẩm quyền theo quy định pháp luật có quyền lệnh bắt Trường hợp 3: Bắt người phạm tội tang bị truy nã Đối với người phạm tội tang bị truy nã có quyền bắt giải đến quan Công an, Viện kiểm sát Ủy ban nhân dân nơi gần - Ý nghĩa quyền BKXP thân thể công dân + Pháp luật quy định quyền BKXP thân thể công dân nhằm ngăn chặn hành vi tùy tiện bắt giữ người trái với quy định pháp luật + Trên sở pháp luật, quan nhà nước có thẩm quyền phải tơn trọng bảo vệ quyền BKXP thân thể cá nhân, coi bảo vệ quyền người, quyền cơng dân số xã hội công bằng, dân chủ, văn minh 1.2 Quyền pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, bảo vệ danh dự nhân phẩm công dân Điều 71 Hiến pháp năm 1992 :“ Cơng dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể , pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khoẻ, danh dự nhân phẩm …” - Khái niệm: Công dân có quyền bảo đảm an tồn tính mạng, sức khỏe; bảo vệ danh dự nhân phẩm; khơng xâm phạm tới tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người khác - Nội dung: + Khơng xâm phạm tới tính mạng, sức khỏe người khác Xâm phạm tới tính mạng, sức khỏe cuả người khác hành vi cố ý vơ ý làm tổn hại đến tính mạng sức khỏe người khác Pháp luật nước ta quy định: - Nghiêm cấm hành vi xâm phạm đến tính mạng người khác giết người, đe dọa giết người, làm chết người - Nghiêm cấm hành vi đánh người, đặc biệt đánh người gây thương tích, làm tổn hại cho sức khỏe người khác + Không xâm phạm tới danh dự nhân phẩm người khác 1.3 Quyền bất khả xâm phạm chỗ công dân Điều 22 Cơng dân có quyền có nơi hợp pháp Mọi người có quyền bất khả xâm phạm chỗ Không tự ý vào chỗ người khác khơng người đồng ý Việc khám xét chỗ luật định Điều 23 Cơng dân có quyền tự lại cư trú nước, có quyền nước ngồi từ nước nước Việc thực quyền pháp luật quy định Chỗ công dân nhà nước người tôn trọng, không tự ý vào chỗ người khác khơng người đồng ý Chỉ trường hợp pháp luật cho phép khám xét chỗ người Việc khám xét khơng tuỳ tiện mà phải tn theo trình tự, thủ tục pháp luật qui định * Nội dung: Về nguyên tắc, không tự tiện vào chỗ người khác Trừ số trường hợp sau: - Trường hợp Khi có khẳng định chỗ người có cơng cụ, phương tiện để thực tiện tội phạm có đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án - Trường hợp Khám chỗ người tiến hành cần bắt người bị truy nã người phạm tội tang lẫn tránh * Ý nghĩa : - Bảo đảm cho công dân có sống tự - Tránh hành vi tuỳ tiện, lạm dụng quyền hạn cán bộ, công chức nhà nước 1.4 Quyền bảo đảm an toàn bí mật thư tín, điện thoại, điện tín - Thư tín, điện thoại, điện tín cá nhân bảo đảm an tồn bí mật Việc kiểm sốt thư tín, điện thoại, điện tín cá nhân thực trường hợp pháp luật có quy định phải có định quan nhà nước có thẩm quyền Tội xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác quy định Điều 125 Bộ luật hình sau: “1 Người chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax văn khác truyền đưa phương tiện viễn thơng máy tính có hành vi trái pháp luật xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác bị xử lý kỷ luật xử phạt hành hành vi mà vi phạm, bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ triệu đồng đến năm triệu đồng phạt cải tạo không giam giữ đến năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo không giam giữ từ năm đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm: A) Có tổ chức; B) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; C) Phạm tội nhiều lần; D) Gây hậu nghiêm trọng; Đ) Tái phạm Người phạm tội bị phạt tiền từ hai triệu đồng đến hai mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ định từ năm đến năm năm.” Dấu hiệu cấu thành tội phạm bao gồm: chủ thể tội phạm, mặt khách thể tội phạm, mặt khách quan tội phạm mặt chủ quan tội phạm Chủ thể tội phạm Chủ thể tội phạm xâm phậm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác trước hết phải đảm bảo yếu tố cần đủ như: độ tuổi, lực chịu trách nhiệm hình theo quy định Điều 12, 13 Bộ luật hình Tuy nhiên, tội xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác người đủ 16 tuổi trở lên chủ thể tội phạm khoản khoản tội phạm nghiêm trọng Thơng thương chủ thể tội phạm ai, số trường hợp người phạm tội người có chức vụ, quyền hạn định Mặt khách thể tội phạm Khách thể tội phạm xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác quyền an tồn bí mật thư tín, điện thoại, điện tín người cơng dân Đối tượng tác động tội phạm thư, điện báo, telex, fax, văn khác truyền đưa phương tiện viễn thơng máy tính Thư, điện báo, telex, fax văn khác truyền đưa phương tiện viễn thơng máy tính thư, điện thoại, telex, fax văn khác truyền đưa phương tiện viễn thơng máy tính Nhà nước tổ chức người phạm tội khơng vị truy cứu trách nhiệm hình tội mà tùy trường hợp cụ thể người phạm tội vị truy cứu trách nhiệm hình tội tương ứng Ví dụ: hành vi chiếm đoạt cơng văn mật quan nhà nước hành vi phạm tội chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước quy định Điều 263 luật hình Mặt khách quan tội phạm * Hành vi khách quan Người phạm tội thự hành vi chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax truyền đưa phương tiện viễn thơng máy tính có hành vi trái pháp luật xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín Chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax văn khác truyền đưa phương tiện viễn thông máy tính làm cho thư, điện báo, telex, fax văn khác truyền đưa phương tiện viễn thơng máy tính khơng đến đượcv ới người nhận nhiều thủ đoạn khác dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lút, giand ối, bội tín, cơng nhiên … Nếu chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax văn khác truyền đưa phương tiện viễn thông máy tính để dùng vào mục đích khác hành vi dùng vào mục đích người phạm tội lại cấu thàh tội phạm độc lập tùy trường hợp cụ thể mà người phạm tội vị truy cứu trách nhiệm hình tội phạm tương ứng hành vi chiếm đoạt phương tiện để thực mục đích Ví dụ: chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax băn khác truyền đưa phương tiện viễn thơng máy tính dùng vào mục đích gián điệp người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình rội gián điệp quy định Điều 80 BLHS Nếu chiếm đoạt thư người khác bóc xem thấy có nội dung mà người phạm tội thấy lừa dối người khác chiếm đoạt tài sản người phạm tội vừa bị truy cứu TNHS tội xâm phạm bí mật thư tín, điện thoại, điện tín người khác, vừa vị truy cứu TNHS tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Các văn mà người phạm tội chiếm đoạt văn truyền đưa phương tiện viễn thơng máy tình khơng có nội dung, tính chất thư tín, điện tín khơng phải hành vi phạm tội xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác Hành vi trái pháp luật xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác khơng phải hành vi chiếm đoạt thư tín, điện báo, fax văn khác truyền đưa phương tiện viễn thông máy tính Hành vi đa dạng, biểu nhiều hình thức khác nghe trộm điện thoại, bóc đọc trộm thư, tiêu hủy thư, điện báo, fax… người khác Đối với hành vi này, xác định phải có hành vi phạm tội bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín hay khơng, cần phải đối chiếu với quy định bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín quan chức chuyên ngành bưu điện, viễn thông… Tuy hành vi lại dấu hiệu bắt buộc thuộc mặt khách quan tội phạm này, bị xử lý kỉ luật xử phạt hành hành vi chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax văn khác truyền đưa phương tiện viễn thơng máy tính, có hành vi trái pháp luật xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín mà vi phạm *Hậu Hậu tội xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác gây thiệt hại vật chất tinh thần cho người gây thiệt hại an ninh, trật tự an tồn xã hội Những thiệt hạu tính tiền khơng tính tiền Hậu hành vi xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác, trước hết làm cho thư tín, điện thoạt, điện tín khơng giữ bí mật khơng đến người nhận khơng giữ bí mật hay khơng đến với người nhận nên gây hậu khác vật chất hay tinh thần cho người khác Hậu tội phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín bị xâm phạm, nên cần xác định thư tín, điện thoại, điện tín bị lội, bị chiếm đoạt bị xâm phạm tội phạm hồn thành, hậu khác thư tín, điện thoại, điện tín bị lộ, bị chiếm đoạt bị xâm phạm có ý nghĩa việ xác định mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội để định hình phạt Mặt chủ quan tội phạm Tội xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác thực lỗi cố ý, tức người phạm tội nhận thức rõ hành vi xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác hành vi trái pháp luật, thấy trước hậu hành xảy ra, khơng mong muốn cố ý để mặc hậu xảy Người phạm tội với lỗi có ý trực tiếp Người phạm tội xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác cso nhiều động khác nhau: động dấu hiệu bắt buộc tội phạm này, nên việc xác định động người phạm tội có ý thức việc định hình phạt Mục đích người phạm tội mong muốn xâm phạm bí mật an tồn thư tín, điện thoại, điện tín người khác Tuy nhiên mức độ có khác nhau, có người mong muốn xem trộm dán lại, có người chiếm đoạt * Ý nghĩa: Bảo đảm đời sống riêng tư cá nhân XH không bị xâm phạm 10 A Biết rõ nơi có phương tiện gây chỗ công án dân B Biết rõ nơi có tài liệu quan trọng C Biết rõ nơi có dao, búa, kiếm D Biết rõ nơi có phương tiện, cơng cụ nguy hiểm Trường hợp sau pháp luật cho Lấy ví phép tiến hành khám chỗ công dân? quyền A Khi có định khám xét chỗ Chánh án B Con nhà hàng xóm lấy cắp điện thoại C Biết rõ tội phạm trốn nhà ơng B D Khi có định quan Nhà nước dụ Thông hiểu Bà H nhìn thấy N cất giấu ma túy Liên hệ thực tiễn vào nhà N Trong trường hợp này, bà H nên làm gì? A Lợi dụng N vắng nhà, tìm cách vào nhà N để tìm kiếm chỗ cất giấu ma túy B Kể cho người nghe việc nhìn thấy C Tiếp tục theo dõi, quan sát D Báo cho quan công an gần Vận dụng thấp Đề 4: Nhằm củng cố kiến thức Quyền bảo đảm thư tín, điện thoại, điện tín công dân Thời gian làm bài: phút Ma trận đề Mức Nhận biết Thông hiểu Vận dụng thấp độ Hiểu Lấy ví quyền Xử lí tình đơn giản quyền bảo đảm an tồn bảo đảm an toàn quyền bảo đảm an bí mật thư tín, điện bí mật thư tín, điện tồn bí mật thư tín, thoại, điện tín thoại, điện tín điện thoại, điện tín công dân công dân dụ công dân câu câu câu 40% 40% 20% + Quyền bảo đảm an tồn bí mật thư tín, điện thoại, điện tín 48 STT Câu CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN PHƯƠNG PHÁP Việc kiểm sốt thư tín, điện thoại điện tín cá nhân thực trường hợp MỨC ĐỘ Nhận biết A pháp luật quy định B quan người quy định C địa phương cho phép C người thân cho phép Những người làm nhiệm vụ chuyển thư, điện tín phải chuyển đến tay người nhận, không giao nhầm cho người khác, không để thư nội dung quyền Nhận biết A tự ngôn luận B tự tin tức C an tồn bí mật thư tín, điện thoại, điện tín D an tồn bí mật đời tư Hành vi xâm phạm đến quyền bảo đảm an tồn bí mật thư tín, điện thoại, điện tín? Thơng hiểu A nghe điện thoại B đọc hộ thư cho người khác C bầu cử hội đồng nhân dân D kiểm tra thư điện tử Hành vi khơng xâm phạm đến quyền bảo đảm an tồn bí mật thư tín, điện thoại, điện tín? A An bóc mở thư H xem 49 Thông hiểu B An giao nhầm thư cho người khác C An cầm thư mang trả cho T D An nghe điện thoại giúp mẹ Đã lần thấy M nói chuyện qua điện thoại, L tìm cách đến gần để nghe Hành vi L xâm phạm đến quyền công dân? Vận dụng thấp A Quyền đảm bảo bí mật thư tín, điện tín B Quyền bí mật điện tín C Quyền bảo đảm an tồn bí mật điện thoại D Quyền pháp luật bảo đảm vê bí mật đời tư Đề 5: Nhằm củng cố kiến thức tự ngôn luận Thời gian làm bài: phút Ma trận đề Mức Nhận biết Thông hiểu Vận dụng thấp độ Hiểu Lấy ví quyền Xử lí tình đơn giản quyền tự ngôn luận tự ngôn luận quyền tự ngôn luận câu câu câu 40% 40% 20% + Quyền tự ngôn luận STT CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN Câu Tự phát biểu ý kiến, bày tỏ quan điểm ý kiến, bày tỏ quan điểm vấn đề trị, kinh tế, văn hóa, xã hội đất nước nội dung quyền sau đây? A Quyền tự ngôn luận 50 PHƯƠNG PHÁP MỨC ĐỘ Ghi nhớ khái Nhận biết niệm B Quyền tự báo chí C Quyền tự phát biểu ý kiến D Quyền tự phát ngôn Công dân sử dụng quyền sau Ghi nhớ nội dung để viết gửi đăng báo? A Quyền tự viết báo B Quyền tự thông tin C Quyền tự ngôn luận D Quyền tự sang tạo Việc làm sau thể quyền tự Lấy ví dụ ngơn luận? A Phao tin đồn nhảm khu vực dân cư B Tuyên truyền mê tín dị đoan C Cho đăng viết nhằm vu khống người khác D Phổ biến kinh nghiệm sản xuất để trao đổi, học tập Nhận biết Thông hiểu Hành vi sau thể lạm Hiểu nội Thông hiểu dụng quyền tự ngôn luận? dung quyền A Phát biểu ý kiến xây dựng cho tự ngôn luận quan, tổ chức B Viết báo bày tỏ quan điểm sách Nhà nước C Quảng cáo sản phẩm chưa qua kiểm định Nhà nước D Viết thư cho Đại biểu quốc hội để đề đạt nguyện vọng Nhà nước đưa dự thảo Hiến pháp Vận dụng vào xử Vận dụng tới tay người dân M năm 20 lí tình thấp tuổi, em thấy có nhiều nội dung sống Hiến pháp chưa đáp ứng tính dân chủ nên em viết góp ý cho Hiến pháp Việc làm M thể quyền công dân? A Quyền tự phát biểu ý kiến B Quyền tự ngôn luận C Quyền xây dựng Hiến pháp D Quyền quản lí nhà nước 51 3.2.2 Dạng đề kiểm tra 15 phút bao gồm dạng câu hỏi mức độ giới hạn thời gian 15 phút Với 12 câu hỏi nêu theo mức độ sau: 30% nhận biết, 30% thông hiểu, 20% vận dụng thấp, 20 % vận dụng cao 3.2.3.Đề 40 câu theo mẫu đề thi THPT Quốc gia Với nội dung đề nêu mục theo mức độ: 30% nhận biết, 30% thông hiểu, 20 % vận dụng thấp, 20% vận dụng cao V Các tập tự giải Hệ thống câu hỏi tình hs tự giải nhà trao đổi qua kênh thơng tin ngồi lên lớp Tình 1: Vào ngày 17/8/2013 em khám chữa thành phố Đơng Hà, lúc đợi vào khám bị nhóm người đến khống chế, thu điện thoại di đông em đẫn đi, đến khách sạn thuê phòng nhằm uy hiếp để nhận lấy hàng chúng Em tơi bị ép nên ko có cách khác nên nói là" chở tơi lên đến nhà tơi đưa hàng đó" nhóm người chở e tơi lên đến cách nhà khoảng 20 km chúng dừng xe dẫn e vào trạm công an giao thông bắt e viết giấy lấy hàng chúng Lúc e tơi ko chịu viết bị dọa đưa lại TP Đông hà để uy hiếp tiếp, lúc gọi taxi e chạy trốn được, khoảng thời gian từ 5h đến tối bị chúng rượt đuổi đến 9h43' e mượn điện thoại gọi lên nhà người nhà đưa e lên đến nhà Vậy hỏi với việc có vi phạm pháp luật khơng? gia đình tơi phải làm nào? lúc lại khơng có chứng Tình 2: Mẹ tơi bán hàng, có khách hàng mua mặt hàng khác nhà bán gần đến nhà tơi mua thêm mặt hàng Khách mua hàng hỏi thứ họ mua nhà bên nhà tơi bán bao nhiêu, nhà bán rẻ nên khách mang trả hàng mua nhà bên mua hàng nhà nhà bên cạnh sang nhà chủi bới mẹ xông vào nhà đánh mẹ đấm nhiều nhát vào đầu mặt nên mặt mẹ tơi có nhiều vết bầm tím Tơi xin hỏi hành vi vi phạm pháp luật người bán hàng bên cạnh vi phạm điều khoản nào? Luật gì, bị xử lý nào? Mẹ gủi đơn tố cáo lên công an Thị trấn công an triệu tập họ khơng chịu đến Tình - Nơi xảy kiện: xã Lợi Bình Nhơn, thị xã Tân An, tỉnh Long An - Chủ thể vụ việc: +/ Đinh Thị Hương, ngụ ấp 2, xã Hướng Thọ Phú, thị xã Tân An +/ Nguyễn Kha Luân, ngụ ấp 2, xã Hướng Thọ Phú, thị xã Tân An +/ Nguyễn Quốc Bảo, ngụ ấp Rạch Chanh, xã Lợi Bình Nhơn, thị xã Tân An 52 - Nội dung vụ việc Năm 1980, ông Nguyễn Văn Ngọc bà Đinh Thị Hương (xã Lợi Bình Nhơn, thị xã Tân An, tỉnh Long An) cưới khơng đăng ký kết Trong q trình sống chung, họ có hai người trai Nguyễn Kha Luân Nguyễn Ngọc Quốc Bảo Đến năm 2001, sống vợ chồng rạn nứt, bà Hương bỏ nhà đi, có quan hệ với người đàn ơng khác Ơng Ngọc buồn, lâm bệnh, sau bà Duy Thị Tám đến chăm sóc, dẫn đến nảy sinh tình cảm Họ mua nhà, đất ấp 2, xã Hướng Thọ Phú (thị xã Tân An) chung sống vợ chồng Vào ngày 5-10-2007, đường chợ, ông Ngọc bị tai nạn giao thơng tử vong Ngay sau đó, nghe theo lời xúi giục bà Nguyễn Thị Mười (em ruột ông Ngọc, Trưởng Phòng Tài nguyên-Môi trường (TN-MT) thị xã Tân An), bà Hương hai người trai đến ấp 2, xã Hướng Thọ Phú chửi bới, đánh đuổi bà Tám, tâm giành lấy tài sản ông Ngọc để lại Do bà Tám kiên bám trụ, bà Mười đứng hậu thuẫn chuyển quyền sử dụng đất (QSDĐ) ông Ngọc sang tên bà Hương, làm sở pháp lý để bà Hương tranh chấp với bà Tám Sau có giấy tờ, bà Hương gọi đến bàn phương án san nhà mà bà Tám với lí có giấy tờ, thích đập Ngày 20-12008, Ln, Bảo thuê người đến đập nát nhà tường kiên cố ơng Ngọc bà Tám, sử dụng sau trận đập phá này, bà Hương thuê xe chở nhà xã Mỹ Phú (Thủ Thừa) quản lý sử dụng Khơng nhà ở, bà Tám đành sống tạm gốc cây, làm đơn tố giác hành vi hủy hoại, cướp tài sản xâm phạm chỗ bà Đinh Thị Hương trước pháp luật - Vụ việc quan vào Vụ việc quan điều tra (CQĐT) công an thị xã Tân An khởi tố bà Hương đồng phạm hành vi xâm phạm chỗ ở, hành vi khác làm rõ, xử lý sau Ngày 30-12-2008, Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Tân An tuyên xử Đinh Thị Hương 24 tháng tự, Nguyễn Kha Luân 15 tháng, Nguyễn Ngọc Quốc Bảo 12 53 tháng, Nguyễn Văn Long 12 tháng tội “xâm phạm chỗ công dân” Tất bị cáo tòa cho hưởng án treo bồi thường thiệt hại phần tài sản bị đập phá Không chấp nhận kết xét xử tòa án bà Tám kháng cáo cho bà Nguyễn Thị Mười thủ phạm vụ án Bà không chấp nhận bị cáo phạm tội “xâm phạm chỗ cơng dân”, lọt người, lọt tội Ngày 29-4-2009, TAND tỉnh Long An đưa vụ án xét xử theo thủ tục phúc thẩm Tại phiên tòa này, vị đại diện VKSND tỉnh Long An giữ quyền cơng tố tòa đề nghị hủy án sơ thẩm, điều tra lại có dấu hiệu bỏ lọt tội Bởi lẽ, hành vi phạm tội bị cáo xâm hại đến hai khách thể tài sản chỗ công dân Sau nghị án, Hội đồng xét xử (HĐXX) cấp phúc thẩm tuyên hủy toàn án sơ thẩm TAND thị xã Tân An; giao hồ sơ cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung HĐXX nhận định, chủ trương đập phá, tháo dỡ nhà bà Tám ở, thể qua biên hòa giải ngày 10-12-2007 UBND xã Hướng Thọ Phú Tại biên này, bà Mười với tư cách trưởng Phòng TN-MT thị xã Tân An phát biểu: Gia đình thống đập phá, tháo dỡ nhà bà Tám Trong lúc bà Hương cho người đập nhà, bà Mười có đến UBND xã Hướng Thọ Phú gặp ơng Sang, phó chủ tịch UBND xã này, nói: “Ai có giấy có quyền tháo dỡ nhà”, CQĐT chưa làm rõ hành vi Trước đó, vào ngày 26-3-2008, Công an thị xã Tân An gởi văn đến chủ tịch UBND thị xã Tân An, đề nghị thu hồi giấy chứng nhận QSDĐ bà Hương Văn nêu rõ, Phòng TN-MT, cụ thể bà Nguyễn Thị Mười lập tờ trình để UBND thị xã Tân An ký cấp giấy chứng nhận QSDĐ từ ông Ngọc sang bà Đinh Thị Hương vi phạm Luật Đất đai Đối với UBND xã Hướng Thọ Phú, cụ thể Chủ tịch Dương Văn Hải biết rõ đất tranh chấp bà Hương với bà Tám (chính ơng đứng hòa giải khơng thành), xác nhận vào đơn thừa kế QSDĐ bà Hương hợp lệ, không tranh chấp sai phạm Trong vụ có tiếp sức cơng chứng viên Phòng Cơng chứng số Ngơ Văn Phúc không làm rõ việc bà Hương xin thừa kế đất ơng Ngọc có hợp pháp 54 hay khơng mà tự ý kết luận bà Hương vợ ơng Ngọc lập văn thỏa thuận phân chia tài sản thừa kế cho bà Hương vi phạm pháp luật - Những định Tòa án nhân dân thị xã Tân An: Tòa án nhân dân thị xã Tân An có định việc tuyên xử bà Đinh Thị Hương 24 tháng tự, Nguyễn Kha Luân 15 tháng, Nguyễn Ngọc Quốc Bảo 12 tháng, Nguyễn Văn Long 12 tháng tội “xâm phạm chỗ công dân” - Những định chưa Tòa án nhân dân thị xã Tân An: Tòa án không truy cứu việc người nhà bà Hương đập nhà, lấy tài sản bà Tám, bà Hương phạm tội “phá hoại tài sản công dân” “cướp đoạt tài sản công dân” Quyết định tòa cho hưởng án treo khơng phải bồi thường thiệt hại phần tài sản bị đập phá tất bị cáo - Nhận xét nhóm phương hướng giải vụ việc nhóm Nhóm hồn tồn đòng ý việc Tòa án nhân dân thị xã Tân An cú định tuyên xử bà Đinh Thị Hương 24 tháng tự, Nguyễn Kha Luân 15 tháng, Nguyễn Ngọc Quốc Bảo 12 tháng, Nguyễn Văn Long 12 tháng tội “xâm phạm chỗ công dân” Đối với định chưa Tòa án,bà Hương phạm tội “ hủy hoại, cố ý làm hư hỏng tài sản” phải bị truy cứu trách nhiệm hình phải bồi thường thiệt hại phần tài sản bị đập phá tất bị cáo trước pháp luật Tình - Nơi xảy kiện: số 10/1 Huỳnh Tấn Phát, quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh - Chủ thể vụ việc: +/ Bà Lê Thị Chín, ngụ số 10/1 Huỳnh Tấn Phát, quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh +/ Chị Trần Thị Hoằng, dâu bà Lê Thị Chín - Nội dung vụ việc: Những năm sau giải phóng, đại gia đình bà Lê Thị Chín sống hòa thuận nhà vợ chồng bà đứng tên số 10/1 Huỳnh Tấn Phát, quận 7, TP.HCM Rắc rối phát sinh sau chồng bà Chín chị Trần Thị Hoằng thức thành 55 nàng dâu nhà Vợ chồng chị Hoằng gây sự, đuổi mẹ em chồng khỏi nhà Năm 1998, bà Chín yêu cầu lấy lại phần đất nhỏ khuôn viên nhà để dựng túp lều dưỡng già Tuy nhiên, chị Hoằng không chấp thuận Đầu năm 2003, bà Chín kiện chị Hoằng tòa để đòi lại tồn nhà, đất - Vụ việc quan giải Tháng 7-2003, TAND quận xử cho bà Chín thắng kiện Chị Hoằng phải trả lại nhà, đất cho bà Chín, đồng thời bà Chín giao trả 33 triệu đồng tiền sửa chữa nhà bốn triệu đồng chi phí san lấp mặt Do phía chị Hoằng kháng cáo nên tháng 7-2004, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Tòa cơng nhận nhà bà Chín cho phép chị Hoằng sử dụng 900 m2 đất Bà Chín phải hồn trả cho chị Hoằng 18 triệu đồng tiền sửa chữa nhà 398 triệu đồng giá trị đất chênh lệch Lần này, đến lượt bà Chín khiếu nại giám đốc thẩm Tại định giám đốc thẩm ngày 21-7-2005, TAND tối cao định hủy án phúc thẩm TAND TP.HCM, giữ nguyên án sơ thẩm TAND quận Ngày 4-12-2007, để thi hành định giám đốc thẩm trên, Thi hành án dân TP.HCM cưỡng chế chị Hoằng khỏi nhà Căn nhà khóa cửa, niêm phong để chờ bà Chín dọn Bất ngờ, vào nửa đêm 2-2 (tức ngày 26 Tết Mậu Tý), chị Hoằng mang kềm đến cắt hàng rào B40, bẻ khóa để tái chiếm nhà Lúc đó, người bảo vệ quan thi hành án thuê để canh giữ nhà có hỏi mẹ chị Hoằng nói “Cho nhờ ngày Tết ” Người bảo vệ không đồng ý mẹ chị Hoằng lỳ Sáng hôm sau, tổ trưởng dân phố, công an phường, cảnh sát khu vực đến lập biên yêu cầu chị Hoằng dọn chị định bám trụ đến Sau đó, cơng an phường kêu chị Hoằng viết cam kết nhờ đến hết rằm tháng Giêng dọn Ngày 4-2, Công an phường Phú Thuận báo cáo, đề xuất Công an quận xử lý hành chị Hoằng hành vi hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản người khác (theo khoản 2a Điều 18 Nghị định 150 ngày 12-1256 2005 Chính phủ) với mức phạt tiền 750 ngàn đồng Song cơng an quận chưa có ý kiến phản hồi Ông Vũ Duy Bội, chấp hành viên Thi hành án dân TP.HCM (người trực tiếp thi hành án trên), cho biết trách nhiệm xử lý vi phạm nêu chị Hoằng thuộc quan công an Theo Pháp lệnh Thi hành án dân sự, sau tổ chức cưỡng chế bàn giao nhà cho bên thi hành án, nhiệm vụ quan thi hành án hết Do chị Hoằng để lại số đồ đạc nhà nên Thi hành án dân TP tống đạt văn yêu cầu chị Hoằng đến nhận đồ Vì chị Hoằng khơng đến nên quan phải thuê người trông giữ để qua Tết chuyển kho sáu tháng phát mại theo quy định Cũng theo ơng Bội, có đủ sở để xử lý hình mẹ chị Hoằng hành vi ngang nhiên tái chiếm nhà bà Chín khơng phạt hành đề xuất cơng an phường Hành vi chị Hoằng có dấu hiệu tội xâm phạm chỗ công dân theo Điều 124 Bộ luật Hình Sẽ thiếu sót lớn cơng an phường, quận tiếp tục để chị Hoằng lỳ nhà Được biết, chị Hoằng “vô tư” sống nhà trên, chí họ th thợ mở sở làm lốp xe trước mặt tiền Trong đó, bà Chín (75 tuổi) bệnh nặng, phải tá túc nhà tình thương thuộc khu Gì Ơ Mơi, quận - Những định quan có thẩm quyền Tháng 7-2003 TAND quận xử cho bà Chín thắng kiện,chị Hoằng phải trả lại nhà, đất cho bà Chín,được bà Chín giao trả 33 triệu đồng tiền sửa chữa nhà bốn triệu đồng chi phí san lấp mặt Tại định giám đốc thẩm ngày 21-7-2005, TAND tối cao định hủy án phúc thẩm TAND TP.HCM, giữ nguyên án sơ thẩm TAND quận Ngày 4-12-2007, để thi hành định giám đốc thẩm trên, Thi hành án dân TP.HCM cưỡng chế chị Hoằng khỏi nhà - Những định chưa quan có thẩm quyền Tháng 7-2004, TAND TP.HCM vừa công nhận nhà bà Chín vừa cho phép chị Hoằng sử dụng 900 m2 đấtđòng thời bà Chín phải hồn 57 trả cho chị Hoằng 18 triệu đồng tiền sửa chữa nhà 398 triệu đồng giá trị đất chênh lệch Với hành vi “ở tạm, nhờ” nhà mẹ chị Hoằng,thay cú định cưỡng chế, quan chức -công an phường lại cho chị Hoằng viết cam kết nhờ đến hết rằm tháng Giêng dọn - Nhận xét nhóm phương hướng giải Quyết định quan chức không thật trùng khớp với nhau, có mâu thuẫn tòa,cũng đinh quan chức công an phường Tuy nhiên định giám đốc thẩm ngày 21-7-2005, TAND tối cao định hủy án phúc thẩm TAND TP.HCM, giữ nguyên án sơ thẩm TAND quận hồn tồn Theo nhóm em, Công an phường Phú Thuận không cứng rắn, nghiêm khắc cách giải với mẹ chị Hoằng Nếu với thái độ lì, khơng chịu chấp hành án, chấp hành pháp luật theo nhóm em, cơng an phường, quan chức có thầm quyền cần phải dựng biện pháp cưỡng chế mạnh mẽ theo quy định pháp luật Về trường hợp chị Hoằng đủ để xét xử, mà chị Hoằng “vô tư” sống nhà trên, chí họ thuê thợ mở sở làm lốp xe trước mặt tiền Trong đó, bà Chín (75 tuổi) bệnh nặng, phải tá túc nhà tình thương thuộc khu Gì Ơ Mơi, quận Nếu để trường hợp tiếp tục diễn thật thiếu sót lớn quan chức Xét tình tiết nêu nhóm e xin đề xuất cách giải sau: Đối với việc xử lí hành vi “chị Hoằng chị Hoằng mang kềm đến cắt hàng rào B40, bẻ khóa để tái chiếm nhà”theo đề xuất Công an quận xử lý hành chị Hoằng hành vi hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản người khác (theo khoản 2a Điều 18 Nghị định 150 ngày 12-122005 Chính phủ) với mức phạt tiền 750 ngàn đồng chưa hồn tồn hợp lí ,vì hành vi theo luật hình quy định điều 304 sửa đổi, bổ sung năm 2009: 58 Theo Điều 304 Tội không chấp hành án: Người cố ý khơng chấp hành án, định tòa án có hiệu lực pháp luật bị áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ban năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Đồng thời hành vi xâm phạm quyền bất khả xâm phạm chỗ công dân quy định tai điều 46 Bộ luật dân Bộ luật hình điều chỉnh điều 124 Tình 5: Nơi xảy kiện: nhà số 15A đườn Tây Sơn,phường Quang Trung,Tp quy Nhơn trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh bán để thi hành án Chủ thể vụ việc: + Ông Nguyễn Văn Châu mua trúng đấu giá nhà số 15A đưuòng Tây Sơn , phường Quang Trung, TP Quy Nhơn + Ơng Nguyễn Văn Bình – người phải thi hành án- phải giao nhà cho ông Châu Nội dung tình Tháng 7-2004, ơng Châu mua trúng đấu giá nhà 15A đường Tây Sơn, phường Quang Trung, TP Quy Nhơn Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh bán để thi hành án Tháng 3-2005, Đội Thi hành án dân (THADS)TP Quy Nhơn (nay Chi cục THADS TP Quy Nhơn) cưỡng chế người phải thi hành án để giao nhà cho ông Châu Nhưng vào khoảng 19 ngày, người phải thi hành án cắt khó cửa sắt, chiếm đoạt nhà Xử lí quan có thẩm quyền Theo trình bày ông Châu, sau phát vụ việc, ông báo cho quan chức không giải Câu trả lời mà ông Châu nhận là: “Các ngành chức chưa thống điều luật làm để xử lý trường hợp nói Hiện Cơng an TP Quy Nhơn xem xét để tìm cách giải quyết, có kết UBND TP Quy Nhơn thơng báo” Bà Trần Thị Bích Hợp, Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Quy Nhơn, nói: Theo điểm Điều Nghị định 58/2009 Chính phủ, tài sản giao thực tế cho người nhận tài sản người ký nhận vào biên giao 59 nhận tài sản sau bị đương chiếm lại quan THADS khơng có trách nhiệm giao lại tài sản cho người nhận tài sản Về phía Cục THADS tỉnh, vào năm 2009, quan có báo cáo đề xuất sau: Người phải thi hành án ngoan cố, tâm thực hành vi phạm tội đến cùng, tạo tiền lệ xấu cơng tác THADS địa bàn tỉnh Do đó, đương cần bị truy cứu trách nhiệm hình Tuy nhiên, Cơng an TP Quy Nhơn chưa có ý kiến hồi đáp Về phía UBND TP Quy Nhơn, ơng Dương Hiệp Hồ, Phó Chánh văn phòng UBND TP Quy Nhơn, cho biết: “Chúng tổ chức nhiều họp với đơn vị liên quan chưa tìm sở để xử lý hành hành vi chiếm dụng nhà trái phép Chúng tơi đạo Công an TP điều tra, nghiên cứu để đưa vụ việc xử lý hình sự” Nhận xét nhóm,và phương án đề xuất giải Về vụ việc chưa giải khơng có cư truy cứu”Các ngành chức chưa thống điều luật làm để xử lý trường hợp nói Hiện Cơng an TP Quy Nhơn xem xét để tìm cách giải quyết, có kết UBND TP Quy Nhơn thông báo”.Sự chậm trễ cách làm việc đùn đẩy trách nhiệm khiến cho thiệt thòi lớn thuộc người dân “Theo điểm Điều Nghị định 58/2009 Chính phủ, tài sản giao thực tế cho người nhận tài sản người ký nhận vào biên giao nhận tài sản sau bị đương chiếm lại quan THADS khơng có trách nhiệm giao lại tài sản cho người nhận tài sản”.Đây lỗ hổng pháp luật việc ban hành pháp luật chưa thực sát với thực tế dẫn đến việc khơng kiểm sốt hết quyền quan có thẩm quyền Tuy nhiên mặt pháp lí nhà số 15A Tây Sơn, phường Quang Trung, Tp Quy Nhơn ông Nguyễn Văn Châu,hành vi “chiếm đoạt nhà ở”của ông Nguyễn Văn Bình hành vi xâm phạm quyền bất khả xâm phạm chỗ công dân quy định điều 46-Bộ luật dân sự, điều chỉnh điều 124 –Bộ 60 luật hình (sửa đổi, bổ sung năm 2009).Đồng thời tội khơng chấp hành án, điều chỉnh điều 304-Bộ luật hình Điều 304 Tội không chấp hành án Người cố ý khơng chấp hành án, định tòa án có hiệu lực pháp luật bị áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ban năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm VI Một nội dung dạy minh họa chuyên đề Video thể PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ ĐỊNH HƯỚNG TIẾP THEO Tóm lại, sau sâu vào nghiên cứu chuyên đề kết hợp với kinh nghiệm thực tế cho thấy, môn GDCD với hệ thống kiến thức vấn đề pháp luật, kinh tế, xã hội đạo đức nội dung kiến thức vô cần thiết không em học sinh mà với tất người xã hội Bản thân qua trình giảng dạy nhận rõ hạn chế nội dung kiến thức Rất mong, thời gian tới môn GDCD quan tâm 61 nhiều để giúp cho hệ trẻ có chất lượng sống tiến Xứng đáng công dân đất nước ngàn năm văn hiến Bản thân qua năm triển khai việc ôn thi THPT quốc gia trường THPT Phạm Cơng Bình theo nội dung chun đề giúp học sinh có tiến tư tường kết thi THPT QG em tăng lên 19 bậc, từ vị trí thứ 36 năm 2017 lên vị trí 17 năm 2019 vừa qua TỔNG HỢP KẾT QUẢ THI THPT QUỐC GIA Từ năm 2015 đến năm 2019 Môn Các mục 2015 2016 HS dự thi ĐTB Tỉnh GDCD ĐTB trường Xếp hạng 2017 127 8.28 7.88 36 2018 152 7.78 7.92 13 2019 2020 135 8.08 7.96 17 Thời gian tới, cố gắng nhiều để có kết cao Và để đạt điều đó, mong nhận góp ý từ thầy, để chuyên đề hoàn thiện 62 ... 2019 vừa qua Chuyên đề: “ Công dân với quyền tự bản chuyên đề giảng dạy cho học sinh lớp 12, với tiết học gồm quyền tự công dân: Quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân Quyền pháp luật bảo hộ... thực quyền tự công dân Kĩ - Biết thực quyền tự thân thể tinh thần công dân - Phân biệt hành vi thực hành vi xâm phạm quyền tự thân thể tinh thân cơng dân Thái độ - Có ý thức bảo vệ quyền tự tơn... phạm quyền sau công dân? dụng A Quyền an toàn thân thể B Quyền đảm bảo an toàn sức khỏe C Quyền bất khả xâm phạm thân thể D Quyền tự cá nhân 25 A Quyền tự ngôn luận B Quyền tố cáo công dân C Quyền