(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam

(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ HỒNG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ HỒNG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM MINH TUYÊN HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Luận văn thạc sĩ “Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi, thực sở nghiên cứu lý thuyết, khảo sát tình hình thực tiễn hướng dẫn khoa học TS Phạm Minh Tuyên Các thông tin, số liệu sử dụng Luận văn hồn tồn xác có nguồn gốc rõ ràng Hà Nội, ngày 22 tháng năm 2019 Học Viên Đoàn Thị Hồng LỜI CẢM ƠN Với tình cảm chân thành lòng biết ơn sâu sắc, xin gửi lời cảm ơn đến TS Phạm Minh Tuyên người tận tình hướng dẫn giúp đưa ý kiến định hướng quý báu thực Luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp gia đình động viên, giúp đỡ tơi học tập nghiên cứu để hoàn thành luận văn này! Học Viên Đoàn Thị Hồng MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, chủ thể, dạng hoạt động ý nghĩa hoạt động xét sử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm hoạt động xét sử sơ thẩm vụ án hình 1.1.2.Đặc điểm hoạt động xét xử sơ thẩm Vụ án hình 1.1.3 Chủ thể hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 11 1.1.4 Các dạng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 13 1.1.5 Ý nghĩa hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 15 1.2 Các yếu tố tác động đến hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình …………………………………………………………………………… ….19 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 24 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 24 2.1.1 Hoạt động giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam …………………………24 2.1.2 Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình phiên tòa 29 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 36 2.2.1 Thực tiễn áp dụng quy định hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình giai đoạn chuẩn bị xét xử 36 2.2.2 Thực tiễn áp dụng quy định hoạt động xét xửsơ thẩm vụ án hình phiên tòa ……………………………………………………39 2.2.3 Nguyên nhân vướng mắc, hạn chế hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự…………………………………………………… 45 Chương MỘT SỐ YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 49 3.1 Một số yêu cầu nâng cao chất lượng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 49 3.1.1 Yêu cầu bảo đảm quyền người 49 3.1.2 Yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa 51 3.1.3 Yêu cầu hội nhập kinh tế, quốc tế 52 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình ………………………………………………………………………….53 3.2.1 Hồn thiện pháp luật hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 53 3.2.2.Giải pháp người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự…………………………………………………………………….59 3.2.3 Các giải pháp khác nhằm nâng cao hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 60 KẾT LUẬN 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật tố tụng hính CHXHCNVN : Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam CQĐT : Cơ quan điều tra HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Tòa án nhân dân TTLN : Thơng tư liên ngành VAHS : Vụ án hình VKS : Viện Kiểm sát MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngày 02/01/2002, Bộ Chính trị Nghị số 08-NQ/TW số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Đến ngày 02/06/2005, Bộ Chính trị tiếp tục Nghị số 49NQ/TW Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nghị xác định cải cách tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử, chủ trương lớn Đảng Nhà nước Thể chế hóa chủ trương này, Hiến pháp năm 2013 xác định cách rõ ràng chức thực quyền tư pháp nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân hệ thống Tòa án nhân dân Xuất phát từ chức năng, nhiệm vụ đòi hỏi ngành Tòa án phải nâng cao chất lượng cơng tác xét xử, có hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong năm qua hoạt động xét xử ngành Tòa án đạt kết tích cực Chính sách, pháp luật hình tố tụng hình bước định hình hồn thiện, tạo điều kiện cho chủ thể tiến hành tham gia tố tụng có mơi trường pháp lý thuận lợi để thực chức năng, nhiệm vụ mình, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ kịp thời lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp, đáng cá nhân, quan tổ chức Hoạt động xét xử sơ thẩm hoạt quan trọng trình giải vụ án hình sự, xét xử sơ thẩm giai đoạn tập trung cao việc thực quyền tư pháp Tòa án nhân danh Nhà nước định tội danh, định hình phạt giải vấn đề khác liên quan đến tội phạm Bản án hình có hiệu lực khơng coi là quan trọng cần thiết Trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình cần đảm bảo yêu cầu sau: Một là, Trong hoạt động xét xử sơ thẩm VAHS Thẩm phán Tòa án cần phải thể đầy đủ nguyên tắc tố tụng hình sự, đặc biệt nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền công dân, nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án, nguyên tắc suy đốn vơ tội, ngun tắc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo, nguyên tắc bảo đảm bình đẳng trước Tồ án, ngun tắc tranh tụng Hai là, Cần phân định rõ ràng chức buộc tội, bào chữa xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đồng thời, quy định phải quy định sở địa vị pháp lý người tiến hành, người tham gia tố tụng vụ án; Ba là, nâng cao trách nhiệm quan nhà nước đặc biệt quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cơng dân nói chung, người tham gia tố tụng nói riêng, bị cáo Bốn là, đảm bảo tính khả thi hiệu quy định pháp luật đòi hỏichúng ta tham khảo pháp luật tố tụng hình nước không xuất phát từ điều kiện cụ thể Việt Nam, khả bảo đảm vật chất, trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng, ý thức pháp luật Trong hoạt động xét sử sơ thẩm VAHS cần nâng cao chất lượng tranh tụng tòa án Quy định nguyên tắc tranh tụng không đồng nghĩa với việc khẳng định chuyển đổi 100% thủ tục tố tụng sang tố tụng tranh tụng, mà có kết hợp tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn Trong đó, tố tụng tranh tụng yếu tố chủ đạo để giải vụ án, phần thẩm vấn tòa án có tác 54 dụng thẩm định, khẳng định yếu tố tranh tụng khách quan, hợp pháp để có phán với quy định pháp luật Để đảm bảo cho việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa thực tế hiệu quả, đòi hỏi nhà lập pháp, cần phải đổi tư nhìn nhận tranh tụng để xây dựng thống quy phạm tranh tụng Sự nhận thức đắn nhà làm luật, khâu quan trọng định đến tồn nguyên tắc tranh tụng Nếu người áp dụng pháp luật đặc biệt người tiến hành tố tụng không nhận thức vấn đề, vị trí vai trò luật pháp có tốt đến đâu không đảm bảo cho hoạt động xét xử diễn hiệu Việc chủ thể tham gia tố tụng, nhận thức vấn đề, giúp họ chủ động tham gia tranh tụng, góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Vì vậy, việc nâng cao nhận thức thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa, yếu tố định đến tồn hiệu trình áp dụng nguyên tắc thực tế Bên cạnh cần xây dựng chế đảm bảo cho việc thực tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm VAHS.Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình khơng thể khơng đề cập đến chế để đảm bảo thực nó, có vấn đề tổ chức phiên tòa Hiện nay, việc bố trí vị trí chỗ ngồi người tham dự phiên tòa phòng xử án làm giảm tính chất tranh tụng tòa án Việc xếp lại vị trí thành viên hội đồng xét xử, thư ký, kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác có ý nghĩa định đến chất lượng phiên tranh tụng trực tiếp tòa án cần quy định chi tiết Nội quy phòng xử án đảm bảo phiên tòa diễn trang nghiêm Để đảm bảo cho việc tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm phát huy tác dụng đích thực nó, cần dảm bảo.: 55 Thẩm phán, phải nhận thức hồ sơ vụ án tài liệu Cơ quan điều tra thu thập, chưa xác, lúc nguyên tắc giả định bị cáo vô tội phải quán triệt Cần thực nguyên tắc “bản án vào chứng xem xét phiên tòa” Diễn biến phiên tòa phải bám sát vào quy định Bộ luật TTHS năm 2015 để khơng bỏ sót quy trình đảm bảo quyền lợi cho bên tham gia tranh tụng, để cần có chế giám sát biên phiên tòa nơi thể rõ diễn biến phiên tòa Các Tòa án cần phải khắc phục triệt để vụ án để thời hạn giải hay tình trạng chậm gửi án, định cho quan liên quan chậm tống đạt văn tố tụng cho bị cáo, người tham gia tố tụng Việc chuyển giao thông báo thụ lý, án, định cho Viện kiểm sát nhân dân cần kịp thời tuân thủ quy định pháp luật Trong công tác giải xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Thẩm phán Tòa án phải đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, vai trò bị cáo cho tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để định hình phạt xác, khách quan người, tội, pháp luật Trong trình xét xử Thẩm phán Tòa án cần phải xem xét kỹ nhân thân bị cáo, xác định đầy đủ thông tin tiền án, tiền bị cáo để đưa khung hình phạt phù hợp.Trước đưa vụ án xét xử Thẩm phán Tòa phải nghiên cứu hồ sơ vụ án, xem xét tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án có mâu thuẫn với hay khơng để q trình xét xử diễn cách khách quan, toàn diện đầy đủ 56 Trong hoạt động xét xử sơ thẩm đưa án kết tội tuyên với bị cáo phải đảm bảo tính xác định, tính có cứ, không dựa giả định, chưa kiểm chứng Thẩm phán phải cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực hiện, xác định hình thức lỗi, để từ định mức hình phạt Để có sở đầy đủ cho việc án buộc tội pháp luật, hợp lý người phạm tội việc cân nhắc mức độ lỗi bị cáo phải cân nhắc mức độ lỗi bị cáo trường hợp phạm tội cụ thể loại lỗi mức độ thể khác nhau, có ảnh hưởng khác định hình phạt Tiếp tục đẩy mạnh việc thực Nghị số 69/2013/QH13 ngày 29/11/2013; Nghị số 96/2015/QH13 ngày 26/6/2015 Nghị số 55/2017/QH14 ngày 24/11/2017 Quốc hội chất vấn trả lời chất vấn, tăng cường biện pháp phòng, chống oan sai bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại hoạt động tố tụng hình Cơng tác cải cách thủ tục hành tư pháp tập trung vào việc đổi quy trình, thủ tục tiếp nhận xử lý công việc tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động Tòa án thơng qua hoạt động, như: nâng cấp hạ tầng công nghệ thông tin; khai thác sử dụng có hiệu hệ thống truyền hình trực tuyến; triển khai số phần mềm ứng dụng nhằm thực nghiêm túc quy định pháp luật tố tụng, tạo điều kiện thuận lợi để quan, người dân tiếp cận giám sát hoạt động Tòa án, giúp công tác quản lý, điều hành hoạt động Tòa án nhanh chóng, đạt hiệu 57 Về cơng tác xét xử vụ án hình phải đảm bảo người, tội, pháp luật Việc tranh tụng phiên tòa cần phải trọng theo hướng thực chất, hiệu Các Tòa án khơng hạn chế thời gian dành cho tranh tụng, tôn trọng đảm bảo cho bên tham gia tố tụng đưa chứng trình bày kiến mình, sở kết tranh tụng, Hội đồng xét xử đưa phán pháp luật Một quan điểm đạo trình cải cách tư pháp nước ta nâng cao chất lượng tranh tụng theo tinh thần Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng"Các án, định Toà án cấp sơ thẩm phải kết q trình tranh tụng cơng khai, dân chủ phiên tòa Để thực tranh tụng phiên tòa vai trò Tồ án có ý nghĩa định, chủ động, sáng tạo, trách nhiệm Toà án đến đâu biểu nguyên tắc tranh tụng" [3,tr.7] Trong hoạt động xét xử sơ thẩm khơng nâng cao vai trò trách nhiệm thẩm phán Tòa án phiên tòa tranh tụng, khó thực thực tế Vì vậy, trình cải cách tư pháp, với tinh thần Nghị số 49/NQ-TW đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh Đồng thời, "nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp" Ban Chấp hành Trung ương Đảng CS Việt Nam (2005) [2,tr.28] Nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án xuất phát từ nhu cầu phát triển kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa nước ta Xây dựng chế xét xử đảm bảo yêu cầu dân chủ, giản tiện, hiệu minh bạch Bị cáo, đương quyền đòi hỏi thơng 58 tin từ quan tiến hành tố tụng phạm vi luật định, có quyền thực mà pháp luật không cấm để quyền tố tụng chủ thể tham gia tố tụng 3.2.2 Giải pháp người hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Nâng cao trình độ lực đội ngũ Thẩm phán, Thư ký hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Để đảm bảo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình có hiệu đội ngũ Thẩm phán, Thư ký đóng vai trò vơ quan trọng.Việc nâng cao trình độ lực chun mơn nghiệp vụ cho cán Thẩm phán, Thư ký có ý nghĩa nhằm khắc phục hạn chế, thiếu sót hoạt động xét xử sơ thẩm VAHS Vì vậy, Tòa án phải xác định rõ yêu cầu mục tiêu xây dựng đội ngũ cán Thẩm phán, Thư ký đảm bảo số lượng, đạt yêu cầu chất lượng; hàng năm rà soát, đánh giá, phân loại cán Thẩm phán, Thư ký để xếp, bố trí người, việc nhằm phát huy hết lực, sở trường cán bộ., Trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình thân người Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải tự nghiên cứu hồ sơ vụ án, xem xét chứng buộc tội, gỡ tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình nghiên cứu cách có hệ thống văn pháp luật Do đó, người làm cơng tác xét xử phải cần có trình độ chun mơn nghiệp vụ, trình độ pháp lý kiến thức hiểu biết sâu rộng đáp ứng yêu cầu đặt ra; đặc biệt bối cảnh xã hội ngày quan tâm đến chất lượng xét xử Tòa án Từ thực tiễn tiến hành hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình cần phải đưa số giải pháp nâng cao chất lượng cán bộ, công chức Cụ thể: 59 Thứ nhất, cần tiếp tục kiện tồn đội ngũ cán bộ, cơng chức Tòa án, cán có chức danh tư pháp Tòa án nhân dân cấp huyện Thực việc luân chuyển, điều động, chuyển đổi vị trí công tác cán bộ, công chức để bổ sung nguồn nhân lực cho đơn vị có số lượng công việc nhiều, đồng thời bồi dưỡng, rèn luyện cán thuộc diện quy hoạch chức vụ lãnh đạo, quy hoạch bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp Thứ hai, tập trung bồi dưỡng, giáo dục để cán Thẩm phán, Thư ký nhận thức sâu sắc thực đúng, đầy đủ chức năng, nhiệm vụ ngành Tòa án, xác định rõ vị trí, vai trò đơn vị mối quan hệ với quan tư pháp khác máy nhà nước, giúp cho đơn vị Thẩm phán phát huy tính độc lập mình, chủ động thực chức năng, nhiệm vụ pháp luật quy định hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án Thứ ba, cần có quy định chế độ trách nhiệm cá nhân chức danh cán bộ, công chức đặc biệt người đứng đầu đơn vị, tổ chức người tiến hành tố tụng; cải cách chế độ đãi ngộ cán công chức 3.2.3 Các giải pháp khác nhằm nâng cao hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Thứ nhất, cần tăng cường quán triệt quan điểm đạo Đảng, Nhà nước việc giải vụ án tàng hình Quá trình lãnh đạo, đạo tổ chức thực xét xử vụ án hình nói chung xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng phải quán triệt quan điểm, tư tưởng đạo Đảng, pháp luật Nhà nước, phải thực nghiêm túc thực Chỉ thị số 48/CT-TW ngày 2/10/2010 Bộ Chính trị tăng cường lãnh đạo Đảng cơng tác phòng, chống tội phạm tình hình mới; Nghị qút sớ 60 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; Nghị số 49/NQTW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 để đảm bảo xét xử khách quan, xác, người, tội, pháp luật Thứ hai, cần đẩy mạnh mối quan hệ phối hợp Tòa án Viện kiểm sát hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hính Trong bối cảnh mà vị trí tư pháp ngày trọng xã hội quan tâm, liên ngành TAND VKSND cần phối hợp để chọn phiên tòa mẫu theo hướng tăng cường số lượng phiên tòa mẫu xét xử sở để đảm bảo TAND cấp huyện tham dự, học hỏi rút kinh nghiệm Hoạt động phối hợp Tòa án với VKS không giải pháp nâng cao chất lượng xét xử trình tiến hành tố tụng vụ án hình mà coi ngun tắc tổ chức hoạt động đơn vị TAND Để có phối kết hợp giải VAHS, TAND phải chủ động kết hợp với VKS xây dựng Quy chế phối hợp hoạt động xét xử sơ thẩm VAHS, có vấn đề giải khó khăn vướng mắc hoạt động tố tụng Thẩm phán, KSV; vụ án điểm, án lưu động; làm rõ chứng chứng minh hành vi phạm tội Thứ ba, tăng cường công tác giám sát, tra, kiểm tra quan, dân cử nhân dân hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Các phận chuyên môn TAND phải thường xuyên kiểm tra, hướng dẫn chuyên môn nghiệp vụ cho Thẩm phán, Thư ký; qua công tác kiểm tra chất lượng hoạt động thực tế hoạt động nghiệp vụ cán để nắm rõ, kịp thời phát sai phạm, thiếu sót 61 để uốn nắn, rút kinh nghiệm Đồng thời, khắc phục tình trạng, số Thẩm phán chạy theo thành tích khơng để án tồn đọng nên chất lượng xét xử không cao xảy sai sót Việc kiểm tra, giám sát xử lý nghiêm hành vi tiêu cực hoạt động xét xử nói chung xét xử sơ thẩm VAHS điều cần thiết để đáp ứng cho chiến lược cải cách tư pháp, tăng cường tranh tụng Trong thực tiễn xét xử có nhiều hành vi tiêu cực chạy án để giảm hình phạt dẫn đến oan sai Nhiều vi phạm phát lâu sau dẫn đến hậu vô nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến trình tố tụng Do cần phải tăng cường kiểm tra giám sát quan tiến hành tố tụng quan Tòa án hoạt động xét xử để khắc phục vi phạm, kéo dài thời gian giải vụ án Ngoài cần tăng cường kiểm tra giám sát xử lý nghiêm chủ thể tham gia bào chữa, tổ chức pháp lý, mà có hành vi vi phạm pháp luật trình thực chức bào chữa Cơ quan Tòa án cần phải xây dựng đội ngũ kiểm tra giám sát chéo nội quan để tăng cường công tác quản lý xử phạt vi phạm hạn chế hành vi tiêu cực can thiệp vào trình giải vụ án Thứ tư, nâng cao sở vật chất phương tiện, trang thiết bị cho hệ thống quan Tòa án, quan giám định hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Nhằm đảm bảo hiệu cho hoạt động xét xử vụ án hình nói chung, vụ án hình sơ thẩm nói riêng đặc biệt nhằm nâng cao chất lượng phiên tòa việc tăng cường điều kiện sở vật chất phương tiện làm việc yêu cầu cấp thiết giai đoạn Mặc dù Đảng Nhà nước quan tâm đến kinh phí hoạt động Tòa án hình hạn hẹp Điều 62 kiện sở vật chất trang thiết bị phục vụ cho công tác Thẩm phán thiếu thốn; hoạt động xét xử bị ảnh hưởng chừng mực định Nhiều phiên tòa lẽ phải xét xử nhiều ngày kinh phí hạn hẹp nên thường phải rút ngắn thời gian làm ảnh hưởng đến chất lượng xét xử.Một yếu tố đảm bảo cho hoạt động xét xửVAHS đảm bảo sở vật chất - kỹ thuật, trang thiết bị, phương tiện công tác cho TAND Do để đảm bảo nâng cao hiệu hoạt động xét xử sơ thẩm VAHS cần quan tâm đến điều kiện sở vật chất – kỹ thuật, trụ sở làm việc, trang thiết bị, công cụ hỗ trợ… cầu nối cho trình tìm thật khách quan, phương tiện nâng cao hiệu xét xử Tòa án Thứ năm, thường xuyên tổng kết rút kinh nghiệm kịp thời Tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình nhiệm vụ quan trọng Thông qua hoạt động tổng kết, rút kinh nghiệm uu điểm hay hạn chế khuyết điểm, rút học việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Với vai trò vị trí phiên tòa xét xử hình sơ thẩm, việc tổng kết rút kinh nghiệm giúp thấy quy phạm pháp luật phù hợp với thực tế sống, quy phạm pháp luật khơng phù hợp cần sửa đổi bổ sung từ có kiến nghị, đề nghị xem xét sửa đổi giải thích, hướng dẫn kịp thời thống Tiểu kết chương Từ việc nghiên cứu, phân tích kết đạt được, hạn chế, khuyết điểm nguyên nhân hạn chế yếu Chương 2, Chương 3, tác giả mạnh dạn đưa yêu cầu đặt hoạt động xét xử sơ thẩm, từ đưa số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình 63 KẾT LUẬN Khi lựa chọn đề tài để nghiên cứu, tác giả cố gắng sâu phân tích vấn đề lý luận hoạt động xét xử sơ thẩm VAHS bên cạnh tác giả phân tích quy định BLTTHS năm 2015 đòng thời mặt tích cực, hạn chế, nguyên nhân tồn vướng mắc hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Từ đó, tác giả mạnh dạn số yêu cầu giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tồ án nhân dân Nhìn chung đề tài đạt mục tiêu, nhiệm vụ đặt ra, nhiên, trình nghiên cứu gặp số khó khăn, hạn chế nhiều nguyên nhân khác nhau, đặc biệt việc tiếp cận với tài liệu nghiệp vụ không thuận lợi dẫn tới đề tài nhiều thiếu sót, mong đóng góp ý kiến Hội đồng nhằm hồn thiện cho đề tài Cuối cùng, tác giả xin chân thành cảm ơn Ban Giám Đốc, Khoa luật Học Viện Khoa Học Xã Hội, tạo điều kiện cho tác giả hoàn thành tốtluận văn Đặc biệt tác giả xin trân trọng cảm ơn nhiệt tình giúp đỡ, hướng dẫn tận tình Thầy Phạm Minh Tuyên -Tiến sĩ, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh để tác giả hồn thành tốt luận văn Đồng thời tác giả xin chân thành cảm ơn TAND tối cao, tạo điều kiện cho tác giả tiếp cận thông tin, số liệu quan trọng trình nghiên cứu đưa số ý kiến chuyên sâu hoàn thiện 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2010), Chỉ thị số 48/CT-TW ngày 2/10/2010 tăng cường lãnh đạo Đảng công tác phòng, chống tội phạm tình hình mới, Hà Nội Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ tư pháp viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình phầnchung, Nxb quốc gia Hà Nội Lê Tiến Châu (2007), Các chức tố tụng hình sự, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Tp.HCM, Tp.HCM Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, NxbĐHQG Hà Nội, Hà Nội Công ty Luật TNHH Everest (2019), “Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”< https://text.123doc.org/document 65 10 Điểm bị can bị cáo theo BLTTHS năm 2015< https://baomoi.com/diem-moi-ve-bi-can-bi-cao-theo-bltths-nam2015/c/27078403.epi 11 Nguyễn Thị Thu Hiền (2011), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 12 Bùi Thị Hồng (2011), Chuẩn bị xét xử vụ án hình sự, Luận văn Thạc sỹ, Khoa Luật Đại học Quốc gia 13 Học viện tư pháp (2009), Giáo trình Kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 14 Học viện Tòa án (2016), Tập giảng Kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 15 Đặng Văn Hưng (2011), Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tồ án nhân dân tỉnh Hà Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 16 Vũ Gia Lâm (2011), Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm nhằm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử, Tạp chí Tòa án nhân dân 17 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013 18 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003 19 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình năm 1988 20 Quốc hội (1999), Bộ luật hình năm 1999 21 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình 2015 22 Quốc hội (2015), Bộ luật hình 2015 23 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 66 24 Đinh Văn Quế (2006), Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung, vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tòa án nhân dân số 14 25 Đinh Văn Quế (2006), Thẩm phán định đình chỉ, tạm đình vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Tạp chí TAND số 17 26 Hồng Hữu Q (2013), Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tồ án Qn Qn khu 3, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 27 Nguyễn Sơn (2004), Giáo trình Kỹ giải vụ án hình sự, Phần Chương 2, Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 28 Hoàng Thị Minh Sơn chủ biên (2015), Giáo trình Luật tố tụng hình ViệtNam (tái lần 12 có sửa đổi), Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công annhân dân, Hà Nội 29 Nguyễn Sỹ Thành (2015), Xét xử sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn Thạc sĩ, Trường ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 30 Nguyễn Thị Thủy (2014), Mơ hình tố tụng hình Việt Nam vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội 31 Phạm Minh Tuyên “Kỹ xét xử vụ án hình theo quy định BLTTHS 2015”, Nxb Thanh Niên 32 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết cơng tác ngành năm 2014 33 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác ngành năm 2015 34 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác ngành năm 2016 67 35 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết cơng tác ngành năm 2017 36 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết công tác ngành năm 2018 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 68 ... HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ HỒNG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC... xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam để làm để tài nghiên cứu cho luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Hoạt động xét xử sơ thẩm hoạt động quan... SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM MINH TUYÊN HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Luận văn thạc sĩ Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt