Mục tiêu nghiên cứu của bài viết là phát triển không phải là tiêu dùng hàng hóa nhiều hơn, mà để tạo cho con người tận hưởng cuộc sống của mình nhiều hơn. Mời các bạn tham khảo!
NGHIÊN CỨU – TRAO ĐỔI Một số vấn đề mơ hình Solow - Swan Bùi Trinh*, Trần Ánh Dương** Dẫn nhập: Trong kinh tế học có trường phái kinh tế, vào năm 1930 kỷ XX J.M Keynes đưa ý niệm tổng quát quản lý cầu thông qua ý niệm tổng cầu cuối (GDP), chất ban đầu GDP hiểu tổng nhu cầu cuối tiêu thường phản ảnh tình hình kinh tế ngắn hạn thời với câu nói tiếng tranh luận đại ý “Trong dài hạn người chết” Tuy số GDP hầu áp dụng số Hệ thống tài khoản quốc gia (SNA) khơng ý kiến phải đối, số GDP khơng nói tính bền vững tăng trưởng, hay mức độ đánh đổi tăng trưởng, hay mức sống tương lai để đạt tăng trưởng Trường hợp nước tăng trưởng GDP dựa vào tài nguyên, có nghĩa tăng trưởng dừng lại quốc gia hết tài nguyên Như trường hợp Trung Quốc Việt Nam việc đầu tư không hiệu làm tăng trưởng tức thời dài hạn vô nghĩa gánh thêm nợ nần, chí làm hao hụt nguồn lực quốc gia Con người tăng trưởng GDP thấp mức tăng trưởng ô nhiễm quốc gia chạy đua vũ trang chí làm GDP tăng mạnh Amartya Sen (1994) có quan điểm mạnh mẽ khơng ủng hộ sử dụng GDP làm thước đo cho tiến độ phát triển Ơng lập luận thu nhập khơng phải mục tiêu mà phương tiện để đạt mục tiêu Mục tiêu phát triển tiêu dùng hàng hóa nhiều hơn, mà để tạo cho người tận hưởng sống nhiều Mơ hình Cobb - Douglas: Để nghiên cứu tình hình kinh tế dài hạn, hai kinh tế gia Charles Cobb Paul Douglas (1947), xây dựng hàm sản xuất với tên gọi hàm Cobb - Douglas: Y = f(K,L) = KαLβ (1) Trong đó: Y sản lượng (hoặc GDP), K vốn (capital stock), L lao động α độ co dãn riêng phần sản lượng theo vốn (K) β độ co dãn riêng phần sản lượng theo lao động (L) Khi α + β = thể suất sinh lợi không đổi theo qui mô, hàm ý tăng gấp đôi vốn lao động làm tăng gấp đôi sản lượng Khi α + β < thể suất sinh lợi giảm dần theo qui mô α + β > thể suất sinh lợi tăng dần theo qui mơ Mơ hình Solow – Swan: Năm 1956 hai kinh tế gia người Mỹ, Robert Solow Trevor Swan đưa mơ hình gọi * Tiến sỹ, Chủ tịch Hiệp hội Nghiên cứu Kinh tế môi trường Kinh tế lượng (AREES) thành lập nhóm nhà kinh tế học Hàn Quốc, Nhật Bản, Việt Nam số nước Đông Nam Á khác ** Cục trưởng Cục Thống kê Quảng Trị SỐ 02 – 2017 Một số vấn đề về… Nghiên cứu – Trao đổi mơ hình Solow-Swan Giải pháp Solow đưa tiến công nghệ (A) vào hàm sản xuất, thường để đo lường kết kinh tế, thất nghiệp nợ nần vấn đề lớn kinh tế, dạng hàm sản xuất‚ tích tụ lao động, mơ hình phản ánh tăng trưởng kinh tế dài đặc biệt kinh tế Việt Nam nợ công (theo định nghĩa Việt Nam) nợ Doanh nghiệp nhà nước 200% GDP2 hạn có dạng: Y = f(K,AL) Hoặc Y = Af(K,L) = A KαLβ Trong mô hình Solow, K vốn xác (2) (3) định: K(t) = K(t-1) + I(T) - µ Trong đó: A suất nhân tố tổng hợp (TFP) Làm tăng vế cách đạo hàm riêng có: ∂Y = ∂A + α∂K + β∂L (4) Trong đó: ∂Y tăng trưởng sản lượng (hoặc GDP); ∂K tăng trưởng vốn; ∂L tăng trưởng lao động; ∂A tăng suất nhân tố tổng hợp Mơ hình tăng trưởng tân cổ điển, lần đưa 50 năm trước cách tiếp cận kinh tế học tăng trưởng có ảnh hưởng Mơ hình ban đầu nhà kinh tế Mỹ Robert Solow1 (1956) đề cập, biết với tên gọi phổ biến mơ hình Solow-Swan Solow bắt đầu giả định tân cổ điển thông thường: Đó theo qui luật Say, theo tiết kiệm với đầu tư lực lượng lao động với việc làm (nói cách khác, khơng có thất nghiệp khơng có vấn đề vay mượn) tiền lương suất sinh lợi vốn điều chỉnh để cân cung cầu Suất sinh lợi theo qui mơ giả định khơng đổi có suất sinh lợi giảm dần yếu tố sản xuất (nếu giữ lao động không đổi tăng vốn, sản lượng đơn vị vốn giảm) Mô hình xây dựng theo thời gian liên tục logic Ngay từ giả thiết thấy không phù hợp Solow đoạt giải Nobel năm 1987 học trò W Leontif cha đẻ bảng I/O giải Nobel 1973 (5) Trong đó: µ khoản khấu hao tài sản cố định (TSCĐ); Hiện Việt Nam, Trung ương địa phương không tồn số liệu vốn (K), Niên giám thống kê Trung ương địa phương có tiêu vốn đầu tư thực hiện, số liệu vốn phải kết hợp tính tốn từ nhiều nguồn khác Do việc tính tốn tiêu Tốc độ tăng suất nhân tố tổng hợp TFP thường phải ước lượng số vốn (K) Việc ước lượng thường khó khăn nhóm chuyên gia thường đưa kết tương đối xa Việc khó khăn xuất phát từ vấn đề chính: (1) Mỗi nơi xác định hệ số khấu hao TSCĐ kiểu; (2) Việc lấy năm gốc; (3) Lấy giá so sánh theo thời gian (vì khơng thể có phép tính số học mặt giá khác nhau) Thực tế số tỉnh, thành phố tính tốn tiêu TFP khơng hiểu hết chất vấn đề khó khăn gặp phải: Về mặt pháp lý, tiêu TFP thuộc Hệ thống tiêu quốc gia, không thuộc Hệ thống tiêu cấp tỉnh nên muốn thực phải có định điều tra Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh (tỉnh phải cấp kinh phí); Phải xây dựng Phương án điều tra Tổng cục Vu Quang Viet: “Nợ, trả nợ khủng hoảng” TBKTSG, 9/2/2017 theo quy định SNA 2008 nợ Doanh nghiệp nhà nước tính vào Nợ công SỐ 02 – 2017 Nghiên cứu – Trao đổi Một số vấn đề về… Thống kê phê duyệt; Kết tính tốn phải thẩm định Ngồi ra, việc giao nhiệm vụ tính phải tránh áp lực thành tích, thẳng thắn chia sẻ vấn đề làm được, khơng thể làm tốn tiêu TFP tỉnh, thành phố khác nhau: Nơi giao cho Cục Thống kê tính, có nơi giao Sở Kế hoạch Đầu tư, có nơi Sở Khoa điều kiện tránh trường hợp có vị Lãnh đạo địa phương phát biểu rằng: “tính TFP học cơng nghệ tính sau - năm “mắc nợ” lãnh đạo tỉnh đề xuất chuyển giao cho đơn vị khác thực mà thiếu hẳn thuyết phục… Vấn đề đặt điều kiện có nên tính tiêu TFP cho cấp tỉnh không? Quan trọng TFP tỉnh, thành sử dụng nào, để xây dựng chế, sách; để áp dụng lãnh đạo, đạo hay để nghiên cứu, tham khảo… chạy theo “mốt” hay theo “phong trào” học tính GDP cho cấp huyện, cấp xã nguyên giá trị vừa gây lãng phí lớn, tốn thời gian, nguồn lực hậu lớn đường lối, sách… chưa nói đến khó khăn khác độ tin cậy số liệu mà khác quan điểm, phương pháp tiếp cận, lực, chuyên môn cán thống kê cấp tỉnh chưa tập huấn, đào tạo mà chủ yếu qua nghiên cứu báo, tạp chí có trách nhiệm khơng khỏi băn khoăn trăn trở chất lượng nguồn số liệu để tính toán… Để khắc phục chênh lệch số liệu GDP nước tỉnh, thành phố, Tổng cục Thống kê phải dũng cảm lắm, có hẳn đề án, lộ trình thực để vượt qua khơng biết khó khăn phức tạp chủ quan, lẫn khách quan mà nguyên nhân thiếu nguồn thơng tin, bệnh thành tích Liệu đà này, Bộ, ngành dũng cảm đứng nhận trách nhiệm xây dựng đề án khắc phục chênh lệch số liệu TFP đây? Kết luận cần rút để đạt mục đích việc tính TFP không ngoại lệ, bên cạnh vấn đề thuộc chun mơn SỐ 02 – 2017 dễ miễn có tiền…” Riêng việc tính tốn tiêu TFP hệ thống tiêu quốc gia, để khắc phục bất cập nêu trên, tiêu vốn (K) ước tính từ mơ hình Leontief động mơ hình Ghosh động dựa hệ số từ điều tra doanh nghiệp Ngoài việc xác định hệ số co dãn lao động vốn Có nơi tính tốn hệ số co dãn phương pháp hồi quy, số nhóm chuyên gia theo khuyến nghị Tổ chức Năng suất Thế giới Châu Á tính hệ số co dãn từ Bảng cân đối liên ngành (input – output table), qua hệ số xác định: β = Thu nhập người lao động / (GDP Thuế - khấu hao TSCĐ) α = 1- β = Thặng dư sản xuất / (GDP Thuế - khấu hao TSCĐ) Nếu lấy β = Thu nhập người lao động/GDP Và α = Thặng dư sản xuất / GDP dẫn tới α+β