Bài viết nghiên cứu xác định mối tương quan hình dạng răng cửa giữa hàm trên và hình dạng khuôn mặt trên người Việt. Kết quả nghiên cứu không tìm thấy tương quan có ý nghĩa về hình dạng răng cửa giữa hàm trên và hình dạng khuôn mặt trên người Việt. Điều đó cho thấy học thuyết về hình dạng răng phải tương đồng với hình dạng khuôn mặt đảo ngược không hoàn toàn đúng trong mọi trường hợp.
Y Học TP Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số * 2016 Nghiên cứu Y học TƯƠNG QUAN HÌNH DẠNG CỦA RĂNG CỬA GIỮA HÀM TRÊN VỚI HÌNH DẠNG CỦA KHN MẶT Nguyễn Văn Quan*, Lê Hồ Phương Trang** TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu xác định mối tương quan hình dạng cửa hàm hình dạng khn mặt người Việt Đối tượng phương pháp nghiên cứu: Đây nghiên cứu cắt ngang mô tả với cỡ mẫu 100 sinh viên Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh (42 nam, 58 nữ) đáp ứng tiêu chí chọn mẫu Nghiên cứu tiến hành cách chụp ảnh định chuẩn khuôn mặt khối trước Xác định hình dạng khn mặt cửa hàm theo phương pháp Wolfart phần mềm Photoshop CS3 AutoCAD 2008 Đánh giá tương quan hình dạng cửa hàm khuôn mặt hệ số tương quan Spearman phần mềm Stata 12 Kết quả: Sự phân bố hình dạng nghiên cứu sau: hình bầu dục hình tam giác tương đương (46% 44%), hình vng (10%).Về hình dạng khn mặt, tỷ lệ khn mặt hình tam giác chiếm 56%, khn mặt bầu dục (44%) khơng tìm thấy khn mặt hình vng Có mối liên quan phân bố hình dạng khn mặt theo giới tính: nam có khn mặt hình tam giác nhiều 69,05%, nữ có khn mặt hình bầu dục nhiều 53,45%, nhiên khơng tìm thấy mối liên quan phân bố hình dạng theo giới tính Tỷ lệ tương đồng hình dạng răng-mặt chiếm 50% dân số Khơng tìm thấy mối tương quan có ý nghĩa hình dạng răng-mặt (p>0,05) Kết luận: Kết nghiên cứu khơng tìm thấy tương quan có ý nghĩa hình dạng cửa hàm hình dạng khn mặt người Việt Điều cho thấy học thuyết hình dạng phải tương đồng với hình dạng khn mặt đảo ngược khơng hồn tồn trường hợp Từ khóa: hình dạng răng, hình dạng khn mặt, thẩm mỹ trước, toàn hàm ABSTRACT THE CORRELATION BETWEEN MAXILLARY CENTRAL INCISOR FORM AND FACE FORM IN VIETNAMESE POPULATION Nguyen Van Quan, Le Ho Phuong Trang * Y Hoc TP Ho Chi Minh * Supplement of Vol 20 - No - 2016: 205 - 212 Objective: This study was performed to examine whether there was a correlation between teeth and face forms in Vietnamese population Materials and Methods: A cross-sectional study design was used with a sample size of 100 dental students of The University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City (42 males, 58 females) between 18 and 26 of age Subjects were free from facial and dental deformities A standardized photographic procedure was used to record portrait of each subject’s face and anterior teeth Facial outlines and upper right incisor outlines were traced, using Photoshop CS3 and AutoCAD version 2008 software on the basis of Wolfart’s method Spearman coefficients were used to determine the possible correlation between teeth and face forms Results: Tooth forms could be classified as ovoid (46%), tapered (44%), and square-shaped (10%) Face *Khoa Phục Hình, Bệnh Viện Răng Hàm Mặt Trung Ương TP.HCM **Bộ Mơn Phục Hình, Khoa Răng Hàm Mặt, Đại học Y Dược TP.HCM Tác giả liên lạc: ThS Nguyễn Văn Quan ĐT: 0983841016 Email: nguyenvanquandds@gmail.com Chuyên Đề Răng Hàm Mặt 205 Nghiên cứu Y học Y Học TP Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số * 2016 shapes could be classified as tapered (56%), ovoid (44%) A significant association could be shown between face shape and gender, but not between tooth form and gender A correspondence between tooth and face forms was only found in 50% of all cases There was no relationship between both structure ‘shapes (p>0.05) Conclusion: The results indicated no correlation between the shapes of the face and of the central incisor The theory of the tooth form should correspond to the inverted face shape could therefore not be confirmed Keywords: tooth form, face shape, upper central incisor, and anterior tooth esthetics, edentulous MỞ ĐẦU Khi chọn lựa trước phục hình tồn hàm, cửa hàm đóng vai trò quan trọng người đối diện ý tất cử động tự nhiên vùng mặt(6) Trong đó, lựa chọn hình dạng bước quan trọng thiết lập thẩm mỹ tối ưu thay thật giả Thông thường, cửa sử dụng hướng dẫn cho việc lựa chọn thay phía trước Đây coi chìa khóa cho nụ cười nét mặt(1) Một số học thuyết đời từ lâu giúp chọn lựa cửa hàm dễ dàng thuyết tính khí, thuyết hình học Williams, thuyết SPA hay thuyết “Dentogenics” Frush Fisher.Trong đó, thuyết hình học Williams hài hòa hình dạng cửa hàm khuôn mặt đời năm 1914, chấp nhận phần lớn công ty nha khoa sản xuất giả Thuyết sử dụng hầu hết sách phục hình tồn giới thiếu chứng khoa học thuyết phục(4,12) Nhiều nghiên cứu tiến hành nhằm xác định tồn mối liên hệ Các nghiên cứu Farias(3), Ibrahimagic(5), Koralakunte(7), Sellen(10), Shah(11), Varjao(13), Wolfart(14) khơng tìm thấy mối tương quan hình dạng – mặt Ngược lại, nghiên cứu Abdulhadi(1) Pedrosa(8) lại tìm thấy có mối tương quan tỷ lệ tương đồng hình dạng – mặt không cao Như vậy, kết chưa thống sử dụng nhiều tham số, điểm mốc phương pháp nghiên cứu khác 206 Vì lý trên, nghiên cứu thực nhằm xác định tương quan hình dạng cửa hàm với hình dạng khn mặt người Việt Nam với mục tiêu sau: 1- Xác định tỷ lệ hình dạng cửa hàm tỷ lệ hình dạng khn mặt 2- Đánh giá tương quan hình dạng cửa hàm với hình dạng khn mặt ĐỐITƯỢNG-PHƯƠNGPHÁPNGHIÊNCỨU Thiết kế nghiên cứu Nghiên cứu cắt ngang mô tả Đối tượng nghiên cứu 100 sinh viên Đại Học Y Dược Thành Phố Hồ Chí Minh đáp ứng tiêu chí chọn mẫu (42 nam, 58 nữ) Tiêu chí chọn mẫu Các đối tượng nghiên cứu có cha mẹ người Việt Nam, dân tộc Kinh, khơng có pha trộn chủng tộc đời gần Chỉ số khối thể (BMI) giới hạn bình thường (từ 18,5 đến 24,99) Khớp cắn Angle hạng I Có đầy đủ vĩnh viễn cung tương đối cân xứng Các trước ngắn, vị trí, khơng sâu, di lệch mòn nặng Khơng có phục hình miếng trám cửa hàm Khơng chỉnh hình Khơng có bệnh nha chu viêm nướu nặng Khơng có tật xấu miệng Mặt cân xứng Khơng có dị dạng mặt bẩm sinh, tiền sử chấn thương hay phẫu thuật mặt Phương tiện nghiên cứu Máy ảnh kỹ thuật số Canon, loại DSLR, hiệu EOS 550D, có độ phân giải 18.0 Megapixel, ống Chuyên Đề Răng Hàm Mặt Y Học TP Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số * 2016 kính macro Canon EF 100 USM Máy tính, phần mềm đo đạc AutoCAD 2008, Photoshop CS3… Phương pháp nghiên cứu Chụp ảnh khuôn mặt Chụp ảnh khn mặt nhìn thẳng đối tượng tư nghỉ sinh lý theo tiêu chuẩn chuẩn hóa sau: Đối tượng ngồi ghế, mắt nhìn thẳng theo đường ngang, thả lỏng mặt miệng, thư giãn hàm hai môi chạm nhẹ Mặt phẳng Frankfort đối tượng song song với mặt phẳng ngang Máy ảnh kỹ thuật số với tiêu cự 100 mm cố định giá đỡ Điểm lấy nét tâm ống kính trùng với điểm định vị phía mũi Khoảng cách từ ống kính đến đối tượng 150 cm Nghiên cứu Y học bên gần đường viền răng) Từ điểm O1và O2, vẽ đường vng góc với đường điểm S1 S2 Vẽ đường vng góc với đường S trung điểm S1S2 xác định kích thước TB Chia đoạn SX làm phần, TA xác định đường vng góc với đường điểm tương ứng 4/5 chiều dài SX phía cổ (Hình 1) Chụp ảnh khối trước Tư chụp ảnh giống chụp khn mặt có thêm dụng cụ banh mơi má để thấy rõ trước Điều chỉnh cho mặt phẳng nhai song song với mặt phẳng nằm ngang Khoảng cách từ máy ảnh đến đối tượng 40cm, điểm ngắm lấy nét tiếp điểm hai cửa hàm Phác họa hình dạng khn mặt Phần 1: Phác họa đường nét xác định kích thước Dùng phần AutoCAD mềm photoshop CS3 Vẽ đường viền khuôn mặt qua giới hạn giải phẫu: bờ lấy đường chân tóc, mặt bên lấy gò má, góc hàm dưới, bờ kết thúc cằm Vẽ đường viền qua đường viền cổ răng, bờ gần xa cạnh cắn Vẽ đường qua điểm cạnh cắn điểm cao cổ (X) Vẽ đường tiếp tuyến qua điểm bên phía gần, xa cho song song với đường Xác định điểm O1 (điểm gần cổ đoạn giao tiếp tuyến bên xa đường viền răng), O2 (điểm gần cạnh cắn đoạn giao tiếp tuyến Chuyên Đề Răng Hàm Mặt Hình Xác định hình dạng cửa hàm theo Wolfart (TB: Đoạn thẳng vng góc với S1S2 trung điểm S TA: Đoạn thẳng song song với TB phía cổ vng góc với XS vị trí tương ứng 1/5 đoạn XS.) Vẽ đường khn mặt qua điểm góc mắt, đỉnh mũi nhân trung, đường cắt đường viền khuôn mặt vùng cằm X Vẽ đường tiếp tuyến qua điểm tiếp xúc bên phải trái khuôn mặt cho song song với đường Xác định điểm O1 (điểm gần vùng cằm đoạn giao tiếp tuyến bên trái đường viền ngồi khn mặt), O2 (điểm gần vùng trán đoạn giao tiếp tuyến bên phải đường viền ngồi khn mặt) Từ điểm O1và O2, vẽ đường vuông góc với đường 207 Y Học TP Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số * 2016 Nghiên cứu Y học điểm S1 S2 Vẽ đường vng góc với đường qua S trung điểm S1S2 xác định kích thước FB Chia đoạn SX làm phần, FA xác định đường vng góc với đường điểm tương ứng 4/5 chiều dài SX phía cằm (Hình 2) Thiết lập tỷ số TAB (TQ) = TA/TB, FAB (FQ) = FA/FB Phân loại hình dạng khn mặt theo cơng thức Wolfart: TA/TB, FA/FB ≤ 0,61 (hình tam giác), 0,61 < TA/TB, FA/FB < 0,70 (hình bầu dục), TA/TB, FA/FB ≥ 0,70 (hình vng) (Hình 3) Hình Xác định hình dạng khn mặt theo Wolfart (FB: Đoạn thẳng vng góc với S1S2 trung điểm S FA: Đoạn thẳng song song với FB phía cằm vng góc với XS vị trí tương ứng 1/5 đoạn XS.) Hình tam giác Hình bầu dục Hình vng < Hình Phân loại hình dạng khuôn mặt theo Wolfart(14) dạng cửa hàm hình dạng Xử lý số liệu khn mặt Dữ liệu xử lý phân tích phần Sai lệch thủ thuật đo gián tiếp qua ảnh mềm Stata 12 Tính tỷ lệ hình dạng cửa hạn chế cách đánh giá độ kiên định hàm khuôn mặt Dùng kiểm định χ2 để so người đo mẫu lấy ngẫu nhiên 20 sánh tỷ lệ hình dạng cửa hàm trên, đối tượng (chiếm 20% mẫu) lần đo Kết khuôn mặt nam nữ Dùng hệ số tương kiểm định cho thấy hệ số tương quan ICC quan Spearman để đánh giá tương quan hình 208 Chuyên Đề Răng Hàm Mặt Y Học TP Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số * 2016 Nghiên cứu Y học thể mối tương quan thông số lần đo người đo mức r>0,90 tộc phương pháp phân loại khác đặc điểm nhóm nghiên cứu khác KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN Bảng Tỷ lệ hình dạng hình dạng khn mặt Hình dạng cửa hàm Theo kết nghiên cứu chúng tơi, hình bầu dục chiếm tỷ lệ cao (46%), hình tam giác (44%) thấp hình vng (10%) (Bảng 1) Nghiên cứu Wolfart(14) Pedrosa(8) người Đức Brazil cho thấy tỷ lệ hình bầu dục chiếm cao (39% 81%) Tuy nhiên nghiên cứu Ibrahimagic(5) Bersun(2) người Croatia Thổ Nhĩ Kỳ lại tìm thấy hình vng có tỷ lệ cao (52,9% 43,97%) Như vậy, thấy hình dạng phân bố khác biệt số dân tộc Hình dạng khn mặt Nghiên cứu chúng tơi ghi nhận 100 đối tượng người Việt tham gia nghiên cứu có đến 56% khn mặt hình tam giác (chiếm tỷ lệ cao nhất), 44% khn mặt hình bầu dục khơng tìm thấy khn mặt hình vng (Bảng 1) Nghiên cứu tương tự Wolfart(14) người Đức cho thấy mặt hình bầu dục chiếm tỷ lệ cao (41%), mặt hình vng (32%) cuối mặt hình tam giác (27%) Trong nghiên cứu Ibrahimagic(5) khn mặt người Croatia, hình bầu dục chiếm 83%, hình vng chiếm 9,2% hình tam giác 7% Nghiên cứu Bersun(2) người Thổ Nhĩ Kỳ, qua đánh giá mắt cho thấy mặt bầu dục chiếm 51,15%, mặt hình vng chiếm 27,5% mặt tam giác chiếm 21,35% Nghiên cứu Pedrosa(8) người Brazil quan sát mắt cho thấy mặt hình bầu dục chiếm tỷ lệ cao (56%), hình vng (30%) sau tam giác (14%) Nhìn chung, nghiên cứu khác giới cho thấy khn mặt hình bầu dục chiếm tỷ lệ cao thấp hình tam giác Trong nghiên cứu chúng tơi lại tìm thấy khn mặt hình tam giác nhiều khn mặt hình vng thấp (Bảng 1) Điều giải thích yếu tố chủng Chuyên Đề Răng Hàm Mặt Hình dạng Hình dạng khn mặt Hình tam giác Hình bầu dục Hình vng Hình tam giác Hình bầu dục n 44 46 10 56 44 Tỷ lệ 44,0% 46,0% 10,0% 56,0% 44,0% Xét hình dạng - mặt theo giới tính Ở cửa hàm trên, nghiên cứu chúng tơi khơng tìm thấy mối liên hệ hình dạng với giới tính, hình tam giác thấy nhiều nam (52,38%); nữ, hình bầu dục chiếm nhiều (48,28%) Ghi nhận tương đồng với nghiên cứu Sellen(10) thấy người Anh, nữ có nhiều bầu dục nam có nhiều tam giác Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy khác biệt hình dạng theo giới tính khơng có ý nghĩa thống kê (p>0,05) (Bảng 2) Điều phù hợp với kết Wolfart(14), Pedrosa(8), Ibrahimagic(5) Trong Wolfart Pedrosa lại thấy nam nữ xuất hình dạng bầu dục chiếm nhiều Ibrahimagic ghi nhận vng-tam giác xuất nhiều nam nữ Trái lại, nghiên cứu Farias(3) lại thấy có khác biệt hình dạng theo giới tính có ý nghĩa, nam nữ có tỷ lệ bầu dục cao (42,5% 53,3%) Như vậy, nhìn chung kết nghiên cứu khơng phù hợp với học thuyết “Dentogenics” chọn dựa giới tính cho nữ giới thường có hình bầu dục nam thường có hình vng Bảng Phân bố hình dạng cửa hàm theo giới tính Hình dạng cửa hàm Hình tam giác Hình bầu dục Hình vng p n % n % n % Tổng Nam 22 52,38 18 42,86 4,76 42 > 0,05 Nữ 22 37,93 28 48,28 13,79 58 Tổng 44 56 100 Kiểm định Fisher’s exact 209 Nghiên cứu Y học Y Học TP Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số * 2016 Xét hình dạng khn mặt, ghi nhận chúng tơi cho thấy có đến 69,05% nam có khn mặt hình tam giác nữ giới có khn mặt hình bầu dục chiếm nhiều với 53,45% khơng tìm thấy mặt hình vng nam nữ Sự khác nam nữ có ý nghĩa thống kê (p0,05) (Bảng 4) Tỷ lệ cao nghiên cứu trên, lại tương đồng với nghiên cứu Bersun(2) người Thổ Nhĩ Kỳ (51%), Pedrosa(8) người Brazil (50% ), Koralakunte(7) người Ấn Độ (50% đánh giá mắt) Bảng Sự liên quan hình dạng cửa hàm hình dạng khn mặt Hình dạng Hình dạng khn mặt Tam giác Bầu dục 28 16 Tam giác 24 22 Bầu dục Vuông 56 44 Tổng Hệ số Spearman p 0,151 > 0,05 Khi xét mối tương quan hình dạng cấu trúc Nhiều tác giả sử dụng phương pháp khác Một số nghiên cứu đánh giá tương quan, phân loại hình dạng mắt bác sĩ có nhiều năm kinh nghiệm phục hình có hay khơng huấn luyện theo cách phân loại Williams nghiên cứu Pedrosa(8), Bersun(2), Koralakunte(7) cho thấy tỷ lệ tương đồng tới 50% Các tác giả khác cho phương pháp quan sát mắt không khách quan Nghiên cứu Farias(3) cho thấy phức tạp phân loại - mặt qua cách nhìn mắt Farias cho phân loại mắt bị ảnh hưởng tâm trí người đánh giá Chuyên Đề Răng Hàm Mặt Y Học TP Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số * 2016 thường không logic Đồng quan điểm với Farias, Wolfart(14) cho nhà phân loại bị ảnh hưởng học trường thơng qua sách Một vài nghiên cứu dùng phân loại Williams Tuy nhiên, đồng thuận cách phân loại không cao, 65% trường hợp đồng thuận 15% phân loại Flores cho phương pháp gây sai lệch phục thuộc vào nhiều yếu tố khác kinh nghiệm, kiến thức, đồng thuận xã hội ưa thích cá nhân người đánh giá(1) Koralakunte(7) cho bác sĩ phục hình phân loại bị ảnh hưởng vài đặc tính riêng Nhận hạn chế thông qua cách đánh giá mắt, Wolfart Farias dùng thơng số đo đạc hình học để phân loại đánh giá tương quan nhằm hạn chế cảm nhận chủ quan người đánh giá Nghiên cứu quan điểm Như vậy, thông qua nghiên cứu cho thấy dù đánh giá mắt hay phương pháp đo đạc hình học khác nhau, tác giả khơng tìm thấy mối tương quan có ý nghĩa thật hình dạng hai cấu trúc - mặt Kết nghiên cứu nhiều nghiên cứu giới cho thấy quy luật hài hòa Williams hình dạng - mặt khơng hồn toàn tất dân số Với tỷ lệ mười cơng trình nghiên cứu, mức tương đồng hình dạng răng-mặt từ 50% trở xuống cho thấy ứng dụng quy luật lâm sàng, phục hình tồn hàm, chun gia phục hình cần kết hợp với nhiều yếu tố khác để đạt thẩm mỹ tối ưu cho bệnh nhân Pedrosa thấy đặc tính chung, văn hóa, mặt sinh học, nét cá nhân hóa bệnh nhân nên quan tâm để đạt kết thẩm mỹ cao nhất(8) Wolfart(14) Koralakunte(7) cho nên quan tâm đến ý kiến mong mỏi bệnh nhân chọn Trong khi, Farias(3) quan niệm hài hòa – mặt nơi gặp nhu cầu bệnh nhân bác sĩ Chuyên Đề Răng Hàm Mặt Nghiên cứu Y học Nhiều nhà nghiên cứu đưa lý giải quan điểm cá nhân cho khơng tương đồng hình dạng - mặt Wright cho theo quy luật hài hòa tương quan - mặt, có thay đổi đường nét khn mặt bệnh tật, tuổi già, thiếu cân hay thừa cân phải kéo theo thay đổi bắt buộc hình dáng để phù hợp với quy luật hài hòa Điều trái với tự nhiên mà hình dáng khơng thay đổi theo thay đổi diện mạo người(9) Farias(3) thấy hai cấu trúc - mặt có thay đổi theo thời gian khác Khi độ tuổi tăng lên, da xuất nhiều nếp nhăn co lại, dẫn tới giảm kích thước khn mặt Trong số trường hợp, giảm kích thước dọc mặt làm mặt trở nên ngắn đường cong vùng má nhơ dẫn đến thay đổi hình dạng Hơn có thay đổi theo tuổi Người lớn tuổi, xoay, nghiêng theo hướng gần xa, lệch đường giữa, mòn trụt nướu Từ đó, tác giả cho thẩm mỹ hình dạng cửa nhờ vào tương đồng hình dạng khn mặt, thay đổi nụ cười quan trọng hình dạng cửa Ví dụ: thiếu gai nướu làm cho hình bầu dục giống tam giác Ibrahimagic thấy khơng có thuyết chọn lựa giả xác đáng tin cậy hồn tồn Khi chọn lựa giả phục hình, hình dạng giả chọn hợp lý trình tạo đường viền nướu giả cho răng, hình dạng bị thay đổi(4) Lombardi khơng đồng tình với học thuyết Williams hai lý Thứ nhất, bệnh nhân có hình dạng khn mặt điển hình khó gặp hầu hết người có khn mặt pha trộn hình dạng Thứ hai, hình dạng đơn lẻ (răng cửa hàm trên) không quan trọng tổng thể xếp hài hòa thể thống (dẫn theo Ibrahimagic(4)) 211 Nghiên cứu Y học Y Học TP Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số * 2016 Bên cạnh đó, quan niệm “cái đẹp” khác bệnh nhân nha sĩ thẩm mỹ thường liên quan đến tình trạng xã hội sinh lý Trong vài trường hợp, sở thích bệnh nhân hình dạng, kích thước tồn kết cấu giả khác với quan niệm bác sĩ(4) Để làm hài lòng bệnh nhân yêu cầu họ, chọn lựa hình dạng, kích thước, màu sắc giả thực hàm sáp nhiều cách khác thử miệng bệnh nhân hài lòng KẾT LUẬN Về hình dạng - mặt Tỷ lệ phân bố loại hình dạng cửa hàm trên: hình tam giác (44%), hình bầu dục (46%), hình vng (10%) Khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê nam nữ (p> 0,05) phân bố hình dạng cửa hàm Tỷ lệ phân bố loại hình dạng khn mặt: hình tam giác (56%), hình bầu dục (44%), hình vng (0%) Có khác biệt có ý nghĩa thống kê nam nữ (p< 0,05) phân bố hình dạng khn mặt Nam giới có khn mặt tam giác nhiều chiếm 69,05 % Nữ có khn mặt hình bầu dục chiếm nhiều (53,45%) Về tương quan hình dạng - mặt 10 11 12 13 14 Berksun S., Hasanreisoglu U., Gokdeniz B (2002) Computerbased evaluation of gender identification and morphologic classification of tooth face and arch forms.J Prosthet Dent, 88 (6) :578-84 Farias F.D.O., Ennes J.P., Zorzatto J.R (2010) Aesthetic Value of the Relationship between the Shapes of the Face and Permanent Upper Central Incisor.Int J Dent, 2010 :1-6 Ibrahimagić L., Jerolimov V., Čelebić A (2001) The choice of tooth form for removable dentures.Acta stomatologica Croatica, 35 (2) :237-244 Ibrahimagić L., Jerolimov V., Čelebić A., Carek V., Baučić I., Knezović Zlatarić D (2001) Relationship between the face and the tooth form.Collegium antropologicum, 25 (2) :619-626 Kassab N.H (2005) The selection of maxillary anterior teeth width in relation to facial measurements at different types of face form.Al-Rafidain Dental Journal, (1) :15-22 Koralakunte P.R., Budihal D.H (2012) A clinical study to evaluate the correlation between maxillary central incisor tooth form and face form in an Indian population.J Oral Sci, 54 (3) :273-8 Pedrosa V.O., Franỗa F.M.G., Flúrio F.M., Basting R.T (2011) Study of the morpho-dimensional relationship between the maxillary central incisors and the face.Brazilian Oral Research, 25 (3) :210-216 Sellen P.N., Jagger D.C., Harrison A (1999) Methods used to select artificial anterior teeth for the edentulous patient: a historical overview.Int J Prosthodont, 12 (1) :51-8 Sellen P.N., Jagger D.C., Harrison A (1998) Computergenerated study of the correlation between tooth, face, arch forms, and palatal contour.J Prosthet Dent, 80 (2) :163-8 Shah D.S., Shaikh R., Mattani H., Rana D., Trivedi A (2011) Correlation between Tooth, Face and Arch Forms-A Computer Generated Study.Journal of the Indian Dental Association, (7) :873-77 Trần Thiên Lộc, Lê Hồ Phương Trang, Nguyễn Thị Cẩm Bình, Nguyễn Hiếu Hạnh (2005) Phục Hình Răng tháo lắp tồn hàm Nhà Xuất Bản Y Học,125-34 Varjao F.M., Nogueira S.S., Russi S., Arioli Filho J.N (2006) Correlation between maxillary central incisor form and face form in racial groups.Quintessence Int, 37 (10) :767-71 Wolfart S., Menzel H., Kern M (2004) Inability to relate tooth forms to face shape and gender European Journal of Oral Sciences, 112 (6) :471-476 Nghiên cứu khơng tìm thấy tương quan có ý nghĩa hình dạng cửa hàm hình dạng khn mặt (p> 0,05) Tỷ lệ tương đồng hình dạng hai cấu trúc 50% Ngày phản biện nhận xét báo: 18/02/2016 TÀI LIỆU THAM KHẢO Ngày báo đăng: 212 Ngày nhận báo: 05/01/2016 25/03/2016 Abdulhadi L.M (2012) Face- central incisor form matching in selected south Asian population Scientific Research and Essays, (5) :616-620 Chuyên Đề Răng Hàm Mặt ... 206 Vì lý trên, nghiên cứu thực nhằm xác định tương quan hình dạng cửa hàm với hình dạng khn mặt người Việt Nam với mục tiêu sau: 1- Xác định tỷ lệ hình dạng cửa hàm tỷ lệ hình dạng khn mặt 2- Đánh... quan hình dạng cửa hàm hình dạng khn mặt Hình dạng Hình dạng khn mặt Tam giác Bầu dục 28 16 Tam giác 24 22 Bầu dục Vuông 56 44 Tổng Hệ số Spearman p 0,151 > 0,05 Khi xét mối tương quan hình dạng. .. Răng Hàm Mặt Hình dạng Hình dạng khn mặt Hình tam giác Hình bầu dục Hình vng Hình tam giác Hình bầu dục n 44 46 10 56 44 Tỷ lệ 44,0% 46,0% 10,0% 56,0% 44,0% Xét hình dạng - mặt theo giới tính Ở cửa