Mục đích nghiên cứu của đề tài là hệ thống hóa những vấn đề lý luận cơ bản về giải quyết tranh chấp thương mại nói chung, đánh giá thực trạng về việc áp dụng pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài vụ việc nói riêng nhằm đưa ra một số kiến nghị có tính khả thi có thể giúp các cơ quan có thẩm quyền cũng như các các chủ thể trong hoạt động này áp dụng tốt hơn những quy định của pháp luật về vấn đề nêu trên.
ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT LÊ THANH LONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh Tế Mã số: 8380107 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ, năm 2018 Cơng trình hồn thành Trường Đại học Luật - Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Công Dũng Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết cấu đề tài CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại 1.1.2 Các hình thức giải tranh chấp thương mại 1.1.3 Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 1.1.3.1.Khái niệm trọng tài thương mại 1.1.3.2.Đặc điểm trọng tài thương mại 1.1.3.3.Nguyên tắc giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương mại 1.1.3.4.Các hình thức giải tranh chấp thương mại trọng tài 1.1.3.5.Ưu điểm nhược điểm giải tranh chấp thương mại trọn tài thương mại 1.2 Giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc 1.2.1 Đặc điểm giải tranh chấp trọng tài vụ việc 1.2.2 Ưu nhược điểm hình thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc 1.3 Khung pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc 1.3.1 Nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc 1.3.2 Thẩm quyền trọng tài vụ việc 1.3.3 Thỏa thuận trọng tài vụ việc 1.3.3.1 Hình thức thỏa thuận trọng tài 1.3.3.2.Mối quan hệ thỏa thuận trọng tài hợp đồng 1.3.3.3.Hiệu lực thỏa thuận trọng tài 1.3.4 Thủ tục tố tụng trọng tài vụ việc 1.3.5 Vai trò quan nhà nước giải tranh chấp trọng tài vụ việc 1.3.5.1 Vai trò tòa án trình giải tranh chấp trọng tài vụ việc 1.3.5.2 Vai trò quan Thi hành án việc thi hành định Trọng tài vụ việc CHƢƠNG TH C TRẠNGPHÁP LUẬT VÀ TH C TIỄN GIẢI QUYẾT TR NH CHẤP THƢƠNG MẠI ẰNG TRỌNG T I VỤ VIỆC TẠI VIỆT N M 2.1.Thực trạng hoạt động giải giải thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam giai đoạn 2.1.1 Hiệu hoạt động giải tranh chấp ằng Trọng tài vụ việc 2.1.2.Vai trò trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại 10 2.1.2.1 Trọng tài vụ việc chưa bên tranh chấp thương mại ưu tiên lựa chọn 10 2.1.2.2 Trọng tài vụ việc chưa trọng để phát triển thực tế 10 2.1.3 Đánh giá phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc chế bảo pháp luật Việt Nam 11 2.1.3.1 Hoạt động hỗ trợ tòa án trọng tài vụ việc trình giải tranh chấp thương mại 11 2.1.3.2.Hỗ trợ Cơ quan thi hành án việc thực phán Trọng tài vụ việc 11 2.1.3.3 Hỗ trợ quan Nhà nước khác hoạt động Trọng tài vụ việc 12 2.2 Nguyên nhân dẫn đến hạn chế thực tiễn hoạt động giải tranh chấp trọng tài vụ việc 12 2.2.1 Pháp luật Trọng tài bất cập 12 2.2.1.1 Thỏa thuận trọng tài chưa quy định cụ thể nội dung dẫn đến tình trạng dễ bị vơ hiệu 12 2.2.1.2 Thẩm quyền trọng tài vụ việc tương đối hẹp, chưa cụ thể không ao quát tất đối tượng áp dụng 12 2.2.1.3 Luật TTTM quy định hòa giải tố tụng trọng tài sơ sài, chưa thực phát huy vai trò hòa giải phương thức giải tranh chấp trọng tài 12 2.2.1.4 Quy định thẩm quyền trọng tài vụ việc việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chưa đầy đủ 13 2.2.1.5 Vai trò hỗ trợ, giám sát Tòa án Trọng tài vụ việc 13 2.2.1.6.Quy định số lượng trọng tài viên để thành lập Hội đồng Trọng tài xét xử vụ tranh chấp theo quy định Luật trọng tài thương mại bị dư thừa lại chưa mang tính khẳng định vai trò Hội đồng trọng tài 13 2.2.1.7 Căn hủy phán trọng tài chưa rõ ràng 13 2.2.2 Nhận thức doanh nghiệp trọng tài vụ việc hạn chế 13 2.2.3 Xuất phát từ chất lượng Trọng tài viên Trọng tài vụ việc: 13 CHƢƠNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢIQUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆCTẠI VIỆT NAM 14 3.1.Yêu cầu hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam 14 3.1.1 Hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam phải đáp ứng với yêu cầu hội nhập kinh tế 14 3.1.2 Phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc phải linh hoạt đáp ứng yêu cầu doanh nghiệp 14 3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mạI trọng tài vụ việc Việt Nam 14 3.2.1 Nhóm giải pháp hồn thiện quy định pháp luật Trọng tài thương mại 14 3.2.1.1 Luật TTTM cần quy định thời gian thành lập Hội đồng Trọng tài vụ việc trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bị đơn 14 3.2.1.2 Cần quy định bổ sung trao cho Hội đồng Trọng tài vụ việc thẩm quyền định liên quan đến trình tự, thủ tục giải tranh chấp Trọng tài vụ việc 14 3.2.1.3 Cần quy định thủ tục định giải tranh chấp Hội đồng trọng tài 14 3.2.1.4 Cần quy định bổ sung hồ sơ, thủ tục hòa giải trình tốtụng Trọng tài vụ việc 14 3.2.1.5 Hoàn thiện quy định khuyến khích sử dụng hòa giải thương mại trình giải tranh chấp Trọng tài thương mại nói chung Trọng tài vụ việc nói riêng 14 3.2.1.6.Một số quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cần rõ ràng 14 3.2.1.7.Nên có điều chỉnh thẩm quyền thi hành án quan thi hành án dân thi hành phán Trọng tài vụ việc 14 3.2.2 Nhóm giải pháp hồn thiện thực thi pháp luật 14 3.2.2.1.Tăng cường hỗ trợ Tòa án 14 3.2.2.2 Cơ quan thi hành án phải đảm bảo cho việc thực thi phán Trọng tài vụ việc 14 3.2.3.Nhóm giải pháp khác 14 3.2.3.1.Cần nâng cao chất lượng Trọng tài viên 14 3.2.3.2 Nâng cao hiểu biết doanh nghiệp Trọng tài vụ việc 14 3.2.3.3 Trường học, sở đào tạo Luật nên trọng vào việc giới thiệu TTVV cho sinh viên, học viên làm quen với phương thức giải thông qua môn học TTTM 14 KẾT LUẬN 15 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Sau Luật Trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực, việc sử dụng trọng tài để giải tranh chấp thương mại ngày phổ biến Việt Nam, thể không qua số lượng vụ tranh chấp giải quyết, mà qua đa dạng lĩnh vực tranh chấp Tính từ sau Luật Trọng tài thương mại 2010 có hiệu lực đến năm 2014, tổng số vụ tranh chấp giải trung tâm trọng tài Việt Nam (VIAC ) 879 vụ Riêng với trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam 370 vụ, gần tổng số vụ kiện giải trung tâm 10 năm trước Đặc biệt năm 2014, số lượng vụ việc giải trọng tài đạt đến số kỷ lục 124 vụ không dừng lại tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hóa, doanh nghiệp tin tưởng giải tranh chấp nhiều lĩnh vực khác ảo hiểm, công nghệ thông tin, xây dựng, phân phối, đại lý, lượng,v.v Đồng thời với sách khuyến khích phát triển hoạt động trọng tài, Việt Nam có 11 trung tâm trọng tài với 325 trọng tài viên, có 11 người trọng tài viên nước Tuy nhiên, hiệu hoạt động trung tâm trọng tài chưa thực đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp thương mại doanh nghiệp Có thể dễ dàng nhận thấy, phần lớn vụ tranh chấp giải trung tâm trọng tài mà điển hình Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt nam (VIAC) Một loại hình trọng tài thương mại khác Trọng tài vụ việc chưa thể vai trò việc giải tranh chấp so với Trung tâm trọng tài Hầu hết bên tranh chấp nhiều đến hình thức Trọng tài vụ việc, hình thức Trọng tài thương mại quy định với loại hình Trọng tài quy chế (các trung tâm trọng tài), nên có tranh chấp xảy ra, bên chủ yếu sử dụng trung tâm trọng tài Mặc dù số lượng tranh chấp TTTM giải Trung tâm trọng tài chưa nhiều so với số lượng tranh chấp thương mại phát sinh ngày, theo số liệu củaTrung tâm Trọng Tài Quốc Tế Việt Nam (VIAC) trọng tài giải 1% số lượng tranh chấp thương mại Những vấn đề đặt yêu cầu với Nhà nước phải trọng phát triển hình thức giải tranh chấp Trọng tài thương mại để đáp ứng yêu cầu thực trạng hoạt động thương mại đất nước Thứ hai, nhiệm vụ bên cạnh phải quan tâm phát triển phương thức giải Trọng tài vụ việc không Trọng tài quy chế (các Trung tâm trọng tài) Bởi giới, hình thức Trọng tài vụ việc sử dụng phổ biến, hiệu đánh giá phương thức giải ưu việt Tại Việt Nam, Trọng tài vụ việc thật phát triển giúp ích nhiều việc giảm thiểu số lượng lớn tranh chấp thương mại, đặc biệt tranh chấp có quy mơ vừa nhỏ, khơng có giá trị lớn, phải đưa giải Tòa án, từ giúp Tòa án khơng ị q tải hoạt động hiệu Ngoài ra, Bộ luật Dân 2015, Bộ luật Tố tụng dân 2015 có hiệu lực đa ổ sung, sửa đổi theo hướng ủng hộ khuyến khích phát triển việc giải tranh chấp hòa giải Trọng tài thương mại, đặc biệt không trọng tài nước mà trọng tài nước Hơn nữa, việc trọng phát triển Trọng tài thương mại nói chung Trọng tài vụ việc nói riêng hồn tồn phù hợp với nội dung chủ yếu “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” nêu Nghị số 49- NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 Bộ Chính Trị “hồn thiện sách, pháp luật lĩnh vực tố tụng tư pháp theo chủ trương khuyến khích giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải trọng tài” Sự đời Luật trọng tài thương mại 2010 ước tiến quan trọng pháp luật Việt Nam Trọng tài thương mại Những ưu điểm Luật TTTM so với Pháp Lệnh TTTM 2003 khẳng định quan tâm Nhà nước đến hoạt động giải tranh chấp Trọng tài thương mại Tuy nhiên để quy định khơng có hiệu lực giấy cần có đánh giá khách quan, xác quy định pháp luật hình thức giải tranh chấp Trọng tài thương mại nói chung Trọng tài vụ việc nói riêng hỗ trợ để thực tiễn hóa quy định vào đời sống kinh tế để phát huy tốt chức có hiệu cao Với mong muốn luận bàn chun sâu, góp phần hồn thiện pháp luật Trọng tài Việt Nam nhằm giúp phương thức giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc ngày doanh nghiệp lựa chọn giải tranh chấp thương mại, người viết định chọn đề tài “Giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc theo quy định Pháp Luật Việt Nam”để làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Trong thực tiễn khoa học pháp lý, có số viết số cơng trình nghiên cứu cấp độ khách phương thức giải tranh chấp trọng tài.Tuy nhiên cơng trình đề cập cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung mà chưa có cơng trình đề cập cách chun sâu phương thức giải tranh chấp Trọng tài vụ việc Vì vậy, người viết lựa chọn việc nghiên cứu quy định Pháp luật Trọng tài vụ việc thực tiễn áp dụng hoạt động giải Trọng tài vụ việc Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài hệ thống hóa vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại nói chung, đánh giá thực trạng việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc nói riêng nhằm đưa số kiến nghị có tính khả thi giúp quan có thẩm quyền các chủ thể hoạt động áp dụng tốt quy định pháp luật vấn đề nêu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn tập trung vào hoạt động giải tranh chấp Trọng tài vụ việc Việt Nam Phạm vi nghiên cứu đề tài bao gồm quy định Pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, kinh nghiệm Quốc Tế sâu nghiên cứu phương thức giải tranh chấp Trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu -Về phương pháp luận: Để đạt mục đích nghiên cứu mà đề tài đặt ra, q trình nghiên cứu luận văn, có sử dụng phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biên chứng vật lịch sử chủ nghĩa MacLenin -Về phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng số phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý như: phương pháp so sánh, tổng hợp, phân tích, điều tra xã hội học,… Ý nghĩa thực tiễn đề tài Hiện giới, hoạt động giải tranh chấp Trọng tài vụ việc diễn thường xuyên, Trọng tài vụ việc ưu tiên sử dụng tranh chấp thương mại doanh nghiệp vừa nhỏ Ưu điểm TTVV tiết kiệm thời gian, chi phí doanh nghiệp bảo vệ bí mật kinh doanh, quan hệ đối tác Nhưng Việt Nam, Trọng tài vụ việc phương thức giải tranh chấp mẻ, doanh nghiệp khơng biết đến sử dụng Vì luận văn với mục đích nghiên cứu phương thức giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc, tìm hiểu nguyên nhân làm cho phương thức TTVV không sử dụng phổ biến Việt Nam Từ đưa kiến nghị, biện pháp nhằm cải thiện hiệu hoạt động phương thức Trọng tài vụ việc Kết cấu đề tài Ngoài phần Mở đầu phần Kết luận, đề tài chia làm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc theo quy định pháp luật Việt Nam Chương 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc theo quy định Pháp luật Việt Nam Chương 3: Yêu cầu, giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc Việt Nam CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Tranh chấp thƣơng mại giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài vụ việc 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại Từ nhiều phân tích hiểu khái niệm tranh chấp thương mại bao hàm nội dung: Thứ nhất, bất đồng, xung đột lợi ích kinh tế chủ thể có liên quan đến lĩnh vực hợp đồng thương mại Thứ hai, tranh chấp phát sinh lĩnh vực hợp đồng thương mại hợp đồng kinh tế khác Thứ ba, theo quy định pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quan tài phán kinh tế (Tòa án trọng tài ) 1.1.2 Các hình thức giải tranh chấp thương mại Giải tranh chấp thương mại cách thức, phương pháp hay hoạt động để điều chỉnh bất đồng, xung đột nhằm khắc phục loại trừ tranh chấp phát sinh, nhằm bảo vệ quyền lợi ích thương nhân chủ thể kinh doanh khác, bảo vệ trật tự kỷ cương xã hội Hiện quốc giá giới Việt Nam thừa nhận hình thức giải tranh chấp thương mại thông dụng nhất, bao gồm : thương lượng, hòa giải, tòa án trọng tài Mỗi hình thức giải có đặc điểm riêng tùy thuộc vào thời gian, hoàn cảnh, ý chí bên tranh chấp có hình thức lựa chọn để giải tranh chấp thương mại 1.1.3 Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 1.1.3.1.Khái niệm trọng tài thương mại Trọng tài thương mại hình thành sớm Việt Nam, từ năm 1960, trọng tài thương mại hình thành Việt Nam với tên gọi “Trọng tài kinh tế” theo Nghị định số 20/TTG tổ chức Trọng tài kinh tế (thuộc quản lý nhà nước ), Thủ tướng phủ ban hành, với chức xử lý tranh chấp hợp đồng kinh tế Điều cho thấy rõ, từ lúc đầu hình thành trọng tài thương mại mang chức giải tranh chấp liên quan đến kinh tế Có nhiều cách hiểu định nghĩa khác trọng tài, nhìn nhận Trọng tài thương mại hai góc độ: Trọng tài thƣơng mại quan giải tranh chấp Trọng tài thƣơng mại phƣơng thức giải tranh chấp 1.1.3.2.Đặc điểm trọng tài thương mại Thứ nhất, Trọng tài quan giải tranh chấp có tính phi nhà nước Thứ hai, chế giải tranh chấp trọng tài kết hợp giưa hai yếu tố thỏa thuận tài phán Thứ a, đương tự định đoạt, thỏa thuận với vấn đề liên quan đến Trọng tài thương mại Thứ tư, phán trọng tài chung thẩm Thứ năm, hoạt động giải Trọng tài thương mại có hỗ trợ Tòa án 1.1.3.3.Nguyên tắc giải tranh chấp thương mại Trọng tài thương mại Thứ nhất, nguyên tắc tự nguyện Thứ hai, nguyên tắc ình đẳng bên tranh chấp Thứ ba, nguyên tắc độc lập trọng tài viên trình giải tranh chấp Thứ tư, nguyên tắc giữ bí mật giải tranh chấp trọng tài Thứ năm, định trọng tài có giá trị bắt buộc với bên khơng thể kháng cáo 1.1.3.4.Các hình thức giải tranh chấp thương mại trọng tài Trọng tài quy chế ( trọng tài thƣờng trực ): Trọng tài quy chế ( trọng tài thường trực ) hình thức trọng tài tổ chức chặt chẽ, có máy, trụ sở làm việc thường xuyên, thường có danh sách trọng tài viên hoạt động theo điều lệ quy tắc tố tụng riêng Trọng tài ad-hoc ( trọng tài vụ việc ) Trọng tài ad-hoc hình thức trọng tài bên tranh chấp thành lập để giải vụ tranh chấp cụ thể, sau tranh chấp giải xong trọng tài ad-hoc tự giải thể 1.1.3.5.Ưu điểm nhược điểm giải tranh chấp thương mại trọn tài thương mại Ƣu điểm Thứ nhất, định trọng tài chung thẩm có giá trị bắt buộc bên, bên chống án hay kháng cáo Thứ hai, hoạt động trọng tài diễn liên tục Hội đồng trọng tài xét xử vụ kiện bên thỏa thuận lựa chọn, định để giải vụ kiện Thứ ba, trọng tài xét xử bí mật tiến trình giải trọng tài có tính riêng biệt Thứ tư, xét xử, trọng tài cho phép ên sử dụng kinh nghiêm chuyên gia điều thể quyền chọn trọng tài viên bên Thứ năm, hoạt động xét xử trọng tài liên tục, tiết kiệm thời gian,chi phí tiền bạc cho doanh nghiệp Thứ sáu, giải tranh chấp trọng tài thể tính động, linh hoạt, mềm dẻo, dễ thích ứng so với giải tranh chấp tòa án Thứ bảy, việc xét xử tranh chấp trọng tài ên rơi vào tình đối đầu với nhau, kết cục ên thừa nhận người chiến thắng, bên thấy kẻ thua Thứ tám, thủ tục giải đơn giản, thuận tiện, giúp cho việc giải tranh chấp nhanh gọn, dứt điểm, hiệu Nhƣợc điểm: Thứ nhất, thành công trình giải tranh chấp đường Trọng tài thương mại chủ yếu dựa vào thái độ thiện chí hợp tác bên tranh chấp Thứ hai, tố tụng trọng tài so với tố tụng tòa án có nhiều điểm yếu, định trọng tài nhân danh ý chí tối cao bên đương Thứ ba, tổ chức xã hội nghề nghiệp, trọng tài gặp khó khăn q trình giải tranh chấp, đặc biệt tranh chấp phức tạp 1.2 Giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài vụ việc Trong hệ thống pháp luật giới, Trọng tài ad-hoc định nghĩa : “Trọng tài ad-hoc quan không quản lý tổ chức ICC, LCIA, DIAC DIFC Do đó, bên phải xác minh tất khía cạnh trọng tài, ví dụ số lượng trọng tài viên, định trọng tài viên, luật áp dụng thủ tục tiến hành trọng tài” Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, Trọng tài ad-hoc gọi Trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc cách diễn đạt Trọng tài adhoc, theo đó, Trọng tài vụ việc pháp luật Việt Nam hiểu : “Trọng tài vụ việc có nghia trọng tài khơng tiến hành theo quy tắc tổ chức trọng tài thường trực Do bên không bắt buộc phải tiến hành trọng tài theo quy tắc tổ chức trọng tài thường trực, họ tự quy định quy tắc tố tụng riêng Nói cách khác, Trọng tài vụ việc trọng tài tự tiến hành ( it yourself arbitration)” 1.2.1 Đặc điểm giải tranh chấp trọng tài vụ việc Từ định nghĩa trọng tài vụ việc, thấy Trọng vụ việc trọng tài kế thừa nguyên tắc tự nguyện thỏa thuận bên, bên cạnh đó, Trọng tài vụ việc có số đặc điểm riêng taọ nên khác biệt với Trọng tài thường trực phương thức giải tranh chấp khác Thứ nhất, trọng tài vụ việc trọng tài tự tiến hành hoạt động tranh chấp thương mại Thứ hai, trọng tài vụ việc thành lập bên phát sinh tranh chấp giải tán giải xong tranh chấp Thứ ba, khơng có trụ sở thường trực, khơng có máy điều hành, khơng có danh sách trọng tài viên Thứ tư, bên đương có quyền tự lựa chọn tọng tài viên cho Thứ năm, cơng nhận cho bên đương có tồn quyền việc xác lập quy chế tố tụng bao gồm tổ chức hội đồng trọng tài, tình tố tụng… Từ đặc điểm thấy, trọng tài vụ việc có nhiều đặc điểm phù hợp với vụ tranh chấp nhỏ, muốn tiến hành nhanh chóng, nội dụng vụ tranh chấp đơn giản, không cần phải thỏa thuận nhiều quy tắc giải giúp tiết kiệm thời gian ên đương 1.2.2 Ưu nhược điểm hình thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc Ƣu điểm trọng tài vụ việc Thứ nhất, trọng tài vụ việc phương thức giải linh hoạt Thứ hai, trọng tài vụ việc giúp bên đương giải vụ việc nhanh chóng Thứ ba, phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc có chi phí thấp trọng tài thường trực Thứ tư, chi phí trọng tài viên thương lượng , thỏa thuận trọng tài viên bên đương Nhược điểm trọng tài vụ việc Thứ nhất, trọng tài vụ việc phụ thuộc hồn tồn vào thiện chí bên Thứ hai , trọng tài vụ việc khơng có tổ chức giám sát việc tiến hành trọng tài giám sát trọng tài viên trình giải vụ tranh chấp 1.3 Khung pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài vụ việc 1.3.1 Nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Nguyên tắc sử dụng trọng tài thương mại nói chung trọng tài vụ việc nói riêng “khơng có thỏa thuận giải trọng tài, khơng có tố tụng trọng tài” Đây nguyên tắc ản chế giải tranh chấp Trọng tài thương mại pháp luật giới pháp luật Việt Nam thừa nhận Nguyên tắc “Trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội” Nguyên tắc thứ hai, “Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật “ Nguyên tắc thứba, “Giải tranh chấp trọng tài tiến hành công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác” Nguyên tắc thứ tư, “phán trọng tài chung thẩm” 1.3.2 Thẩm quyền trọng tài vụ việc Thẩm quyền theo yêu cầu bên- Thỏa thuận trọng tài Thẩm quyền theo vụ việc Thẩm quyền theo lãnh thổ 1.3.3 Thỏa thuận trọng tài vụ việc 1.3.3.1 Hình thức thỏa thuận trọng tài 1.3.3.2.Mối quan hệ thỏa thuận trọng tài hợp đồng 1.3.3.3.Hiệu lực thỏa thuận trọng tài 1.3.4 Thủ tục tố tụng trọng tài vụ việc Về ản, quy định liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài Luật TTTM năm 2010 tiếp thu phát triển quy định Pháp lệnh TTTM năm 2003 Thủ tục trọng tài vụ việc quy định tuân theo ước sau: Bước một, Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện Bước hai, bị đơn nộp bảng tự bảo vệ Bước ba, Thành lập Hội đồng trọng tài Bước bốn, Hội đồng trọng tài nghiên cứu hồ sơ, xác minh việc Bước năm, Phiên họp để giải tranh chấp Bước sáu, Phán trọng tài 1.3.5 Vai trò quan nhà nước giải tranh chấp trọng tài vụ việc 1.3.5.1 Vai trò tòa án trình giải tranh chấp trọng tài vụ việc 1.3.5.2 Vai trò quan Thi hành án việc thi hành định Trọng tài vụ việc CHƢƠNG TH C TRẠNGPHÁP LUẬT VÀ TH C TIỄN GIẢI QUYẾT TR NH CHẤP THƢƠNG MẠI ẰNG TRỌNG T I VỤ VIỆC TẠI VIỆT N M 2.1.Thực trạng hoạt động giải giải thƣơng mại trọng tài vụ việc Việt Nam giai đoạn 2.1.1 Hiệu hoạt đ ng giải qu ết tranh chấp ằng rọng tài vụ việc Luật TTTM năm 2010 có quy định phương thức giải tranh chấp ằng Trọng tài vụ việc sau sáu năm áp dụng Trọng tài vụ việc hình thức giải tranh chấp mẻ xa lạ với ên tranh chấp thương mại Một khảo sát Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh hiểu iết doanh nghiệp hình thức giải tranh chấp mức độ hiểu iết Trọng tài thương mại thấp, hỏi hai phương thức giải ằng Trọng tài thương mại Trọng tài quy chế Trọng tài vụ việc có doanh nghiệp nghe lần đầu, có doanh nghiệp iết Trung tâm trọng tài quy chế Trọng tài vụ việc khái niệm hồn tồn mẻ Cũng theo kết khảo sát, “có 84 doanh nghiệp hỏi chưa ao đưa tranh chấp kinh doanh thương mại giải trung tâm trọng tài thương, số doanh nghiệp lựa chọn Trọng tài làm phương thức giải tranh chấp chiếm 16 số doanh nghiệp khảo sát” Thành phố Hồ Chí Minh trung tâm thương mại lớn nước, nơi hoạt động tranh chấp thương mại diễn ngày hoạt động Trọng tài thương mại thành phố không thật chiếm nhiều số lượng hồn tồn khơng phổ iến so với Tòa án Theo áo cáo tổ chức Trọng tài thương mại địa àn thành phố Hồ Chí Minh Báo cáo số 223/BC-TATP ngày 15/02/2016 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, tỷ lệ số vụ tranh chấp thương mại tổ chức trọng tài thương mại xử lý so với Tòa án Thành phố xử lý chiếm 210/5886 vụ việc, 3.5 năm 2014 420/3,999 vụ việc, 10.5 năm 2015 Hoạt động tổ chức trọng tài thương mại chưa đồng Trong giai đoạn 2010-2015, số 10 tổ chức trọng tài địa àn Thành phố Hồ Chí Minh có 03 tổ chức trọng tài thương mại có số lượng vụ việc giải 99.6 , tổ chức lại có số vụ việc giải thấp 0,4 vụ việc giải Có tổ chức trọng tài thương mại từ thành lập đến chưa giải vụ việc Trọng tài vụ việc hai phương thức giải tranh chấp ằng Trọng tài thương mại qui định luật Trọng tài thương mại năm 2010, vậyNếu hoạt động trọng tài thương mại phát triển tất nhiên kéo theo phát triển trọng tài vụ việc Nhưng thống kê trện thật hoạt động thương mại Việt Namđăng yếu kém, không phát triển nước giới, khí số lượng tranh chấp thương mại nước diễn ngày Điều này, chứng tỏ hoạt động trọng tài vụ việc phát triển số lượng lẫn chất lượng trọng tài thương mại có hiệu lực năm Hơn cho tháy thực tế quy định pháp luật quy định thực áp dụng hiệu vào thực tiễn sống Tại thủ Hà Nội, nơi có nhiều trụ sở trung tâm Trọng tài trọng tài viên hoạt động lĩnh vực thương mại chất lượng số lượng vụ giải tranh chấp khơng cao Nhìn chung, đa số vụ việc tranh chấp thường ên đưa tòa án, có trọng tài viên trọng tài vụ việc số lượng vụ tranh chấp bên doanh nghiệp tìm đến khơng nhiều Đa số vụ trọng tranh chấp thương mại giải trọng tài vụ việc bên lựa chọn xuất phát từ bên tranh chấp doanh nghiệp nhân nước ngồi, nước có hoạt động trọng việc trọng tài vụ việc diễn thường xuyên, sôi doanh nghiệp thường xuyên hợp tác với doanh nghiệp nước ngồi thười gian dài có uy tín thị trường thương mại Còn lại doanh nghiệp vừa nhỏ chưa có xu hướng lựa chọn TTVV để giải tranh chấp lý ên chưa thực hiểu trọng tài vụ việc ẳn chất hoạt động giải TTVV Trong trọng tài vụ việc phương pháp giải tranh chấp lập nên để giải tranh chấp thương mại vừa nhỏ, có giá trị khơng lớn đặc biệt bên tranh chấp giải cách nhanh chóng 2.1.2.Vai trò trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại 2.1.2.1 Trọng tài vụ việc chưa bên tranh chấp thương mại ưu tiên lựa chọn Một thực trạng cần ý đến tranh chấp thương mại cần giải trọng tài vụ việc rắt doanh nghiệp nước lựa chọn Trong trường hợp phát sinh tranh chấp với đối tác nước đa số doanh nghiệp nước lựa chọn trọng tài vụ việc để giải (vì TTVV ưa chuộng giới ) doanh nghiệp Việt Nam bị ép buộc sử dụng phương thức giải Đây thiệt thòi lớn doanh nghiệp Việt Nam hợp tác với doanh nghiệp hay nhà đầu tư nước ngồi có tranh chấp xảy Vì thường trọng tài viên lựa chọn để giải tranh chấp trọng tài vụ việc giỏi họ có chun mơn vững vàng, có kinh nghiệm giải tranh chấp Việt Nam phương thức trọng tài chưa phát triển, yêu cầu giải trọng tài vụ việc thường lúng túng, không rõ quy định pháp luật khó khăn việc chọn trọng tài viên từ dễ dẫn đến doanh nghiệp thua kiện So sánh giải cơng việc Tòa án trọng tài thương mại nói chung trộng tài việc nói riêng khơng thể vai trò phương thức giải tranh chấp ngang với tòa án tính chất ban đầu lập nên trọng tài thương mại 2.1.2.2 Trọng tài vụ việc chưa trọng để phát triển thực tế Khi bàn trọng tài thương mại hình thức giải trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC đưa nhận xét viết website: “Trọng tài vụ việc quy định Luật trọng tài thương mại 2010 chưa phát triển thực tế phần chưa lựa chọn sử dụng trọng tài vụ việc ,các bên phải tự thực tồn quy trình với hội đồng trọng tài mà khơng có hỗ trợ an thư ký thường trực cần có kinh nghiệm tham gia tố tụng trọng tài trước đó” Thực tế cho thấy nhà nước chưa có quan tâm hỗ trợ trông việc tuyên truyền hoạt động giúp cho phương thức giải TTVV doanh nghiệp, bên quan hệ kinh doanh thương mại Những hỗ trợ nhà nước dừng lạilại đặc san tuyên truyền mà sách chiến lược cụ thể việc nâng cao có hiệu TTTM nói chung TTVV nói riêng đặc san 10 tun truyền hay văn ản quan nhà nước có thẩm quyền có trọng đến việc phát triển hình thức giải tranh chấp trọng tài quy chế (các trung tâm trọng tài) Trong đó, vấn đề cấp thiết quan trọng giai đoạn hội nhập đất nước vò kinh tế giới phải có chế lĩnh vực hỗ trợ giải tranh chấp thương mại Thật hiệu quả, đáp ứng yêu cầu đối tác nước chủ đề ưu tiên sử dụng TTTVV để giải tranh chấp 2.1.3 Đánh giá phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc chế bảo pháp luật Việt Nam 2.1.3.1 Hoạt động hỗ trợ tòa án trọng tài vụ việc trình giải tranh chấp thương mại Hoạt động hỗ trợ tòa án với TTVV trình giải tranh chấp thương mại bao gồm hoạt động hỗ trợ giải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời việc ban hành định cộng nhận hủy phán Hội đồng trọng tài vụ việc Hoạt động hỗ trợ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tòa án HĐTTVV chưa hiệu chưa phát huy chức tòa án Khi Tòa án án dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để giúp hoạt động giảiquyết tranh chấp Trọng tài diễn nhanh suôn sẻ Nhưng thực tiễn cho thấy phạm vi vụ tranh chấp thương mại có trường hợp vượt khỏi lãnh thổ tỉnh dẫn đếntrường hợp văn yêu cầu thực biện pháp khẩn cấp không đến thời điểm, gây thiệt hại làm ảnh hưởng đến trình giải tranh chấp Có nhiều trường hợp lý làm vụ tranh chấp kéo dài giải 2.1.3.2.Hỗ trợ Cơ quan thi hành án việc thực phán Trọng tài vụ việc Luật Trọng tài thương mại năm 2010 chưa quy định rõ nội dung kết giải tranh chấp Trọng tài vụ việc Khoản 25, điều 3, Luật Trọng tài thương mại quy định: “Phán trọng tài định Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài” Một nội dung phán trọng tài là: “Kết giải tranh chấp” Tuy nhiên, thực tế có vụ giải tranh chấp định trọng tài ghi “không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn” mà không quy định cụ thể quyền, nghĩa vụ ên Phán trọng tài vậy, liệu cí đảm bảo quy định pháp luật? Theo quy định Luật trọng tài thương mại “bên thi hành phán trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài” Tuy nhiên, với phán nêu trân khơng biết quant hi hành án dân thi hành nào? Với phán trọng tài khó thực thi trên, bên buộc phải thực 11 thủ tục yêu cầu Tòa án hủy phán trọng tài để khởi kiện Tòa án theo thử tục tố tụng dân Tuy nhiên, theo quy định Luật trọng tài thương mại,để yêu cầu Tòa án hủy phán trọng tài phải có chứng minh phán thuộc trường hợp hủy định trọng tài theo quy định Điều 68 Luật trọng tài thương mại Đối chiếu quy định pháp luật hành thực tiễn giải Tòấn vấn đề yêu cầu Tòa án hủy định trọng tài thực khó khăn 2.1.3.3 Hỗ trợ quan Nhà nước khác hoạt động Trọng tài vụ việc Đối ngũ cán ộ làm công tác quản lí lĩnh vực trọng tài thương mại nói chung mỏng, chưa đào tạo, bồi dưỡng thương xuyên kiến thức, kĩ quản lí nhà nước lĩnh vực Điều ảnh hưởng đến tiến độ, chất lượng triển khai hoạt động quản lí Nhà nước lĩnh vực Trọng tài vụ việc nói riêng Bên cạnh đó, kinh phí ngân sách dành cho hoạt động hỗ trợ, phát triển hoạt động trọng tài hạn chế, điều ảnh hướng đến phần việc thực hoạt động quảng bá, tuyên truyền để nâng cao nhận thức, quan, tổ chức, cộng đồng doanh nghiệp hoạt động TTVV Công tác, kiểm tra lĩnh vực trọng tài vụ việc chưa tập trung thực 2.2 Nguyên nhân dẫn đến hạn chế thực tiễn hoạt động giải tranh chấp trọng tài vụ việc Những thống kê hoạt động giải tranh chấp cho thấy rõ ràng việc lựa chọn phương pháp giải trọng tài thương mại nói chung Trọng tài vụ việc nói riêng bên tranh chấp khơng phổ biến Luật TTTM đưa vào áp dụng thực tiễn nhiều năm có nhiều văn ản hướng dẫn giúp cho việc vận dụng điều khoản luật TTTM cụ thể dễ dàng Có nhiều lý làm cho hoạt động giải tranh chấp TTTM không mang lại nhiều hiệu Một lý cần kể đến quy định luật trọng tài thương mại chưa thực mang lại tin tưởng, nhiều quy định chưa hồn thiện dẫn đến tâm lý e ngại, không mạnh dạn lựa chọn TTTM nói chung TTVV nói riêng để giải bên tranh chấp thương mại 2.2.1 Pháp luật Trọng tài bất cập 2.2.1.1 Thỏa thuận trọng tài chưa quy định cụ thể nội dung dẫn đến tình trạng dễ bị vơ hiệu 2.2.1.2 Thẩm quyền trọng tài vụ việc tương đối hẹp, chưa cụ thể không bao quát tất đối tượng áp dụng 2.2.1.3 Luật TTTM quy định hòa giải tố tụng trọng tài sơ sài, chưa thực phát huy vai trò hòa giải phương thức giải tranh chấp trọng tài 12 2.2.1.4 Quy định thẩm quyền trọng tài vụ việc việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chưa đầy đủ 2.2.1.5 Vai trò hỗ trợ, giám sát Tòa án Trọng tài vụ việc 2.2.1.6.Quy định số lượng trọng tài viên để thành lập Hội đồng Trọng tài xét xử vụ tranh chấp theo quy định Luật trọng tài thương mại bị dư thừa lại chưa mang tính khẳng định vai trò Hội đồng trọng tài 2.2.1.7 Căn hủy phán trọng tài chưa rõ ràng 2.2.2 Nhận thức doanh nghiệp trọng tài vụ việc hạn chế Hầu hết doanh nghiệp không tin tưởng vào thẩm quyền trọng tài vụ việc TTVV bên tự lựa chọn, TTV người ên tin tưởng giao cho giải chủ tịch HĐTTVV TTV bên lựa chọn Do vậy, giải tranh chấp, doanh nghiệp nghĩ phán TTV sức mạnh TTV khơng mang quyền lực Nhà nước nên tính cưỡng chế khơng có từ làm cho ên thua kiện khơng nghiêm túc thực nghĩa vụ làm ảnh hưởng đến quyền bên thắng kiện Đây nguyên nhân làm cho doanh nghiệp đánh giá thấp phương thức giải tranh chấp TTVV Khi hỏi vấn đề này, T.S Nguyễn Bình An Văn Phòng Luật Ngọn Lửa Việt cho biết: “Một lý quan trọng khiến doanh nghiệp lựa chọn trọng tài vụ việc để xử lý tranh chấp xuất phát từ yếu tố tâm lý Từ trước tới nay, nghĩ tới tranh chấp doanh nghiệp muốn đưa vụ việc đến tìa án, họ ln nghĩ rằng, phán tòa án có sức mạnh thực thi hơn” 2.2.3 Xuất phát từ chất lượng Trọng tài viên Trọng tài vụ việc: Trọng tài viên đóng vai trò quan trọng việc giúp bên tranh chấp giải mâu thuẫn, giúp ên đạt thỏa thuận từ làm cho vụ tranh chấp giải nhanh chóng Đặc biệt phương thức giải tranh chấp TTVV TTV lại nhân tố vô quan trọng Nhưng thực tế cho thấy chất lượng TTV Việt Nam thấp, lực kinh nghiệm TTV việc giải tranh chấp yếu kém, TTV không tạo niềm tin doanh nghiệp Vì vậy, có so sanh TTV Việt Nam TTV nước ngồi TTV nước ta có yếu khơng thể cạnh tranh với TTV nước ngồi, từ doanh nghiệp nhắc sử dụng TTV nước để giải tranh chấp thương mại Thực trạng thể rõ 13ang khảo sát trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) buổi tọa đàm “Hỗ trợ doanh nghiệp giải tranh chấp thương mại” tổ chức Hà Nội ngày 29/03/2016, cho thấy có đến 76,2% ý kiến cho TTV thiếu kỹ giải tranh chấp, 65% cho thiếu số lượng TTV, 52,1% cho TTV thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp, 44.7% cho TTV thiếu trình độ chun mơn đặt biệt 44.3% cho TTV thiếu kiến thức pháp luật 13 CHƢƠNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢIQUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆCTẠI VIỆT NAM 3.1.Yêu cầu hoạt động giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài vụ việc Việt Nam 3.1.1 Hoạt đ ng giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam phải đáp ứng với yêu cầu h i nhập kinh tế 3.1.2 Phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc phải linh hoạt đáp ứng yêu cầu doanh nghiệp 3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thƣơng mạI trọng tài vụ việc Việt Nam 3.2.1 Nhóm giải pháp hoàn thiện qu định pháp luật Trọng tài thương mại 3.2.1.1 Luật TTTM cần quy định thời gian thành lập Hội đồng Trọng tài vụ việc trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bị đơn 3.2.1.2 Cần quy định bổ sung trao cho Hội đồng Trọng tài vụ việc thẩm quyền định liên quan đến trình tự, thủ tục giải tranh chấp Trọng tài vụ việc 3.2.1.3 Cần quy định thủ tục định giải tranh chấp Hội đồng trọng tài 3.2.1.4 Cần quy định bổ sung hồ sơ, thủ tục hòa giải q trình tốtụng Trọng tài vụ việc 3.2.1.5 Hồn thiện quy định khuyến khích sử dụng hòa giải thương mại q trình giải tranh chấp Trọng tài thương mại nói chung Trọng tài vụ việc nói riêng 3.2.1.6.Một số quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cần rõ ràng 3.2.1.7.Nên có điều chỉnh thẩm quyền thi hành án quan thi hành án dân thi hành phán Trọng tài vụ việc 3.2.2 Nhóm giải pháp hồn thiện thực thi pháp luật 3.2.2.1.Tăng cường hỗ trợ Tòa án 3.2.2.2 Cơ quan thi hành án phải đảm bảo cho việc thực thi phán Trọng tài vụ việc 3.2.3.Nhóm giải pháp khác 3.2.3.1.Cần nâng cao chất lượng Trọng tài viên 3.2.3.2 Nâng cao hiểu biết doanh nghiệp Trọng tài vụ việc 3.2.3.3 Trường học, sở đào tạo Luật nên trọng vào việc giới thiệu TTVV cho sinh viên, học viên làm quen với phương thức giải thông qua môn học TTTM 14 KẾT LUẬN Giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc phương thức giải tranh chấp ưu việt, với nhiều ưu điểm tính linh hoạt thời gian, địa điểm, đa dạng thẩm quyền giải luôn dựa nguyên tắc thỏa thuận bên tranh chấp Chính từ ưu điểm làm cho Trọng tài vụ việc trở thành phương thức giải tranh chấp đa số quốc gia có hệ thống pháp luật tiên tiến, có kinh tế thị trường phát triển áp dụng để giải tranh chấp Qua nghiên cứu đề tài: “Giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo quy định pháp luật Việt Nam”, rút kết luận sau: Thứ nhất, số quy định Luật trọng tài thương mại chưa thật rõ ràng, nhiều vướng mắc, dẫn đến việc áp dụng quy định vào thực tiễn gặp bất cập Từ làm ảnh hưởng đến hiệu hoạt động giải tranh chấp Trọng tài vụ việc Thứ hai, thực tiễn cho thấy hoạt động Trọng tài vụ việc Việt Nam chưa phổ biến , chưa ên ưu tiên sử dụng có nhiều tranh chấp thương mại diễn ngày thị trường Đa số doanh nghiệp lựa chọn Tòa án để giải tranh chấp thương mại Thứ ba, nhận thức doanh nghiệp phương thức giải tranh chấp Trọng tài vụ việc chưa cao, có nhiều doanh nghiệp khơng biết đến phương thức giải Sự quan tâm quan Nhà nước Tòa án, quan Thi hành án vào việc hỗ trợ cho hoạt động Trọng tài vụ việc chưa hiệu Cần cải thiện chất lượng hoạt động Trọng tài vụ việc có biện pháp giúp nâng cao hiểu biết doanh nghiệp Trọng tài vụ việc để mang lại chất lượng số lượng giải tranh chấp Trọng tài vụ việc Trong khuôn khổ đề tài, người viết cố gắng làm bật phân tích mặt pháp lý tìm hiểu thực trạng vấn đề phạm vi nước Từ sở đưa kiến nghị đề xuất nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu trình giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc Tuy nhiên, lực hạn chế, khả tiếp cần thực tiễn chưa sâu nên đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót; vậy, người viết mong nhận đóng góp để đề tài hoàn thiện 15 ... VỀ GIẢI QUY T TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Tranh chấp thƣơng mại giải tranh chấp thƣơng mại trọng tài vụ việc 1.1.1 Khái niệm tranh chấp. .. luận pháp luật điều chỉnh giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc theo quy định pháp luật Việt Nam Chương 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn giải tranh chấp thương mại Trọng tài vụ việc theo. .. LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ GIẢI QUY T TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại