Đang tải... (xem toàn văn)
Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình sự Việt Nam
Một số vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình Việt Nam Phí Thành Chung Khoa Luật Luận văn ThS ngành: Luật hình sự; Mã số: 60 38 40 Người hướng dẫn: GS.TS Võ Khánh Vinh Năm bảo vệ: 2010 Abstract Trình bày số vấn đề lý luận định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Phân tích thực tiễn định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Keywords Luật hình sự; Hình phạt; Tội phạm; Pháp luật Việt Nam Content MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm Vì vậy, quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm quy định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Ở nước ta, từ chưa có Bộ luật hình (BLHS), số văn pháp luật đề cập đến vấn đề định hình phạt trường hợp đồng phạm phạm tội có tổ chức Cho đến nay, hai BLHS, định hình phạt phạm tội có tổ chức thức quy định Khoản Điều 17 BLHS 1985 kế thừa Điều 53 BLHS 1999 Tuy nhiên, quy định BLHS quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm mà chưa đặc thù áp dụng để định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Mặt khác, mặt lý luận thực tiễn áp dụng quy định tồn quan điểm khác định hình phạt riêng áp dụng trường hợp đồng phạm nói chung phạm tội có tổ chức nói riêng Trong thực tiễn xét xử, số quan điều tra, truy tố, xét xử có nhầm lẫn phạm tội có tổ chức với hình thức đồng phạm khác, khơng có thống tiêu chí nhận dạng hình thức đồng phạm đặc biệt Điều dẫn đến việc định hình phạt khơng xác người phạm tội Hơn nữa, quan tố tụng xác định trường hợp phạm tội có tổ chức lại có tranh chấp việc đánh giá tính chất đồng phạm có tổ chức, tính chất, mức độ tham gia người vào việc phạm tội Về mặt lý luận, quy định luật hình hành phạm tội có tổ chức cịn q chung chung, dấu hiệu chủ yếu mang tính định tính Trong đó, văn hướng dẫn thực thi pháp luật cịn ít, tính cập nhật khơng cao Vì vậy, việc nghiên cứu cách hệ thống mặt lý luận chế định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, sở giải vướng mắc mà thực tiễn đặt ra, đề xuất phương án hoàn thiện pháp luật định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, đảm bảo nhận thức thống thực thi pháp luật vấn đề mang tính cấp bách, có ý nghĩa quan trọng việc xây dựng áp dụng pháp luật định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức giai đoạn Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nước ta, góc độ pháp lý hình sự, số nhà hình học nghiên cứu chế định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Tuy nhiên, cơng trình chủ yếu đề cập đến vấn đề định hình phạt trường hợp đồng phạm chừng mực định có nghiên cứu vấn đề định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức trường hợp đặc biệt Hiện nay, chưa có cơng trình độc lập nghiên cứu định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức với tư cách chế định độc lập với đặc điểm định hình phạt riêng Mục đích nghiên cứu Mục đích đề tài làm sáng tỏ mặt lý luận cách có hệ thống tồn diện chế định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức để từ đóng góp mặt khoa học giải vấn đề vướng mắc thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, nâng cao hiệu điều chỉnh chế định Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu Luận văn gồm vấn đề lý luận thực tiễn pháp lý định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức theo Luật hình Việt Nam - Phạm vi nghiên cứu vấn đề pháp lý có liên quan tới định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam Bộ luật hình năm 1999 góc độ luật hình sự, lý luận thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Hà Nội, giai đoạn từ năm 2005 đến năm 2010 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh; đường lối Đảng Nhà nước pháp luật Bên cạnh đó, việc nghiên cứu đề tài luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: lịch sử, phân tích, tổng hợp, so sánh, diễn giải, suy diễn logic phương pháp xã hội học để làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Chương 2:Thực tiễn định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Chương 3: Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP PHẠM TỘI CĨ TỔ CHỨC 1.1 Phạm tội có tổ chức 1.1.1 Khái niệm phạm tội có tổ chức Sau nhiều lần pháp điển hóa, Khoản Điều 17 BLHS 1985 Khoản Điều 20 BLHS 1999 quy định: "phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người thực tội phạm" Tuy nhiên, định nghĩa chung chung, trừu tượng Cụm từ "câu kết chặt chẽ" nhận định không thống quan tiến hành tố tụng Hiện nay, xung quanh khái niệm phạm tội có tổ chức cịn có nhiều ý kiến khác chất pháp lý khái niệm Theo chúng tôi, việc xác định trường hợp phạm tội có tổ chức cần tránh hai xu hướng xác định rộng xác định hẹp khái niệm Vì vậy, vào tinh thần Nghị Quyết số 02/HĐTP ngày 16-11-1988 hướng dẫn bổ sung Nghị số 02/HĐTP ngày 5-1-1986 giải thích "sự câu kết" phạm tội có tổ chức phân tích trên, chúng tơi cho rằng: phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm đặc biệt Trong hình thức đồng phạm có phân cơng vai trị người thực hành người cầm đầu, huy việc thực tội phạm Dấu hiệu phạm tội nhiều lần, phạm nhiều tội câu kết lâu dài dấu hiệu bắt buộc hình thức đồng phạm 1.1.2 Phân biệt khái niệm "phạm tội có tổ chức" với số khái niệm khác có liên quan "Phạm tội có tổ chức", "tổ chức tội phạm", "tội phạm có tổ chức", tội phạm có sử dụng cụm từ "tổ chức" khái niệm khác nhau, có nội hàm giáp ranh với khơng đồng với Tổ chức tội phạm (tổ chức phạm tội) Tổ chức tội phạm có đặc trưng sau để phân biệt với hình thức đồng phạm có tổ chức: Thứ nhất, tổ chức tội phạm phải tổ chức kết cấu chặt chẽ chặt chẽ, có phân hóa vai trị, phân cơng nhiệm vụ rõ ràng thành viên So sánh với phạm tội có tổ chức, phạm tội có tổ chức bao gồm trường hợp phân cơng vai trị, nhiệm vụ rõ ràng trường hợp không dứt khốt rõ ràng Thứ hai, tổ chức tội phạm có cấu ổn định mặt tổ chức, chịu điều hành nhóm thủ lĩnh Cịn phạm tội có tổ chức đặc trưng thể mức độ thấp Thứ ba, tổ chức tội phạm thường có hạ tầng sở đảm bảo cho tổ chức tội phạm hoạt động mang tính ổn định thường xuyên địa bàn xác định Đối với phạm tội có tổ chức, nội dung biểu mức độ thấp Vì vậy, tổ chức tội phạm thực chất hình thức đồng phạm có tổ chức có cấu tổ chức cao hơn, chặt chẽ, bền vững so với phạm tội có tổ chức thơng thường Tội phạm có tổ chức Hiện có ba cách tiếp cận khái niệm phạm tội có tổ chức Đó từ góc độ luật hình sự, từ góc độ tội phạm học, từ góc độ tội phạm học luật hình Xuất phát từ thực tiễn đấu tranh với tội phạm có tổ chức, chúng tơi cho tội phạm có tổ chức khái niệm sử dụng hai lĩnh vực tội phạm học luật hình Từ góc độ luật hình sự, để xây dựng khái niệm tội phạm có tổ chức phải xuất phát từ sở sau: - Tội phạm có tổ chức tội phạm theo quy định BLHS - Khái niệm tội phạm có tổ chức muốn thừa nhận phải phản ánh đầy đủ dấu hiệu chất tội phạm có tổ chức - Khái niệm tội phạm có tổ chức khơng trái, khơng mâu thuẫn với khái niệm tội phạm quy định điều BLHS 1999 - Cụm từ "có tổ chức" dùng để tính chất tội phạm Điều có nghĩa hành vi nguy hiểm cho xã hội tổ chức tội phạm, nhóm phạm tội có tổ chức thực Từ sở trên, đưa định nghĩa tội phạm có tổ chức sau: Tội phạm có tổ chức hệ thống hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, phải chịu hình phạt nhóm tội phạm có cấu tổ chức rõ ràng, chặt chẽ, cố ý xâm hại quan hệ xã hội pháp luật hình bảo vệ Như vậy, tội phạm có tổ chức tổ chức tội phạm nhóm phạm tội có tổ chức chuyên nghiệp thực Tội phạm có sử dụng cụm từ tổ chức BLHS Khái niệm phạm tội có tổ chức phân biệt với tội phạm có sử dụng cụm từ "tổ chức" điểm sau: Thứ nhất, Đối với tội phạm sử dụng cụm từ "tổ chức" cần người có hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm (CTTP) tội phạm tội Nếu có nhiều người cố ý tham gia thực tội phạm có sử dụng cụm từ "tổ chức" khơng cần có cấu kết chặt chẽ họ cấu thành tội Nhưng người đồng phạm có cấu kết chặt chẽ với người đồng phạm tội hình thức phạm tội có tổ chức Thứ hai, sở trách nhiệm hình (TNHS) phạm tội có tổ chức điều luật cụ thể quy định tội phạm mà người đồng phạm tham gia thực điều luật quy định chế định đồng phạm Trong đó, việc xác định TNHS trường hợp phạm tội cụ thể có sử dụng cụm từ "tổ chức" cần vào điều luật quy định tội phạm Thứ ba, trường hợp phạm tội có tổ chức, người tham gia thực tội phạm phạm tội Nhưng tội phạm có sử dụng cụm từ "tổ chức", người có hành vi tổ chức người phạm tội này, người tổ chức thực tội phạm có hành vi phạm pháp vi phạm hành tội phạm tội khác 1.2 Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức 1.2.1 Khái niệm định hình phạt Chúng tơi cho định nghĩa khái niệm định hình phạt cần hiểu tồn diện sau: Quyết định hình phạt hoạt động thực tiễn Tòa án Hội đồng xét xử thực vào quy định pháp luật hình sự, sở kết hoạt động định tội danh để xác định biện pháp xử lý tương ứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS người phạm tội Trong định hình phạt, Tịa án định miễn TNHS, miễn hình phạt xác định khung hình phạt, định loại mức hình phạt hay biện pháp tư pháp thay hình phạt cụ thể quy định luật hình để áp dụng người phạm tội thể án kết tội họ 1.2.2 Khái niệm định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Pháp luật hình Việt Nam khơng có quy định riêng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức ngồi quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm Khi định hình phạt người phạm tội có tổ chức nguyên tắc phải tuân thủ quy định chung định hình phạt Tuy nhiên, đồng phạm nói chung, phạm tội có tổ chức nói riêng quy định bổ sung cho chế định tội phạm Nó có đặc thù riêng nên định hình phạt người đồng phạm, Tịa án cần phải vào quy định có tính chất bổ sung Từ phân tích trên, đưa định nghĩa định hình phạt phạm tội có tổ chức sau: Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức trường hợp đặc biệt, thực Tòa án (Hội đồng xét xử) sau xác định tội danh chung mà người phạm tội có tổ chức tham gia thực sở so sánh, đối chiếu, kiểm tra để xác định giống dấu hiệu hành vi người phạm tội có tổ chức với dấu hiệu CTTP cụ thể điều luật tương ứng Phần tội phạm BLHS cấu thành tội phạm chế định phạm tội có tổ chức Khi định hình phạt, Tịa án phải cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm đặc biệt phạm tội có tổ chức so với trường hợp đồng phạm khác, tính chất mức độ tham gia phạm tội người phạm tội có tổ chức, nhân thân người phạm tội có tổ chức để định miễn TNHS, miễn hình phạt xác định khung hình phạt, định loại mức hình phạt hay biện pháp tư pháp thay hình phạt cụ thể quy định luật hình áp dụng người phạm tội có tổ chức thể án kết tội họ 1.3 Các nguyên tắc định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức 1.3.1 Các ngun tắc định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Các nguyên tắc định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức tư tưởng chủ đạo, trình xây dựng áp dụng quy phạm pháp luật hình để Tồ tưởngán vào định hình phạt cách công bằng, hợp lý, pháp luật, đảm bảo mục đích hình phạt người phạm tội có tổ chức Trên sở phân tích chất đặc điểm định hình phạt ngun tắc định hình phạt, chúng tơi cho việc định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức phải dựa bốn nguyên tắc: Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa (XHCN), nguyên tắc nhân đạo XHCN, ngun tắc cá thể hóa hình phạt, ngun tắc cơng định hình phạt - Nguyên tắc pháp chế XHCN Nội dung pháp chế XHCN tuân thủ tôn trọng triệt để pháp luật quan nhà nước, nhân viên nhà nước, tổ chức xã hội công dân hoạt động, có nghĩa định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, Tịa án phải vào quy định luật hình sự, quy định liên quan đến hình phạt định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Nội dung nguyên tắc thể trước hết việc Tịa án định hình phạt người phạm tội Ngồi ra, việc định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, nguyên tắc pháp chế cịn u cầu chủ thể định hình phạt phải chứng minh câu kết chặt chẽ người cố ý tham gia thực tội phạm Trong luật hình sự, nội dung nguyên tắc pháp chế XHCN định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức thể quy định khơng Phần chung mà cịn quy định Phần tội phạm BLHS Nội dung nguyên tắc pháp chế biểu chỗ, định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, Tịa án phải tn theo trình tự tố tụng định, điều kiện áp dụng loại hình phạt cụ thể đặc biệt Tịa án tun hình phạt quy định BLHS Mặt khác, nội dung nguyên tắc pháp chế XHCN định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức địi hỏi quy định mục đích hình phạt, định hình phạt phải Tịa án triệt để tn thủ định phạt - Nguyên tắc nhân đạo XHCN Nguyên tắc nhân đạo định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức thể quy định Phần chung Phần tội phạm BLHS 1999 Thực nguyên tắc nhân đạo XHCN định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức địi hỏi định hình phạt, Tòa án phải xuất phát từ tư tưởng nhân đạo để áp dụng tuân thủ triệt để quy định luật hình hình phạt định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Theo đó, Tồ án phải cân nhắc, đánh giá cách hài hoà, hợp lý thể thống lợi ích xã hội Nhà nước người phạm tội có tổ chức Đồng thời, thực ngun tắc nhân đạo địi hỏi hình phạt, biện pháp tư pháp biện pháp cưỡng chế hình khác áp dụng người phạm tội nói chung người phạm tội có tổ chức nói riêng khơng nhằm mục đích gây đau đớn thể xác hạ thấp nhân phẩm người Một nội dung khác nguyên tắc nhân đạo thể chỗ luật hình quy định đường lối định hình phạt nghiêm khắc người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, người tái phạm, tái phạm nguy hiểm, phạm tội có tổ chức… nhằm bảo vệ có hiệu quyền lợi ích hợp pháp xã hội, Nhà nước nhân dân khỏi xâm hại tội phạm - Nguyên tắc cá thể hóa TNHS Nội dung nguyên tắc cá thể hóa định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức thể luật hình thực tiễn áp dụng luật hình Trong luật hình sự, nguyên tắc cá thể hóa TNHS định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức thể quy phạm Phần chung quy phạm Phần tội phạm BLHS Trong áp dụng pháp luật, nguyên tắc cá thể hóa định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức địi hỏi Tịa án phải cân nhắc đầy đủ định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức để từ làm sở cho Tịa án định hình phạt đắn với người phạm tội Như vậy, cá thể hóa định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức luật sở pháp lý để Tòa án cá thể hóa áp dụng ngược lại, việc cá thể hóa hình phạt áp dụng q trình đưa quy phạm pháp luật hình vào thực tiễn giúp cho việc cá thể hóa luật thực thực tế - Nguyên tắc công Trong lĩnh vực hình sự, ngun tắc cơng thể tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội TNHS người thực hành vi phạm tội phải chịu Như vậy, đòi hỏi thứ nguyên tắc việc định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức hình phạt tuyên phải tương xứng với tội chung mà người phạm tội có tổ chức tham gia thực Ngồi tội phạm, ngun tắc cơng địi hỏi định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Tịa án cịn phải cân nhắc nhân thân người phạm tội có tổ chức tình tiết khác có vụ án Ngun tắc cơng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức cịn địi hỏi hình phạt tuyên cần phải phản ánh cách đắn dư luận xã hội, ý thức pháp luật đạo đức xã hội, phải có sức thuyết phục người, đảm bảo tính xác định, tính lập luận bắt buộc phải có lý Một địi hỏi khác ngun tắc cơng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức tính hợp lý việc định hình phạt Trong BLHS, nội dung ngun tắc cơng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức thể Phần chung Phần tội phạm BLHS 1.3.2 Căn định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Khi định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Tòa án phải tuân theo đòi hỏi quan trọng có tính chất ngun tắc là: a Các quy định BLHS; b Tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội; c Nhân thân người phạm tội; d Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS; đ.Tính chất đồng phạm; e Tính chất, mức độ tham gia người phạm tội có tổ chức 1.3.2.1 Các quy định Bộ luật hình Khi định hình phạt, Tịa án phải vào tất quy định Phần chung BLHS, đó, quy định Phần chung liên quan trực tiếp đến việc định hình phạt quy định mà Tòa án cần trước hết định hình phạt Ngồi quy định Phần chung BLHS, Tòa án phải vào quy định Phần tội phạm BLHS loại khung hình phạt điều luật quy định tội phạm mà bị cáo tham gia thực Khi định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, Tịa án phải tn theo quy định BLHS để xác định loại mức hình phạt người phạm tội có tổ chức tội phạm chung mà họ cố ý thực Tội phạm chung người đồng phạm có tổ chức quy định Điều luật Phần tội phạm BLHS định hình phạt thực phạm vi khung chế tài điều luật quy định Các quy định khác BLHS tội phạm chung mà họ thực áp dụng chung cho người phạm tội có tổ chức 1.3.2.2 Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Trong trường hợp phạm tội có tổ chức, việc đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm hiểu thống tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm chung với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi người phạm tội có tổ chức Tính chất nguy hiểm cho xã hội đặc tính chất tội phạm thuộc tính khách quan loại tội phạm định xác định tổng thể dấu hiệu cấu thành tội phạm, đó, trước hết quan trọng ý nghĩa, tầm quan trọng, giá trị quan hệ xã hội pháp luật hình bảo vệ bị hành vi phạm tội xâm hại (khách thể tội phạm) Mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc tính lượng tội phạm, thuộc tính khách quan tội phạm xác định tổng thể dấu hiệu cấu thành tội phạm Mặc dù, xây dựng khung chế tài cho tội phạm cụ thể, nhà làm luật chủ yếu vào tính chất nguy hiểm cho xã hội nhóm tội tội nhóm tội định hình phạt địi hỏi Tịa án phải cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội loại tội phạm Thực tiễn xem xét cho thấy Tòa án thấy cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm chung thực Tòa án phải dựa vào tình tiết dấu hiệu thuộc mặt khách quan chủ quan sau: - Tính chất hành vi tham gia thực tội chung người phạm tội có tổ chức thủ đoạn, cơng cụ, phương tiện, hình thức thực - Tính chất mức độ hậu gây đe dọa gây - Các tình tiết thời gian, địa điểm, hồn cảnh phạm tội trường hợp khơng luật quy định dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm có ý nghĩa quan trọng việc đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội chung - Các loại mức độ lỗi 1.3.2.3 Nhân thân người phạm tội có tổ chức Nhân thân người phạm tội khái niệm rộng, đa dạng cân nhắc nhân thân người phạm tội để định hình phạt khơng trừu tượng hóa tách rời chúng khỏi tội phạm tội thực không xuất từ tội phạm thực hình phạt ln hình phạt cho hành vi phạm tội thực cho nhân thân người phạm tội Cụ thể, thực tiễn xét xử thường xem xét đặc điểm nhân thân sau định hình phạt: - Những đặc điểm nhân thân người phạm tội có tổ chức có ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội - Những đặc điểm nhân thân người phạm tội có tổ chức phản ánh khả giáo dục, cải tạo người phạm tội - Những đặc điểm nhân thân người phạm tội có tổ chức phản ánh hồn cảnh đặc biệt người phạm tội mà Tòa án phải xem xét định hình phạt Những tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội rõ luật (mang tính pháp lý) đặc điểm, đặc tính khơng rõ luật pháp luật cho phép Tòa án cân nhắc chúng có ý nghĩa việc định hình phạt (khơng mang tính pháp lý) Mỗi đặc điểm nhân thân người phạm tội có ý nghĩa mức độ ảnh hưởng khác trường hợp phạm tội, vụ án cụ thể Các đặc điểm, đặc tính nhân thân người phạm tội cụ thể có nội dung cụ thể Nhân thân người phạm tội nội dung phản ánh tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội đồng thời độc lập phải xem xét định hình phạt Khi cân nhắc cứ, đòi hỏi trường hợp, Tòa án phải coi trọng lấy tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm chung thực làm hàng đầu, quan trọng, định tội phạm thực thước đo khách quan TNHS, việc định hình phạt 1.3.2.4 Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS vụ án phạm tội có tổ chức bao gồm tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS chung cho tất người phạm tội có tổ chức tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS áp dụng riêng người phạm tội có tổ chức Khi định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, để vận dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS với tư cách định hình phạt địi hỏi Tịa án phải có phân biệt tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS chung tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS áp dụng riêng người phạm tội có rổ chức Ngồi ra, để việc vận dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS chung tính tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS thuộc riêng người phạm tội có tổ chức xác, cần phải quán triệt đầy đủ nội dung, ý nghĩa pháp lý tình tiết cụ thể quy định Điều 46, Điều 48 đồng thời phải ý số đặc điểm áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS 1.3.2.5 Tính chất phạm tội có tổ chức Tính nguy hiểm cao cho xã hội tội phạm thực hình thức đồng phạm quy định tính nguy hiểm cao cho xã hội tất người tham gia vào việc thực tội phạm Do vậy, luật quy định Tồ án phải cân nhắc tính chất đồng phạm định hình phạt người đồng phạm Đến lượt mình, tính chất đồng phạm quy định hình thức đồng phạm Nếu hình thức đồng phạm có phân biệt tính chất liên hiệp hành động trường hợp phạm tội có tổ chức lại tiếp tục phân biệt tính chất câu kết chặt chẽ người phạm tội có tổ chức hoạt động phạm tội chung Do vậy, để cá thể hóa cách triệt để đảm bảo nguyên tắc cơng định hình phạt trường phạm tội có tổ chức, Tịa án phải vào tính chất phạm tội có tổ chức - tính chất câu kết chặt chẽ Trong thực tiễn, tính chất phạm tội có tổ chức hay tính chất câu kết chặt chẽ thường đánh giá thông qua yếu tố sau: thời gian tồn đồng phạm có tổ chức; mục đích, ý thức chủ quan liên kết; tính chất mức độ chuẩn bị cho việc thực tội phạm; phân hóa vai trị, phân cơng nhiệm vụ; tính chất chuyên nghiệp; phương pháp, thủ đoạn phạm tội 1.3.2.6 Tính chất, mức độ tham gia phạm tội người phạm tội có tổ chức Tính chất tham gia phạm tội người phạm tội có tổ chức quy định vai trị mà người phạm tội có tổ chức đảm nhiệm, đặc thù chức năng, tác dụng người hoạt động phạm tội chung Mức độ tham gia người phạm tội có tổ chức đóng góp thực tế người phạm tội có tổ chức vào việc thực tội phạm chung, xác định tính chất hành vi phạm tội mức độ đóng góp thực tế người việc thực vai trị, chức việc chung thực tội phạm, việc gây đe dọa gây hậu tội phạm chung Việc pháp luật quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm nói chung phạm tội có tổ chức nói riêng, Tịa án phải vào tính chất mức độ tham gia người phạm tội thể nguyên tắc công nhằm cá thể hóa TNHS người phạm tội 1.4 Quy định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình số nước giới 1.4.1 Luật hình Cộng hịa Liên bang Đức Luật hình CHLB Đức khơng quy định riêng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức mà quy định cụ thể trực tiếp luật hình nguyên tắc định hình phạt làm chung có tính chất định hướng, đạo việc định hình phạt trường hợp phạm tội, quy định định hình phạt trường hợp phạm tội nói chung (đơn lẻ, đồng phạm) quy định có tính chất phân hóa TNHS người đồng phạm Để định hướng cho Tòa án tạo sở cho việc định hình phạt, BLHS Đức quy định nguyên tắc định hình phạt Điều 46 Theo điều luật này, định hình phạt, Tịa án phải dựa sở lỗi người phạm tội, đồng thời phải cân nhắc đến ảnh hưởng hình phạt tuyên sống tới họ Cụ thể hóa ngun tắc định hình phạt, Điều 46 BLHS Đức quy định định hình phạt Với quy định này, luật định hướng chung cho việc định hình phạt thơng qua việc đưa loại tình tiết cần xem xét, đánh giá Luật chưa cụ thể hóa tình tiết theo hướng tăng nặng theo hướng giảm nhẹ Nghiên cứu quy định BLHS Đức, thấy nhà làm luật tiến xa việc phân hóa TNHS người đồng phạm BLHS Đức coi người xúi giục phải chịu trách nhiệm người thực hành cịn người giúp sức đóng vai trò thứ yếu nên mức độ TNHS nhẹ so với người thực hành 1.4.2 Luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa Cũng giống BLHS CHLB Đức BLHS Việt Nam, BLHS CHND Trung Hoa quy định riêng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức với tư cách hình thức đồng phạm đặc biệt BLHS CHND Trung Hoa quy định chung định hình phạt áp dụng trường hợp phạm tội đơn lẻ trường hợp đồng phạm Cụ thể, Điều 61 quy định "Khi định hình phạt người phạm tội cần phải vào thực tế, tính chất, tình tiết mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội theo quy định có liên quan Bộ luật này" Với việc quy định hai định hình phạt này, theo chúng tơi, dường nhà làm luật trường hợp gián tiếp coi nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS tình tiết giúp cho Tịa án đánh giá xác tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội khả cải tạo, giáo dục hoàn cảnh đặc biệt người phạm tội (căn thứ hai) Tuy nhiên, BLHS CHND Trung Hoa lại thể mức độ cao nguyên tắc cá thể hóa TNHS người đồng phạm nói chung 1.4.3 Luật hình Liên bang Nga Cũng giống BLHS Việt Nam số nước, BLHS Nga quy định (nguyên tắc) định hình phạt chung, định hình phạt trường hợp đồng phạm mà khơng có quy định cụ thể, chi tiết trường hợp định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức chưa định cụ thể phân hóa TNHS định hình phạt người đồng phạm BLHS Liên bang Nga không coi quy định BLHS định hình phạt Thực tế xuất phát từ quan điểm cho việc tuân thủ quy định BLHS định hình phạt điều bắt buộc, hiển nhiên Luật hình Liên bang Nga chưa có quy định riêng thể phân hóa TNHS người tham gia thực tội phạm Chương THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP PHẠM TỘI CĨ TỔ CHỨC 2.1 Thực trạng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức 2.1.1 Thực trạng phạm tội có tổ chức địa bàn thành phố Hà Nội Hiện nay, địa bàn thành phố Hà Nội cịn khoảng 48 băng, ổ nhóm tội phạm trọng điểm, hoạt động bảo kê để cưỡng đoạt tài sản; đòi nợ thuê, đâm thuê chém mướn, tổ chức đánh bạc; cho vay nặng lãi, côn đồ hãn Từ ngày 01.01.2004 đến 31.12.2008, toàn thành phố điều tra, khám phá 24.561 vụ, 32.254 đối tượng (đạt tỷ lệ 72%) Trong đó, triệt phá 5247 ổ nhóm tội phạm bắt 21.025 đối tượng Loại ổ nhóm triệt phá bao gồm: 1895 ổ nhóm có từ đến đối tượng; 657 ổ nhóm có từ đến đối tượng; 232 ổ nhóm có từ 10 đối tượng trở lên Thực tiễn đấu tranh phòng, chống phạm tội có tổ chức địa bàn Hà Nội thời gian qua, nhận thấy rằng, trường hợp phạm tội có tổ chức thường tồn hai dạng sau: phạm tội có tổ chức có cấu tổ chức đơn giản phạm tội có tổ chức có cấu tổ chức phức tạp 2.1.2 Thực trạng định hình phạm trường hợp phạm tội có tổ chức 2.1.2.1 Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức - kết quan trọng Theo số liệu thống kê tác giả vụ án phạm tội có tổ chức Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm qua năm 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 thì: Năm 2005, Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử 22 vụ - 83 bị cáo (3.77 bị cáo/vụ); Năm 2006, xét xử 18 vụ - 67 bị cáo (3.72 bị cáo/vụ); Năm 2007, xét xử 14 vụ - 88 bị cáo (6,2 bị cáo/vụ); Năm 2008, xét xử 08 vụ - 35 bị cáo (4,38 bị cáo/vụ); Năm 2009, xét xử 06 vụ - 30 bị cáo (5 bị cáo/vụ) Qua thực tiễn xét xử cho thấy phần lớn Thẩm phán hiểu rõ nội dung, chất, hình thức thường gặp phạm tội có tổ chức Hầu hết Tịa án áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức, có phân biệt rõ ràng đồng phạm thơng thường với phạm tội có tổ chức Các Tịa án đảm bảo việc thực tốt nguyên tắc xử lý Nhìn chung, hình phạt mà Tịa án áp dụng bị cáo đảm bảo nghiêm minh, kết hợp trừng trị với giáo dục, thuyết phục 2.1.2.1 Một số hạn chế việc định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức - Về nhận thức áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức Thứ nhất, số vụ án phạm tội có tổ chức, xét xử có quan điểm đồng khái niệm phạm tội có tổ chức với đồng phạm có thơng mưu trước Ví dụ: Vụ án Nguyễn Văn Đức đồng bọn phạm tội "Cướp tài sản" Thứ hai, số Tòa án cho phạm tội có tổ chức dứt khốt phải hình thức đồng phạm phức tạp, tức phải có phân cơng vai trị người thực tội phạm Hoặc số trường hợp, Tòa án sai lầm việc đánh giá việc phân công vai trò người tham gia thực tội phạm Đơi phân cơng để thực nhiệm vụ Nhà nước giao sau thực tội phạm Do đó, trường hợp khơng xác định phạm tội có tổ chức Ví dụ: Vụ án Trần Cao Tuấn đồng phạm phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ" Thứ ba, xác định hình thức phạm tội có tổ chức số Tịa án cho hình phức phạm tội có tổ chức người phải phạm nhiều tội phạm tội nhiều lần có câu kết chặt chẽ với thời gian dài - Hạn chế việc nhận thức áp dụng quy định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Thứ nhất, sai sót việc áp dụng đường lối xử lý hình Ví dụ: Vụ án Hoa Anh Tuấn đồng bọn phạm tội "Chống người thi hành công vụ" (đồng phạm thường) Thứ hai, số Tịa án sai sót định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, thường phổ biến dạng: bỏ sót số tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS, vận dụng khơng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS khơng vận khốn Điều 46 BLHS cá biệt có trường hợp Tịa án có nhầm lẫn áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS riêng người phạm tội phạm tội có tổ chức để áp dụng chung cho tất người phạm tội dẫn đến định hình phạt khơng xác Ví dụ: Vụ án Ngơ Khánh Tồn đồng phạm phạm tội "Tham tài sản" Thứ ba, số Tòa án định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức đồng phạm cân nhắc khơng "tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội", tính chất, mức độ tham gia vào việc thực tội phạm Ví dụ: Vụ án Phạm Quang Minh đồng phạm phạm tội "Gây rối trật tự cơng cộng" Thứ tư, số Tịa án định hình phạt cân nhắc chưa nhân thân người phạm tội thường nghiên cứu chưa kỹ hồ sơ vụ án dẫn đến bỏ sót số tình tiết thuộc nhân thân có ý nghĩa giảm nhẹ tăng nặng hình phạt cho bị cáo Thứ năm, số Tịa án định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức cân nhắc khơng cứ, "tính chất đồng phạm" 2.2 Những nguyên nhân hạn chế định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức 2.2.1 Hạn chế trình độ, lực, trách nhiệm Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án Một số khơng Thẩm phán chưa nên cao tinh thần trách nhiệm công tác, thiếu thận trọng, chưa tích cực nghiên cứu, học tập để nâng cao trình độ nghiệp vụ nên chưa nắm vững hướng dẫn áp dụng pháp luật nên áp dụng không quy định pháp luật dẫn tới việc xét xử sai Thực tế nay, Hội thẩm nhân dân hiểu pháp luật nói chung có hiểu biết sâu sắc pháp luật thuộc lĩnh vực chuyên ngành 2.2.2 Hạn chế quy định pháp luật hành liên quan đến định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức - Thiếu quy định mang tính chất phân hóa, TNHS quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm nói chung phạm tội có tổ chức nói riêng - Vướng mắc việc xác định giai đoạn thực tội phạm người đồng phạm nói chung phạm tội có tổ chức nói riêng Chương CÁC GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP PHẠM TỘI CĨ TỔ CHỨC 3.1 Hồn thiện quy định pháp luật có liên quan đến phạm tội có tổ chức định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức 3.1.1 Hồn thiện quy định pháp luật có liên quan đến phạm tội có tổ chức Thứ nhất, cần quy định khái niệm đầy đủ phạm tội có tổ chức BLHS Việt Nam Thứ hai, BLHS cần quy định riêng tổ chức tội phạm 3.1.2 Hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan đến định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Thứ nhất, cần thiết quy định điều luật riêng nguyên tắc xác định TNHS trường hợp đồng phạm phạm tội có tổ chức Thứ hai, phải phân hóa TNHS người đồng phạm người phạm tội có tổ chức mức độ cao phản ánh tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi người Cụ thể sau: Người tổ chức phải chịu TNHS tăng nặng so với người thực hành; người xúi giục chịu TNHS người thực hành; người giúp sức giảm nhẹ TNHS người thực hành Thứ ba, BLHS cần thiết phải quy định giai đoạn thực tội phạm đồng phạm vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm 3.2 Nâng cao lực, chất lượng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án nhân dân 3.2.1 Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Thẩm phán ngành Tòa án nhân dân Để nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán nói chung đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam nay, cần quán triệt số quan điểm sau: - Nâng cao chất lượng Thẩm phán sở nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, lấy hoạt động xét xử làm trung tâm - Nâng cao chất lượng Thẩm phán nhằm bảo vệ công lý, bảo đảm quyền người bảo vệ pháp chế XHCN - Nâng cao chất lượng Thẩm phán sở nâng cao tiêu chuẩn đạo đức, phẩm chất, trị, trình độ chun mơn kỹ năng, kinh nghiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán - Nâng cao chất lượng Thẩm phán phải đặt lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam Việc nâng cao chất lượng Thẩm phán Việt Nam cần dựa giải pháp sau: - Hoàn thiện hệ thống pháp luật Thẩm phán; - Mở rộng nguồn bổ nhiệm Thẩm phán; - Chú trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán; - Hoàn thiện chế độ tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán; - Cải cách chế độ tiền lương chế độ đãi ngộ khác Thẩm phán; - Hoàn thiện chế độ khen thưởng, kỷ luật Thẩm phán; - Đảm bảo điều kiện vật chất cho hoạt động Thẩm phán; - Tăng cường biện pháp bảo đảm cho hoạt động Thẩm phán; - Hoàn thiện phương thức lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động đội ngũ Thẩm phán; - Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát với hoạt động đội ngũ Thẩm phán; - Nâng cao trách nhiệm cá nhân Thẩm phán 3.2.2 Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân Để tiếp tục nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt nói chung định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức nói riêng cần có giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân sau: Thứ nhất, đổi quy định tiêu chuẩn tuyển chọn Hội thẩm nhân dân Tiêu chuẩn Hội thẩm nhân dân phải quy định rõ ràng tiêu chuẩn đạo đức, trình độ pháp luật trình độ nghiệp vụ Thứ hai, cần hoàn thiện quy định pháp luật Hội thẩm nhân dân Thứ ba, việc xét xử Hội thẩm Thẩm phán phải coi lao động trí óc nặng nhọc nên tiếp tục nghiên cứu sửa đổi sách, chế độ bồi dưỡng cho Hội thẩm nhân dân Thẩm phán phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp tình hình giá Thứ ba, hồn thiện việc tổ chức, bồi dưỡng nghiệp vụ Hội thẩm nhân dân Thứ tư, hoàn thiện quy định tổ chức, quản lý hội thẩm Thứ năm, Chánh án Tòa án địa phương quản lý Hội thẩm, phân công Hội thẩm xét xử phải hợp lý, khoa học đảm bảo phù hợp với vụ án xét xử tất Hội thẩm tham gia xét xử đồng đều, tránh để tình trạng Hội thẩm xét xử nhiều, Hội thẩm xét xử Thứ sáu, nên quy định: thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm Thẩm phán Hội thẩm (hoặc 03 Thẩm phán 02 Hội thẩm) KẾT LUẬN Nội dung hình thức đồng phạm ln có mối quan hệ biện chứng với Hình thức đồng phạm chịu quy định nội dung đồng phạm hình thức đồng phạm có tính độc lập tương đối có ảnh hưởng đến tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm người đồng phạm thực Trong hình thức đồng phạm, phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm đặc biệt Phạm tội có tổ chức phân biệt với hình thức đồng phạm khác dấu hiệu "có câu kết chặt chẽ người cố ý tham gia thực tội phạm" Chính câu kết chặt chẽ đặc điểm quan trọng yếu nói lên tính chất mức độ nguy hiểm cao hẳn, đồng thời quy định khác chất phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm khác Đặc trưng phạm tội có tổ chức vừa thể đặc điểm dấu hiệu chủ quan vừa thể đặc điểm dấu hiệu khách quan Phạm tội có tổ chức, tổ chức tội phạm, tội phạm có tổ chức, tội phạm có sử dụng cụm từ "tổ chức" BLHS khái niệm giáp ranh không đồng Quyết định hình phạt với tư cách hoạt động quan trọng áp dụng pháp luật hình Quyết định hình phạt hoạt động thực tiễn Tòa án Hội đồng xét xử thực vào quy định pháp luật hình sự, sở kết hoạt động định tội danh để xác định biện pháp xử lý tương ứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS người phạm tội Quyết định hình phạt khơng tn thủ ngun tắc luật hình nói chung mà phải tuân thủ nguyên tắc đặc thù cho việc định hình phạt Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức trường hợp định hình phạt đặc biệt BLHS Việt Nam khơng có quy định riêng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức mà gián tiếp quy định định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức thơng qua quy định định hình phạt đồng phạm quy định phạm tội có tổ chức Với tư cách trường hợp định hình phạt đặc biệt, định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức phải tuân theo địi hỏi chung mang tính ngun tắc định hình phạt trường hợp đồng phạm thơng thường địi hỏi cân nhắc đánh giá có khác biệt so với trường hợp đồng phạm thơng thường tính chất trường hợp phạm tội có tổ chức quy định Trong trình nghiên cứu vấn đề lý luận phạm tội có tổ chức định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam, với việc tham khảo quy định pháp luật nước liên quan đến chế định này, nhận thấy quy định cịn có số điểm bất cập, cần sửa đổi bổ sung tạo sở pháp lý vững cho hoạt động định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức, góp phần nâng cao hiệu hoạt động Thứ nhất, cần quy định khái niệm đầy đủ phạm tội có tổ chức BLHS Việt Nam Theo chúng tôi, phạm tội có tổ chức cần xác định hình thức đồng phạm có thơng mưu trước mức độ cao, có phân cơng vai trị người thực hành người cầm đầu, huy việc thực tội phạm Thứ hai, BLHS cần quy định riêng tổ chức tội phạm Cho đến nay, pháp luật hình Việt Nam chưa có định nghĩa pháp quy khái niệm tổ chức tội phạm Thực tế tạo nhiều cách hiểu quan điểm khác khái niệm Theo chúng tôi: Tổ chức tội phạm tập hợp người có phân hóa vai trị, phân cơng nhiệm vụ rõ ràng thành viên, có cấu ổn định mặt tổ chức liên kết với thực nhiều tội phạm Thứ nhất, cần thiết quy định điều luật riêng nguyên tắc xác định TNHS trường hợp đồng phạm phạm tội có tổ chức, gồm nội dung sau: - Tất người phạm tội có tổ chức bị truy tố, xét xử tội danh mà họ tham gia thực hiện, theo điều luật phạm vi chế tài điều luật quy định - Tất người đồng phạm có tổ chức phải chịu trách nhiệm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt tình tiết tăng nặng TNHS định Điều 48 BLHS, họ biết, tức với tình tiết họ bàn bạc với người nhận thức biết tình tiết đó, không bàn bạc họ buộc phải thấy trước thấy trước tình tiết - Những quy định có tính ngun tắc chung cho trường hợp phạm tội áp dụng chung cho tất người phạm tội có tổ chức vụ phạm tội có tổ chức - Những người phạm tội có tổ chức khơng phải chịu trách nhiệm hành vi vượt (thái quá) người phạm tội có tổ chức khác - Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS thuộc riêng người người phạm tội có tổ chức áp dụng người phạm tội có tổ chức - Việc miễn TNHS hình phạt người phạm tội có tổ chức khơng loại trừ TNHS người phạm tội có tổ chức khác - Hành vi người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức dù chưa đưa đến việc thực tội phạm phải chịu TNHS - Sự tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người đồng phạm trường hợp phạm tội có tổ chức không loại trừ TNHS người đồng phạm khác Thứ hai, phải phân hóa TNHS người đồng phạm người phạm tội có tổ chức mức độ cao phản ánh tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi người Cụ thể sau: Người tổ chức phải chịu TNHS tăng nặng so với người thực hành Người xúi giục chịu TNHS người thực hành Người giúp sức giảm nhẹ TNHS người thực hành Thứ ba, BLHS cần thiết phải quy định giai đoạn thực tội phạm đồng phạm vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm Để nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức khơng nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật chế định mà phải tiếp tục nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án nhân dân Muốn làm vậy, cần quán triệt số quan điểm tổ chức thực quán, đồng giải pháp có phối hợp chặt chẽ cấp, ngành từ trung ương đến địa phương References Ban Chỉ đạo tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội Phạm Thanh Bình (1995), "Về hành vi kích động người khác phạm tội", Luật học, (1) Bộ hình luật (1973), Nxb Trần Chung, Sài Gịn Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (2007), Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (1957), Tập luật lệ tư pháp, Hà Nội Lê Cảm (1989), "Về chất pháp lý quy phạm "nguyên tắc định hình phạt" Điều 37 Bộ luật hình sự", Tòa án nhân dân, (1) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn Nhà nước pháp quyền, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2003), giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2005), Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2002), "Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản", Tòa án nhân dân, (1) Đặng Văn Doãn (1986), Vấn đề đồng phạm, Nxb Pháp lý, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Ban Chấp hành trung ương Đảng, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Nguyễn Trường Giang (Chủ biên) (2005), Công ước Liên hợp quốc chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia nghị định thư bổ sung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ hình luật Việt Nam, Sài Gòn Nguyễn Văn Hiện (1999), "Một số vấn đề định hình phạt dự thảo Bộ luật hình sửa đổi", Tòa án nhân dân, (5) Nguyễn Ngọc Hịa (1993), "Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam", Tòa án nhân dân, (1) Nguyễn Ngọc Hòa (1999), "Mục đích hình phạt", Luật học, (1) Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Ngọc Hịa, Lê Thị Sơn (2000), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Phong Hòa (2005), "Bàn khái niệm tội phạm có tổ chức tội phạm có tổ chức xun quốc gia", Tịa án nhân dân, (4) Hồng Việt luật lệ (1994), Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội Đoàn Văn Hường (2003), "Đồng phạm số vấn đề thực tiễn xét xử", Tạp chí tịa án nhân dân, (4) Trần Minh Hưởng (Chủ biên) (2002), Tìm hiểu Bộ luật hình nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (phần chung), Nxb Lao động, Hà Nội Đỗ Thanh Huyền (2007), "Bàn phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần", Tòa án nhân dân, (4) Phạm Thường Khanh (1997), "Về khái niệm tội phạm có tổ chức", Nhà nước pháp luật, (4) "Luật hình số nước giới" (1998), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) Dương Tuyết Miên (2004), Quyết định hình phạt, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - xã hội, Hà Nội Nguyễn Vạn Nguyên (1987), "Phạm tội có tổ chức trách nhiệm hình bọn phạm tội có tổ chức", Tòa án nhân dân, (6, 8) 33 Nguyễn Quốc Nhật (2005), Tội phạm có tổ chức - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 34 Cao Thị Oanh (2002), "Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm", Luật học, (2) 35 Đinh Văn Quế (1983), "Vấn đề thái kẻ thực hành vụ án đồng phạm", Tòa án nhân dân, (4) 36 Đinh Văn Quế (1995), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Đinh Văn Quế (2001), Tìm hiểu tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 39 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 40 Đỗ Ngọc Quang (1997), "Phân biệt phạm tội có tổ chức, tổ chức phạm tội tội phạm có tổ chức", Luật học, (3) 41 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 42 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 43 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 44 Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 45 Lê Thị Sơn (1995), "Khái niệm người thực tội phạm khái niệm người đồng phạm", Luật học, (1) 46 Lê Thị Sơn (1995), "Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm", Luật học, (6) 47 Lê Thị Sơn (1998), "Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm", Luật học, (3) 48 Lê Thị Sơn (Chủ biên) (2004), Quốc triều hình luật lịch sử hình thành, nội dung giá trị, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 49 Trần Văn Sơn (1991), "Về nội dung khoản Điều 39 Bộ luật hình sự", Tịa án nhân dân, (9) 50 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học 51 Nguyễn Sơn (2002), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật 52 Phạm Thái (1986), Bình luận Bộ luật hình 1985, Nxb pháp lý, Hà Nội 53 Nguyễn Hà Thanh (2007), "Cần bổ sung tội danh "tổ chức tội phạm" Bộ luật hình sự", Tịa án nhân dân, (5) 54 Nguyễn Hà Thanh (2007), "Tìm hiểu chế định phạm tội có tổ chức Luật hình Việt Nam", Tòa án nhân dân, (19) 55 Nguyễn Trung Thành (1999), "Phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam: Một số vấn đề lý luận thực tiễn", Nhà nước pháp luật, (9) 56 Nguyễn Trung Thành (2002), "Cơ sở nguyên tắc truy cứu trách nhiệm hình trường hợp phạm tội có tổ chức", Nhà nước pháp luật, (6) 57 Nguyễn Trung Thành (2002), Phạm tội có tổ chức luật hình Việt Nam việc đấu tranh phịng chống, Luận án tiến sĩ 58 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu luật luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 59 Dương Văn Tiến (1986), "Các hình thức đồng phạm trách nhiệm hình người đồng phạm", Nhà nước pháp luật, (1) 60 Trần Quang Tiệp (1997), "Khái niệm tội phạm có tổ chức", Tòa án nhân dân, (1) 61 Trần Quang Tiệp (2000), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 62 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 63 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I, Hà Nội 64 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập II (1975-1978), Hà Nội 65 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 66 Tòa án nhân dân tối cao (2000 - 2009), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án từ năm 2000 đến 2009, Hà Nội 67 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Luật hình Việt Nam - vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 68 Từ điển triết học (1975), Nxb Tiến bộ, Matxcova 69 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 70 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 71 Trần Hữu Ứng (1998), "Nhận dạng tội phạm có tổ chức Việt Nam nay", Tịa án nhân dân, (1) 72 Trần Hữu Ứng (2000), "Khái niệm tội phạm có tổ chức", Tịa án nhân dân, (12) 73 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, Hà Nội 74 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 75 Viện Luật học (1986), Những vấn đề tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 76 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1995), Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 77 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (2002), Những vấn đề pháp luật hình số nước giới, Chuyên đề nghiên cứu khoa học, Hà Nội 78 Võ Khánh Vinh (1989), "Đọc sách đồng phạm", Nhà nước pháp luật, (2) 79 Võ Khánh Vinh (1989), "Quyết định hình phạt: Một số vấn đề chung", Nhà nước pháp luật, (4) 80 Võ Khánh Vinh (1990), "Nguyên tắc cá thể hóa việc định hình phạt", Tịa án nhân dân, (8) 81 Võ Khánh Vinh (1990), "Nghiên cứu tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm định hình phạt", Tịa án nhân dân, (12) 82 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 83 Võ Khánh Vinh, Trần Thị Quang Vinh (1996), "Về khái niệm, chất, ý nghĩa tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình luật hình Việt Nam", Tịa án nhân dân, (6) 84 Lý Quang Xán (1966), Bàn tội đồng phạm, Nxb Khoa học, Hà Nội 85 Nguyễn Xuân Yêm (2003), Tội phạm có tổ chức, mafia tồn cầu hóa tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 86 Nguyễn Xuân Yêm (2005), Phòng chống loại tội phạm Việt Nam thời kỳ đổi mới, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 87 Nguyễn Thị Hải Yến (1997), Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Luận án thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội ... gồm vấn đề lý luận thực tiễn pháp lý định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức theo Luật hình Việt Nam - Phạm vi nghiên cứu vấn đề pháp lý có liên quan tới định hình phạt trường hợp phạm tội. .. hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức Pháp luật hình Việt Nam khơng có quy định riêng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức ngồi quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm Khi định hình. .. việc định hình phạt Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức trường hợp định hình phạt đặc biệt BLHS Việt Nam khơng có quy định riêng định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức