Thảo luận Tư pháp quốc tế Chương Thẩm quyền

1 Một trường hợp Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp xác định cha mẹ cho có YTNN bị đơn có nơi cư trú lâu dài Việt Nam Nhận định: Đúng Đây vụ việc hôn nhân gia đình, cụ thể việc xác định cha mẹ cho nên TA có thẩm quyền giải vụ việc (K4 Đ28 BLTTDS 2015) Việc xác định cha mẹ cho có YTNN vụ việc dân có YTNN nên theo quy định điểm a khoản Điều 469 BLTTDS 2015 bị đơn có nơi cư trú lâu dài VN TAVN hồn tồn có thẩm quyền giải tranh chấp CSPL: K4 Điều 28, K1 Điều 469 BLTTDS 2015 Tranh chấp vận chuyển hành khách máy bay có YTNN mà bên vận chuyển khơng có trụ sở VN không thuộc thẩm quyền TAVN Nhận định: Sai Trong trường hợp việc vận chuyển hành khách máy bay có YTNN thực lãnh thổ Việt Nam không thực lãnh thổ Việt Nam mà có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam TAVN hồn tồn có quyền giải tranh chấp (Điểm e, đ khoản Điều 469 BLTTDS 2015) Hoặc trường hợp bên tranh chấp chọn TAVN để giải theo pháp luật Việt Nam hay ĐƯQT mà VN thành viên bên đồng ý lựa chọn TAVN TAVN có quyền đưa xét xử (Điểm c khoản Điều 470 BLTTDS 2015) CSPL: Điểm e, đ khoản Điều 469, Điểm c khoản Điều 470 BLTTDS 2015 Quy tắc “nơi có tài sản” quy tắc việc xác định thẩm quyền TAND tranh chấp tài sản có TYNN Nhận định: Sai Trong trường hợp để lại di sản thừa kế quy tắc “quốc tịch” người để lại di sản kết hợp với quy tắc “nơi có tài sản” để xác định thẩm quyền có hay khơng TAVN tranh chấp tài sản có YTNN Do đó, để xác định thẩm quyền giải tranh chấp tài sản có YTNN kết hợp quy tắc “nơi có tài sản” quy tắc “quốc tịch” TA nước giải vụ việc dân có YTNN pháp luật tố tụng nước áp dụng trừ trường hợp ĐƯQT có liên quan mà quốc gia thành viên có quy định khác Nhận định: Đúng Khi giải vụ việc dân theo nghĩa rộng có YTNN, mặt tố tụng, tòa án có thẩm quyền áp dụng luật tố tụng nước Đây quan điểm tất quốc gia giới thừa nhận Nguyên do: - Luật tố tụng luật mang tính chất luật cơng, liên quan đến quyền lợi ích quốc gia cơng cộng, nghĩa quốc gia thể ý chí chủ quyền độc lập việc áp dụng pháp luật này, khơng lý lại sử dụng luật tố tụng nước khác - Luật tố tụng hình thức mà pháp luật mà quốc gia lại có quy định trình tự thủ tục riêng biệt, không quốc gia giống quốc gia (do khác vị trí địa lý, kinh tế, trị, văn hóa, ) quốc gia theo hướng sử dụng luật tố tụng nước để thuận tiện cho việc giải tranh chấp Tuy nhiên, trường hợp ĐƯQT mà quốc gia ký kết gia nhập có quy định khác áp dụng quy định ĐƯQT Do đó, TA nước giải vụ việc dân có YTNN pháp luật tố tụng nước áp dụng trừ trường hợp ĐƯQT có liên quan mà quốc gia thành viên có quy định khác Khi bên lựa chọn TA nước giải vụ việc quy phạm thực chất pháp luật nước áp dụng Nhận định: Sai Khi bên lựa chọn TA nước để giải vụ việc TA có nhiệm vụ lựa chọn hệ thống pháp luật nước áp dụng TA sử dụng quy phạm thực chất nước để giải vụ việc, nhiên TA áp dụng quy phạm xung đột nước ĐƯQT mà nước tham gia dẫn chiếu đến quy phạm thực chất hệ thống pháp luật nước ngồi Do đó, bên lựa chọn TA nước để giải vụ việc TA lựa chọn quy phạm thức chất nước dùng quy phạm xung đột dẫn chiếu đến quy phạm thực chất nước khác để áp dụng Khi bên chọn luật nước điều chỉnh nội dung hợp đồng TA có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Nhận định: Sai Vì bên chọn Luật nước để điều chỉnh nội dung hợp đồng luật để điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên hợp đồng (luật nội dung) để giải tranh chấp Còn việc xác định Tòa án nước có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hợp đồng việc dựa vào luật tố tụng gọi luật hình thức để xác định Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp Chứ việc bên lựa chọn Luật nước để điều chỉnh nội dung hợp đồng khơng phải TA nước đương nhiên có thẩm quyền Một trường hợp TAND Tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ việc dân có YTNN sau thụ lý mà phát sinh từ hợp đồng Nhận định: Sai Vì theo Điều 37 BLTTDS TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải tranh chấp điều điểm c khoản có quy định tranh chấp, yêu cầu quy định khoản Điều 35 Bộ luật Do theo khoản Điều 35 BLTTDS tranh chấp, yêu cầu quy định khoản khoản Điều mà có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tòa án, quan có thẩm quyền nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện mà thuộc TAND cấp tỉnh Vì TAND cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm theo quy định phát sinh hoạt động ủy thác tư pháp nước nhận định nêu Vụ việc dân có YTNN vụ việc có bên đương cá nhân, tổ chức nước Nhận định: Sai Vì vụ việc dân có YTNN vụ việc có bên đương cá nhân tổ chức nước ngồi vụ việc quy định Điều 663 BLDS khoản 3 có trường hợp bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi lúc vụ việc dân có YTNN Khi bị đơn nguyên đơn cá nhân, tổ chức Việt Nam vụ việc dân khơng thể vụ việc dân có YTNN Nhận định: Sai Vì theo quy định khoản Điều 663 BLDS quan hệ dân có YTNN quan hệ quy định khoản này, nguyên đơn bị đơn cá nhân tổ chức VN việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước TA VN dựa vào quy định BLTTDS VN để xác định thẩm quyền thẩm quyền thuộc TAVN lúc vụ việc dân có YTNN Chứ khơng phải nhận định nêu 10 Khi bên khởi kiện TAVN liên quan đến tài sản VN khơng thể vụ việc dân có YTNN Nhận định Sai Vì bên khởi kiện TAVN liên quan đến tài sản VN vụ việc dân có YTNN có bên tham gia cá nhân, pháp nhân nước (điểm a khoản Điều 663 BLDS) 11 Khi bên chọn Tòa án Việt Nam đồng nghĩa với chọn luật Việt Nam điều chỉnh cho quan hệ Nhận định: Sai Việc chọn Tòa án Việt Nam khơng đồng nghĩa với chọn luật Việt Nam để giải tranh chấp Việc lựa chọn luật áp dụng Tòa án có thẩm quyền (do bên lựa chọn) vào thỏa thuận riêng bên hay dẫn quy phạm xung đột Như bên lựa chọn luật nước ngồi hay có xung đột pháp luật dẫn đến luật nước ngồi Tòa án áp dụng luật nước ngồi 12 Khi bên khởi kiện Tòa án Việt Nam đồng nghĩa với việc bên chọn luật Tố tụng dân Việt Nam điều chỉnh cho vụ việc Nhận dịnh: Đúng Việc bên khởi kiện Tòa án Việt Nam, nội dung pháp luật áp dụng pháp luật Việt Nam pháp luật nước tùy theo thỏa thuận chọn luật bên xung đột pháp luật dẫn chiếu Nhưng quy trình thủ tục tố tụng để giải vụ việc phải tuân thủ theo Luật tố tụng Việt Nam 13 Xung đột thẩm quyền phải giải trước xung đột pháp luật Nhận định: Đúng Trình tự giải xung đột: Trước hết phải phải giải xung đột thẩm quyền, sau giải xung đột pháp luật Chỉ xác định quan có thẩm quyền giải vụ việc xét đến việc giải vụ việc Việc xác định thẩm quyền xét xử dân quốc tế hành vi tố tụng thực trước giải vấn đề xung đột pháp luật Việc giải xung đột luật bước thứ hai mối liên hệ giải xung đột pháp luật xung đột thẩm quyền 14 Khi bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi làm phát sinh thẩm quyền Tòa án Việt Nam Nhận định: Sai Các bên quan hệ dân có yếu tố nước ngồi lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải tranh chấp làm phát sinh thẩm quyền Tòa án Việt Nam thỏa mãn Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên có liên quan đến quan hệ pháp luật Việt Nam có quy định quan hệ dân có yếu tố nước ngồi 15 Thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước xác định theo pháp luật Việt Nam Nhận định: Sai Để Tòa án Việt Nam xác định thẩm quyền tiếp nhận đơn khởi kiện vụ việc dân có yếu tố nước ngồi là: Thứ nhất, vào Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên có quy định thẩm quyền Tòa án vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Thứ hai, khơng có Điều ước quốc tế có liên quan, áp dụng theo pháp luật Việt Nam để xác định thẩm quyền Tòa án vụ việc dân có yếu tố nước Như vậy, việc xác định thẩm quyền Tòa án vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng xác định theo pháp luật Việt Nam, nên nhận định sai 16 Hãy liệt kê 05 nguyên tắc thường áp dụng để xác định thẩm quyền tòa án quốc gia tư pháp quốc tế Để xác định thẩm quyền Tòa án quốc gia tư pháp quốc tế, có quy tắc sau, theo Điều 469, 470 Bộ luật tố tụng dân 2015: + Quy tắc quốc tịch + Quy tắc nơi cư trú + Quy tắc nơi có tài sản + Quy tắc nơi xảy kiện pháp lý + Quy tắc thỏa thuận bên 17 Thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xác định theo điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, Bộ luật Tố tụng dân văn có liên quan Nhận định: Sai Thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xác định theo quy phạm xung đột luật nước ngồi Trong trường hợp luật nước ngồi có quy phạm dẫn chiếu đến hệ thống pháp luật Việt Nam xác định thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc 18 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam đồng nghĩa với việc Tòa án nước ngồi khơng có thẩm quyền giải Nhận định: Sai Thẩm quyền riêng biệt tuyên bố pháp luật Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi mà có Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải (quy định cụ thể Điều 470 BLTTDS 2015) Tòa nước ngồi có thẩm quyền giải quyết định đến tòa Việt Nam khơng cơng nhận 19 Yếu tố nước ngồi quan hệ dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân có yếu tố nước ngồi giống Nhận định: sai Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi (khoản Điều 663 BLDS 2015) Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi (khoản Điều 464 BLTTDS 2015) Theo yếu tố nước ngồi quan hệ dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng đồng với mặt chủ thể Cụ thể quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quy định pháp nhân, vụ việc dân có yếu tố nước lại quy định quan, tổ chức Quy định chủ thể quan tổ chức tham gia vụ việc có yếu tố nước ngồi rộng quy định chủ thể pháp nhân quan hệ có yếu tố nước ngồi 20 Thẩm quyền Tòa án Việt Nam phát sinh vụ việc có liên quan đến hợp đồng dân có yếu tố nước việc thực toàn phần hợp đồng có xảy lãnh thổ Việt Nam Nhận định: sai Thẩm quyền Tòa án Việt Nam không phát sinh vụ việc có liên quan đến hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi mà phát sinh yêu cầu để Tòa án giải việc u cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động… (vd: tuyên bố người chết, tuyên bố người tích) 21 Lựa chọn luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng đồng nghĩa với việc xác định quan giải tranh chấp tòa án nước có pháp luật lựa chọn Nhận định: Sai Khi vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khởi kiện tòa án quốc gia vấn đề tòa án phải xác định xem có thẩm quyền thụ lý giải không Việc xác định thẩm quyền tòa án quốc gia vụ việc dân có yếu tố nước ngồi cụ thể nguyên tắc thực thông qua bước bản: -Thứ nhất, xác định tòa án quốc gia có thẩm quyền giải vụ việc -Thứ hai, xác định tòa án cụ thể quốc gia có thẩm quyền giải vụ việc Như xác định tòa án có thẩm quyền thụ lý giải tiến hành chọn luật để áp dụng Luật áp dụng khơng phải luật nơi có tòa án xác định có thẩm quyền giải 22 Thẩm quyền tòa án Việt Nam phát sinh theo pháp luật Việt Nam Nhận định: Sai Thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng phát sinh theo pháp luật Việt Nam mà phát sinh điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 23 Pháp luật Việt Nam không cho phép bên lựa chọn tòa án để giải tranh chấp Nhận định: Sai Pháp luật Việt Nam cho phép bên lựa chọn tòa án để giải tranh chấp Nếu tòa án mà bên lựa chọn khơng có thẩm quyền tòa án chuyển tranh chấp đến tòa án khác có thẩm quyền thụ lý Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 664 BLDS 2015 24 Tố tụng dân có yếu tố nước ngồi thủ tục tố tụng đặc biệt để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Nhận định: Sai Vì tố tụng dân áp dụng để giải vụ việc dân nước áp dụng pháp luật quốc gia Tố tụng dân có yếu tố nước ngồi ngành luật cơng nên áp dụng để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi áp dụng pháp luật quốc gia Như tố tụng dân để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng đặc biệt, áp dụng thủ tục pháp luật tố tụng dân quốc gia giống thủ tục tố tụng dân để giải vụ việc dân nước 25 Chỉ tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử vụ việc nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Nhận định: Đúng Theo Khoản 3, Điều 35 BLTTDS 2015 tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động yêu cầu dân mà có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tòa án, quan có thẩm quyền nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện Theo Điểm c, Khoản 1, Điều 37 BLTTDS 2015 quy định Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ việc tranh chấp, yêu cầu quy định Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Khoản 3, Điều 35, Điểm c, Khoản 1, Điều 37 BLTTDS 2015 26 Tất tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi xảy lãnh thổ Việt Nam tòa án Việt Nam có thẩm quyền Nhận định: Đúng Thẩm quyền xét xử dân quốc tế tức thẩm quyền tòa án tư pháp nước định việc xét xử vụ việc dân sư quốc tế cụ thể Các quy tắc xác định thẩm quyền xét xử dân quốc tế - - Xác định thẩm quyền xét xử dân quốc tế theo dấu hiệu quốc tịch bên bên đương vụ án dân quốc tế: theo nguyên tắc luật quốc tịch; Xác theo dấu hiệu nơi thường trú bị đơn dân Xác định theo dấu hiệu diện bị đơn dân tài sản bị đơn dân lãnh thổ nước có tòa án giải vụ tranh chấp khả thực tế (trên cở sở diện bị đơn tài sản bị đơn) khởi kiện vụ án chống bị đơn nói nước tạm giữ tài sản bị đơn để bảo đảm việc giải sơ thẩm vụ án nước Xác định theo dấu hiệu nơi có vật tranh chấp; Nếu tồn mối quan hệ vụ tranh chấp với lãnh thổ nước có tòa án nhận thụ lý đơn kiện thẩm quyền xét xử dân quốc tế vụ tranh chấp xác định theo dấu hiệu nơi thường trú nguyên đơn, nơi gây tổ thất nơi thi hành án 27 Tất tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh Nhận định: Sai Nếu có đương tài sản nước ngồi cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tòa án, quan có thẩm quyền nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện mà thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh; trừ trường hợp sau:“Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam theo quy định Bộ luật quy định khác pháp luật Việt Nam.” – Tức vụ việc có yếu tố nước thuộc thẩm quyền Tòa huyện 28 Các vụ việc dân có yếu tố nước ngồi giải tòa án quốc tế tòa án quốc gia Nhận định: Đúng Điều 667 Áp dụng pháp luật nước ngoài: “Trường hợp pháp luật nước ngồi áp dụng có cách hiểu khác việc áp dụng phải theo giải thích quan có thẩm quyền nước đó.” Như việc áp dụng luật nước ngồi cho phép tòa án quốc tế tòa án quốc gia có thẩm quyền giải vụ việc dân 29 Tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền bên đương quốc gia Nhận định: Đúng Theo Khoản Điều 464 BLTTDS 2015 Nguyên tắc áp dụng giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Như ta thấy bên đương quốc gia không thuộc nguyên tắc áp dụng luật nên Tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền giải 30 Thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xác định Chương 38 Bộ luật Tố tụng dân Nhận định: Sai 10 Tại mục 2, thẩm quyền tòa án cấp Bộ luật Tố tụng dân mục nhắm xác định thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân không riêng Chương 38 Tại mục xác định vụ án dân thuộc thẩm quyền Tòa án cấp 31 Tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền hai bên người nước ngồi vụ án ly Nhận định: Sai Tại khoản Điều 464 BLTTDS 2015 trường hợp bị đơn thuộc trường hợp sau Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải hai bên người nước ngoài: a) Bị đơn cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; b) Bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam; c) Bị đơn có tài sản lãnh thổ Việt Nam; d) Vụ việc ly hôn mà nguyên đơn bị đơn công dân Việt Nam đương người nước cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; đ) Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam; e) Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam 32 Nếu bị đơn người nước ngồi khơng có tài sản Việt Nam tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền Nhận định: Sai Người nước ngồi khơng có tài sản Việt Nam thuộc trường hợp điểm a, b, d, đ, e Khoản Điều 464 BLTTS 2015 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ án dân 11