Tội CYGTT hoặc gây tổn hại cho 2 sức khỏe của người khác từ thực tiễn các tòa án quân sự ở việt nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HOC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TĂNG VƯƠNG TRỌNG TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ Ở VIỆT NAM Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN HỮU TRÁNG HÀ NỘI – 2019 LỜI CAM ĐOAN Trước hết gửi lời cảm ơn đến gia đình, người thân động viên nhiều, quý thầy cô bạn bè giúp đỡ tơi q trình học tập tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn khóa học Và đặc biệt em xin trân thành cảm ơn thầy PGS.TS Trần Hữu Tráng người hướng dẫn tận tình bảo, hướng dẫn em suốt trình làm luận văn vừa qua Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu trước Thái Nguyên, tháng năm 2019 Tác giả Tăng Vương Trọng DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADPL : Áp dụng pháp luật BLHS : Bộ luật hình CYGTT : Cố ý gây thương tích HĐTP : Hội đồng thẩm phán HĐXX : Hội đồng xét xử TNHS : Trách nhiệm hình TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC .8 1.1 Những vấn đề lý luận tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.2 Quy định BLHS2015 tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác so sánh với BLHS 1999 19 Chương ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TẠI CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ VIỆT NAM .28 2.1 Định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trình xét xử Tòa án Qn 28 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác q trình xét xử Tòa án Quân 45 2.3 Nguyên nhân hạn chế, bất cập 54 Chương CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG QUÂN ĐỘI 57 3.1 Yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 57 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình định tội danh định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 60 KẾT LUẬN 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần tình hình tội phạm xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người nước diễn biến phức tạp, chiếm tỷ lệ cao so với tổng số án thụ lý, xét xử ngày có xu hướng gia tăng Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác để lại hậu đặc biệt nghiêm trọng Người bị hại phải gánh chịu hậu sức khỏe, tinh thần, tổn thương thể, trí tuệ Hậu xảy mà người bị hại làm gánh nặng cho xã hội, gia đình Tuy có nhiều văn hướng dẫn giải số vướng mắc trình áp dụng quy định pháp luật hình tội như: phạm tội có tính chất đồ tái phạm nguy hiểm, gây cố tật nhẹ cho nạn nhân, phạm tội nhiều lần người nhiều người, phạm tội người khác khơng có khả tự vệ… Tuy nhiên, nhiều nguyên nhân khác việc chưa nắm rõ, dấu hiệu pháp lý; việc áp dụng không thống quy định pháp luật, quan tiến hành tố tụng, đặc biệt chưa có hướng dẫn ADPL nên việc định tội danh hai tội nhiều nhầm lẫn gây nên tranh luận, khiếu kiện kéo dài Để nhận thức đúng, áp dụng thống quy định BLHS Việt Nam áp dụng quy định BLHS tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác phù hợp với thực tiễn việc làm sáng tỏ vấn đề lý luận, nghiên cứu thực tiễn ADPL tội tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác quan trọng Qua vấn đề bất cập, hạn chế thiếu sót định tội danh định hình phạt tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nhằm góp phần nâng cao chất lượng xét xử Tòa án quân Từ vấn đề nêu trên, tác giả lựa chọn đề tài “Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn Tòa án Quân Việt Nam” làm luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Cho đến có nhiều cơng trình nghiên cứu Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác góc độ Luật hình cơng bố, kể đến số cơng trình sau (tác giả chia thành ba nhóm): Thứ nhất, hệ thống giáo trình, sách tham khảo liên quan đến vấn đề tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác như: - Bình luận khoa học BLHS năm 2015, nhà xuất Lao Động, Hà Nội tháng 6-2016; - Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm) (2016), trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; - GS.TS Võ Khánh Vinh, Bình luận khoa học BLHS (phần tội phạm) (2013), Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội Thứ hai, hệ thống Luận văn Thạc sĩ, Luận án Tiến sĩ Luật Học: Cơng trình: “Đặc điểm tội phạm học tội phạm CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Việt Nam giải pháp nâng cao hiệu phòng ngừa”, Nguyễn Hữu Cầu, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Cảnh sát Nhân dân, Hà Nội, 2002; Luận văn (2014) “Các tội CYGTT gây tổn hại sức khỏe người khác luật hình Việt Nam” tác giả Lê Đình Tĩnh, Luận văn thạc sĩ luật học, khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Luận văn “Tội CYGTT gây tổn hại sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh luật hình Việt Nam” Đặng Thị Hương Dung, Luận văn Thạc sĩ; Luận văn “Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh”, Đinh Thị Hồi Thu, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội Nguyễn Thị Minh Nguyệt, “Đấu tranh phòng, chống tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế” Luận văn Thạc sĩ, Khoa luật đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2002; Lê Đình Tĩnh, “Các tội CYGTT gây tổn hại đến sức khỏe người người khác luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2014 Thứ ba, hệ thống viết, đề tài khoa học: Bài viết “Một số vấn đề tình tiết: CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng” Đinh Văn Quế, đăng Tại chí Tòa án nhân dân kỳ I tháng 9/2010 (số 17); Bài viết “N phạm tội CYGTT vượt q giới hạn phòng vệ đáng”, Tạp chí TAND, số 3, năm 2011” tác giả An Văn Khối đăng Tạp chí TAND, số 3, năm 2011; Bàn tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 / Nguyễn Văn Hùng, Tòa án nhân dân Số 1/2018, tr 19 – 26; Thứ tư, cơng trình nghiên cứu liên quan: Luật thi hành án hình sự, GS.TS Võ Khánh Vinh, TS Cao Thị Oanh nhà xuất Khoa học xã hội Hà Nội năm 2013; Giáo trình Tội phạm học Chủ biên PGS.TS Lê Thị Sơn, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 2012; Lý luận chung định tội danh GS TS Võ Khánh Vinh, Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà Nội 2013; Phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người Bộ luật Hình năm 2015, Đinh Văn Quế, Kiểm sát Số 7/2018, tr 50 – 54; Qua nghiên cứu cơng trình cơng bố có liên quan đến đề tài luận văn thời gian qua, tác giả nhận thấy cơng trình nghiên cứu vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nhà khoa học quan tâm nghiên cứu sớm sâu sắc, nhiều mức độ khác nhau; Đa số cơng trình đánh giá kết đạt được, đồng thời hạn chế, bất cập quy định pháp luật ADPL vào xét xử tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nhiều địa bàn khác nhau; hầu hết cơng trình nghiên cứu nêu quan điểm, ý kiến giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật hinh tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Tuy nhiên, chưa có cơng trình sâu nghiên cứu thực tiễn định tội danh, định hình phạt Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác q trình xét xử Tòa án Qn Việc nghiên cứu đề tài có ý nghĩa quan trọng nghiên cứu khoa học pháp lý hình cơng tác đấu tranh phòng chống tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác đơn vị quân đội Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài từ việc phân tích để làm rõ vấn đề lý luận tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác việc định tội danh định hình phạt, tổng kết thực tiễn định tội danh định hình phạt tội phạm từ thực tiễn xét xử Tòa án Quân sự, đánh giá thực tiễn ADPL trình xét xử tòa án qn sự, luận văn hướng đến mục đích nhằm đề xuất yêu cầu giải pháp hoàn thiện quy định BLHSvề tội phạm nâng cao chất lượng, hiệu công tác xét xử 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: Thứ nhất, nghiên cứu tài liệu làm rõ vấn đề lý luận tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác; Thứ hai, thu thập, phân tích số liệu, án, khảo sát đánh giá thực tiễn định tội danh định hình phạt Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác qua thực tiễn xét xử tòa án Quân sự; Thứ ba, nghiên cứu, đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định BLHS tội phạm giải pháp bảo đảm định tội danh định hình phạt Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn: vấn đề lý luận quy định Luật hình Việt Nam Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác qua giai đoạn, thực tiễn áp dụng quy định BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 “Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác” thực tiễn xét xử tòa án Quân 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung: Đề tài luận văn nghiên cứu phạm vi chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình sự; Về khơng gian: Luận văn nghiên cứu thực tiễn ADPL hình tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác tòa án Quân sự; Về thời gian: Luận văn sử dụng liệu nghiên cứu thu thập qua thực tiễn xét xử Tòa án Quân từ năm 2014 đến năm 2018 Các liệu nghiên cứu dùng luận văn số liệu Tòa án Quân thời gian 05 năm, từ năm 2014 đến năm 2018 Luận văn sử dụng Bộ luật Hình 1999 sửa đổi bổ sung 2009 Bộ luật Hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để nghiên cứu và đánh giá thực tiễn xét xử vụ án khoảng thời gian 5 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp luận biện chứng vật Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm đường lối Đảng, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đường lối đổi đất nước, định hướng cải cách tư pháp chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật phục vụ hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng 5.2 Phương pháp nghiên cứu: Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng linh hoạt phương pháp nghiên cứu cụ thể sau đây: phương pháp so sánh, phương pháp tiếp cận hệ thống, phương pháp thống kê, phân tích tổng hợp số liệu dựa án, định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết Tòa án quân trung ương tòa án quân quân khu, thông báo kiểm tra án để phân tích tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn 6.1 Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm rõ vấn đề lý luận Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam Qua góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự an toàn xã hội, bảo vệ kỷ luật, kỷ cương môi trường quân đội 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn cung cấp thông tin nghiên cứu thực tiễn định tội danh định hình phạt Tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác trình xét xử Tòa án Chương CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG QUÂN ĐỘI 3.1 Yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 3.1.1 Một số nguyên nhân vướng mắc tồn để nâng cao chất lượng xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quân đội Pháp luật người tạo ra, ln ln tự hồn thiện qua thời kỳ để tự hoàn thiện pháp luật cho phù hợp với xu phát triển nhân loại Trong thực tiễn quân đội ngồi Tòa án nhân dân, nâng cao chất lượng xét xử vấn đề cấp bách Có nhiều vụ án xét xử chưa nghiêm, có trường hợp áp dụng tình tiết định khung hình phạt khơng Áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS, tăng nặng TNHS khơng xác nhận thức chủ quan quy định cuả pháp luật không đầy đủ, thiếu thống nên dẫn tới định không đúng, không phù hợp với thực tiễn đấu tranh phòng ngừa tội phạm, chưa đáp ứng yêu cầu phục vụ nhiệm vụ trị địa bàn Trong thực tiễn nay, cần có sửa đổi bổ sung quy định hướng dẫn áp dụng pháp luật tội “cố ý gây thương tích hay tổn hại cho sức khỏa người khác” thống định tội danh áp dụng hình phạt chưa có án lệ phù hợp với đặc thù quân đội Có trường hợp Thẩm phán không nâng cao trách nhiệm nghiên cứu xét xử có tính ỷ lại vào Ủy ban thẩm phán, khơng nâng cao tính độc lập xét xử bị nhiều tác động bên ngồi Từ khơng 57 phát huy tính giáo dục, răn đe người phạm tội nói riêng xã hội nói chung Các vướng mắc phát sinh thường xuyên thực tế vụ án ADPL Tòa án quân cấp diễn thường xun, Tòa án qn cần phải tổ chức học tập quán triệt, triển khai văn pháp luật, sơ kết, tổng kết rút kinh nghiệm thực tiễn vụ án, từ đề hướng giải Việc tự học từ rèn số cán Quân đội hạn chế, chưa nhận thức xác chức vai trò quan tư pháp quân đội Những sai sót Tòa án nhân dân tối cáo, Tòa án quân trung ương ra, kết luận, hướng dẫn rút kinh nghiệm thành văn bản, thông báo kiểm tra án quý xảy tái diễn, chưa rút kinh nghiệm Kiến thức pháp luật đồng chí Hội thẩm qn nhân nhiều hạn chế, chất lượng xét xử số phiên tòa chưa cao Đa phần đồng chí Hội thẩm Qn nhân phó mặc cơng tác xét xử cho Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa, có trường hợp chưa đánh giá hết mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội bị cáo Còn đơn giản nhận thức, chưa nghiên cứu hồ sơ tỉ mỉ thận trọng dẫn đến mở phiên tòa Hội thẩm qn nhân khơng làm hết chức vai trò Cá biệt số vụ án chưa xem xét hết tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS, khơng xác, áp dụng mang tính chủ quan cá nhân tùy tiện, gượng ép dẫn đến việc định hình phạt khơng xác 3.1.2 Một số yêu cầu hoàn thiện tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Con người thực thể xã hội, muốn xã hội tốt đẹp thực thể xã hội phải bảo vệ, chăm lo tới quyền dù nhỏ xã hội Điều thể Hiến pháp 2013 nước ta, hướng tới xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Để thực mục tiêu 58 phải thực tốt quyền người quyền bất khả xâm phạm thân thể Để làm việc u cầu đặt cho nhà lập pháp nặng nề nữa, cần hoàn thiện luật cho phù hợp với giai đoạn phát triển xã hội Nhưng đề mà xã hội phát triển đặt cần thể hóa quy định điều luật Xu hướng để đạt mục tiêu tơn mục đích “phòng chống”, thể quan điểm nhân đạo Đảng Nhà nước, đồng thời điều luật đưa phải mang tính răn đe cao cho kẻ khác lấy làm học Một vấn đề đặt đối Nhà nước giải vấn đề quyền người, sau người phạm tội mãn hạn tù quay trở lại tái hòa nhập cộng đồng Liệu họ có hồn lương, trở thành công dân tốt chuộc lại phần lỗi lầm cho bị hại, cho xã hội xã hội mong đợi Thực tế cho thấy đa phần người chấp hành án phạt tù xong họ trở xã hội đời thường phải chịu dè bỉu xã hội, vợ (chồng) họ phải chịu điều tiếng phân biệt vơ hình dư luận Hệ lụy sau người chấp hành án phạt tù trở với cộng đồng vơ lớn khó lường Chính điều phải đặt cho nhà làm luật phải có sách, chế tài phù hợp với địa phương, vùng miền để giúp người lầm lỡ tái hòa nhập cộng đồng làm người có ích cho xã hội Một u cầu cấp thiết đặt vấn đề cải cách tư pháp hình Khơng riêng hình với tính cách công cụ pháp lý quan trọng sắc bén việc bảo đảm bảo vê quyền người, quyền cơng dân Theo đó, mặt BLHS 2015 đảm bảo tốt quyền người, quyền công dân xử lý nghiêm hành vi xâm hại quyền người, quyền công dân; mặt khác cần nghiên cứu, đề xuất sửa đổi theo hướng đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội; tạo điều kiện thuận lợi để người bị kết án tái hòa nhập cộng đồng Thực tiễn cho thấy, tình trạng quyền người, quyền 59 công dân, đối tượng yếu xã hội chưa tôn trọng cách đầy đủ, tồn diện Nhìn chung, người dân chưa thực cảm thấy an tồn mơi trường sống, xảy vụ giết người, cướp tàn bạo gây chấn động dư luận gây tâm lý hoang mang phận nhân dân; người dân chưa thực yên tâm phát huy tính sáng tạo hoạt động sản xuất kinh doanh tích cực, chủ động tham gia phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật Tình trạng nhiễm mơi trường, vệ sinh an tồn thực phẩm, an toàn lao động…đã đến mức báo động Đối với người bị kết án việc xóa án tích, đương nhiên xóa án tích phức tạp, thủ tục rườm rà chưa tạo điều kiện thuận lợi cho họ tái hòa nhập cộng đồng Vì vậy, BLHS phải tiếp tục hồn thiện để góp phần tạo khung pháp lý đủ mạnh nhằm bảo vệ môi trường sống an lành cho người dân; bảo vệ tốt quyền người Như tác giả trình bầy số nguyên nhân vướng mắc chủ quan khiến cho việc ADPL nói chung tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe cuả người khác nói riêng áp dụng vào thực tiễn xét xử vướng mắc, chưa với pháp luật, chưa với tinh thần nhân đạo Đảng nhà nước Sau tác giả xin trình bầy giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật hình tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình định tội danh định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 3.2.1 Tăng cường công tác đào tạo nghiệp vụ tuyển chọn cán Lực lượng cán ngành Tòa án quân có xu hướng già hóa, giảm dần thời gian gần công tác tuyển dụng không thường xuyên liên tục, tuyển dụng ạt tạo lên chồng chéo, cán có 60 khơng có chức danh tư pháp nên khơng phân công làm công tác chuyên môn Do cần phải có chế tuyển dụng mang tính thường xuyên, chế phù hợp với chế nhu cầu thực tiễn ngành Tòa án Quân Đồng thời khuyến khích, chọn lọc cán đủ phẩm chất, đạo đức, trình độ lực vào ngành Bên cạnh cơng tác bồi dưỡng cán cho phù hợp đặc thù Quân đội tuyển dụng cán vào ngành Tòa án quân yêu cầu cấp thiết đặt ra.Với đặc thù ngành Tòa án qn sự, khơng phải tuân thủ quy định chung pháp luật, quy định hành chung ngành Tòa án nhân dân, bảo đảm tính thống nhất, khơngchỉ làm cơng việc chun mơn cơng tác xét xử,mà phải đảm nhiệm cơng tác hành chính, qn qn nhân khác, ln tập chung vào nhiệm vụ trị Qn đội, góp phần bảo đảm an ninh trị, trật tự an tồn đất nước, có mệnh lệnh sẵn sàng cầm súng chiến trường Do cần phải mở thêm khóa huấn luyện kỹ thuật chiến đấu, lớp bồi dưỡng lý luận trị cho phù hợp với đặc thù quân đội Từ nâng cao tạo ý chí tự học tự rèn, tự tu dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, không ngại khó khăn gian khổ xứng đáng phẩm chất Bộ đội Cụ Hồ 3.2.2 Giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động ủy ban thẩm phán Tòa án quân Việc hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật Tòa án nhân dân nói chung HĐTPTANDTC chịu trách nhiệm, Qn đội Ủy ban Thẩm phán Tòa án quân Trung ương, Ủy ban thẩm phán có nhiệm vụ quyền hạn thống ADPL ngành Tòa án qn sự, có bảo đảm tính thống cao ngành Tòa án nhân dân nói chung Tòa án qn nói riêng, tránh chồng chéo, mâu thuẫn áp dụng quy định pháp luật, tránh tạo lên mâu thuẫn, khó hiểu vận dụng luật Các văn hướng dẫn luật lên đồng bộ, thống 61 cao, rõ ràng điều luật hiệu lực, hiệu lực hết hiệu lực để cấp bên áp dụng thống Thực tế hệ thống pháp luật việc văn luật chồng chéo, nghị định, thơng tư đơi hướng dẫn khác nhau, chưa phân hóa trách nhiệm cụ thể ban ngày có quyền thực hiện, nên khó cho việc thực hiện, nghiên cứu áp dụng vào thực tiễn công việc Một vấn đề đặt nhiệm vụ cho công tác hành qn Tòa án qn lớn tác giả trình bầy phần nên thời gian đầu tư cho tự học nghiên cứu văn pháp luật hạn chế, văn pháp luật ban hành lại nhiều văn hướng dẫn quan chức năng, sau áp dụng vào thực tiễn lại nảy sinh vấn đề thực tế lại văn sửa đổi hướng dẫn Văn đời phủ nhận văn cũ bổ sung điều thiếu sót mà văn cũ chưa đề cập hướng dẫn đến Chính hệ thống văn hướng dẫn ADPL chưa đồng bộ, nội dung hướng dẫn mang tính chồng chéo nên áp dụng thực tiễn vào vụ án có vướng mắc cần thống Ủy ban thẩm phán Tòa án quân Trung ương, Viện kiểm sát quân Trung ương cần phối kết hợp chặt chẽ để thống áp dụng văn liên ngành hướng dẫn quan tiến hành tố tụng Quân đội để giải vấn đề nghiệp vụ như: giải thích áp dụng quy định pháp luật không tội CYGGT gây tổn hại sức khỏe người khác mà BLHS, Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Thi hành án hình nhằm tạo đồng thuận cao thống nhận thức điều luật, từ giúp cho đơn vị cấp thống áp dụng, tránh tùy tiện nhận thức tiến hành hoạt động điều tra, truy tố, xét xử 3.2.3.Các kiến nghị sửa đổi, hướng dẫn áp dụng pháp luật thống 62 3.2.3.1 Tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tình tiết quy định điểm a đến k khoản Điều 134 BLHS Theo phân tích trên, chưa có văn hướng dẫn áp dụng tình tiết quy định điểm a đến k khoản Điều 134 BLHS 2015 Do vậy, để áp dụng tình tiết Cơ quan tiến hành tố tụng phải vào nhiều văn khác để áp dụng ví dụ: hướng dẫn khí nguy hiểm thủ đoạn nguy hiểm theo hướng dẫn Nghị số 02/2003/NQHĐTP ngày 17/4/2003; tình tiết phạm tội nhiều lần, phạm tội thầy cô giáo theo hướng dẫn mục Điểm c.2 mục 3.2 mục 3.3 Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2016 Việc áp dụng Điều 134 BLHS năm 2015 mà lại vào văn hướng dẫn áp dụng pháp luật BLHS năm 1999 không bảo đảm giá trị hiệu lực mặt pháp lý Thêm vào đó, có nhiều hướng dẫn cũ chung chung, chưa cụ thể, khó áp dụng thực tiễn, ví dụ: Tại điểm i khoản Điều 134 BLHS có quy định tình tiết “có tính chất đồ”hướng dẫn cách hiểu tình tiết khơng có cụ thể từ Cơng văn số 38/NCPL TANDTC, kết luận hội nghị tổng kết công tác ngành Tòa án năm 1995 Chánh án TANDTC Trong thực tiễn xét xử cần thiết phải có hướng dẫn cụ thể hơn, tránh tùy tiện xét xử, đánh giá để áp dụng tình tiết quan tố tụng thống thành viên Hội đồng xét xử trí cao Trong thực tiễn xét xử có vấn đề mà tác giả thấy tồn điểm i khoản Điều 134 sau: Không phải tất trường hợp người phạm tội có có nhân thân xấu, thích dùng vũ lực để áp chế người khác, mà dùng vũ lực để áp chế người khác chưa tình tiết “có tính chất đồ” ngun cớ nhỏ hay vơ ngun cớ mà phạm tội có “tính chất đồ” Khi xem xét phải bảo đảm tính khách quan vụ án Có thể người phạm tội ngun cớ nhỏ nhặt, vơ cớ mà phạm tội 63 hành động phạm tội bị cáo khơng liệt, có dấu hiệu dã man, hãn gây thương tích cho bị hại Họ có nhân thân tốt khơng nên coi trường hợp người phạm tội có tính chất đồ Khi xem xét thực tiễn vụ án Hội đồng xét xử lên cân nhắc tới yếu tố như: Nhân thân người phạm tội, tính nguy hiểm bị cáo thực hành vi phạm tội, hậu mà hành vi phạm tội gây ra, thái độ ý thức bị cáo bị hại sau thực hành vi phạm tội 3.2.3.2 Đề nghị HĐTP TANDTC tăng cường án lệ để phân biệt tội cố ý gây thương với tội giết người Năm 2016, HĐTP TANDTC ban hành án lệ số 01 vụ án “Giết người” sở pháp lý quan trọng cho chủ thể tiến hành tố tụng áp dụng pháp luật trường hợp tương tự Án lệ giúp ích nhiều cho quan tố tụng quân đội định tội danh trường hợp giết người cố ý gây thương tích Tuy nhiên thực tiễn thay đổi với nhiều hành vi gây thương tích, giết người ngày tinh vi, xảo quyệt mà xét thấy cần có thểm án lệ để việc áp dụng pháp luật khách quan, công bằng, bảo đảm nguyên tắc sau: Bảo đảm vụ việc có tình pháp lý tương tự phải giải nhau: Số, tên án lệ, tình pháp lý, giải pháp pháp lý án lệ tình pháp lý vụ việc giải phải viện dẫn, phân tích phần “Nhận định Tòa án” Tùy trường hợp cụ thể trích dẫn tồn phần nội dung án lệ để làm rõ quan điểm Tòa án việc xét xử, giải vụ việc tương tự 64 Ví dụ: Đối với trường hợp th gây thương tích mà người th có hành vi giết người người th gây thương tích có chịu TNHS với tội giết người hay không? 3.2.3.3 Đề nghị hướng dẫn giám tư pháp trường hợp bị xâm phạm sức khỏe vụ án gây thương tích Trong vụ vụ án nhóm tội “Xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người” giám định hoạt động bổ trợ tư pháp giữ vai trò quan trọng q trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Thơng qua hoạt động giám định, tổ chức người giám định tư pháp sử dụng kiến thức, phương tiện, phương pháp khoa học kỹ thuật, nghiệp vũ kỹ thuật để đến kết luận chuyên môn vấn đề liên quan tới vụ án Đồng thời kết luận giám định chứng quan trọng để quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng giải vụ án đắn, bảo đảm cho công tác định tội danh áp dụng hình phạt cách đắn Trong thực tiễn vụ án xét xử Tòa án quân việc áp dụng quy định pháp luật giám định tư pháp để trưng cầu giám định dụng kết giám định phục vụ cho việc giải vụ án hình tồn vướng mắc định thời gian vừa qua Có vụ án có nhiều kết giám định khác nhau, xẩy vụ án kết giám định khác, thời gian sau kết luận trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích lại số khác Điều gây khó khăn Hội đồng xét xử khơng biết chọn kết giám định để đảm bảo cho việc định tội danh áp dụng hình phạt Với thực tiễn tác giả kiến nghị cần có quy định tính phủ định kết luận giám định, kết giám định trước phủ định kết giám định sau, quan cấp phủ định quan cấp dưới, phải tuân theo trình tự tuyến giám định; tránh trường hợp đổ dồn 65 lên quan cấp để giám định Đối với vụ án hình mà bị hại lý khơng đồng ý trưng cầu giám định, mà hành vi người phạm tội gây nguy hiểm cho xã hội cần có chế tài cần thiết để bắt buộc người bị hại phải giám định thương tật Có đưa vào thực tiễn vụ án Hội đồng xét xử có đủ để định tội danh định hình phạt Trong thực tiễn khơng kẻ có tiền coi thường sức khỏe tính mạng người khác, sẵn sàng gây hành vi nguy hiểm cho xã hội, cho người chí nhiều người, sau dùng tiền bạc, vật chất, dùngquyền lực bắt họ phải im lặng, không cho họ giám định sức khỏe, không làm đơn yêu cầu khởi tố, quan tiến hành tố tụng khởi tố vụ án, không khởi tố bị can Vì cần thiết phải đưa quy định chặt chẽ quy định giám định sức khỏe để bảo đảm tính nghiêm minh, răn đe pháp luật đầy tính nhân đạo Đảng nhà nước Tiểu kết chương Trong chương tác giả nêu yêu cầu giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật hình tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác sở thực tiễn xét xử Tòa án quân Các giải pháp mà tác giả đưa góp phần khắc phục hạn chế, vướng mắc cơng tác xét xử vụ án hình nói chung vụ án tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng, góp phần hiệu vào cơng đấu tranh phòng chống tội phạm, tạo tiền đề hành lang pháp lý vững bảo vệ quyền người hội nhập quốc tế 66 KẾT LUẬN Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại đến sức khỏe người khác theo quy định Điều 104 BLHS 1999 Điều 134 BLHS 2015 thường chiếm tỷ lệ đáng kể tổng số tội phạm bị truy tố xét xử hàng năm Tòa án qn (trung bình 10 vụ án có 01 vụ Cố ý gây thương tích) Những biểu mang tính chủ quan hay khách quan tội đa dạng ngày phức tạp nên gây khó khăn cho cơng tác xét xử, định tội danh, áp dụng hình phạt Mặc dù TANDTC quan tiến hành tố tụng cấp trung ương nhiều văn luật, Nghị quyết, Thông tư hướng dẫn để công tác xét xử thống thực tiễn xét xử vụ án nàytại Tòa án quân số vướng mắc, hạn chế Điều thể qua số vấn đề tác giả nêu vấn đề định tội danh chưa quán quan tiến hành tố tụng Việc định hình phạt chưa tương ứng với mức độ tính chất hành vi mà bị cáo gây cho xã hội, không bảo đảm công pháp luật, làm giảm uy tín người tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Do tác giả nghiên cứu lý luận tìm bất cập văn pháp luật hành; đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng xét xử tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác hệ thống Tòa án quân Trong thực tiễn xét xử ngành Tòa án qn ln ln thể ngun tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa, thể quan điểm “Trừng trị kết hợp với khoan hồng” sách mà Đảng Nhà nước xây dựng ban hành Tuy nhiên lúc áp dụng pháp luật cách xác tuyệt đối số quy định luật chưa thống nhất, quy định chung chung, chưa có tính cụ thể cao, tạo cách hiểu khác cho vụ án vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Các vấn đề nảy sinh chủ yếu vấn đề định tội 67 danh, định hình phạt vụ án Sự hạn chế phần làm giảm tính đấu tranh phòng chống tội phạm tội phạm Quân đội Hạn chế thể xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác lập pháp, hướng dẫn ADPL, đồng văn pháp luật chất lượng cán đội ngũ cán ngành Tòa án quân Với đặc thù Quân đội, Toà án quân cấp cần tạo điều kiện thuận lợi cho Hội thẩm quân nhân thực tốt nhiệm vụ, cách chủ động xếp thời gianđồng thời gian bố trí Hội thẩm qn nhân khơng tham gia công việc đơn vị, tập chung vào nghiên cứu vụ án có án thụ lý, để nâng cao chất lượng xét xử Những người tiến hành tố tụng, Thư ký phiên tòa nên chủ động tham mưu Chánh án việc phân công Hội thẩm quân nhân tham gia xét xử vụ án cho phù hợp với sở trường hội thẩm Vì cần ban hành quy định cần thiết để đảm bảo công tác ADPL cách thống đồng để có hiệu cách tốt nhất; bảo đảm mối kết hợp chặt chẽ quan tư pháp Quân đội Cần có biện pháp đồng quy định hệ thống văn pháp luật hành nước ta Các quy định cần thống mặt ngôn ngữ học, để tránh hiểu lần khái niệm quy phạm pháp luật Cần phải rà soát quy định pháp luật, xem quy định đầy đủ, quy định thiếu, cần phải bổ xung chỉnh sửa để hoàn thiện nghị hướng dẫn HĐTPTANDTC Cần bổ xung án lệ cần thiết cho ngành Tòa án, muốn ngành Tòa án qn cần chủ động nâng cao chất lượng đội ngũ cán tư pháp, đội ngũ Thẩm phán để có đủ điều kiện hoàn thành tốt nhiệm vụ thời kỳ hội nhập phát triển 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Beo (2008), “Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm”, NXB Đại học Cần Thơ, Cần Thơ, Tr.95-100 Bộ Nội Vụ - Tổng Cục Cảnh sát, “Tội phạm Việt Nam thực trạng, nguyên nhân giải pháp”, NXB Cơng an nhân dân 1994, Tr.179 Bộ Luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, NXB Thế giới, năm 2017 Bộ luật Tố tụng Hình sự, NXB Tư Pháp, Hà Nội, năm 2016 Bộ Luật Hình năm 1999, NXB Thống kê, 2008 Các báo cáo tổng kết công tác năm TAQSTW từ năm 2014 đến năm 2018; Các Thông báo kiểm tra án TAQSTW từ năm 2014 đến năm 2018 Giáo trình Luật hình Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, tập Nhà xuất Cơng an nhân dân Hà Nội 2011 Giáo trình Luật hình Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, tập Nhà xuất Công an nhân dân Hà Nội 2011 10 Nguyễn Ngọc Hà, Bình luận khoa học luật hình 2015, NXB Tư Pháp 11 Hiến Pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năm 1992, NXB Chính trị quốc gia, năm 2002 12 Nguyễn Ngoc Hòa (2017), Bình ln khoa học luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017, phần chung,NXB Tư Pháp 13 Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao, Nghi số 02/1988/NQHĐTP ngày 10/11/1988 14 Hội đồi thẩm phán TANDTC,Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 19/04/1989 hướng dẫn áp dụng bổ sung số quy định BLHS 15 Hội đồng thẩm phán TANDTC (2000), Nghị số 01/2000/NQHĐTP ngày 04/08/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 69 16 Hội đồng thẩm phán TANDTC (2003), Nghị số 02/2003/NQHĐTP ngày 17/04/2003 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 17 Hội đồng thẩm phán TANDTC (1999), Nghị số 01/2006/NQHĐTP ngày 15/02/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS năm 1999 18 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, Nghị số 02/2003/NQHĐTP ngày 17/4/2003 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 19 Tạ Quang Khải (2010), “Bàn tội phạm có yếu tố gây thương tích trường hợp từ chối giám định người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số tết 03 tháng 2/2010 20 Liên Bộ Y tế, Bộ lao động- Thương binh- Xã hôi, Thông tư số 12/1995/TTLT ngày 26/7/1995 quy định tiêu chuẩn thương tật tiêu chuẩn bệnh tật 21 Dương Tuyết Miên (2004), Định tội danh đinh hình phạt, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 22 Một số án Tòa án quân từ năm 2014 đến năm 2018 23 Dương Mai Phương (2017), “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Lạng Sơn” (Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội) 24 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học BLHS phần tội phạm, NXB Tp Hồ chí Minh 25 Quốc hội nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa việt nam, nghị số 32/1999/NQ- UBTVQH10, ngày 21/12/1999 26 Lý Văn Quyền, Giáo trình tội phạm học – Đại học luật Hà Nội NXB Công an Nhân dân 27 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, NXB Khoa học xã hội hà Nội 28 Tồ án nhân dân tối cao, cơng văn số 140/KHXX, ngày 11/2/1998 70 29 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), NXB Công an nhân dân, Hà Nội 30 Đào Trí Úc (chủ biên)(1996), Quyết định hình phạt Luật hình việt Nam, Tội phạm học, Luật hình sự, Luật TTHS, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 31 Phùng Thế Vắc Trần Văn Luyện, Bình luận khoa học BLHS năm 1999 phần tội phạm, NXB Chính trị quốc gia 32 Viện kiểm sát quân Trung ương, Thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm, phúc thẩm 33 Võ Khánh Vinh (1993), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam NXB Khoa học xã hội 34 Võ Khánh Vinh (2003), “thay đổi tội danh: số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí tòa án nhân dân, Số 12/2003 35 Võ khánh Vinh (2003), lý luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội 36 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung tội danh NXB Khoa học xã hội 37 Võ Khánh Vinh (2014) Luật hình Việt Nam: Phần chung, giáo trình sau đại học, NXB Khoa học xã hội hà Nội 38 Võ Khánh Vinh (2014) Luật hình Việt Nam: Phần tội phạm cụ thể, giáo trình sau đại học, NXB Khoa học xã hội Hà Nội Trang Web: 39 http://www.baomoi.com 40 http: //www.tapchikiemsat.org.vn 71 ... .28 2. 1 Định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trình xét xử Tòa án Quân 28 2. 2 Thực tiễn định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức. .. hình việt nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Chương Định tội danh định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tòa án quân việt nam. .. tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác việc định tội danh định hình phạt, tổng kết thực tiễn định tội danh định hình phạt tội phạm từ thực tiễn xét xử Tòa án Quân sự, đánh giá thực tiễn