TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THÀNH ĐỨC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THÀNH ĐỨC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VÕ THỊ KIM OANH Hà Nội, năm 2019 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái niệm 1.1.1 Khái niệm tranh tụng 1.1.2 Khái Khái niệm phiên tịa hình sơ thẩm 1.1.3 Khái niệm tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm 1.2 Đặc điểm, ý nghĩa tranh tụng phiên tịahình sơ thẩm 1.2.1.Đặc điểm tranh tụng phiên tòa sơ thẩm 1.2.2.Ý nghĩa tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm 1.3 Cơ sở việc quy định tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm 13 1.4 Sơ lược lịch sử hình thành phát triển quy định tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm từ trước năm 1945 đến ban hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 .14 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC 21 2.1 Quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm 21 2.2 Thực tiễn tranh tụng phiên tòa sơ thẩm Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước 33 Chương 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM .48 3.1 Nhu cầu nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm 48 3.2 Một số giải pháp cụ thể 51 KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cải cách tư pháp nhiệm vụ trọng tâm trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Theo nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, chủ trương đề cao vai trò tranh tụng phiên tịa nói chung tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, tiếp tục đề cập tới nội dung lần lại khẳng định: “Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Việc tranh tụng phiên tòa quy định nhằm đảm bảo cho đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa cho bị cáo, bị cáo, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, bị hại người tham gia tố tụng khác phân tích, đánh giá chứng vụ án góp phần đề biện pháp xử lý phù hợp với pháp luật., qua giúp cho Hội đồng xét xử có định hướng, nhận định khách quan, toàn diện toàn vụ án, giúp cho việc tranh tụng trọng tâm, nghị án tuyên án cách khách quan, xác đầy đủ Tuy nhiên, thực tiễn xét xử thời gian qua cho thấy mặt lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật quy định trình tự tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình cịn số bất cập, hạn chế như: Đối với vụ án mà bị cáo có người đại diện hợp pháp chưa quy định người đại diện hợp pháp bị cáo trình bày bào chữa cho bị cáo vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại lẽ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, bị hại người đại diện hợp pháp họ trình bày buộc tội bị cáo trước người bào chữa bào chữa cho bị cáo trước bị cáo trình bày bào chữa cho (nếu khơng có người bào chữa) phù hợp với chức bên buộc tội bên bào chữa tố tụng hình Ngồi ra, tranh tụng chưa phát huy mức, nhiều vụ án chưa phát huy hết khả tranh luận chủ thể tham gia tố tụng phiên tòa; số Thẩm phán Chủ tọa phiên tịa chưa xem trọng q trình tranh tụng phiên tòa, chưa tạo điều kiện cho bên tham gia tranh luận đối đáp cách tích cực, thường khống chế thời gian tranh luận; trình độ chuyên môn kỹ số kiểm sát viên hạn chế, chưa am hiểu nhiều lĩnh vực, chưa tương xứng với nhiệm vụ giao; bị cáo, bị hại người tham gia tố tụng khác người đại diện hợp pháp họ phần lớn hạn chế hiểu biết pháp luật khơng có kỹ tranh luận… Để khắc phục bất cập, hạn chế quy định pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng pháp luật trình tự tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm, giúp cho Hội đồng xét xử có định hướng, nhận định khách quan, toàn diện toàn vụ án, để từ đưa nhận định phán đắn vụ án, phát huy tính dân chủ, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo đảm quyền người mà Hiến pháp ghi nhận, góp phần tích cực cơng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước đặt Vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Tịa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước” làm đề tài luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong trình nghiên cứu thấy trình tự tranh tụng phiên tịa sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam vấn đề có nhiều viết, cơng trình nghiên cứu nhiều góc độ, nhiều khía cạnh với phạm vi khác Chẳng hạn như: - Luận văn Thạc sĩ “Giai đoạn xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam - Những lý luận thực tiễn” tác giả Ngô Huyền Nhung (năm 2012); - Luận văn Thạc sĩ “Thủ tục tố tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp” tác giả Nguyễn Văn Chung (năm 2015) Ngồi ra, cịn số viết đăng tạp chí chun ngành có liên quan đến tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm như: “Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự” Lê Tiến Châu (Tạp chí Khoa học pháp lý số 01 năm 2003); “Thủ tục xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam - Thực trạng phương hướng hoàn thiện” tác giả Đinh Văn Quế - Ngun Chánh tồ hình sự, TANDTC (năm 2011); Hầu hết cơng trình cơng trình nghiên cứu trực diện tổ chức hoạt động người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng; xét xử sơ thẩm tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình nói chung; cịn trình tự tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm từ thực tiễn Tịa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước chưa khoa học pháp lý Việt Nam quan tâm nghiên cứu mức Những nghiên cứu người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng vụ án hình dừng lại việc vị trí, vai trị chủ thể hoạt động tố tụng hình nghiên cứu đổi việc tổ chức hoạt động hệ thống Tòa án; đổi tổ chức phiên tòa sơ thẩm thủ tục xét xử sơ thẩm mang tính chất chung chung mà chưa triển khai nghiên cứu độc lập, đánh giá lý luận tổng kết thực tiễn cơng trình khoa học độc lập; chưa đánh giá cách tồn diện trình tự tranh tụng người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng vụ án hình Như vậy, tình hình nghiên cứu lại lần cho phép khẳng định việc nghiên cứu đề tài Tranh tụng phiên tịa sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước” địi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn cao Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài - Mục đích nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài nhằm đánh giá cách có hệ thống tồn diện trình tự tranh tụng phiên tịa sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam, chức vai trò chủ thể yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm - Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài So sánh, đối chiếu Bộ luật Tố tụng năm 2003 với Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 để tìm quy định cịn bất cập, hạn chế, từ đưa đề xuất, kiến nghị giải pháp có tính khả thi nhằm hoàn thiện quy định pháp luật trình tự tranh tụng phiên tịa sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam Đồng thời, đánh giá thực trạng qua thực tiễn áp dụng pháp luật số Tòa án nhân dân cấp huyện cấp tỉnh, từ có kiến nghị cụ thể để việc áp dụng pháp luật Tố tụng hình sự, trình tự tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm, để xác định rõ vị trí, quyền hạn trách nhiệm chủ thể tham gia tranh tụng việc giải vụ án hình sự, nhằm đảm bảo cho Hội đồng xử xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo để có nhận định định xác hơn, xét xử người, tội, pháp luật, tránh làm oan người không phạm tội bỏ lọt người phạm tội Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài - Đối tượng nghiên cứu đề tài Các quy định pháp luật trình tự tranh tụng phiên tịa sơ thẩm theo Luật Tố tụng hình Việt Nam, khảo sát phiên tịa hình sơ thẩm Tịa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước - Phạm vi nghiên cứu đề tài Trong phạm vi luận văn Thạc sĩ Luật học thuộc chuyên ngành Luật hình Tố tụng hình sự, đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề chung mang tính lý luận thực tiễn liên quan đến trình tự tranh tụng phiên tịa sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam Nhất thực tiễn áp dụng pháp luật trình tự tranh tụng, thực trạng tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm Tịa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước Cơ sở lý luận vàPhương pháp nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu để làm sáng tỏ nội dung đề tài: Phần mở đầu Chương 1, thực sở phương pháp luận vật biện chứng mác-xít; phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp để tổng hợp tri thức khoa học luật hình Ở Chương 2, Chương thực sở phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp thống kê khảo sát thực tiễn để tìm luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn Trong tiến trình cải cách tư pháp, việc nâng cao chất lượng tranh tụng (phần tranh luận, đối đáp bên buộc tội bên bào chữa) có ý nghĩa quan trọng việc xác định thật, hạn chế oan sai, người tội Người viết phân tích thực trạng tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm Tịa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước Từ thực tiễn xét xử, người viết phân tích vai trị, trách nhiệm bất cập trình áp dụng pháp luật chủ thể tham gia hoạt động tranh tụng Từ sở lý luận sở thực tiễn, người viết trình bày kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, phụ lục danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm có 03 chương Chương 1: Những vấn đề chung tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm Chương 2: Quy định luật tố tụng hình năm 2015 tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm thực tiễn áp dụng Tịa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước Chương 3: Giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái niệm 1.1.1 Khái niệm tranh tụng Trong từ điển Tiếng Việt, tranh tụng “Thưa kiện để dành lẽ phải” [1, tr.1966] Trong tiếng Anh, tranh tụng (litigation) thuật ngữ sử dụng để mô tả thủ tục tố tụng khởi xướng hai bên đối lập để buộc thi hành bào chữa quyền hợp pháp [36] Như vậy, xét góc độ từ ngữ, tranh tụng cáo buộc, kiện tụng, đấu tranh hai bên có lợi ích đối lập theo quy định pháp luật Xét mặt thuật ngữ pháp lý, “Tranh tụng xuất có xung đột lợi ích hai chủ thể quan hệ pháp lý định mà thân chủ thể khơng tự giải phải cần đến chủ thể thứ ba làm trọng tài phân xử” [27] Có thể hiểu, tranh tụng diễn hai chủ thể quan hệ pháp lý có lợi ích trái ngược không ngừng mâu thuẫn, đấu tranh, phủ định ý kiến, lập luận Tranh tụng diễn tố tụng dân sự, tố tụng hình sự, tố tụng hành Nhưng phạm vi viết, người viết trọng đến tranh tụng tố tụng hình sự, cụ thể tranh tụng phiên tịa hình - đỉnh điểm q trình tranh tụng tố tụng hình Trong khoa học pháp lý khái niệm “tranh tụng” khơng cịn q mẻ Việt Nam Nhưng trước năm 2002, vấn đề tranh tụng nước ta vấn đề mới, nhiều ý kiến tỏ rõ quan điểm khơng thừa nhận “tranh tụng” tố tụng hình Việt Nam Kể từ sau Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới (sau xin gọi tắt Nghị 08) ban hành Ngày nhiều tác giả đề cập đến vấn đề tranh tụng tố tụng hình nói chung tranh tụng phiên tịa hình nói riêng Ta kể đến số quan điểm bật sau: ... HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THÀNH ĐỨC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC... TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC 21 2.1 Quy định Bộ luật Tố tụng hình. .. hành tố tụng, người tham gia tố tụng; xét xử sơ thẩm tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình nói chung; cịn trình tự tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm từ thực tiễn Tịa án nhân dân thị xã Bình Long,