TỘI cướp GIẬT tài sản THEO PHÁP LUẬT HÌNH sự VIỆT NAM từ THỰC TIỄN QUẬN 1, THÀNH PHỐ hồ CHÍ MINH

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ MINH NHẬT TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ MINH NHẬT TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS PHAN ANH TUẤN HÀ NỘI, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn tận tình Tiến sĩ Phan Anh Tuấn Các thông tin kết nghiên cứu luận văn tơi tự thu thập, phân tích cách khách quan, trung thực, phù hợp với thực tế Các liệu sử dụng Luận văn có nguồn gốc trích dẫn rõ ràng theo quy định Đây kết đạt q trình nghiên cứu Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm tính trung thực số liệu nội dung viết luận văn Tp.HCM, tháng năm 2019 Học viên Lê Minh Nhật LỜI CẢM ƠN Với lòng biết ơn sâu sắc, xin trân trọng gửi lời cảm ơn tới Học viện Khoa học xã hội, Khoa Luật, thầy cô giáo tham gia giảng dạy giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu Đặc biệt xin cảm ơn Tiến sĩ Phan Anh Tuấn – Người thầy trực tiếp hướng dẫn khoa học, cảm ơn tập thể lãnh đạo quan, cảm ơn bạn bè đồng nghiệp, người thân động viên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành Luận văn Tuy có nhiều cố gắng, Luận văn không tránh khỏi thiếu sót Tơi kính mong Q thầy cơ, chun gia, người quan tâm đến đề tài, đồng nghiệp, gia đình bạn bè tiếp tục có ý kiến đóng góp, giúp đỡ để đề tài hồn thiện Một lần xin chân thành cảm ơn! Tp.HCM, tháng năm 2019 Học viên Lê Minh Nhật MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 10 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản 10 1.2 Phân biệt tội cướp giật tài sản luật hình Việt Nam với số tội phạm khác 24 1.3 Quy định pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản từ năm 1945 đến 26 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 34 2.1 Khái quát tình hình xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh năm gần 34 2.2 Định tội danh tội cướp giật tài sản địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh 37 2.3 Thực tiễn áp dụng tình tiết định khung hình phạt đối tội cướp giật tài sản 41 2.4 Thực tiễn định hình phạt tội cướp giật tài sản 44 2.5 Nhận xét chung thực tiễn xét xử tội “Cướp giật tài sản” Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh 49 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN 52 3.1 Những nhu cầu yêu cầu áp dụng pháp luật hình xét xử vụ án cướp giật tài sản 52 3.2 Các giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản 55 KẾT LUẬN 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Thống kê số vụ phạm tội nhóm tội phạm địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, giai đoạn 2013- 2018 34 Bảng 2.2 Thống kê số vụ phạm tội số người phạm tội cướp giật tài sản so với tình hình tội phạm nói chung địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, giai đoạn 2013- 2018 35 Bảng 2.3 Thống kê số vụ phạm tội số người phạm tội cướp giật tài sản so với tình hình tội xâm phạm sở hữu địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, giai đoạn 2013- 2018 36 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền sở hữu tài sản quyền quan trọng người, thế, pháp luật quốc gia có chế định bảo đảm quyền bất khả xâm phạm tài sản cho cơng dân có chế tài, hình phạt cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu người khác Đây quyền hiến định nêu Điều 32 Hiến pháp năm 2013 sau: “1 Mọi người có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác; Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo hộ.” Để cụ thể hóa quy định trên, Bộ luật dân năm 2015 quy định nội dung quyền sở hữu để chủ sở hữu thực quyền tôn trọng xã hội quyền sở hữu cá nhân khác Bộ luật Hình năm 2015, quy định chế tài hành vi xâm phạm sở hữu tài sản quy định Chương XVI (các tội xâm phạm sở hữu) có tội cướp giật tài sản Những quy định bảo vệ Nhà nước quyền sở hữu nhà nước, tổ chức, cá nhân Hiến pháp năm 2013 quy định thể thái độ Nhà nước hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhà nước, tổ chức, cá nhân Thành phố Hồ Chí Minh đô thị lớn nước, đặc biệt Quận 1, nơi tập trung quan hành Thành phố Hồ Chí Minh, có nhiều danh lam, cơng trình kiến trúc nơi thu hút tham quan, vui chơi giải trí nhân dân thành phố, nhân dân Quận du khách nước Những năm gần đây, vụ án cướp giật tài sản địa bàn Quận không ngừng gia tăng gây ngày nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an tồn xã hội, tác động khơng tốt đến sống người dân Thực tiễn xét xử vụ án cướp giật tài sản Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cho thấy tội cướp giật tài sản đa dạng về: nhân thân người phạm tội, độ tuổi giới tính người phạm tội, thủ đoạn phương tiện phạm tội, có vụ án có đồng phạm sử dụng thủ đoạn nguy hiểm Quá trình xét xử, việc Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật hình để xác định tội danh, xem xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình để định hình phạt Hình phạt vừa thể thái độ nghiêm khắc xã hội hành vi nguy hiểm tội phạm vừa thể tính khoan hồng pháp luật, tạo điều kiện để người phạm tội sớm tái hòa nhập cộng đồng làm người có ích cho xã hội Trong q trình xét xử vụ án cướp giật tài sản cho thấy khó khăn, bất cập việc xác định tội danh lượng hình, việc áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Trong đó, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật tội xâm phạm sở hữu nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng chưa thống nhất; đặc biệt chưa có hướng dẫn tội theo quy định Bộ Luật hình năm 2015 dẫn đến thực tế áp dụng quy định tội lúng túng Hiện nay, chưa có văn hướng dẫn tội xâm phạm sở hữu nói chung tội cướp giật nói riêng, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình mà Bộ luật Hình năm 2015 quy định Học viên chọn đề tài “Tội cướp giật tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh” làm đề tài Luận văn Thạc sĩ Luật học để nghiên cứu lý luận thực tiễn xét xử vụ án tội Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh để rút đặc điểm chung vụ án này, tổng kết đánh giá thực tiễn xét xử đưa giải pháp để khắc phục khó khăn, bất cập xét xử loại án 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Để thực đề tài giao, học viên tham khảo nhiều cơng trình liên quan đến đề tài, số kể đến: - Nhóm thứ nhất: Các Giáo trình Luật hình sự, sách Định tội danh sở đào tạo như: (1) Lê Cảm (Chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; (2) Lê Cảm – Trịnh Quốc Toản (2012), Định tội danh – Lý luận, lời giải mẫu 500 tập, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; (3) Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2016), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm- Quyển 1, Nxb Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam; (4) Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân; (5) Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; (7) Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2016), Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm- Quyển 2, Nxb Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam; (8) Trường Đại học Luật Hà Nội (2002), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân; (9) Học viện Tòa án (2012), Chương trình đào tạo nghiệp vụ xét xử - Phần kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Cơng an nhân dân Những tài liệu giáo trình nêu tài liệu nghiên cứu bắt buộc việc học tập nghiên cứu luật hình Nội dung tác phẩm trình bày lý luận chung tội phạm, định tội danh định hình phạt, phân tích đặc trưng pháp lý tội danh nói chung tội cướp giật tài sản nói riêng Những tài liệu tài liệu tham khảo cho tác giả nghiên cứu dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản luận văn - Nhóm thứ hai: Các viết liên quan đến tội cướp giật tài sản kể đến: bao gồm điều kiện khác; để cấu thành tội cướp tài sản theo Điều 168 BLHS năm 2015 cần dấu hiệu “dùng vũ lực” (hành hung) kết hợp với dấu hiệu “nhằm chiếm đoạt tài sản” (để chiếm đoạt tài sản) [35, khoản Đ.168] mà không bao gồm điều kiện khác Trong trường hợp hành để chiếm đoạt tài sản, có nghĩa chuyển hóa sang tội cướp tài sản dấu hiệu “hành hung” phải có mức độ có khả đè bẹp làm tê liệt chống cự bị hại người khác tham gia đuổi bắt người phạm tội Trên sở phân tích nêu trên, Luận văn kiến nghị kiến nghị Tòa án nhân dân Tối cao ban hành nghị hướng dẫn tình tiết “hành để tẩu thoát” tội cướp giật tài sản thay nội dung hướng dẫn tình tiết Thơng tư liên tịch số 02/2001 để làm rõ nội hàm tình tiết phân biệt tình tiết với trường hợp chuyển hóa sang tội cướp tài sản cụ thể sau: Thông tư liên tịch số 02/2001 Kiến nghị ban hành Nghị hướng dẫn BLHS hành “6 Khi áp dụng tình tiết "hành Khi áp dụng tình tiết "hành để để tẩu thoát" (điểm đ khoản Điều tẩu thoát" (điểm đ khoản Điều 171 136; điểm a khoản Điều 137; điểm đ BLHS; điểm b khoản Điều 172 khoản Điều 138 BLHS) cần ý: BLHS; điểm đ khoản Điều 173 BLHS) cần ý: 6.2 Nếu người phạm tội chưa chiếm 6.2 Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt đoạt tài sản giành tài sản, bị người bị hại giật tài sản với bị hại chiếm người khác giành lại, mà người đoạt tài sản, mà người phạm tội phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe dọa tiếp tục dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ dùng vũ lực tức khắc công lực tức khắc công người bị người bị hại người khác nhằm hại người khác nhằm chiếm 57 chiếm đoạt cho tài sản, đoạt cho tài sản, trường hợp trường hợp khơng phải "hành "hành để tẩu để tẩu thốt" mà có đầy đủ thốt" mà có đầy đủ dấu hiệu dấu hiệu cấu thành tội cướp tài cấu thành tội cướp tài sản Việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ sản.” lực tức khắc trường hợp phải mức độ có khả đè bẹp làm tê liệt chống cự bị hại người khác tham gia bắt giữ người phạm tội Trong trường hợp người phạm tội dùng vũ lực vừa để tẩu thoát vừa để chiếm đoạt cho tài sản có dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản - Tình tiết “hành để tẩu thoát” (điểm đ khoản Điều 171 BLHS; điểm b khoản Điều 172 BLHS; điểm đ khoản Điều 173 BLHS) hay trường hợp cấu thành tội cướp tài sản nêu phải phạm vi thời gian hành vi chiếm đoạt bắt đầu chưa kết thúc Hành vi chiếm đoạt chưa kết thúc hiểu người phạm 58 tội chưa có khả thực tế thực đầy đủ quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản mặt thực tế Việc dùng vũ lực sau hành vi chiếm đoạt kết thúc khơng coi “hành để tẩu thoát” hay cấu thành tội cướp tài sản 3.2.2 Các giải pháp khác bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản 3.2.2.1 Tăng cường tập huấn pháp luật hình Để áp dụng pháp luật phải hiểu rõ pháp luật không đọc hiểu câu chữ theo lối “tầm chương trích cú” mà phải hiểu tinh thần pháp luật, nguyên nhân, trình phát triển điều luật để áp dụng Vì thế, Tòa án nhân dân Quận nên kết hợp với Viện Kiểm sát nhân dân Quận 1, Cơ quan điều tra Công an Quận Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tập huấn, buổi tọa đàm trao đổi nghiệp vụ nhằm nâng trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng Bởi lẽ, việc xét xử đảm bảo nguyên tắc tố tụng, định hình phạt hợp tình, hợp lý phụ thuộc hồn tồn vào trình độ chun mơn Hội đồng xét xử nói riêng người tiến hành tố tụng nói chung Ngược lại, trình độ chun mơn người tiến hành tố tụng cỏi giải vụ án hình dẫn đến oan, sai giảm hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm 3.2.2.2 Tăng cường tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật Hoạt động tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật có ý nghĩa quan trọng, qua hoạt động cho thấy tranh tồn cảnh tình hình tội phạm 59 địa bàn số lượng vụ án, nhóm tội phạm tăng giảm, nhân thân người phạm tội, độ tuổi, trình độ hồn cảnh người phạm tội Q trình tổng kết có ý nghĩa cơng tác phòng ngừa tội phạm ngun nhân, động người phạm tội để có phương án đấu tranh thích hợp mặt xã hội, kinh tế trị Ngồi ra, hoạt động tổng kết xét xử tổng hợp vướng mắc, khó khăn tồn việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình nói riêng vụ án cướp giật tài sản nói chung Trên sở đó, đề giải pháp, kiến nghị sửa đổi, bổ sung pháp luật cho phù hợp với thực tiễn sống kiến nghị Tòa án nhân dân tối cao ban hành hướng dẫn áp dụng thống pháp luật cơng tác xét xử vụ án có bị cáo phạm tội cướp giật tài sản 3.2.2.3 Tăng cường khả năng, lực cán xét xử Chất lượng xử lý tội phạm hình nói chung xử lý tội phạm tội cướp giật tài sản nói riêng quan pháp luật phụ thuộc lớn vào lực cán pháp luật, mà chủ yếu người tiến hành tố tụng Đặc biệt khả năng lực cán xét xử Ngay kể với quy phạm pháp luật hình thể trình độ pháp lý cao, chủ thể áp dụng pháp luật hình người thiếu lực yếu việc vận dụng quy phạm vào giải vụ án hình thực tiễn, việc vụ án hình giải chậm chạp, thiếu xác chí oan sai hồn tồn xảy Trình độ, lực chủ thể áp dụng pháp luật yếu khả chậm chạp sai lầm giải vụ án hình cao Vì để đảm bảo cho cơng tác giải vụ án tội phạm tội tội cướp giật tài sản đạt chất lượng cao, xử lý nhanh chóng, người, tội, pháp luật đội ngũ người tiến hành tố tụng ln phải có lực cao Việc 60 không ngừng nâng cao lực người tiến hành tố tụng đòi hỏi mang tính liên tục Tiểu kết Chương Chương Luận văn đưa giải pháp bảo đảm áp dụng đúng pháp luật hình tội cướp giật tài sản gồm giải pháp pháp luật như: kiến nghị sửa đổi Điều 171 Bộ luật Hình năm 2015 cần thiết kế theo hướng mô tả rõ ràng tội cướp giật tài sản (thiết kế dạng quy định mô tả) Ngoài ra, chương Luận văn đưa giải pháp khác nhằm bảo đảm áp dụng pháp luật hình tội cướp giật tài sản như: cần tổ chức tập huấn quy định pháp luật hình sự; tổng kết thực tiễn áp dụng pháp luật hàng năm nâng cao lực cán xét xử … 61 KẾT LUẬN Thời gian qua, địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tội cướp giật tài sản có chiều hướng gia tăng trở thành nỗi sợ hãi người dân du khách đường Để phòng ngừa đấu tranh có hiệu tội phạm này, Bộ luật Hình năm 2015 thay đổi, sửa chữa bổ sung tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình tội cướp giật tài sản Thực tiễn xét xử vụ án cướp giật tài sản Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đa dạng phong phú Vì thẩm quyền xét xử Tòa án cấp quận, huyện với tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng nghiêm trọng nên hình phạt chủ yếu 15 năm tù Thủ đoạn, phương thức thực tội phạm thường dùng xe máy, áp sát người bị hại, giật tài sản nhanh chóng tẩu Các vụ án có đồng phạm chiếm tỷ lệ cao, thường đồng phạm giản đơn, người điều khiển xe máy, người lại giật tài sản Nên tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình dùng thủ đoạn nguy hiểm có đồng phạm Trong vài vụ án, bị cáo bị kết án chưa xóa án tích tội phạm cướp giật tội phạm khác, thể thái độ xem thường pháp luật bị cáo Ngồi ra, có vụ án người 18 tuổi phạm tội, có vai trò xúi giục người thành niên phạm tội Về định hình phạt, khơng có áp dụng biện pháp án treo hay cải tạo không giam giữ loại tội phạm Qua nghiên cứu lý luận thực tiễn xét xử vụ án cướp giật tài sản Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tác giả đưa đặc trưng nhân thân người phạm tội, thủ đoạn phương tiện phạm tội người bị hại tài sản bị chiếm đoạt vụ án cướp giật tài sản Trên sở đó, tác giả đưa kiến nghị để áp dụng có hiệu pháp luật hình xét xử loại tội phạm sau: Sửa đổi Điều 171 Bộ luật Hình 62 năm 2015 theo hướng mơ tả hành vi cướp giật tài sản, cần có hướng dẫn cụ thể tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “hành tẩu thốt” chuyển hóa sang tội cướp tài sản giải pháp áp dụng quy định đồng phạm thể nhận định Hội đồng xét xử hành vi phạm tội án 63 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh (2003) Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tập 2, Phần tội phạm – Quyển 1, NXB trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Ngọc Anh (2009) “Hoàn thiện quy định Bộ luật Hình tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Cơng an nhân dân, số 4, tr.22-26 Nguyễn Ngọc Anh (2002) “Một số vấn đề cần ý áp Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT ngày 25/12/2001, hướng dẫn xử lý tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Cơng an nhân dân, số 2, tr.16-18 Phạm Văn Beo (2010) Luật hình Việt Nam (Quyển – Phần tội phạm), NXB trị quốc gia, Hà Nội Trần Văn Biên, Đinh Thế Hưng (2017) Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) NXB Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh Thái Chí Bình (2012) “Tội trộm cắp tài sản – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 7, tr 37-39 Nguyễn Thị Bình (2010) Quyết định hình phạt đồng phạm, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Mai Bộ (2018) “Về tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 7, số 8, 9 Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý (2006) Từ điển luật học, NXB Từ điển Bách khoa – NXB Tư pháp 10 Lê Cảm (2000) Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình sự, tập III, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 11 Lê Cảm (Chủ biên) (2007) Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Lê Cảm (2005) Những vấn đề khoa học hình (Phần chung), NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Lê Cảm – Trịnh Quốc Toản (2012) Định tội danh- Lý luận, lời giải mẫu 500 tập, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Chí (2000) Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 15 Đoàn Trọng Chỉnh (2015) “Một số sai lầm phổ biến định tội danh tội cướp tài sản hình thức có tổ chức Thành phố Hồ Chí Minh”, Tạp chí Kiểm sát, số 16, tr.28-32 16 Chủ tịch nước (1946) Sắc lệnh số 47-SL chủ tịch Hồ Chí Minh tạm thời giữ lại luật lệ Miền Bắc, Trung, Nam ban hành văn pháp luật thống toàn quốc, ban hành ngày 10/10/1946, Hà Nội 17 Chủ tịch nước (1958) Sắc lệnh số 267 trừng trị âm mưu hành động phá hoại tài sản nhà nước, hợp tác xã nhân dân, làm cản trở việc thực sách kế hoạch nhà nước xây dựng kinh tế văn hóa, ban hành ngày 15/6/1958, Hà Nội 18 Lê Văn Đệ (2004) Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Điệp (2017) Bình luận khoa học phần tội phạm – Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh 20 Đinh Thị Bích Hà (dịch giới thiệu) (2007) Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, NXB Tư pháp, Hà Nội 21 Trần Mạnh Hà (2006) “Phân biệt số dấu hiệu đặc trưng tội Trộm cắp tài sản định tội danh”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 5, tr.7-10.02 22 Nguyễn Ngọc Hòa – Lê Thị Sơn (2006) Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội 23 Học viện Tòa án (2012) Chương trình đào tạo nghiệp vụ xét xử Phần kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Cơng an nhân dân 24 Học viện Tư Pháp (2011) Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 25 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1989) Nghị 01HĐTP/NQ Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự, ban hành ngày 19/04/1989 , Hà Nội 26 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006) Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, ban hành ngày 12/5/2006, Hà Nội 27 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2007) Nghị 01/2007/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình thời hiệu thi hành án, miễn chấp hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, ban hành ngày 02/10/2007, Hà Nội 28 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003) Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, ban hành ngày 17/4/2003, Hà Nội 29 Lê Văn Luật (2002) “Bàn định tội danh số tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1(32), tr.53-56 30 Đinh Văn Quế (1998) Bình luận án, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, 31 Quốc hội (1999) Bộ luật Hình năm 1999, Hà Nội 32 Quốc hội (2005) Bộ luật Hình năm 2005, Hà Nội 33 Quốc hội (2015) Bộ luật Hình (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hà Nội 34 Quốc hội (2003) Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003, Hà Nội 35 Quốc hội (2015) Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015, Hà Nội 36 Quốc hội (2013) Hiến pháp năm 2013, Hà Nội 37 Quốc hội (2012) Luật xử lý vi phạm hành chính, Hà Nội 38 Lê Thị Sơn (2004) Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, NXB Cơng an nhân dân 39 Phùng Thiên Tân (2011) Bộ luật hình Canada (quyển 2), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 40 Võ Ngọc Thạch (2015) “Một số quy định miễn, giảm trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình Liên bang Nga”, Tạp chí Kiểm sát, số 07, tr.57-59 41 Nguyễn Thị Mộng Thúy (2013) Tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội 42 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2015) Bản án số 01/2015/HS-ST ngày 09/01/2015, Thành phố Hồ Chí Minh 43 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2015) Bản án số 03/2015/HS-ST ngày 14/01/2015, Thành phố Hồ Chí Minh 44 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2015) Bản án số 14/2015/HS-ST ngày 28/01/2015, Thành phố Hồ Chí Minh 45 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2016) Bản án số 79/2016/HS-ST ngày 14/03/2016, Thành phố Hồ Chí Minh 46 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2016) Bản án số 213/2017/HS-ST ngày 22/9/2017, Thành phố Hồ Chí Minh 47 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2016) Bản án số 241/2016/HS-ST ngày 27/05/2016, Thành phố Hồ Chí Minh 48 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2017) Bản án số 214/2017/HS-ST ngày 22/9/2017, Thành phố Hồ Chí Minh 49 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2017) Bản án số 226/2017/HS-ST ngày 25/9/2017, Thành phố Hồ Chí Minh 50 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2018) Bản án số 96/2018/HS-ST ngày 23/5/2018, Thành phố Hồ Chí Minh 51 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2018) Bản án số 98/2018/HS-ST ngày 23/5/2018, Thành phố Hồ Chí Minh 52 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2018) Bản án số 142/2018/HS-ST ngày 29/8/2018, Thành phố Hồ Chí Minh 53 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (2018) Bản án số 144/2018/HS-ST ngày 27/9/2018, Thành phố Hồ Chí Minh 54 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2017) Bản án số 36/HSPT ngày 20/02/2017 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 55 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (2019) Bản án số 160/HSPT ngày 22/3/2019 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 56 Tòa án nhân dân tối cao (1975) Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập 1, TANDTC XB, Hà Nội 57 Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Công an – Bộ Tư pháp (2001) Thông tư số 02/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “Các tội phạm xâm phạm sở hữu” Bộ luật hình năm 1999, ban hành ngày 25/12/2001, Hà Nội 58 Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Công an – Bộ Tư pháp - Bộ Lao động Thương binh xã hội (2018) Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH phối hợp thực số quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục tố tụng người 18 tuổi , ban hành ngày 21/12/2018, Hà Nội 59 Trung tâm từ điển học Vietlex (2009) Từ điển tiếng Việt, NXB Đà Nẵng 60 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1995) Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 61 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001) Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 62 Trường Đại học Luật Hà Nội (2002) Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân; 63 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010) Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập I, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 64 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005) Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập II, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 65 Trường Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh (2012) Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, NXB Hồng Đức, Hội Luật gia Việt Nam 66 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2016) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm- Quyển , NXB Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam; 67 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2016) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm- Quyển 2, NXB Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam; 68 Trường Đại học Quốc gia Hà Nội (2005) Giáo trình luật hình Việt Nam – Phần chung, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 69 Nguyễn Văn Trượng (2009) “Trách nhiệm hình người thực hành vi xâm phạm sở hữu có giá trị tài sản bị xâm phạm mức tối thiểu”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 8, tr.20 -23 70 Nguyễn Văn Trượng Trần Giang Nam (2015) “Một số góp ý tội phạm xâm phạm sở hữu dự thảo Bộ luật hình sửa đổi”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 20, tr.30 -35 71 Phạm Minh Tuyên (2017) “Tội cướp giật tài sản vấn đề chuyển hóa tội phạm theo pháp luật Hình Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 19, tr.42-45 72 Đào Trí Úc (1994) Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB trị quốc gia, Hà Nội 73 Đào Trí Úc (2000) Tội phạm học Việt Nam, số vấn đề lý luận thực tiễn, NXB trị quốc gia, Hà Nội 74 Ủy ban thường vụ Quốc Hội (1970) Pháp lệnh số 149/ trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa, ban hành LCT ngày 21/10/1970, Hà Nội 75 Ủy ban thường vụ Quốc Hội (1970) Pháp lệnh số 150/LCT trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa, ban hành ngày 21/10/1970, Hà Nội 76 Ủy ban thường vụ Quốc Hội (2000) Tổng hợp văn quy phạm pháp luật Quốc hội, tập 1, NXB Tư pháp, Hà Nội 77 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ tư pháp (1999) Bình luận khoa học Bộ luật Hình (Phần chung), NXB trị quốc gia, Hà Nội 78 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp (1995) Hình phạt luật Hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 79 Viện ngôn ngữ học (2000) Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 80 Trịnh Tiến Việt (2013) Pháp luật hình thực tiễn áp dụng, NXB Giao thông vận tải Hà Nội, Hà Nội 81 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2012) Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần Các tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 82 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm, NXB khoa học xã hội, Hà Nội 83 Võ Khánh Vinh (2014) Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, NXB khoa học xã hội, Hà Nội 84 Võ Khánh Vinh (2013) Lý luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 85 Võ Khánh Vinh (1990) “Ngun tắc cá thể hóa việc định hình phạt”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 08, tr.12-14 86 Nguyễn Như Ý, Đỗ Xuân Việt, Phan Châu Thành (2006) Từ điển Tiếng Việt bản, NXB Thanh niên, Hà Nội ... luận pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội cướp giật tài sản địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh Chương 3: Các yêu cầu giải pháp. .. dụng pháp luật xét xử vụ án cướp giật tài sản Do đó, đề tài Tội cướp giật tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tác giả sử dụng làm Luận văn Thạc sỹ Luật. .. hình xét xử tội cướp giật tài sản địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh năm gần 34 2.2 Định tội danh tội cướp giật tài sản địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh 37 2.3 Thực tiễn