Áp dụng hình phạt từ thực tiễn huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ TIẾN SỸ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỪ THỰC TIỄN HUYỆN CHƯ SÊ, TỈNH GIA LAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VÕ TIẾN SỸ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỪ THỰC TIỄN HUYỆN CHƯ SÊ, TỈNH GIA LAI Chuyên ngành : Luật Hình Tố tụng hình Mã số : 38 01 04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐẶNG QUANG PHƯƠNG HÀ NỘI, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi với Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Người cam đoan Võ Tiến Sỹ MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT 1.1 Khái niệm hình phạt áp dụng hình phạt 1.2 Các nguyên tắc áp dụng hình phạt 12 1.3 Các áp dụng hình phạt 17 1.4 Áp dụng hình phạt số trường hợp cụ thể 22 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ, TỈNH GIA LAI 30 2.1 Tổng quan kết áp dụng hình phạt Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai 30 2.2 Những vi phạm sai lầm áp dụng hình phạt Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai 36 CHƯƠNG 3: CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐÚNG KHI XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 53 3.1 Các yếu tố tác động đến áp dụng hình phạt xét xử vụ án hình 53 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng hình phạt xét xử vụ án hình 57 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Cụm từ đầy đủ STT Chữ viết tắt/ký hiệu BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình HĐXX Hội đồng xét xử HTND Hội thẩm nhân dân HP Hình phạt TA Tòa án TAND Tòa án nhân dân TGPL Trợ giúp pháp lý KSV Kiểm sát viên 10 VKS Viện kiểm sát 11 VKSND Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Số hiệu Tên bảng bảng 2.1 2.2 2.3 2.4 Thống kê tình hình tội phạm địa bàn huyện Chư Sê Thống kê số liệu xét xử Tòa án nhân dân huyện Chư Sê Thống kê số liệu hình phạt áp dụng Tòa án nhân dân huyện Chư Sê Thống kê số liệu hình phạt bổ sung áp dụng Tòa án nhân dân huyện Chư Sê Trang 31 33 34 35 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam đường phát triển tất yếu, phù hợp với xu chung thời đại Trong đó, quyền tư pháp nguyên tắc hiến định có vai trò quan trọng Tại Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị (gọi tắt Nghị số 49-NQ/TW) đề mục tiêu chiến lược cải cách tư pháp nước ta đến năm 2020 là: "Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao" [49] Để xây dựng nhà nước pháp quyền thực dân, dân dân, cần phải xây dựng Tòa án nhân dân (TAND) thực quan bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền lợi đáng, hợp pháp người dân trước nguy bị xâm hại hành vi trái pháp luật cá nhân, tổ chức, từ quan tiến hành tố tụng [22] Tòa án (TA) với tính chất quan nhân danh Nhà nước thực quyền tư pháp, giải tranh chấp, xung đột xã hội thông qua hoạt động xét xử theo trình tự, thủ tục luật định Thơng qua án tuyên TA, người bị coi có tội phải chịu trách nhiệm hình phạt (HP) Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền cải cách tư pháp Việt Nam nay, việc nghiên cứu đánh giá HP thực tiễn áp dụng HP để từ đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện quy định có ý nghĩa trị - xã hội to lớn ý nghĩa khoa học, thực tiễn quan trọng mặt lập pháp, lý luận thực tiễn: Về mặt lập pháp, nhà nước pháp quyền nào, quy định pháp luật hình nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng người nhằm tránh xa khỏi xâm hại có tính chất tội phạm quy định HP nói riêng phải nhằm phục hồi lại công xã hội, mang tính phòng ngừa riêng -phòng ngừa chung, đồng thời phải thể nguyên tắc nhân đạo quy định pháp luật hình Về mặt lý luận, khoa học luật hình Việt Nam xung quanh vấn đề cần phải đánh giá thực trạng quy định BLHS hành hệ thống HP việc áp dụng HP theo chuẩn mực nào, tồn nhiều ý kiến cách hiểu khác nhau, mà chưa có quan điểm thống Về mặt thực tiễn, hoạt động áp dụng HP TA Việt Nam giai đoạn tồn nhiều vấn đề xúc đòi hỏi nhà khoa học - luật gia cán thực tiễn lĩnh vực tư pháp hình cần phải tiếp tục nghiên cứu để lý giải phân tích, từ đề xuất ý kiến, giải pháp cụ thể với nhà làm luật nhằm sớm khắc phục loại trừ vi phạm, bất cập, hạn chế tồn [43] Những năm trở lại đây, tình hình tội phạm địa bàn huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai nói riêng nước nói chung diễn biến phức tạp Quá trình điều tra, truy tố, đưa người phạm tội xét xử, áp dụng HP họ không nhằm trừng trị người phạm tội mà giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa họ phạm tội Tuy nhiên, ngồi kết tích cực đạt được, hoạt động áp dụng HP TAND huyện Chư Sê có vi phạm, hạn chế vướng mắc Từ vướng mắc, hạn chế đó, tác giả muốn đưa phân tích vấn đề lý luận thực tiễn để qua đưa số giải pháp, đề xuất nhằm góp phần nâng cao hiệu công tác áp dụng HP hoàn thiện chế định pháp luật hình vấn đề Vì vậy, tác giả chọn đề tài: "Áp dụng hình phạt từ thực tiễn huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai" để nghiên cứu thực luận văn Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề áp dụng HP vụ án hình đã thu hút quan tâm nhiều nhà nghiên cứu người làm công tác thực tiễn Một số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu như: Dương Văn Thăng (2017), “Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án Quân Việt Nam nay”, Luận án Tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh Đàm Cảnh Long (2012), “Áp dụng pháp luật hình Tòa án nhân dân (qua thực tiễn tỉnh Thanh Hóa)”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Khánh Hưng (2010), “Các hình phạt khơng tước tự luật hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Quang Chiều (2012), “Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật Hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Thành Chung (2018), “Áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật Hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội Một số đăng báo, tạp chí sách chuyên khảo: Đỗ Thị Ngọc Tuyết (2014), “Yêu cầu cải cách tư pháp quan tư pháp đấu tranh phòng chống oan, sai bỏ lọt tội phạm”, Khoa học Kiểm sát, Số 3/2014, tr - 13 GS.TS Võ Khánh Vinh (1994), “Nguyên tắc cơng luật hình Việt Nam”, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm, Trịnh Tiến Việt (2008), “Thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam hệ thống hình phạt phương hướng hồn thiện”, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, Kinh tế - Luật, số 24/2008, tr 206 - 217 PGS.TS Hồ Sỹ Sơn (2018), “Luật hình so sánh”, Nhà xuất Chính trị quốc gia thật, Hà Nội Tôn Thiện Phương (2015), “Giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học – Cơng nghệ, số 3/2015, tr – 10 Các cơng trình nghiên cứu nêu cung cấp kiến thức lý luận, thực tiễn việc áp dụng HP Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nêu tiếp cận vấn đề từ góc độ chung, số cơng trình tập trung nghiên cứu loại HP cụ thể chưa tiếp cận từ thực tiễn áp dụng HP chưa cập nhật văn pháp luật hình Chính lý trên, sở kế thừa kết đạt từ cơng trình nghiên cứu trước đó, tác giả tiếp tục nghiên cứu vấn đề chưa đề cập chuyên sâu, đưa kết quả, vi phạm, sai lầm yếu tố đảm bảo áp dụng HP sở đề xuất giải pháp nhằm bảo đảm cho việc áp dụng HP xét xử vụ án hình nhằm góp phần hồn thiện, nâng cao hiệu thi hành pháp luật hình áp dụng HP thời gian tới Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn nghiên cứu việc áp dụng HP vụ án hình từ thực tiễn TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai Phân tích kết đạt vi phạm, sai lầm việc áp dụng HP, nhằm đưa giải pháp nhằm bảo đảm áp dụng HP xét xử vụ án hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu, luận văn đưa nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề chung áp dụng HP, bao gồm: khái niệm HP, khái niệm áp dụng HP, nguyên tắc, áp dụng HP áp dụng HP trường hợp cụ thể - Nghiên cứu phân tích, đánh giá thực tiễn việc áp dụng HP TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, kết quả, vi phạm nguyên nhân - Phân tích yếu tố tác động đề xuất giải pháp đảm bảo việc áp dụng HP xét xử vụ án hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn áp dụng HP TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai 4.2 Phạm vi nghiên cứu chức hoạt động Bào chữa viên nhân dân theo hướng giao cho Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc đứng thành lập quản lý mặt tổ chức; Bộ Tư pháp chịu trách nhiệm đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ bào chữa Bên cạnh việc phát triển, nâng cao lực đội ngũ người bào chữa, thân bị cáo người có quyền nghĩa vụ liên quan vụ án hình cần có hợp tác tốt với người bào chữa tham gia bào chữa hay bảo vệ cho vụ án hình 3.2.4 Giải pháp giám đốc xét xử, kiểm sát xét xử xây dựng án lệ - Về giám đốc xét xử: + Tăng cường công tác giám đốc kiểm tra hoạt động xét xử VAHS TA cấp để kịp thời phát khắc phục sai sót q trình giải quyết, áp dụng HP + Đối với án, định bị hủy lỗi chủ quan Thẩm phán, HĐXX gây thiệt hại nghiêm trọng tới lợi ích nhà nước, tập thể; quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, gây bất bình dư luận phải tổ chức việc kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm để có biện pháp xử lý nghiêm khắc + Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát việc thực thi công vụ cán bộ, công chức, Thẩm phán + Thường xuyên tiến hành việc kiểm điểm trách nhiệm Thẩm phán sai sót hoạt động xét xử - Về kiểm sát xét xử: + Kiểm sát chặt chẽ biên phiên tòa, án TA + Tiếp tục tăng cường chất lượng kháng nghị VKS địa phương, VKS cấp cần phối hợp chặt chẽ với đơn vị nghiệp vụ trực thuộc VKS cấp trên, VKS cấp cao để đảm bảo chất lượng cơng tác kháng nghị + Phải hồn thiện quy định kháng nghị phúc thẩm BLTTHS cần phải cụ thể hóa văn hướng dẫn liên ngành VKS tối cao TAND tối cao nhằm hạn chế nhận thức khác kháng nghị TA VKS từ hạn chế tình trạng TA bác kháng nghị VKS 65 + Cần phải có biện pháp tác động đến việc chậm gửi án cho VKS Việc TA chậm gửi án cho VKS có ảnh hưởng lớn đến thời hạn kháng nghị án VKS cấp cấp trực tiếp Như thời gian bắt đầu tính thời hiệu kháng nghị phải từ VKS nhận án bảo đảm tốt quyền pháp lý việc kháng nghị VKS Điều cần sớm quy định sửa đổi BLTTHS - Về xây dựng án lệ: + Xây dựng văn quy phạm pháp luật sở pháp lý cho việc phát triển án lệ, thiệt lập án lệ TAND tối cao + Cải tiến cách viết thông qua án, định TA, đặc biệt Quyết định Giám đốc thẩm TAND tối cao + Tăng cường việc sử dụng án lệ thực tiễn xét xử, thành lập phận chuyên trách để tuyển tập án lệ, nên dùng án lệ bổ sung cho quy định pháp luật cần thiết + Nên tạo thêm chế cho chủ thể khác nhà nghiên cứu pháp luật, luật sư, v.v quyền gửi văn tới TA có thẩm quyền đề nghị quan xem xét để đề xuất với TAND tối cao xem xét, nhằm để đưa vụ án cụ thể trở thành thành án lệ [82] 3.2.5 Nâng cao chất lượng hồ sơ điều tra chất lượng tranh tụng phiên tòa - Nâng cao chất lượng cơng tác kiểm sát trình khởi tố, điều tra, xử lý án hình để đảm bảo việc xác định tội phạm người thực hành vi phạm tội thể hồ sơ điều tra cách đầy đủ, làm sở cho việc xét xử, áp dụng HP TA xác - Ba ngành Công an – VKS – TA cần tăng cường phối hợp giải vụ án hình gắn với lãnh đạo cấp ủy Đảng, với việc thực nhiệm vụ trị địa phương, việc ký kết quy chế phối hợp liên ngành nguyên tắc bảo đảm tính độc lập xét xử - Trong trình xét xử, Thẩm phán, HTND phối hợp với KSV, người bào 66 chữa việc nghiên cứu hồ sơ, đánh giá chứng cứ, thực xét hỏi, tranh luận phiên tòa, v.v 3.2.6 Tăng cường giám sát quan thông tấn, báo chí nhân dân - TA phải minh bạch, công khai hoạt động theo quy định pháp luật TA phải có trách nhiệm biện pháp thích hợp để cung cấp thơng tin xác, đầy đủ hoạt động cho quan truyền thông, nhận đề nghị cung cấp thơng tin - Về phía quan báo chí phải phản ánh hoạt động TA theo nguyên tắc hoạt động báo chí trung thực, khách quan, không định kiến, thiên vị - Các quan báo chí cần cử phóng viên am hiểu pháp luật, có kinh nghiệm pháp đình theo dõi hoạt động TA, tránh tình trạng phóng viên báo chí có mục đích bênh vực bên vụ án, dẫn đến viết phản ánh thiếu khách quan, nặng định kiến, phần khiến dư luận hiểu không TA - Kịp thời đưa án hình lên mạng internet tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể giám sát hoạt động áp dụng HP TA 67 Tiểu kết chương Trước yêu cầu cải cách tư pháp thời gian tới diễn biến tình hình tội phạm ngày diễn biến phức tạp việc áp dụng HP TA phải đảm bảo yếu tố quy định pháp luật; người; kết điều tra, truy tố đúng, đầy đủ; đáp ứng nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm yếu tố khác Trên sở đó, cần tiến hành đồng giải pháp từ việc đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa hoàn thiện số quy định pháp luật; nâng cao lực người áp dụng HP đội ngũ người bào chữa; nâng cao chất lượng giám đốc xét xử, kiểm sát xét xử xây dựng án lệ để khắc phục tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm; nâng cao chất lượng hồ sơ điều tra chất lượng tranh tụng phiên tòa; tăng cường giám sát quan thơng tấn, báo chí nhân dân Trong giải pháp, việc hoàn thiện quy định để thiết lập sở pháp lý cho hành động thực tiễn yêu cầu quan trọng nhằm đảm bảo mục đích HP nhằm trừng trị giáo dục người phạm tội, góp phần nâng cao ý thức pháp luật người dân 68 KẾT LUẬN Trên cở sở kết nghiên cứu đề tài "Áp dụng hình phạt từ thực tiễn huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai", tác giả có số kết luận sau: Áp dụng hình phạt hoạt động áp dụng pháp luật hình sau định tội danh, thể việc sở hồ sơ vụ án kết tranh tụng Tòa, xác định tình tiết vụ án, nhận thức đầy đủ quy định Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt để áp dụng người phạm tội để tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích hợp pháp người thực hành vi phạm tội người bị kết tội phán án, tuân theo trình tự, thủ tục mà Bộ luật Tố tụng hình quy định nhằm trừng trị, giáo dục phòng ngừa tội phạm Hoạt động áp dụng hình phạt Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đạt kết tốt, vụ án đưa xét xử đạt tỷ lệ cao, đảm bảo xét xử người, tội, không bỏ lọt tội phạm, không kết án oan người vô tội Tuy nhiên, nguyên nhân khác nhận thức, bất cập Bộ luật Hình sự, hạn chế hướng dẫn áp dụng pháp luật hạn chế lực, trình độ nghiệp vụ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, v.v nên hoạt động áp dụng hình phạt hạn chế, vướng mắc: sai sót việc áp dụng sai điểm, khoản, điều luật bị cáo; đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo khơng đúng, tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ không phù hợp dẫn đến áp dụng hình phạt chưa cơng bằng, thiếu thống Điều dẫn đến áp dụng hình phạt chưa đáp ứng mục đích răn đe, giáo dục, cải tạo phòng ngừa Từ thực tiễn áp dụng hình phạt Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, luận văn đưa yêu tố tác động đến việc áp dụng HP như: yếu tố quy định pháp luật, người, kết điều tra đầy đủ, nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm địa phương yếu tố sở hạ tầng, vật chất, v.v có vai trò việc đảm bảo áp dụng HP Để đáp ứng yếu tố nêu cần thực giải pháp như: đảm bảo pháp chế xã hội chủ 69 nghĩa hoàn thiện pháp luật; nâng cao lực Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên giải pháp nâng cao lực đội ngũ người bào chữa; giải pháp giám đốc xét xử, kiểm sát xét xử xây dựng án lệ; nâng cao chất lượng hồ sơ chất lượng tranh tụng phiên tòa; tăng cường giám sát quan thông tấn, báo chí nhân dân, v.v Điều quan trọng số giải pháp cần thực việc thay đổi nhận thức Nhận thức đầy đủ, đắn sách hình nhân đạo, coi trọng tính phòng ngừa, mục đích hình phạt vai trò hình phạt Trên sở thay đổi nhận thức, quy định Bộ luật Hình tiếp tục hoàn thiện để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, đảm bảo quyền người theo quy định Hiến pháp Các đề xuất nêu định hướng chủ quan tác giả luận văn sở phân tích vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng hình phạt Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, vậy, phiến diện chưa đầy đủ Tác giả luận văn hy vọng nỗ lực nghiên cứu theo hướng góp phần đảm bảo nâng cao hiệu việc áp dụng hình phạt xét xử vụ án hình địa bàn huyện nói riêng phạm vi nước nói chung ngày tốt hơn./ 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO  Văn pháp luật: [1] Ban chấp hành Trung ương Đảng (2014), Kết luận việc tiếp tục thực Nghị số 49-NQ/TW, ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị khóa IX Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội [2] Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW, ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội [3] Bộ Tư pháp (2017), Quyết định số 1559/QĐ-BTP ngày 27/9/2017 Bộ Tư pháp ban hành kế hoạch triển khai thi hành Bộ luật Hình sự, Hà Nội [4] Chính phủ (1946), Sắc lệnh số 06 ngày 15/01/1946 Chủ tịch Chính phủ lâm thời nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Hà Nội [5] Quốc hội (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội [6] Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội [7] Quốc hội (2012), Pháp lệnh số 04/2012/UBTVQH13 ngày 16/7/2012 Ủy ban thường vụ Quốc hội việc sửa đổi, bổ sung số điều pháp lệnh ưu đãi người có cơng với cách mạng, Hà Nội [8] Quốc hội (2013), Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (văn hợp Bộ luật Hình năm 1999 với Luật số 37/2009/QH12 ngày 19 tháng năm 2009 Quốc hội sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình sự, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2011), Hà Nội [9] Quốc hội (2017), Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (văn hợp Bộ luật Hình năm 2015 với Luật số 12/2017/QH14 ngày 20 tháng năm 2017 Quốc hội sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình số 100/2015/QH13, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2018), Hà Nội [10] Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội [11] Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội [12] Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội [13] Quốc hội (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội [14] Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật Hình năm 1999, Hà Nội [15] Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình sự, Hà Nội [16] Tòa án nhân dân tối cao (2013), Nghị số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình án treo, Hà Nội [17] Tòa án nhân dân tối cao (2017), Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc cơng bố án, định cổng thông tin điện tử Tòa án, Hà Nội [18] Tòa án nhân dân tối cao (2018), Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc Hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình án treo, Hà Nội [19] Tòa án nhân dân tối cao (2018), Hướng dẫn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 việc áp dụng Bộ luật Hình năm 2015 Nghị số 41 Quốc hội, Hà Nội [20] Tòa án nhân dân tối cao (2019), Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/6/2019 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ, Hà Nội  Báo cáo, luận văn, sách chuyên khảo, tạp chí: [21] Trần Văn Biên, Đinh Thế Hưng (2017), “Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hà Nội [22] Bộ Tư pháp (2015), “Báo cáo kết tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật Hình sự”, Hà Nội [23] Lê Văn Cảm, Trịnh Tiến Việt (2008), “Thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam hệ thống hình phạt phương hướng hồn thiện”, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Ha Nội, Kinh tế - Luật, số 24/2008, tr 206217 [24] Lê Quang Chiều (2012), “Mối liên hệ trách nhiệm hình hình phạt luật Hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội [25] Nguyễn Thành Chung (2018), “Áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật Hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội [26] Đàm Cảnh Long (2012), “Áp dụng pháp luật hình Tòa án nhân dân (qua thực tiễn tỉnh Thanh Hóa)”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội [27] Nguyễn Ngọc Thượng Hiền (2018), “Áp dụng hình phạt từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội [28] Lê Khánh Hưng (2010), “Các HP khơng tước tự luật hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội [29] Nguyễn Hữu Sáng (2015), “Tổng hợp hình phạt luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học quốc gia Hà Nội [30] PGS.TS Hồ Sỹ Sơn (2018), “Luật hình so sánh”, Nhà xuất Chính trị quốc gia thật, Hà Nội [31] Dương Văn Thăng (2017), “Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình TA Quân Việt Nam nay”, Luận án Tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh [32] Tòa án nhân dân tối cao (2018), “Báo cáo việc thực Nghị Quốc hội giám sát chuyên đề chất vấn từ đầu nhiệm kỳ đến hết kỳ hợp thứ Quốc hội khóa XIV”, Hà Nội [33] Tòa án nhân dân huyện Chư Sê (2019), “Thống kê kết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Gia Lai [34] Tòa án nhân dân huyện Chư Sê (2019), “Thống kê hình phạt bổ sung”, Gia Lai [35] Tòa án nhân dân huyện Chư Sê (2019), “Thống kê hình phạt chính”, Gia Lai [36] Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai (2016), “Bản án số 35/2016/HSPT ngày 06/6/2016”, Gia Lai [37] Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai (2017), “Bản án số 40/2017/HS-PT ngày 23/6/2017”, Gia Lai [38] Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai (2017), “Bản án số 92/2017/HS-PT ngày 21/12/2017”, Gia Lai [39] Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai (2019), “Bản án số 08/2019/HS-PT ngày 21/01/2019”, Gia Lai [40] Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai (2019), “Bản án số 15/2019/HS-PT ngày 28/02/2019”, Gia Lai [41] Tôn Thiện Phương (2015), “Giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học – Cơng nghệ, số 3/2015, tr – 10 [42] Đỗ Thị Ngọc Tuyết (2014), “Yêu cầu cải cách tư pháp quan tư pháp đấu tranh phòng chống oan, sai bỏ lọt tội phạm”, Khoa học Kiểm sát, Số 3/2014, tr 9-13 [43] Lê Thị Thanh Thủy (2015), “Nguyên tắc cơng luật Hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội [44] Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), “Giáo trình Luật hình Việt Nam (tập 1)”, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội [45] Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2019), “Hướng dẫn công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát, điều tra, kiểm sát xét xử án trật tự xã hội năm 2019”, Hà Nội [46] Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê (2019), “Thống kê kết khởi tố, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Gia Lai [47] Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1994), “Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình sự”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội [48] GS.TS Võ Khánh Vinh (1994), “Nguyên tắc công luật hình Việt Nam”, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội [49] Đoàn Ngọc Xuân (2010), “Khái niệm, nội dung ý nghĩa nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa luật hình Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội, Luật học 26, tr 259 – 269  Website: [50] Bộ Tư pháp (2017), “Phòng, chống tội phạm nước ta nay- thực trạng số kiến nghị”, https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2142 [51] Nguyễn Tư Duy (2015), “Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng Hội thẩm nhân dân”, https://congly.vn/hoat-dong-toa-an/nghiep-vu/mot-so-giaiphap-nham-nang-cao-chat-luong-hoi-tham-nhan-dan-118466.html [52] Nguyễn Hà Giang (2018), “Cá thể hóa trách nhiệm hình đồng phạm”, http://lsvn.vn/nghien-cuu-trao-doi/phan-tich-nghien-cuu/ca-the-hoa-trach-nhiemhinh-su-trong-dong-pham-29508.html [53] Trần Đình Hải – Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, “Nguyên tắc “công minh” cần thiết bổ sung vào nguyên tắc Bộ luật Hình sự”, http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/780 [54] Trần Thị Thu Hằng (2018), “Nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật – Thực tiễn thực kiến nghị”, https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/nguyen-tac-tham-phan-hoitham-xet-xu-doc-lap-va-chi-tuan-theo-phap-luat-thuc-tien-thuc-hien-va-kiennghi [55] Lê Hiệp – Ngọc Trinh (2016), “TAND huyện Chư Sê: Giải án đạt kết cao”, https://congly.vn/hoat-dong-toa-an/phong-trao-thi-dua/tand-huyenchu-se-gia-lai-giai-quyet-an-dat-ty-le-cao-136130.html [56] Thu Hiền (2018), “Vai trò, ý nghĩa giai đoạn tố tụng hình sự”, http://csnd.vn/Home/Nghien-cuu-Trao-doi/4935/Vai-tro-y-nghia-cua-cac-giaidoan-to-tung-hinh-su [57] Cao Việt Hồng, “Tòa án nhân dân với việc đảm bảo quyền người”, http://hvta.toaan.gov.vn/portal/page/portal/hvta/27676662/27676768?pers_id= 27676164&item_id=57106600&p_details=1 [58] https://congly.vn (2016), “Tăng cường kiểm tra, giám đốc việc xét xử”, https://congly.vn/hoat-dong-toa-an/nghiep-vu/tang-cuong-kiem-tra-giam-docviec-xet-xu-232930.html [59] http://hinhsu.luatviet.co (2018), “Khái niệm hình phạt theo quy định Bộ luật Hình sự”, http://hinhsu.luatviet.co/khai-niem-hinh-phat-theo-quy-dinhcua-bo-luat-hinh-su/n20161028120821402.html [60] http://hinhsu.luatviet.co (2019), “Nguyên tắc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa Bộ luật tố tụng hình năm 2015”, http://hinhsu.luatviet.co/nguyen-tac-bao-dam-phap-che-xa-hoi-chu-nghiatrong-bo-luat-to-tung-hinh-su-nam-2015/n20161028120823828.html [61] http://hinhsu.luatviet.co (2018), “Vấn đề nhân thân người phạm tội luật hình sự”, http://hinhsu.luatviet.co/van-de-nhan-than-nguoi-pham-toi-trongluat-hinh-su/n20161028120822243.html [62] https://luathoangphi.vn, “Căn để định hình phạt?”, https://luathoangphi.vn/can-cu-nao-de-quyet-dinh-hinh-phat/ [63] https://luathoangphi.vn (2018), “Thế hình phạt?, https://luathoangphi.vn/the-nao-la-hinh-phat/ [64] https://luatminhkhue.vn (2015), “Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Luật Hình Việt Nam”, https://luatminhkhue.vn/nguyen-tac-phap-che-xahoi-chu-nghia-trong-luat-hinh-su-viet-nam.aspx [65] https://thegioiluat.vn, “Phân tích nguyên tắc pháp chế XHCN tổ chức hoạt động Bộ máy nhà nước”, https://thegioiluat.vn/bai-viet/phan-tichnguyen-tac-phap-che-xhcn-trong-to-chuc-va-hoat-dong-cua-bo-may-nhanuoc-582/ [66] https://nganhangphapluat.thukyluat.vn, “Cá thể hóa hình phạt gì”, https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/tu-van-phap-luat/linh-vuc-khac/ca-thehoa-hinh-phat-la-gi-121794 [67] http://tks.edu.vn, “Hai ý kiến định hình phạt Bộ luật Hình sự”, http://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/25?idMenu=79 [68] https://www.wikipedia.org/ [69] Thái Hùng – Vũ Loan (2019), “10 nội dung lớn cải cách tư pháp Tòa án nhân dân năm 2019”, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/thoi-su/10-noi-dunglon-ve-cai-cach-tu-phap-cua-toa-an-nhan-dan-nam-2019 [70] Phùng Hưng (2018), “Nâng cao hiệu thi hành pháp luật”, http://daibieunhandan.vn/default.aspx?tabid=81&NewsId=407740 [71] Lê Thị Kim Loan (2018), “Căn định hình phạt theo Điều 50 Bộ luật Hình năm 2015”, http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Can-cu-quyetdinh-hinh-phat-theo-Dieu-50-Bo-luat-Hinh-su-nam-2015-1985/ [72] Hồng Nhung (2017), “Nâng cao lực trợ giúp pháp lý hoạt động tố tụng Đồng Nai”, http://baophapluat.vn/tu-phap/nang-cao-nang-luc-trogiup-phap-ly-trong-hoat-dong-to-tung-tai-dong-nai-364980.html [73] Nguyễn Ngọc Phương (2016), “Yêu cầu cải cách tư pháp thể Bộ luật Hình 2015”, https://www.baoquangbinh.vn/phap-luat/201606/yeucau-cai-cach-tu-phap-duoc-the-hien-trong-bo-luat-hinh-su-2015-2135639/ [74] Hồ Nguyễn Quân, “Quyết định hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội số vướng mắc giải pháp hoàn thiện”, https://moj.gov.vn/dtvb/dtvbp/Lists/DsGopY/Attachments/784/QUY%E1%B A%BET%20%C4%90%E1%BB%8ANH%20HP%20T%C3%99%20%C4%9 0%E1%BB%90I%20V%E1%BB%9AI%20NG%C6%AF%E1%BB%9CI%20 CTN%20PT%20M%E1%BB%98T%20S%E1%BB%90%20V%C6%AF%E1 %BB%9ANG%20M%E1%BA%AEC%20V%C3%80%20GI%E1%BA%A2I %20PH%C3%81P%20HO%C3%80N%20THI%E1%BB%86N.doc [75] Hồ Nguyễn Quân, “Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự”, http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/303 [76] Lê Văn Sua (2018), “Án lệ vai trò án lệ hoạt động xét xử Tòa án”, https://banan.thuvienphapluat.vn/tin-tuc/an-le-va-vai-tro-cua-an-le-tronghoat-dong-xet-xu-cua-toa-an-35 [77] Trần Văn Quý (2018), “Nâng cao lực đội ngũ kiểm sát viên đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nay”, http://lyluanchinhtri.vn/home/index.php/thuctien/item/2430-nang-cao-nang-luc-doi-ngu-kiem-sat-vien-dap-ung-yeu-caucai-cach-tu-phap-hien-nay.html [78] Phùng Văn Tài (2018), “Bộ luật Hình năm 2015 đáp ứng tốt yêu cầu bảo đảm an ninh quốc gia tình hình mới”, http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/An-ninh-quocphong/2018/50086/Bo-luat-Hinh-su-nam-2015-dap-ung-tot-hon-yeu-cau.aspx [79] Nguyễn Văn Tiếp (2016), “Nâng cao vị trí, vai trò đội ngũ luật sư đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập kinh tế quốc tế”, http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/PrintStory.aspx?distribution=41078&print =true [80] Trần Đức Thú (2018), “Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình BLHS năm 2015”, https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/cactinh-tiet-tang-nang-giam-nhe-trach-nhiem-hinh-su-trong-blhs-nam-2015 [81] Trần Thị Thu (2018), “Những điểm chế định bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình 2015”, http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Nhung-diemmoi-ve-che-dinh-bao-chua-bao-ve-quyen-va-loi-ich-hop-phap-cua-bi-haiduong-su-theo-quy-dinh-cua-Bo-luat-To-tung-Hinh-su-2015-1872/ [82] Nguyễn Thị Mai Trang (2018), “Án lệ – Một số vấn đề giải thích pháp luật Việt Nam”, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/an-le/an-le-mot-so-van-de-vegiai-thich-phap-luat-o-viet-nam [83] Trần Hữu Tráng (2019), “Xu hướng nhân đạo hướng thiện áp dụng pháp luật hình sự”, http://lsvn.vn/nghien-cuu-trao-doi/phan-tich-nghien- cuu/xu-huong-nhan-dao-va-huong-thien-trong-ap-dung-phap-luat-hinh-su29904.html [84] Hồng Tràng (2015), “Giải pháp nâng cao hiệu Trợ giúp viên pháp lý tham gia bào chữa, bảo vệ cho người đồng bào dân tộc thiểu số vụ án hình sự”, https://trogiupphaply.gov.vn/tin-tuc/giai-phap-nang-cao-hieuqua-cua-tro-giup-vien-phap-ly-khi-tham-gia-bao-chua-bao-ve-cho-nguoi [85] Lê Minh Trường (2015), “Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa luật Hình Việt Nam”, https://luatminhkhue.vn/nguyen-tac-phap-che-xa-hoi-chunghia-trong-luat-hinh-su-viet-nam.aspx [86] Lâm Uyên (2018), “Áp lực Thẩm phán” ,https://tapchitoaan.vn/bai-viet/suy-ngam-cuoi-tuan/ap-luc-doi-voi-tham-phan ... thể 22 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ, TỈNH GIA LAI 30 2.1 Tổng quan kết áp dụng hình phạt Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai ... huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai Chư ng 3: Các yếu tố tác động giải pháp bảo đảm áp dụng hình phạt xét xử vụ án hình CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT 1.1 Khái niệm hình phạt áp dụng hình. .. CHUNG VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT 1.1 Khái niệm hình phạt áp dụng hình phạt 1.2 Các nguyên tắc áp dụng hình phạt 12 1.3 Các áp dụng hình phạt 17 1.4 Áp dụng hình phạt số trường