Hủy phán quyết trọng tài thương mại theo pháp luật việt nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ HOÀNG HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Hà Nội - 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ HOÀNG HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8.38.01.07 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS HỒ NGỌC HIỂN Hà Nội - 2019 LỜI CAM ĐOAN Đề tài nghiên cứu “Hủy phán Trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam nay” luận văn kết nỗ lực cố gắng, nghiêm túc tìm tòi sáng tạo riêng thân tơi với hướng dẫn tận tình người hướng dẫn khoa học TS Hồ Ngọc Hiển Tôi xin cam đoan, kết nghiên cứu cơng trình hồn tồn kết nghiên cứu cá nhân mà tiến hành thời gian giao đề tài Luận văn Trong cơng trình nghiên cứu khơng có chép mà khơng có trích dẫn nguồn, tác giả Tôi xin cam đoan lời hồn tồn thật tơi xin chịu toàn trách nhiệm lời cam đoan Hà Nội, tháng năm 2019 Học viên Vũ Hồng LỜI CẢM ƠN Cơng trình nghiên cứu “Hủy phán Trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam nay” hoàn thành, với nỗ lực, cố gắng thân, xin gửi lời trân trọng cảm ơn tới thầy giáo hướng dẫn khoa học TS Hồ Ngọc Hiển, người tận tình giúp đỡ, bảo tơi q trình tơi triển khai đề tài viết luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy, Cô Hội đồng xét duyệt đề tài đề luận văn góp ý giúp tơi hồn thiện tốt luận văn Lãnh đạo Học viện Khoa học xã hội, Khoa Luật Học viện khoa học xã hội tạo điều kiện tốt sở vật chất đảm bảo chất lượng Giảng viên cho trình theo học Học viên Vũ Hoàng MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 10 1.1 Khái quát phán trọng tài thương mại 10 1.2 Hủy phán trọng tài thương mại 19 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 26 2.1 Thực trạng pháp luật hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam 26 2.2 Thực tiễn thực thi quy định pháp luật hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam 32 Chương 3: PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM TRONG THỜI GIAN TỚI 46 3.1 Phương hướng hoàn thiện 46 3.2 Giải pháp hoàn thiện 50 KẾT LUẬN 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ Luật Tố tụng dân BLDS Bộ Luật Dân TNHH Trách nhiệm hữu hạn TAND Tòa án nhân dân VIAC VIAC tên viết tắt tiếng Anh cụm từ “Vietnam International Arbitration Centre”, tiếng Việt có nghĩa “Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam” MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giải tranh chấp ảnh hưởng gia đình, họ hàng, bạn bè, sử dụng tập quán mối quan hệ để giảm bớt tranh chấp hy vọng tìm giải pháp phát sinh tranh chấp hình thức quen thuộc xã hội Việt Nam từ sớm Tuy nhiên, trọng tài với tư cách thiết chế thừa nhận rộng rãi để giải tranh chấp cá nhân xuất muộn nhiều vào kỷ XIX, tài liệu sớm tìm thấy định Tồ Phúc thẩm Sài Gòn vào ngày 8/7/1889, cơng nhận thoả thuận việc lựa chọn người nước làm trọng tài vụ tranh chấp đất đai vụ Dương Thị Lành kiện Võ Văn Thụ [11] Do nguyên nhân lịch sử, số Bộ luật Dân Tố tụng dân ban hành ba miền Việt Nam vào cuối kỷ 19 thập kỷ đầu kỷ 20 Bên cạnh hệ thống tư pháp truyền thống, án thương mại thành lập thành phố lớn Việt Nam (Hà Nội, Hải Phòng, Đà Nẵng Sài Gòn) Các quy tắc trọng tài phần Bộ luật Tố tụng dân phức tạp Tuy nhiên, quy tắc dường không tác động đến xã hội Việt Nam thực dân Pháp kiểm sốt hầu hết cơng nghiệp thương mại, có số người Trung Quốc làm môi giới lĩnh vực phân phối đa số người Việt Nam làm việc với tư cách nông dân, thợ thủ công người bán hàng nhỏ thành phố Họ khơng có hội biết đến khái niệm trọng tài Trải qua nhiều thăng trầm với mơ hình kinh tế qua giai đoạn lịch sử đất nước sau giành độc lập nay, chứng kiến tồn Uỷ ban Trọng tài Ngoại thương Uỷ ban Trọng tài Hàng hải (thành lập vào năm 1963 1964), tiếp hệ thống “trọng tài kinh tế”, theo mơ hình pháp luật kinh tế Liên Xô cũ thành lập từ quận huyện, tỉnh thành đến trung ương; mơ hình Trung tâm trọng tài kinh tế theo Nghị định 116/CP ngày 05/09/1994 Chính phủ; Trọng tài thương mại theo Pháp lệnh Trọng tài 2003 Luật trọng tài thương mại 2010 (“Luật TTTM 2010”) Trong gần thập kỷ qua, với mở cửa kinh tế, hoạt động thương mại ngày phát triển nước phạm vi quốc tế Để giải tranh chấp thương mại, doanh nghiệp Việt Nam ngày tín nhiệm trọng tài nhờ ưu vượt trội so với hình thức giải tranh chấp khác Khác với nhiều hệ thống pháp luật khác giới, Trọng tài thương mại tổ chức phi phủ song định phán có khả cưỡng chế thi hành theo pháp luật thi hành án dân Việt Nam mà không qua trình tự cơng nhận cho thi hành Tòa án Sở dĩ có quy định nhà lập pháp Việt Nam thiết kế thủ tục đặc biệt pháp luật trọng tài thương mại – hủy phán Trọng tài thương mại Theo thông lệ quốc tế, việc không công nhận cho thi hành hủy phán Trọng tài thương mại thực dựa hình thức, vi phạm quy định tố tụng trọng tài mà không dựa nội dung Nếu yêu cầu khơng đáp ứng, Tòa án trở thành cấp phúc thẩm Trọng tài thương mại phá vỡ nguyên tắc phán Trọng tài thương mại chung thẩm kháng cáo Mặc dù biện minh với lý phán Trọng tài cần giám sát, kiểm tra Tòa án trước thi hành, song để hủy phán Trọng tài thương mại Việt Nam bao gồm hình thức lẫn nội dung Bởi vậy, chất pháp lý hủy phán Trọng tài thương mại Tòa án chủ đề tiếp tục cần nghiên cứu, thảo luận, đánh giá… bối cảnh có nhận thức khác từ phía nhà lập pháp, Thẩm phán, nhà khoa học pháp lý giới thương nhân Điều cần nhấn mạnh là, năm gần đây, đặc biệt kể từ Luật TTTM 2010 đời, tình trạng hủy phán trọng tài (“PQTT”) ngày gia tăng Điều làm xói mòn lòng tin thương nhân, doanh nghiệp, kể doanh nghiệp nước ngồi khơng việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại mà hệ thống tư pháp Việt Nam So với quy tắc tố tụng thiết chế trọng tài quốc tế, pháp luật trọng tài nước, quy định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam dành số lượng điều khoản nhiều để quy định vấn đề huỷ định trọng tài, từ nguyên tắc huỷ định trọng tài, thủ tục, trình tự huỷ định trọng tài Liệu có hay khơng quy định pháp luật Việt Nam tạo tùy tiện việc hủy PQTT? So với pháp luật hủy PQTT nước khác, pháp luật Việt Nam vấn đề có bất cập nào? Giải pháp để hạn chế giảm thiểu tình trạng hủy PQTT thời gian tới, nhằm mặt đem lại lòng tin yên tâm cho doanh nghiệp Việt Nam định lựa chọn trọng tài phương thức giải tranh chấp thương mại, mặt khác tạo tin tưởng để doanh nghiệp nước lựa chọn trọng tài Việt Nam làm quan giải tranh chấp từ thương vụ có đối tác Việt Nam? Trong bối cảnh đó, việc nghiên cứu nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hủy phán Trọng tài thương mại Việt Nam có ý nghĩa lý luận thực tiễn to lớn Từ vấn đề phân tích nêu trên, tác giả chọn“Hủy phán Trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam nay” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước Ở nước ngồi, số các cơng trình nghiên cứu trọng tài, giải tranh chấp trọng tài, pháp luật giải tranh chấp trọng tài hủy PQTT, tiêu biểu có cơng trình tác giả sau đây: - Cơng trình tác giả Allan H Goodman - Luật sư, Thẩm phán Cục Dịch vụ Chung Hoa Kỳ, Ban Kháng án Hợp đồng – có tên gọi: “Kỹ cho trọng tài viên mới” (NXB Solomon Publications 1975, tái năm 1985); - Cơng trình có tên gọi: “Law and Practice of International Commercial Arbitration” 04 tác giả Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackgary Constantine Partasides (do NXB Sweet & Maxwell London xuất năm 1986, tái lần thứ năm 2004); - Cơng trình nghiên cứu có tên gọi: “Choice of law in international commecial arbitration” tác giả Okezi Chukwumerjie (NXB Quorum Books, Westport 1994); cơng trình tác giả Mark Huleatt-James, Nicolas Gould, Phillip Capper có tên gọi: “International Commercial Arbitration: a handbook” (NXB LLP London 1996); năm 2009, -Cơng trình tác giả Gary B Born có nhan đề: “International commercial arbitration”, bao gồm 02 phần: Phần thứ nghiên cứu lịch sử hình thành trọng tài TMQT phần thứ hai phân tích hoạt động giải tranh chấp hợp đồng quốc tế trọng tài quốc tế, nhấn mạnh thủ tục tố tụng tranh tụng tổ chức trọng tài TMQT Bên cạnh cơng trình nghiên cứu kể trên, có nhiều tác giả, nhà nghiên cứu pháp luật có viết đăng tạp chí liên quan đến vấn đề hủy PQTT Có thể kể đến cơng trình: “Trọng tài Toà án quốc gia – Xung đột hợp tác: Mối quan hệ thay đổi Toà án quốc gia trọng tài thương mại quốc tế” (Arbitration and National Courrts: Conflict and Cooperation: The Changing Relation of National Courrts and International Commercial Arbitration) 02 tác giả W Michael Reisman Heide Iravani đăng Tạp chí Hoa Kỳ Trọng tài quốc tế (The American Review of International Arbitration) năm 2010; Cơng trình: Nơi 70 PHỤ LỤC BỔ SUNG VỤ VIỆC PHỤ LỤC BỔ SUNG VỤ VIỆC ... phán trọng tài thương mại Việt Nam nay; - Phân tích, đánh giá thực tiễn thực thi pháp luật hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam nay; - Đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật hủy phán. .. luận hủy phán trọng tài thương mại Chương 2: Thực trạng quy định pháp luật thực tiễn thực thi pháp luật hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam Chương 3: Phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật. .. luận hủy phán trọng tài thương mại; phân tích, đánh giá thực trạng quy định pháp luật thực tiễn hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam để từ đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật hủy