Tác động của đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh quảng ngãi

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYỄN VIẾT VY TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH QUẢNG NGÃI LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Đà Nẵng, năm 2019 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYỄN VIẾT VY TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH QUẢNG NGÃI Chuyên ngành: Kinh tế Phát triển Mã số: 62 31 01 05 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: Người hướng dẫn : GS.TS Võ Xuân Tiến Người hướng dẫn : PGS.TS Bùi Quang Bình Đà Nẵng, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu độc lập riêng tơi, liệu, lập luận, phân tích, đánh giá kết luận án trung thực Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung trình bày luận án Tác giả luận án Nguyễn Viết Vy i LỜI CẢM ƠN Trong thời gian nghiên cứu thực Đề tài “Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi” Trường Đại học Kinh tế Đà Nẵng, nhận bảo, giúp đỡ nhiệt tình Ban Giám hiệu, nhà khoa học, quý thầy Khoa Kinh tế, Phòng Đào tạo phòng ban liên quan Nhà trường Tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành giúp đỡ Với tình cảm chân thành, tơi xin gửi lời cảm ơn đến Sở Kế hoạch Đầu tư, Văn phòng Tỉnh ủy, Văn phòng UBND tỉnh, Cục Thống kê tỉnh Quảng Ngãi, Huyện ủy Lý Sơn đồng nghiệp, bạn bè giúp đỡ, cung cấp số liệu, động viên, khích lệ q trình thực hồn thiện Luận án Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Giáo sư, Tiến sĩ Võ Xuân Tiến Phó Giáo sư, Tiến sĩ Bùi Quang Bình; người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ tài liệu, kiến thức phương pháp khoa học để tơi hồn thành Luận án Mặc dù có nhiều cố gắng, chắn Luận án nhiều hạn chế, thiếu sót, tơi mong thơng cảm, góp ý dẫn q thầy cơ, bạn bè, đồng nghiệp để tiếp tục hồn chỉnh Luận án tốt Trân trọng./ Tác giả Luận án NCS Nguyễn Viết Vy ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4 Đóng góp luận án Bố cục luận án CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 1.1 Những vấn đề chung đầu tư công tăng trưởng kinh tế 1.1.1 Khái niệm hình thức đầu tư cơng 1.1.2 Huy động sử dụng vốn đầu tư công 12 1.1.3 Khái niệm tăng trưởng kinh tế 14 1.2 Các lý thuyết liên quan tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế 16 1.2.1 Lý thuyết tăng trưởng cổ điển 16 1.2.2 Lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển (mơ hình Cobb- Douglas) 18 1.2.3 Lý thuyết tăng trưởng Keynes (mơ hình tăng trưởng Harrob – Domar) 19 1.2.4 Lý thuyết tăng trưởng đại Samuelson 20 1.2.5 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế nội sinh 20 1.3 Kết nghiên cứu thực nghiệm tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế 21 1.3.1 Tác động thông qua kênh đầu tư 21 1.3.2 Tác động thông qua kênh giảm nghèo 33 1.3.3 Tác động thông qua kênh thúc đẩy đầu tư tư nhân 35 1.3.4 Tác động thông qua kênh tăng trưởng quy mô chuyển dịch cấu kinh tế 39 1.4 Khung phân tích cho nghiên cứu 42 Kết luận chương 43 CHƯƠNG ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 44 2.1.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên 44 iii 2.1.2 Đặc điểm điều kiện kinh tế 45 2.1.3 Đặc điểm điều kiện xã hội 48 2.2 Phương pháp nghiên cứu 50 2.2.1 Giả thuyết quy trình nghiên cứu 50 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 51 2.2.3 Phương pháp phân tích 54 Kết luận chương 61 CHƯƠNG THỰC TRẠNG ĐẦU TƯ CƠNG VÀ TÁC ĐỘNG CỦA NĨ ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH QUẢNG NGÃI 62 3.1 Thực trạng đầu tư công tỉnh Quảng Ngãi 62 3.1.1 Thực trạng đầu tư tỉnh Quảng Ngãi 62 3.1.2 Thực trạng đầu tư công tỉnh Quảng Ngãi 66 3.2 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua kênh đầu tư 79 3.2.1 Mức đóng góp khu vực cơng vào tăng trưởng tỉnh Quảng Ngãi 79 3.2.2 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua kênh đầu tư 80 3.3 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua kênh giảm nghèo 88 3.3.1 Một số chương trình sử dụng đầu tư cơng cho giảm nghèo tỉnh Quảng Ngãi 88 3.3.2 Tác động đầu tư công đến giảm nghèo tỉnh Quảng Ngãi 89 3.3.3 Tình hình giảm nghèo tỉnh Quảng Ngãi 93 3.4 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua thúc đẩy mức đầu tư tư nhân 94 3.4.1 Tác động đầu tư công đến đầu tư tư nhân 96 3.4.2 Ảnh hưởng khu vực tư nhân đến tình hình tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 104 3.5 Tác động đầu tư công đến quy mô tăng trưởng chuyển dịch cấu kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 106 3.5.1 Nguồn lực cho tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 106 iv 3.5.2 Tác động đầu tư công đến quy mô tăng trưởng CDCCKT tỉnh Quảng Ngãi 108 Kết luận chương 112 CHƯƠNG HÀM Ý CHÍNH SÁCH 115 4.1 Bối cảnh quốc tế, nước dự báo nhu cầu đầu tư tỉnh Quảng Ngãi 115 4.1.1 Bối cảnh quốc tế nước 115 4.1.2 Bối cảnh kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 116 4.1.3 Dự báo nhu cầu đầu tư phát triển đầu tư công tỉnh Quảng Ngãi giai đoạn 2020 -2025 117 4.2 Hàm ý sách 119 4.2.1 Cải thiện sách huy động, phân bổ sử dụng vốn đầu tư cơng hiệu quả119 4.2.2 Hồn thiện vai trò đầu tư cơng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế qua kênh đầu tư 122 4.2.3 Phát huy vai trò đầu tư cơng để thúc đẩy giảm nghèo 124 4.2.4 Nâng cao hiệu đầu tư công việc thúc đẩy mức đầu tư tư nhân 125 4.2.5 Gia tăng vai trò đầu tư cơng để thúc đẩy tăng trưởng CDCCKT 130 4.3 Những hạn chế nghiên cứu hướng khắc phục 130 KẾT LUẬN 132 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CNXD : Công nghiệp xây dựng CDCCKT : Chuyển dịch cấu kinh tế ĐTC : Đầu tư công ĐTTN : Đầu tư tư nhân FDI : Foreign Direct Investment (Đầu tư trực tiếp nước ngoài) GDP : Tổng sản phẩm quốc nội GNP : Tổng sản phẩm quốc dân GNI : Tổng thu nhập quốc dân GO : Tổng giá trị sản xuất ICOR : Hệ số sử dụng vốn đầu tư IN : Thu nhập quốc dân KCN : Khu công nghiêp KKT : Khu kinh tế KTXH : Kinh tế xã hội ODA : Official Development Assistance (Vốn hỗ trợ phát triển OECD : Tổ chức hợp tác Phát triển kinh tế NCS : Nghiên cứu sinh NMLD : Nhà máy lọc dầu NGTK : Niên giám thống kê NLTS : Nông lâm thủy sản NSĐP : Ngân sách địa phương NSNN : Ngân sách nhà nước NSTW : Ngân sách trung ương PPP : Hợp tác công tư TBXH : Thương binh xã hội TTKT : Tăng trưởng kinh tế TMDV : Thương mại dịch vụ UBND : Ủy ban nhân dân vi thức) DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tóm tắt số kết nghiên cứu đáng quan tâm 29 Bảng 2.1 Quy mô tăng trưởng GDP/ng tỉnh Quảng Ngãi 49 Bảng 2.2 Tỷ lệ nghèo thất nghiệp tỉnh Quảng Ngãi 49 Bảng 2.3 Thống kê mẫu phát thu vào theo ngành 53 Bảng 2.4 Thống kê mẫu phát thu vào theo huyện 53 Bảng 3.1 Tổng vốn đầu tư tỉnh Quảng Ngãi 63 Bảng 3.2 Tỷ lệ vốn đầu tư tỉnh Quảng Ngãi 63 Bảng 3.3 Tỷ lệ phân bổ vốn đầu tư cho ngành tỉnh Quảng Ngãi .64 Bảng 3.4 Tỷ lệ vốn đầu tư theo khoản mục đầu tư tỉnh Quảng Ngãi .65 Bảng 3.5 So sánh hệ số sử dụng vốn đầu tư tỉnh Quảng Ngãi, Quảng Nam Việt Nam 65 Bảng 3.6 Tỷ lệ nguồn ĐTC tỉnh Quảng Ngãi 67 Bảng 3.7 Tỷ lệ nguồn ĐTC phân theo cấp quản lý 68 Bảng 3.8 Tỷ lệ phân bổ vốn ĐTC theo ngành tỉnh Quảng Ngãi 69 Bảng 3.9 Tỷ lệ phân bổ vốn ĐTC cho lĩnh vực 70 Bảng 3.10 Tỷ lệ phân bổ ĐTC cho cấp quản lý 71 Bảng 3.11 So sánh hệ số sử dụng vốn ĐTC tỉnh Quảng Ngãi Quảng Nam .74 Bảng 3.12 Diễn giải biến sử dụng mơ hình 82 Bảng 3.13 Thống kê mô tả biến mơ hình 83 Bảng 3.14 Hệ số tương quan biến 83 Bảng 3.15 Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit root test) 85 Bảng 3.16 Các hệ số ước lượng 87 Bảng 3.17 Diễn giải biến sử dụng mơ hình 90 Bảng 3.18 Thống kê mô tả biến mơ hình 91 Bảng 3.19 Hệ số tương quan biến 92 Bảng 3.20 Kết ước lượng theo mơ hình 93 Bảng 3.21 Tỷ lệ hộ nghèo tỉnh Quảng Ngãi 94 Bảng 3.22 Mức độ ảnh hưởng sở hạ tầng đến ý định đầu tư 96 Bảng 3.23 Mức độ ảnh hưởng môi trường kinh doanh đến ý định đầu tư 99 Bảng 3.24 Mức độ ảnh hưởng từ hỗ trợ đầu xúc tiến thương mại .100 vii Bảng 3.25 Mức độ ảnh hưởng từ lao động cho doanh nghiệp 102 Bảng 3.26 Mức độ ảnh hưởng từ hỗ khởi nghiệp 103 Bảng 3.27 Tình hình vốn đầu tư lao động tỉnh Quảng Ngãi 107 Bảng 3.28 Tình hình tăng trưởng vốn đầu tư lao động tỉnh Quảng Ngãi .107 Bảng 3.29 Đóng góp nguồn lực vào TTKT 108 Bảng 3.30 Cơ cấu kinh tế tăng trưởng ngành tỉnh Quảng Ngãi 110 Bảng 3.31 Cơ cấu kinh tế tăng trưởng phân theo khu vực kinh tế tỉnh Quảng Ngãi 111 Bảng 4.1 Tổng đầu tư phát triển tỉnh 118 viii under uncertainty - A panel data analysis of developing countries Degree Awarded: Spring Semester Erden, L., & Holcombe, R (2005) The Effects of Public Investment on Private Investment in Developing Economies Public Finance Review, 33(5), p.575-602 Erenburg, S J., & Wohar, M (1995) Public and private investment: Are there casual linkages Journal o f Macroeconomics, 17, p1-30 Evans, P., & Karras, G (1994a) Are government activities productive? Evidence from a panel of US States The Review of Economics and Statistics, 76, p1-11 Evans, P., & Karras, G (1994b) Is government capital productive? Evidence from a panel of seven countries Journal of Macroeconomics, 16, p271-279 Fan, S., & Hazell, P B R (1999) Are returns to public investment lower in lessfavored rural areas? An empirical analysis of India International Food Policy Research Institute, 43, p25-23 Fedderke, J W., & Bogetic, Z (2006) Infrastructure and Growth in South Africa: Direct and Indirect Productivity Impacts of Nineteen Infrastructure Measures World Development, 37(9), p1540-1553 Gjini, A., & Kukeli, A (2012) Crowding-Out Effect Of Public Investment On Private Investment: An Empirical Investigation Journal of Business & Economics Research, 10(5), p 269-276 Ghali, K H (1998) Public Investment and Private Capital Formation in A Vector-Error-Correction Model of Growth Applied Economics, 30, p837844 Ghani, E., & Uddin, M (2006) The impact of Public investment on Economic Growth in Pakistan The Pakistan Development Review, 45(1), p 87-98 Ghura, D., & Goodwin, B (2000) Determinants of private investment: a crossregional empirical investigation Applied Economics, 32, p1819-1829 Grier, K B., & Tullock, G (1989) An empirical analysis of cross-national economic growth, 1951-1980 Journal of monetary eonomics, 24(2), p259-276 Guhao, Z (2006, February 24) A study on China’s Economic Sustainable Growth Retrieved from http://www.ris.org.in/china_zhao_guhao.pdf Gupta, S., Kangur, A., Papageorgiou, C., & Wane, A (2011) EfficiencyAdjusted Public Capital and Growth WC: International Monetary Fund Haan, D., & Siermann, C (1998) Further evidence on the relationship bettween economic freedom and economic growth Public Choice, 95, p363-380 Hoang, T T., Wiboonchutikula, P., & Tubtimtong, B (2010) "Does Foreign Direct Investment Promote Economic Growth in Vietnam?".Asean Ec onomic Bulletin, 27(3), p295-331 Hsiao, C (2003) Analysis of Panel Data New York: Cambridge University Press Hussein, J., & James, K B (2015) Public and Private Investment and Economic Development in Iraq (1970-2010) International Journal of Social Science and Humanity, 5(9), p743-751 Jalilian, H., & Weiss, J (2002) Foreign direct investment and poverty in the ASEAN region ASEAN Economic Bulletin, 19(3), p231-253 Kandenge, F T (2007, February 24) Public and Private Investment and Economic Growth in Namibia (1970-2005) Retrieved from http://ssrn.com/abstract=1310595 Kamps, C (2019, February 24) Is there a lack of public capital in the European Union? Retrieved from https://ssrn.com/abstract=753004 Karim, N A A., & Ahmad, S (2009) Foreign Direct Investment: Key to Poverty Reduction in Malaysia IUP Journal of Applied Economics, 8(5), p55-64 Kelly, T (1997) Public investment and growth: Testing the non-linearity hypothesis International Review of Applied Economics, 11(2), p 249-253 Keynes, J M (1936) The general theory of employment interest and money London: MacMillan and Co Khan, S M., & Reinhart, C M (1990) Private investment and economic growth in developing countries World Development, 18(1), p19-27 Kormendi, R., & Mequire, P (1985) Macroeconomic determinants of growth: Cross-country evidenc Journal of Monetary Economics, 16(2), p141-163 Lewis, A W (1954) Economic Development with Unlimited Supplies of Labour The Manchester School, 22 (2), p139-191 Luo, X (2004) The Role of Infrastructure Investment Location in China’s Western Development WC: World Bank Mankiw, N G (1995) The Growth of Nations Brookings Papers on Economic Activity Mankiw, N G (2010) Macroeconomics, 7th edition New York: Worth Publishers Milbourne, R., Otto, G., & Voss, G (2003) Public investment and economic growth Journal of Applied Economics, 35(5), p527-540 Mosley, P., Hudson, J., & Verschoor, A (2004) Aid, Poverty Reduction and the ‘New Conditionality’ The Economic Journal, 114(496), p217–243 Munnell, H A (1990) Why has productivity growth declined? Productivity and public invertment New England Economics Review, 2(32), p3-22 Munnell, H A (1992) Infrastructure investment and economic growth The Journal of Economic Perspectives, 6(4), p189-198 Murty, K N., & Soumya, A (2009) Macro Economic Effects of Public Investment in Infrastructure in India Mumbai: Indira Gandhi Institute of Development Research Nazmi, N., & Ramirez, M D (1997) Public and private investment and economic growth in Mexico Contemporary Economic Policy, 15(1), p65-75 Odedokun, M O (1997) Relative effects of public versus private investment spending on economic efficiency and growth in developing countries Applied Economics, 29(10), p1325-1336 Pandit, V N., Mani, H., & Balachandran, G (2011) Public Investment in Agricultural and GDP Growth: Another Look at the Inter Sectoral Linkages and Policy Implications Delhi: Delhi School of Economies Pereira, A M., & Pinho, M F (2006) Impact of Public Investment Upon Economic Performance and Budgetary Consolidation Efforts In The European Union 46th Congress of the European Regional Science Association: "Enlargement, Southern Europe and the Mediterranean" Greece: Volos Ramirez, M (1994) Public and private invertment in Mexico 1950-1990: an empirical analysis Southern Ecomomic Journal, 61, p1-17 Ramirez, M (2000) The impact of public invertment on private investment spending in latin America Atlantic economics journal, 28, p201-225 Reardon, T., Crawford, E., Kelley, V & Diagana, B (1996) Promoting Farm Investmentfor SustainableIntensification of African Agriculture WC: Bureau for Africa, U.S Agency for International Development Samuelson, P A., & Nordhaus, W D (2005) Economics New York: McGrawHill Companies Solow, R M (1956) A contribution to the theory of economic growth The Quarterly Journal of Economics, 70(1), p65-94 Uddin, M., & Aziz, S (2014) Effect of Public Investment on Economic Growth in Bangladesh: An Econometric Analysis Journal of Economics and Sustainable Development, 5(22), p.37-51 Vijiakumar, N., Sridharan, P., & Rao, K C S (2010) Deterninants of foreign direct investment in BRICS countries: A panel analysis Journal of Business Science and applied managemant, 5(3), p1-14 Walle, D V (1998) Assessing the Spending Welfare Impacts of Pubic Washington DC: World Bank Way, U., & Wong, C (1982) Determinants of private investment in developing countries Journal of Development Studies, 19(1), p19-25 Xavier, S., & Elsa, V A (2003) Economic Growth and Investment in The Arab World Retrieved from http://www.econ.columbia.edu/RePEc/pdf/DP0203-08.pdf Zainah, P (2009) The Role of Public Investment in Promoting Economic Growth: A case study of Mauritius Services sector Development and Impact on Poverty Thematic Working Group PHỤ LỤC Phụ lục BẢNG KHẢO SÁT (Dành cho doanh nghiệp) Trong khuôn khổ thực đề tài “Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi”do Thạc sĩ Nguyễn Viết Vy nghiên cứu sinh (NCS) Trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng thực NCS có nhu cầu thu thập liệu đánh giá doanh nghiệp định đầu tư vào kinh tế tỉnh Quảng Ngãi yếu tố liên quan đến ĐTC Vì vậy, mong nhận hợp tác giúp đỡ q Ơng/Bà việc cung cấp thơng tin vào bảng khảo sát Các thông tin quý vị cung cấp sử dụng cho mục đích nghiên cứu đề tài này, khơng sử dụng cho mục đích khác Phiếu số: …… Phần 1: Thông tin chung doanh nghiệp Tên cơng ty Ơng (Bà): ……… ………………………………………… Địa chỉ:………………… ……….……………………………………………… Vị trí Ơng (Bà) cơng ty: □ CEO □ Giám đốc chi nhánh □ Chủ tịch hội đồng quản trị □ Phó Giám đốc chi nhánh Ngành nghề kinh doanh cơng ty Ơng (Bà) nay: □ Dịch vụ □ Công nghiệp chế biến □ Nông nghiệp □ Thương mại □ Công nghiệp khai thác □ Lâm nghiệp □ Cơng nghiệp điện khí □ Thủy sản □ Khác: Nơi đặt nhà máy cơng ty Ơng (Bà): □ KCN/KKT □ Khác Loại hình sở hữu cơng ty Ơng (Bà): □ 100% vốn nước ngồi □ Liên doanh □ Khác: Năm doanh nghiệp thành lập: Tổng số vốn kinh doanh công ty năm 2016: Phần 2: Đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến định đầu tư vào sản xuất kinh doanh tỉnh Quảng Ngãi Vui lòng đánh dấu (X) cho nhân tố bảng bên Vui lòng cho biết mức độ đồng ý Ông (Bà) với phát biểu thuận lợi từ yếu tố liên quan đến ĐTC tỉnh Quảng Ngãi việc lựa chọn đầu tư kinh doanh doanh nghiệp (1 = Hoàn tồn khơng đồng ý, = Khơng đồng ý, = Trung dung, = Đồng ý, = Hoàn toàn đồng ý) 10 Câu Về sở hạ tầng Hồn tồn Khơng đồng ý khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Q Cơ sở hạ tầng thông tin, truyền thông 5 Q Hạ tầng cung cấp điện, nước tốt Q Hạ tầng y tế giáo dục Q Hạ tầng thương mại tốt Q Hệ thống hạ tầng giao thông thuận lợi Q Cơ sở hạ tầng bên KCN, KKT hồn chỉnh Câu Mơi trường kinh doanh Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hoàn toàn đồng ý 5 Q10Thời gian doanh nghiệp phải bỏ để thực thủ tục hành tra kiểm tra hạn chế (Chi phí thời gian) Q11 Chi phí khơng thức mức tối thiểu; 5 5 Q Chi phí gia nhập thị trường thấp; Q Doanh nghiệp dễ dàng Tiếp cận đất đai có mặt kinh doanh ổn định; Q9 Môi trường kinh doanh cơng khai minh bạch, doanh nghiệp có hội tiếp cận công thông tin cần cho kinh doanh văn pháp luật cần thiết; Q12 Cạnh tranh bình đẳng - số thành phần mới; Q 13 Lãnh đạo tỉnh động tiên phong; Q 14 Dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp, khu vực nhà nước tư nhân cung cấp; Q 15 Hệ thống pháp luật tư pháp để giải tranh chấp công hiệu 11 Câu hỗ trợ đầu xúc tiến thương mại Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hồn tồn đồng ý Q 16 Chi phí Thông tin thương mại, nghiên cứu thị trường, xây dựng sở liệu thị trường xuất trọng điểm nước theo ngành hàng Q17 chi phí Tuyên truyền xuất Q18 Hỗ trợ “Thuê chuyên gia nước để tư vấn phát triển sản phẩm, nâng cao chất lượng sản phẩm, phát triển xuất khẩu, thâm nhập thị trường Q19 Hỗ trợ chi phí Đào tạo, tập huấn ngắn hạn nước nhằm nâng cao nghiệp vụ xúc tiến thương mại Q20 Hỗ trợ Tổ chức, tham gia hội chợ triển lãm thương mại” Câu Về hỗ trợ lao động Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hồn tồn đồng ý Q21 Dịch vụ quan Nhà nước địa phương cung cấp: Giáo dục phổ thông Q22 Dịch vụ quan Nhà nước địa phương cung cấp: dạy nghề Q23 Cung cấp dịch vụ giới thiệu việc làm nhà nước Q24 Giảm chi phí đào tạo lao động Q25 Giảm chi phí thuê lao động Q 26 Mức độ hài lòng lao động đáp ứng nhu cầu sử dụng DN) Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Q 29 Hỗ trợ tìm kết nối nhà đầu tư quan nhà nước Q 30 Hỗ trợ tìm đối tác kinh doanh Câu Về hỗ trợ khởi nghiệp Q 27 Hỗ trợ lập dự án kinh doanh từ quan nhà nước Q 28 Tư vấn cung cấp kiến thức đầu tư huy động vốn 12 Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hồn tồn đồng ý Q 31 Hỗ trợ Tư vấn thủ tục pháp lý liên quan Phần 3: Đánh giá nhân tố ảnh hưởng từ ĐTC đến định doanh nghiệp việc nâng cao trình độ cơng nghệ Vui lòng đánh dấu (X) cho nhân tố bảng bên Vui lòng cho biết mức độ đồng ý Ông (Bà) với phát biểu (1 = Hồn tồn khơng đồng ý, = Khơng đồng ý, = Trung dung, = Đồng ý, = Hồn tồn đồng ý) Câu Nâng cao trình độ công nghệ doanh nghiệp Q 32 Hỗ trợ xây dựng áp dụng hệ thống quản lý môi trường, quản lý chất lượng, theo tiêu chuẩn tiên tiến Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung dung Đồng ý Hoàn toàn đồng ý 5 5 Q 33 Hỗ trợ hoạt động nghiên cứu, đầu tư đổi công nghệ, chuyển giao công nghệ Q 34 Hỗ trợ nâng cao suất, chất lượng sản phẩm: Q 35 Hỗ trợ tạo lập, quản lý, khai thác phát triển tài sản trí tuệ: Q 36 Hỗ trợ triển khai dự án sản xuất thử - thử nghiệm nhằm làm thích nghi hồn thiện cơng nghệ Q 37 Dịch vụ tư vấn, môi giới chuyển giao công nghệ nhà nước Xin cảm ơn 13 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 2.1 dfuller gyi, Dickey-Fuller lags(0) trend test for unit root Number Interpolated Test 1% Statistic 5% Value Z(t) MacKinnon Critical -6.038 approximate dfuller kgi, Dickey-Fuller p-value lags(0) test for = for unit Number Critical 5% Value -5.174 dfuller kpi, Dickey-Fuller lags(0) test for Z(t) = Number Critical 5% Value -7.713 dfuller gli, Dickey-Fuller lags(0) test for Z(t) = Number Critical 5% Value -6.349 dfuller hi, Dickey-Fuller 62 Dickey-Fuller 10% Critical Value -3.173 for Z(t) = of obs = 62 Dickey-Fuller Critical 10% Value -4.124 Critical Value -3.488 -3.173 0.0000 lags(0) trend test for unit root Number Interpolated Test 1% Statistic Critical Value Z(t) MacKinnon = -3.488 root Statistic of obs trend for unit p-value -3.173 0.0000 1% approximate Critical Value Critical Interpolated MacKinnon 10% Value -4.124 Test Z(t) Dickey-Fuller -3.488 root Statistic 62 trend for unit p-value = 0.0001 1% approximate of obs Critical Interpolated MacKinnon -3.173 Value -4.124 Test Z(t) Critical Value -3.488 root Statistic p-value 10% 0.0000 1% approximate Dickey-Fuller Critical Interpolated MacKinnon 62 trend Test Z(t) = Value -4.124 Z(t) of obs -5.469 approximate p-value for -4.124 Z(t) = 0.0000 14 5% of obs = 62 Dickey-Fuller Critical Value -3.488 10% Critical Value -3.173 Phụ lục 2.2 reg gyi kgi kpi Source gli hi SS df MS Number F( 4, Model 1322.23589 330.558973 Prob Residual 326.914052 58 5.63644917 R-squared Adj Total 1649.14995 62 26.5991927 Root gyi Coef Std Err t P>|t| of > obs = 58) = 63 58.65 = 0.0000 = R-squared = 0.8018 0.7881 F MSE [95% = 2.3741 Conf Interval] kgi 0581525 0121521 4.79 0.000 0338274 0824776 kpi 0310323 0163814 1.89 0.063 -.0017587 0638233 gli 2200744 0418161 5.26 0.000 1363703 3037784 067152 3.00 0.004 0670965 3359354 7033787 7.13 0.000 3.605022 6.420953 hi 201516 _cons 5.012987 vif Variable VIF 1/VIF kpi 2.12 0.470732 kgi 1.99 0.501366 gli 1.73 0.576392 hi 1.08 0.926181 VIF 1.73 Mean tsset ot year panel time variable: ot variable: year, delta: (strongly 1996 balanced) to 2016 unit tsset ot year panel variable: time variable: delta: xtreg gyi Random-effects Group variable: ot (strongly year, 1996 unit kgi kpi gli to balanced) 2016 hi GLS regression ot R-sq: within between overall Number Number = 0.7333 = 0.9888 = 0.8018 Obs X) = Prob (assumed) gyi Coef Std kgi 0581525 kpi gli hi 0310323 2200744 201516 _cons 5.012987 sigma_u sigma_e 2.2956089 rho Err obs groups per Wald corr(u_i, of of group: = = avg max = = = 21 21.0 21 = = 234.59 0.0000 Conf Interval] chi2(4) > chi2 z P>|z| 0121521 4.79 0.000 0343348 0819702 0163814 0418161 067152 1.89 5.26 3.00 0.058 0.000 0.003 -.0010747 1381163 0699004 0631393 3020324 3331315 7033787 7.13 0.000 3.63439 6.391584 (fraction of variance 15 due [95% 63 to u_i) xtreggyi Fixed-effects kgi kpi (within) Group variable: R-sq: within between gli hi, fe regression ot = 0.7353 = overall Number of Number of Obs obs = groups per group: = 21 9837 avg = 21.0 = 0.7999 max = 21 = 4567 F(4,56) corr(u_i, Xb) gyi Std Err t P>|t| > = 38.90 = 0.0000 Conf Interval] F [95% kgi 0565001 0123524 4.57 0.000 0317552 0812449 kpi 0324528 0158529 2.05 0.045 0006955 0642101 gli 1852042 043141 4.29 0.000 0987824 271626 hi 1578775 067839 2.33 0.024 0219796 2937754 _cons 582046 725884 7.69 0.000 4.127925 7.036166 023798 sigma_e test Prob Coef sigma_u F 63 = 2956089 16590143 all u_i=0: that rho (fraction F(2, 56) of = variance due to u_i) 3.02 Prob > F = 0.0569 xtreggyi Fixed-effects kgi kpi (within) Group gli hi, regression Number of obs = 63 ot Number of groups = Obs variable: R-sq: fe = 0.7353 = 21 between within = 9837 per group: avg = 21.0 overall = 0.7999 max = 21 = 4567 F(4,56) corr(u_i, Xb) gyi Coef test Std Err t P>|t| > F [95% = 38.90 = 0.0000 Conf Interval] kgi 0565001 0123524 4.57 0.000 0317552 0812449 kpi 0324528 0158529 2.05 0.045 0006955 0642101 gli 1852042 043141 4.29 0.000 0987824 271626 hi 1578775 067839 2.33 0.024 0219796 2937754 725884 7.69 0.000 4.127925 7.036166 _cons 582046 sigma_u 023798 sigma_e 2956089 rho F Prob that 16590143 all u_i=0: (fraction F(2, 56) of variance due = to u_i) 3.02 Prob > F = 0.0569 estimates store fixed xtreg gyi Random-effects Group R-sq: kgi kpi GLS variable: within gli hi Number of obs = 63 ot regression Number of groups = Obs = 0.7333 = 21 between = 9888 avg = 21.0 overall = 0.8018 max = 21 chi2(4) = 234.59 = > = 0.0000 Wald corr(u_i, X) gyi (assumed) Prob Coef Std Err z P>|z| per group: chi2 [95% Conf Interval] kgi 0581525 0121521 4.79 0.000 0343348 0819702 kpi 0310323 0163814 1.89 0.058 -.0010747 0631393 gli 2200744 0418161 5.26 0.000 1381163 3020324 201516 067152 3.00 0.003 0699004 3331315 012987 7033787 7.13 0.000 3.63439 6.391584 2956089 hi _cons sigma_u sigma_e rho 0 (fraction of variance 16 due to u_i) PHỤ LỤC sum ratengheo ratekg hi ratepopu Variable Obs ratego Mean ratengheo ratekg hi ratepopu ratego 42 42 42 42 42 Std Dev 10.76333 26.70143 10.26429 4496667 7.141801 3.785352 4.602272 1.96195 0760227 5.507944 Min Max 4.59 18.4 6.31 31 1.344855 17.11 34.2 13.76 608 20.16007 cor ratengheo ratekg hi ratepopu ratego (obs=42) ratengheo ratekg hi ratepopu ratego rateng~o ratekg 1.0000 -0.9761 -0.8956 0.5429 -0.8083 1.0000 0.8644 -0.4868 0.8022 hi ratepopu 1.0000 -0.4869 0.7383 1.0000 -0.4465 ratego 1.0000 Three-stage least-squares regression Equation Obs Parms RMSE "R-sq" chi2 P ratengheo ratekg 42 42 6787202 2.714728 0.9671 0.6436 1084.91 75.84 0.0000 0.0000 Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] ratengheo ratekg hi ratepopu _cons -.6491079 -.3744579 3.561963 30.33729 0992938 2006465 1.683611 1.498285 -6.54 -1.87 2.12 20.25 0.000 0.062 0.034 0.000 -.8437201 -.7677178 2621462 27.4007 -.4544957 0188019 6.86178 33.27387 ratekg ratego _cons 6703179 21.91415 0769742 6911424 8.71 31.71 0.000 0.000 5194513 20.55954 8211845 23.26877 Endogenous variables: ratengheo ratekg Exogenous variables: hi ratepopu ratego 17 reg ratengheo ratekg hi ratepopu Source SS df MS Number of obs = 42 F( 3, 38) = 375.04 Model Residual 568.290696 19.193804 189.430232 38 505100104 Prob > F = 0.0000 R-squared = 0.9673 Adj R-squared = 0.9647 Total 587.4845 41 14.3288902 Root MSE ratengheo Coef ratekg hi ratepopu _cons -.6415236 -.3588653 3.615981 29.95044 Std Err .048514 1138078 1.690664 1.306552 t -13.22 -3.15 2.14 22.92 P>|t| 0.000 0.003 0.039 0.000 VIF hi ratekg ratepopu 4.05 4.05 1.34 Mean VIF 3.14 -.7397351 -.5892571 1934114 27.30546 1/VIF 0.247100 0.247124 0.745748 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ratengheo chi2(1) Prob > chi2 = = 0.00 0.9817 dwstat Durbin-Watson d-statistic( 4, 42) = 1.926837 18 7107 [95% Conf Interval] vif Variable = -.5433121 -.1284735 7.038551 32.59542 ... tỉnh Quảng Ngãi 79 3.2.2 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi thông qua kênh đầu tư 80 3.3 Tác động đầu tư công đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi. .. trạng đầu tư cơng tác động đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ngãi Chương Hàm ý sách CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ CÔNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 1.1 Những vấn đề chung đầu tư công tăng. .. THỰC TRẠNG ĐẦU TƯ CÔNG VÀ TÁC ĐỘNG CỦA NÓ ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH QUẢNG NGÃI 62 3.1 Thực trạng đầu tư công tỉnh Quảng Ngãi 62 3.1.1 Thực trạng đầu tư tỉnh Quảng Ngãi