Đa dạng quần xã động vật đáy không xương sống cỡ trung bình và tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự do tại rừng ngập mặn cận giờ, thành phố hồ chí minh

LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Đ ề Tà i : ĐA DẠNG QUẦN XÃ ĐỘNG VẬT ĐÁY KHÔNG XƯƠNG SỐNG CỠ TRUNG BÌNH VÀ TẬP TRUNG NGHIÊN CỨU CẤU TRÚC QUẦN XÃ TUYẾN TRÙNG SỐNG TỰ DO TẠI RỪNG NGẬP MẶN CẦN GIỜ

LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC

Đ ề Tà i :

ĐA DẠNG QUẦN XÃ ĐỘNG VẬT ĐÁY KHÔNG XƯƠNG SỐNG CỠ TRUNG BÌNH VÀ TẬP TRUNG NGHIÊN CỨU CẤU TRÚC QUẦN XÃ TUYẾN TRÙNG SỐNG TỰ DO TẠI RỪNG NGẬP MẶN CẦN GIỜ,

HÀ NỘI - 2019

Nhằm thực hiện đúng theo quy định chung của Viện Sinh thái và Tàinguyên Sinh vật – trường Đại học Thái Nguyên về việc thực hiện đề tài tốt

nghiệp Tôi xin cam đoan đề tài: “Đa dạng quần xã động vật đáy không xương

sống cỡ trung bình và tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự do tại rừng ngập mặn Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh” do chính

tôi thực hiện Những phần sử dụng trong đề tài hoàn toàn trung thực, nếu sai tôixin hoàn toàn chịu trách nhiệm

Hà Nội, ngày 16 tháng 10 năm 2008

Học viên

Nguyễn Thị Lan Anh

Trong quá trình thực hiện đề tài: “Đa dạng quần xã động vật đáy không

xương sống cỡ trung bình và tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự do tại rừng ngập mặn Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh” tôi

đã nhận được sự giúp đỡ của nhà trường, thầy cô cùng gia đình và bạn bè

Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến các quý thầy cô tại viện Sinh thái

và Tài nguyên Sinh Vật, đồng kính gửi các thầy cô tại trường Đại học TháiNguyên đã tạo điều kiện giúp tôi hoàn thành đề tài tốt nghiệp này

Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy TS Nguyễn Đình Tứ và cô ThS.Nguyễn Thị Xuân Phương đã luôn tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức thực

tế, phương pháp luận, các chuyên môn về phòng thí nghiệm và góp ý trong suốtquá trình thực hiện đề tài

Nghiên cứu này được tài trợ bởi dự án “Nghiên cứu Sinh thái học và chức năng của hệ sinh thái rừng ngập mặn ở Đông Nam Á” (JEAI EFESE project) và Hợp phần nhánh số 1 “Điều tra đa dạng thành phần loài các quần

xã Tuyến trùng ký sinh thực vật thủy sinh, Tuyến trùng sống tự do, Meiofauna và vai trò của chúng ở các hệ sinh thái biển Việt Nam”, thuộc Dự

án Điều tra cơ bản, mã số VAST.ĐA47.12/16-19

Cuối cùng tôi xin cảm ơn gia đình và bạn bè đã ủng hộ và động viên tôitrong quá trình thực hiện đề tài

Đề tại được thực hiện tại phòng Tuyến trùng học của Viện Sinh thái vàTài nguyên Sinh vật

Đề tài được thực hiện trong thời gian ngắn nên không tránh khỏi thiếu sót.Rất mong được sự đóng góp ý kiến của các quý thầy cô

Tôi xin chân thành cảm ơn /

Hà Nội, ngày 16 tháng 10 năm 2018

Học viên

Nguyễn Thị Lan Anh

MỞ ĐẦU 1

1 Đặt vấn đề 1

2 Mục tiêu nghiên cứu 3

3 Nội dung nghiên cứu 4

4 Ý nghĩa khoa học 4

CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 6

1.1 Tổng quan về rừng ngập mặn 6

1.2 Tổng quan về động vật đáy không xương sống cỡ trung bình và tuyến trùng 9

1.2.1 Tổng quan về động vật đáy không xương sống cỡ trung bình 9

1.2.2 Tổng quan về tuyến trùng 12

CHƯƠNG II PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16

2.1 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 16

2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 16

2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 16

2.2 Phương pháp nghiên cứu 17

2.2.1 Phương pháp thu nhập tài liệu 17

2.2.3 Phương pháp tiến hành thu mẫu 18

CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24

3.1.Các đặc điểm cơ giới trầm tích tại các điểm thu mẫu (tỉ lệ phần trăm) tại các địa điểm thu mẫu 24

3.2 Thành phần loài và độ đa dạng của nhóm ĐVĐKXSTB 30

3.3 Cấu trúc quần xã Tuyến trùng sống tự do tại địa điểm nghiên cứu 33

3.3.1 Mật độ cá thể của tuyến trùng biển sống tự do tại rừng ngập mặn Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh 33

3.3.2 Thành phần loài tuyến trùng tại các địa điểm thu mẫu tại rừng ngập mặn Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh 36

3.3.3 Cấu trúc giới tính của quần xã tuyến trùng 45

3.3.4 Độ đa dạng sinh học của tuyến trùng 45

2 KIẾN NGHỊ 62

TÀI LIỆU THAM KHẢO 63

TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 63

TÀI LIỆU TIẾNG ANH 65

Thành Phố Hồ Chí Minh 16Bảng 3 1 Tỉ lệ phần trăm hạt độ của trầm tích tại các điểm thu mẫu (%) 24Bảng 3 2 Số lượng cá thể các nhóm ĐVĐKXSTB tại các địa điểm thu mẫu 32Bảng 3 3 Mật độ tuyến trùng tại từng điểm thu mẫu và mật độ tuyến trùngtrung bình tại ba trạm thu mẫu (cá thể/10cm²) 33Bảng 3 4 Kết quả phân tích ANOSIM (giá trị thống kê R và ý nghĩa từ các cặpkiểm tra hoán vị) về sự khác biệt cấu trúc của quần xã tuyến trùng giữa hai khuvực Mono và Mix 35Bảng 3 5 Các chỉ số đa dạng về số lượng loài (S), chỉ số Margalef (d), chỉ sốShannon-Wienner (H’) và chỉ số cân bằng (J’) 46

Hình 1 2 Cấu tạo và giải phẫu cơ thể giun tròn (Theo Platt & Warwick, 1988).

13

Hình 2 1 Sơ đồ các địa điểm thu mẫu tại RNM Cần Giờ 17

Hình 2 2 Thu mẫu ngoài thực địa với 3 lần lặp lại 19

Hình 2 3.Hình ảnh sàng lọc mẫu ĐVĐKXSTB, tuyến trùng 20

Hình 2 4.Làm trong tuyến trùng Hình 2 5.Bộ tiêu bản tuyến trùng 22

Hình 3 1 Biểu đồ phần trăm hạt độ của trầm tích tại các điểm thu mẫu 25

Hình 3 2 Biểu đồ tỉ lệ phần trăm hạt độ của trầm tích tại từng điểm thu mẫu 29 Hình 3 3 Tỉ lệ % các nhóm ĐVĐKXSTB tại các địa điểm thu mẫu tại RNM Cần Giờ, TP HCM 33

Hình 3 4 Biểu đồ mật độ trung bình của tuyến trùng (cá thể/10cm²) tại các điểm thu mẫu 35

Hình 3 5.Biểu đồ tỷ lệ phần trăm các họ tuyến trùng tại các địa điểm thu mẫu44 Hình 3 6.Biểu đồ cấu trúc giới tính quần xã tuyến trùng tại các điểm thu mẫu 45 Hình 3 7 Biểu đồ các chỉ số Margalef (d), chỉ số cân bằng (J’) và Shannon-Wiener (H) tại các điểm thu mẫu 47

Hình 3 8.Đường cong k – dominance (đường cong chỉ số đa dạng) 47

Hình 3 9.Phân tích về độ tương đồng (Cluster) trong thành phần loài giữa các địa điểm nghiên cứu 48

Hình 3 10 Độ tương đồng trong thành phần loài giữa các địa điểm nghiên cứu thể hiện bằng biểu đồ 2D-MDS 48

Hình 3 11.Độ tương đồng trong thành phần loài giữa các địa điểm nghiên cứu thể hiện bằng biểu đồ 3D-MDS 49

Hình 3 12 Sự ưu thế của loài Polygastrophorasp tại kiểu rừng ngập mặn có nhiều loại cây (Mix) 50

Hình 3 13 Sự ưu thế của loài Halichoanolaimus sp tại kiểu rừng ngập mặn có nhiều loại cây (Mix) 51

Hình 3 14 Sự ưu thế của loài Neochromadora sp tại kiểu rừng ngập mặn có nhiều loại cây (Mix) 52

Hình 3 15 Sự ưu thế của loài Ptycholaimellus arenicilus tại kiểu rừng ngập mặn có nhiều loại cây (Mix) 52

Hình 3 16 Sự ưu thế của loài Desmodora vietnamica tại hai kiểu rừng ngập mặn có một loại cây (Mono) và nhiều loại cây (Mix) 53

Hình 3 17 Sự ưu thế của loài Metachromadora sp tại hai kiểu rừng ngập mặn có một loại cây (Mono) và nhiều loại cây (Mix) 53

Hình 3 19 Sự ưu thế của loài Halalaimus sp.1 tại hai kiểu rừng ngập mặn có

một loại cây (Mono) và nhiều loại cây (Mix) 54

Hình 3 20 Sự ưu thế của loài Oxystomina paraclaicaudatus tại hai kiểu rừng

ngập mặn có một loại cây (Mono) và nhiều loại cây (Mix) 55

Hình 3 21 Sự ưu thế của loài Sphaerolaimus sp tại hai kiểu rừng ngập mặn có

một loại cây (Mono) và nhiều loại cây (Mix) 55

Hình 3 22 Sự ưu thế của loài Daptonema sp.1 tại hai kiểu rừng ngập mặn có

một loại cây (Mono) và nhiều loại cây (Mix) 56

Hình 3 23 Sự ưu thế của loài Aegianoalaimus sp tại kiểu rừng ngập mặn có

một loại cây (Mono) 59

Hình 3 24 Sự ưu thế của loài Syringolaimus sp tại kiểu rừng ngập mặn có một

loại cây (Mono) 59

đa dạng sinh học cao và là hệ sinh thái đặc trưng của đường bờ biển nhiệt đới vàcận nhiệt đới RNM không chỉ cung cấp các sản phẩm có giá trị như gỗ, than,củi, tanin, thức ăn, thuốc thảo dược… mà còn là nơi sống và ươm giống củanhiều loại hải sản, chim nước, chim di cư và một số động vật có ý nghĩa kinh tếlớn như khỉ, lợn rừng, cá sấu, kỳ đà, chồn, trăn RNM có tác dụng to lớn trongviệc bảo vệ bờ biển, cửa sông, điều hòa khí hậu, hạn chế xói lở, mở rộng diệntích lục địa, hạn chế sự xâm nhập mặn, ngăn cản các chất thải rắn trôi ra biển,bảo bệ đê điều, đồng ruộng, nơi sống của người dân ven biển trước sự tàn phácủa gió mùa, bão, nước biển dâng [71] RNM còn được biết đến như là nơi lắng

tụ chất phù sa, lắng đọng các chất hữu cơ tạo điều kện cho hệ thực vật, động vậtphát triển, làm nơi cư trú cho nhiều loài sinh vật trên cạn và thủy sinh vật [53].Rừng ngập mặn Cần Giờ nằm ở huyện Cần Giờ, TP Hồ Chí Minh Trongchiến tranh rừng ngập mặn Cần Giờ bị bom đạn và chất độc hại khai hoang rảixuống làm cho rừng bị hủy diệt Sau khi chiến tranh kết thúc, UBND huyệnDuyên Hải (nay thuộc huyện Cần Giờ) đã quyết tâm phục hồi lại hệ sinh tháirừng ngập mặn Cần Giờ nhằm cải thiện môi trường và cảnh quan cho hệ sinhthái Cần Giờ và tạo điều kiện cho sự phát triển của hệ thực vật và độngvật…Rừng ngập mặn Cần Giờ là nơi cung cấp thức ăn, nuôi dưỡng và là nơi cư

trú của các loài động vật, thủy sinh vật và đặc biệt là động vật đáy Hệ sinh tháicủa rừng ngập mặn Cần Giờ mang lại những giá trị quý báu vô cùng to lớn đãthu hút được sự quan tâm của các nhà nghiên cứu, từ đây đã có nhiều công trìnhnghiên cứu khoa học được tiến hành nhằm giữ gìn, bảo tồn và phát triển đa dạngsinh học của hệ sinh thái rừng ngập mặn.

Động vật đáy không xương sống cỡ trung bình (ĐVĐKXSTB) tên tiếng anh

là meiofauna, là thuật ngữ để chỉ một nhóm các sinh vật đáy có thể đi qua lướikích thước mắt 1mm nhưng được giữ lại bởi lưới kích thước mắt 40µm [43].Môi trường sống của ĐVĐKXSTB rất đa dạng có thể sống trong cả môi trườngbiển và nước ngọt Chúng có thể được tìm thấy trong trầm tích, sống bám trêntảo và ở các thực vật thủy sinh khác Hầu hết ĐVĐKXSTB khá là nhỏ và có thểnhìn dưới kính có độ phóng đại lớn ĐVĐKXS là một thành phần quan trọngcủa sinh cảnh đáy do kích thước nhỏ, đa dạng về loài, năng suất cao trong nhiềumôi trường trầm tích và đóng vai trò quan trọng trong lưới thức ăn của sinh vậtđáy [18] Sự phân bố và tính chất của ĐVĐKXSTBchịu ảnh hưởng bởi các yếu

tố vật lý, hóa học như kích cỡ hạt, khả năng oxy hóa khử, chế độ thủy triều [10],[17] Cấu trúc quần xã của ĐVĐKXSTB thay đổi theo điều kiện cửa sông vànồng độ muối [62] Sự đa dạng và số lượng loài của ĐVĐKXS có xu hướnggiảm theo hướng từ biển vào nước ngọt tại các vùng cửa sông [17] Trong nhómĐVĐKXSTB thì Tuyến trùng (Giun tròn – Nematoda) là loài động vật đa dạngsống trong một phạm vi rộng lớn tại các môi trường khác nhau [33] Chúng sốnghầu hết ở các hệ sinh thái nước biển (nước mặn) đến nước ngọt, cửa sông và mặtđất, từ vùng cực đến vùng nhiệt đới [16] Nhờ sự phong phú và đa dạng sinh họccao, tuyến trùng được đánh giá là đóng vai trò quan trọng trong cấu trúc cũngnhư chức năng của hệ sinh thái biển [26], [28] Tuyến trùng chiếm ưu thế về sốlượng loài trong nhóm ĐVĐKXS cỡ trung bình [58], chúng thường chiếm từ 90-95% tổng số cá thể và từ 50-90% sinh khối của ĐVĐKXSTB[31] Theo Bonger

và Ferris (1999) tuyến trùng được sử dụng như công cụ đánh giá chất lượng môitrường vì mức độ phân bố rộng rãi, mật độ cao, dễ thu mẫu với độ chính xác cao

về định lượng, tính đa dạng cao, vòng đời ngắn, khả năng di chuyển hạn chế nên

dễ sử dụng để đánh giá môi trường và khá nhạy cảm với sự thay đổi môi trường[15]

Tuyến trùng sống tự do ở các rừng ngập mặn đã được tiến hành trong khoảngmười năm trở lại đây tại viện Sinh Thái và Tài nguyên sinh vật ở một số rừngngập mặn tiêu biểu như rừng ngập mặn cửa sông Tiên Yên [48], [49], rừng ngậpmặn Cần Giờ [40] Các nghiên cứu này không những tập trung vào phân loạihọc mà còn tập trung nghiên cứu về sinh thái học tuyến trùng trong mối tươngquan với các yếu tố môi trường Một số công trình tiêu biểu đáng chú ý như:Nghiên cứu sự đa dạng tuyến trùng sống tự do ở vịnh Hạ Long của Nguyễn VũThanh và Nguyễn Đình Tứ ( 2003) [7] Nghiên cứu mô tả loài mới thuộc giống

Daptonema pumilus ở Việt Nam của Nguyễn Vũ Thanh và cs (2005) [51],

Nghiên cứu nhóm ĐVĐKXSTB ở Cần Giờ của Lại Phú Hoàng (2007) [40],Nghiên cứu sự thay đổi cấu trúc quần xã theo mùa và không gian tại rừng ngậpmặn Cần Giờ của Nguyễn Đình Tứ (2009) [47]

Tuy nhiên, các nghiên cứu này chủ yếu tập trung trên diện rộng, mà chưa cónghiên cứu nào về sự phân bố của các nhóm ĐVĐKXSTB giữa các khu vựcphân bố có 1 loại cây với khu vực có sự phân bố của nhiều loài cây Chính vì

những lý do trên,tôi đã đề xuất thực hiện đề tài: “Đa dạng quần xã động vật đáy

không xương sống cỡ trung bình và tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự do tại rừng ngập mặn Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh”

2 Mục tiêu nghiên cứu

Nghiên cứu về độ đa dạng của nhóm ĐVĐKXSTB và tập trung vào cấu trúcquần xã tuyến trùng sống tự do tại hai sinh cảnh khác nhau bao gồm sinh cảnhchỉ xuất hiện 1 loại cây Bần trắng (Mono) và sinh cảnh với sự hiện diện củanhiều loại cây gồm Bần trắng và Mắm trắng (Mix) ngập mặn thuộc rừng ngậpmặn Cần Giờ, TP Hồ Chí Minh

Mục tiêu cụ thể:

- Điều tra độ đa dạng của nhóm ĐVĐKXSTB tại rừng ngập mặn Cần Giờ,bao gồm các nhóm: Tuyến trùng (Nematodes), Giáp xác đáy chân chèo(Hapacticoid – Copepod), Giun nhiều tơ (Polychate), Giun ít tơ (Oligochate)

- Tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự do tại rừng ngậpmặn Cần Giờ bao gồm sự đa dạng và phân bố của các quần xã tuyến trùng tạihai sinh cảnh khác nhau Mono và Mix

3 Nội dung nghiên cứu

Nội dung 1: Điều tra, khảo sát vị trí thu mẫu và tiến hành thu mẫu tại rừng

ngập mặn Cần Giờ

Nội dung 2: Điều tra độ đa dạng của nhóm ĐVĐKXSTB và thành phần loài,

độ đa dạng của các quần xã tuyến trùng sống tự do tại hai sinh cảnh thuộc rừngngập mặn Cần Giờ

Nội dung 3: Nghiên cứu về đặc điểm cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự do

tại hai sinh cảnh:chỉ xuất hiện 1 loại cây Bần trắng (Mono) và sinh cảnh với sựhiện diện của nhiều loại cây Bần trắng và Mắm trắng (Mix) tại rừng ngập mặnCần Giờ thông qua các chỉ số như: Số lượng cá thể (N), số lượng loài (S), cácchỉ số đa dạng sinh học (d, H’, J’), loài ưu thế

- Ý nghĩa thực tiễn: Bổ sung thêm các công trình nghiên cứu về tuyến trùng,hoạch định chiến lược bảo tồn đa dạng sinh học, bảo vệ Hệ sinh thái, giám sátsức khỏe sinh thái, môi trường biển

CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan về rừng ngập mặn

Rừng ngập mặn (RNM) như là một hệ cây rừng ven biển của vùng duyên hảinhiệt đới và á nhiệt đới [61] Vì thế thuật ngữ rừng ngập mặn “mangrove” được

sử dụng để chỉ các cây sống trong bùn, đất ướt ở vùng thủy triều nhiệt đới hoặc

á nhiệt đới Nói một cách tổng quát rừng ngập mặn là những cây thân gỗ và câybụi mọc dưới mức triều cao của thủy triều vì vậy hệ thống rễ của chúng thườngxuyên bị ngập trong nước

Rừng ngập mặn là một trong số những hệ sinh thái quan trọng và có năngsuất cao nhất và chúng phân bố dọc theo các khu vực ven biển và hải đảo.Chúng là nguồn cung cấp thực phẩm và là nơi cư trú cho nhiều loài động vậtthủy sinh Ngoài ra, hệ sinh thái rừng ngập mặn góp phần ổn định đường bờ biển

và chúng có vai trò cung cấp một rào cản tự nhiên để chống chống bão và cáctác nhân tự nhiên khác Thêm vào đó, rừng ngập mặn cũng đã cung cấp các vậtliệu xây dựng, thuốc thảo dược và các sản phẩm rừng khác

Tổng diện tích rừng ngập mặn trong năm 2000 là 137.760 km2 tại 118 quốcgia và vùng lãnh thổ ở các vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới của thế giới Khoảng75% rừng ngập mặn trên thế giới chỉ có ở 15 quốc gia [27] Rừng ngập mặnphân bố chủ yếu ở vùng ven biển nhiệt đới và cận nhiệt đới hai bán cầu, trongkhoảng 32º Bắc và 38º Nam, dọc bờ biển Châu Phi, Châu Đại Dương, Châu Á

và Châu Mỹ

RNM là một trong những hệ sinh thái có mức đa dạng sinh học cao và là hệsinh thái đặc trưng của đường bờ biển nhiệt đới và cận nhiệt đới.RNM không chỉcung cấp các sản phẩm có giá trị như gỗ, than, củi, tanin, thức ăn, thuốc thảodược… mà còn là nơi sống và ươm giống của nhiều loại hải sản, chim nước,chim di cư và một số động vật có ý nghĩa kinh tế lớn như khỉ, lợn rừng, cá sấu,

kỳ đà, chồn, chăn

RNM ổn định chất lượng nước ven biển bằng cách duy trì các nhân tố vôsinh, hữu sinh, loại bỏ cũng như vận chuyển các chất dinh dưỡng, các chất ônhiễm đến từ đất liền Cụ thể, các cây ngập mặn giúp lọc bỏ các vật liệu khỏinước trước khi chúng tiếp cận các môi trường sống Hệ thống rễ ngập mặn cònlàm chậm dòng nước tạo điều kiện cho lắng đọng trầm tích diễn ra [60].

RNM có tác dụng to lớn trong việc bảo vệ bờ biển, cửa sông, điều hòa khíhậu, hạn chế xói lở, mở rộng diện tích lục địa, hạn chế sự xâm nhập mặn, ngăncản các chất thải rắn trôi ra biển, bảo bệ đê điều, đồng ruộng, nơi sống của ngườidân ven biển trước sự tàn phá của gió mùa, bão, nước biển dâng [71] RNM cònđược biết đến như là nơi lắng tụ chất phù sa, lắng đọng các chất hữu cơ tạo điềukiện cho hệ thực vật, động vật phát triển, làm nơi cư trú cho nhiều loài sinh vậttrên cạn và thủy sinh vật [53]

Rừng ngập mặn có vai trò như lá phổi xanh lọc thải khí CO2 từ khí quyển

So với các loài cây khác, cây rừng ngập mặn thực hiện việc này còn tốt hơnnhiều Trong một số báo cáo của nhóm giáo sư thuộc Trung tâm Nghiên cứuLâm Nghiệp Quốc tế (CIFOR), cùng một diện dích rừng ngập mặn có khả năng

dự trữ cacbon nhiều gấp 5 lần so với các rừng khác trên đất liền [36]

Vào năm 1945, Maurand ước tính diện tích rừng ngập mặn ở Việt Nam cókhoảng 408.500 ha [44] Trong suốt hai cuộc chiến tranh Việt Nam cùng với quátrình khai thác quá mức và phá rừng để lấy đất dành cho nông nghiệp và ao nuôitôm của con người, diện tích rừng ngập mặn đã giảm mạnh Hiện nay, tổng diệntích của các vùng ngập mặn có khoảng 154.300 ha [41]

Rừng ngập mặn Cần Giờ thuộc huyện Cần Giờ, TP Hồ Chí Minh Đây làkhu vực chịu nhiều tác động của thuỷ triều, dòng chảy của các sông Vàm Cỏ,sông Sài Gòn và sông Đồng Nai Rừng ngập mặn Cần Giờ là một hệ sinh thái rấtquan trọng ở Việt Nam bởi chức năng sinh thái và dịch vụ du lịch mà nó đemlại Theo thống kê của UBND TP Hồ Chí Minh, vào năm 2009 thì dân số củahuyện Cần Giờ (bao gồm các xã: Bình Khánh, An Thới Đông, Tam Thôn Hiệp,

Lý Nhơn, Long Hòa, Cần Thạnh, Thạnh An) khoảng 68.213 người (website:

www Can Gio.hochiminhcity.gov.vn)

Rừng ngập mặn Cần Giờ là khu vực chịu nhiều tác động của thủy triều, dòngchảy của các sông Vàm Cỏ, sông Sài Gòn và sông Đồng Nai, nằm ở khu vựcnhiệt đới gió mùa, điển hình với 2 mùa rõ rệt Mùa mưa từ tháng 5-10, mùa khô

từ tháng 11- 4 Nhiệt độ trung bình 25.8ºC Lượng mưa thấp từ 1400mm/năm Rừng ngập mặn Cần Giờ là hệ sinh thái trung gian giữa nướcmặn và nước ngọt, dưới sự ảnh hưởng của biển nên có 1 hệ sinh thái vô cùngphong phú về hệ thực vật và động vật, đồng thời cũng là nơi cung cấp thức ăn,nuôi dưỡng và là nơi cư trú của các loài động vật, thủy sinh vật và đặc biệt làđộng vật đáy Hệ sinh thái của rừng ngập mặn Cần Giờ mang lại những giá trịquý báu vô cùng to lớn đã thu hút được sự quan tâm của các nhà nghiên cứu, từđây đã có nhiều công trình nghiên cứu khoa học được tiến hành nhằm giữ gìn,bảo tồn và phát triển đa dạng sinh học của hệ sinh thái rừng ngập mặn

1300-Từ 1964-1970, trong chiến tranh Việt Nam, quân đội Mỹ đã rải hàng loạtchất diệt cỏ xuống rừng ngập mặn Cần Giờ (665.666 gallon chất độc da cam,343.385 gallon chất da trắng và 49.200 gallon chất da xanh) Hệ quả là 57% diệntich rừng ngập mặn đã bị phá hủy [59] Ở một số vùng khác thảm thực vật đãđược hoàn toàn biến mất Chỉ Avicennia và Dừa đã có thể tồn tại và tái sinh saukhi phun thuốc diệt cỏ Năm 1978, một chương trình của VAST về việc tái trồngrừng đã được sự chấp thuận của Ủy ban nhân dân TP Hồ Chí Minh Cho đếnnay, các nỗ lực tái trồng rừng đã mang lại những cải tiến lớn đến môi trườngsinh thái Động vật hoang dã như khỉ, trăn, lợn hoang dã, cá sấu và các loại khácnhau của loài chim đã quay trở lại rừng Ngày nay, khoảng 220 loài thực vật,thuộc 60 họ [8] được tìm thấy trong rừng ngập mặn Cần Giờ, bao gồm các họnhư: Họ Cúc: 8 loài; Họ Thầu dầu: 9 loài, Họ Đước: 13 loài, Họ Cói: 20 loài, HọHòa thảo: 20 loài và Họ Đậu: 29 loài

Ngoài ra còn có 34 loài thuộc 19 họ trong nhóm Giun nhiều tơ đã được phânloại Nhuyễn thể có 18 loài thuộc 12 họ, trong khi lớp 2 mảnh vỏ có 11 loài từ

18 họ Trong lớp giáp xác có 27 loài thuộc 9 họ Macrura và 25 loài trong 5 họcủa Brachyura đã được tìm thấy cho đến nay [13]

1.2 Tổng quan về động vật đáy không xương sống cỡ trung bình và tuyến trùng

1.2.1 Tổng quan về động vật đáy không xương sống cỡ trung bình.

Giống với hệ sinh thái cửa sông lớp trầm tích của rừng ngập mặn là môitrường sống của hầu hết các nhóm động vật đáy không xương sống cỡ trungbình Chúng phân bố trên toàn thế giới [67],[38],[68],[70],[54],[66],[34], [52],[45],[9], [11], [46], [40]

Động vật đáy cỡ trung bình – Meiofauna (hay meiobenthos): Khái niệm về

ĐVĐKXSTB đã được biết đến từ những năm đầu của thế kỷ 19 [43] là nhữngđộng vật không xương sống nhỏ ở nền đáy, sống trong môi trường nước biển vànước ngọt, có kích thước từ 0.1 đến 1 mm, thường sống ở trong cát hay bùn.Loại này gồm động vật nhuyễn thể, những con giun rất nhỏ, vài nhóm giáp xácnhỏ (bao gồm chân chèo đáy) và một số động vật không xương sống ít quenthuộc

Hầu hết ĐVĐKXSTB khá là nhỏ và có thể nhìn dưới kính có độ phóng đạilớn ĐVĐKXS là một thành phần quan trọng của sinh cảnh đáy do kích thướcnhỏ, đa dạng về loài, năng suất cao trong nhiều môi trường trầm tích và đóng vaitrò quan trọng trong mạng lưới của sinh vật đáy [18] Meiofauna ăn vi sinh vậtđáy, vi sinh vật khác và là nguồn thức ăn cho các loài tôm, cá trong cùng môitrường sống tạo nên mạng lưới thức ăn để nâng cao năng suất và tái chế các chấtdinh dưỡng

Hình 1 1 Hình ảnh của nhóm ĐVĐKXSTB (Theo Higgins, 1988)

Sự phân bố và tính chất của ĐVĐKXSTB chịu ảnh hưởng bởi các yếu tố vật

lý, hóa học như: kích cỡ hạt, khả năng oxy hóa khử, chế độ thủy triều [10],[17].Cấu trúc quần xã của ĐVĐKXSTB thay đổi theo điều kiện cửa sông và nồng độmuối [62] Sự đa dạng và số lượng loài của ĐVĐKXSTB có xu hướng giảmtheo hướng từ biển vào nước ngọt tại các vùng cửa sông [16] Vào năm 1999Kenedy và Jacoby đã đưa ra công bố về việc ĐVĐKXSTB làm công cụ chỉ thịmôi trường hiệu quả [36] Tác động ô nhiễm trên meiofauna đã được chứng

minh là phụ thuộc vào loại chất gây ô nhiễm sinh học của các sinh vât, mức phơinhiễm và môi trường.

Tuyến trùng và Giáp xác thường chiếm hơn 80% trong tổng số nhómĐVĐKXSTB và là một trong các nhóm được quan tâm và phân loại nhiều nhất.Nhóm Turbellaria thường ít khi được nghiên cứu mặc dù chúng cũng có thểchiếm đa số về số lượng cũng như tỉ lệ phần trăm [9] Nhóm ĐVĐKXSTB tạirừng ngập mặn nhiệt đới đã được nghiên cứu trước những năm 80 của thế kỷ 20.Trong một nghiên cứu về sự phân bố của nhóm ĐVĐKXSTB trong trầm tíchrừng ngập mặn ở Transkei, Nam Phi Dye (1983a) cho thấy mật độ nhómĐVĐKXSTB là lớn nhất ở lớp bề mặt của trầm tích rừng ngập mặn Trong đa sốcác trường hợp đã được nghiên cứu thì nhóm Tuyến trùng chiếm đa số (khoảng80%) Các nhóm tiếp theo như Giun ít tơ, và Gastrotrichs xuất hiện với số lượng

ít hơn là nhóm Giun nhiều tơ, kinorhynchs, Giáp xác và ấu trùng côn trùng [23].Alongi (1987a) đã nghiên cứu tác động của thuỷ triều và theo mùa đến nhómĐVĐKXSTB tại rừng ngập mặn cửa sông trên bán đảo Cape York (Úc) Nghiêncứu này đã chỉ ra rằng mật độ cá thể ĐVĐKXSTB tăng dần trong mùa hè vàgiảm dần trong mùa đông [9] Một vài nghiên cứu khác cũng cho kết quả tương

tự như nghiên cứu của Heip dọc bờ biển Châu Âu [30] Trong nghiên cứu củaNgô Xuân Quảng về nhóm ĐVĐKXSTB tại khe Nhàn thuộc khu vực rừng ngậpmặn Cần Giờ [46] thì mật độ của nhóm ĐVĐKXSTB tại các địa điểm nghiêncứu dao động 1156 đến 2082 cá thể/10 cm2 Trong đó thì nhóm Tuyến trùng làchiếm ưu thế hơn cả (84,6%) Cũng trong một nghiên cứu khác về ĐVĐKXSTBtại rừng ngập mặn Cần Giờ [40], mật độ trung bình của nhóm ĐVĐKXSTB daođộng từ 1303 cá thể/10cm2 tại rạch Nàng Hai đến 2440 cá thể/10 cm2 tại rạchKhe Nhàn Nhóm Tuyến trùng cũng có mật độ cao nhất với tỷ lệ trung bình là91,1% (ở Khe Nhàn) đến 93,0% (ở rạch Nàng Hai) Thêm vào đó, đã có rấtnhiều các nghiên cứu về sự tác động của các yếu tố môi trường sinh thái nhưphân rã rác lá, tannins, nhiệt độ v.v [35], [9],[24], [29]

Hình 1 2.Cấu tạo và giải phẫu cơ thể giun tròn (Theo Platt & Warwick, 1988)

A con đực: 1 lông đầu; 2 khoang miệng; 3 amphid; 4 lỗ bài tiết; 5 vòng thầnkinh; 6 thực quản; 7 diều sau thực quản; 8 cardia; 9 tuyến bên bụng; 10 lông somatic; 11 tinh hoàn trước; 12 ruột; 13 cấu tạo vùng bên; 14 vòng cutin; 15 tinh hoàn sau; 16 ống dẫn tinh; 17 các nhú sinh học; 18 gai sinh dục; 19 trợ gai sinh dục; 20 lỗ huyệt; 21 đuôi; 22 lông mút đuôi; 23(a) tuyến đuôi; 23 lỗ

đổ B con cái; C lát cắt vùng thực quản; D lát cắt tại ruột

Tuyến trùng ở rừng ngập mặn được phân bố tại 2 vùng chính: (1) tạinhững vùng trầm tích nghèo chất dinh dưỡng, khu vực rừng ngập mặn cận nhiệtđới hoặc ôn đới ở Úc [22],[52],[29] và Brazil [45], và (2) rừng ngập mặn nhiệtđới ở Úc [9], [11], Ấn Độ [39], Malaysia [24],[66] và phía đông châu Phi [54],[55] Nhóm truyến trùng này phân bố rộng rãi trên toàn thế giới và số lượng cáthể bắt gặp nhiều nhất tại vùng triều của rừng ngập mặn [54], [66] Số lượng cácloài tuyến trùng khác nhau khi phân bố ở các vùng địa lý khác nhau, chaẳng hạntại rừng ngập mặn Merbok tại Malaysia (có 107 loài [66]), tại rừng ngập mặn ởZanzibar (94 giống [54]), tại rừng ngập mặn ở Brazil (94 loài, 86 giống [45]), tạikhu rừng ngập mặn Rhizophora tại Selangor, Malaysia (29 loài [63] hoặc phíaNam Úc: 21 loài, [29] ) Trong các nhóm Tuyến trùng phân bố ở rừng ngập mặn

thì có một số giống Tuyến trùng được đa số phát hiện như Diplolaimelloides,

Diplolaimella, Atrochromadora và Theristus ở Úc [12], [52]), ở Đông Nam Á

[24],[66]), tại Châu Phi [54] và bang Florida [35]

Tại Việt Nam, các nghiên cứu về tuyến trùng sống tự do ở các rừng ngậpmặn đã được tiến hành trong khoảng mười năm trở lại đây tại viện Sinh thái vàTài nguyên sinh vật ở một số rừng ngập mặn tiêu biểu như rừng ngập mặn cửasông Hồng [7], rừng ngập mặn Cần Giờ [5] Các nghiên cứu này không nhữngtập trung vào phân loại học mà còn tập trung nghiên cứu về sinh thái học tuyếntrùng trong mối tương quan với các yếu tố môi trường Một số công trình tiêubiểu đáng chú ý như: “Nghiên cứu sự đa dạng tuyến trùng sống tự do ở vịnh HạLong” của Nguyễn Vũ Thanh và Nguyễn Đình Tứ ( 2003) [7], [48],“Nghiên cứu

mô tả loài mới Daptonema pumilus ở Việt Nam”Nguyễn Vũ Thanh và cs (2005)

[51], “Nghiên cứu nhóm ĐVĐKXSTB ở Cần Giờ” của Lại Phú Hoàng (2007)[40], “Nghiên cứu sự thay đổi cấu trúc quần xã ĐVĐKXSTB theo mùa và khônggian tại rừng ngập mặn Cần Giờ” của Nguyễn Đình Tứ (2009) [47]

Ngoài ra, một số nghiên cứu về tuyến trùng đã được nhiều nhà nghiên cứutìm ra số lượng loài đa dạng và phong phú, đặc biệt là loài ưu thế ở các khu vực

thuộc rừng ngập mặn Vào những năm gần đây, ở nhiều hệ thống sông ngòi, hệsinh thái rừng ngập mặn đã bước đầu được các nhà nghiên cứu điều tra về mức

độ đa dạng sinh học quần xã tuyến trùng và nghiên cứu khả năng sử dụng chúngnhư các sinh vật chỉ thị trong đánh giá về chất lượng sinh học nguồn nước [2]

CHƯƠNG II PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

2.1.1 Đối tượng nghiên cứu

Nhóm ĐVĐKXSTB và tập trung nghiên cứu vào quần xã tuyến trùngsống tự do ở rừng ngập mặn thuộc rừng ngập mặn Cần Giờ, TP HCM

2.1.2 Phạm vi nghiên cứu

Địa điểm nghiên cứu

- Địa điểm nghiên cứu: Rừng ngập mặn Cần Giờ

- Địa điểm thu mẫu: Bãi bồi trước rừng ngập mặn khi triều rút của 2 sinhcảnh lần lượt là: Khu vực chỉ xuất hiện 1 loại cây ngập mặn Bần trắng (Mono)

và khu vực xuất hiện nhiều loại cây ngập mặn Bần trắng và Mắm trắng (Mix)

Bảng 2 1 Địa điểm và tọa độ các điểm thu mẫu tại rừng ngập mặn Cần

Giờ-Thành Phố Hồ Chí Minh

STT Tên địa điểm hiệu Kí Điểm thu mẫu Vĩ độ Bắc Kinh độ Đông

1 Sinh cảnh xuất hiện 1loại cây Bần trắng Mono

Mono S1 10o 29.035’ 106o 55.405’Mono S2 10 29.972’ 106o o 55.410’Mono S3 10o 29.906’ 106o 55.413’

2

Sinh cảnh xuất hiện

nhiều loại cây Bần

Hình 2 1.Sơ đồ các địa điểm thu mẫu tại RNM Cần Giờ 2.2 Phương pháp nghiên cứu

2.2.1 Phương pháp thu nhập tài liệu

Nghiên cứu đã sử dụng phương pháp thu nhập các tài liệu thứ cấp bao gồm:điều kiện tự nhiên và tình hình phát triển kinh tế - xã hội của địa phương, cáccông trình nghiên cứu về động vật đáy không xương sống cỡ trung bình và tuyếntrùng trên sách, báo đã được công bố

2.2.3 Phương pháp tiến hành thu mẫu

• Phương pháp thu mẫu ngoài thực địa

Trước hết, khảo sát các địa điểm tại bãi bồi trước rừng ngập mặn sau khitriều rút tại các khu vực nghiên cứu

• Thu mẫu phân tích cơ giới trầm tích

Các mẫu phân tích cơ giới trầm tích được thu bằng việc sử dụng các ốngnhựa đường kính 3,6 cm x10cm Các ống nhựa này được cắm ngập trongbùn, sau đó toàn bộ ống nhựa chứa trầm tích bên trong được cho vàohộpnhựa có dán nhãn

• Thu mẫu ĐVĐKXSTB và tuyến trùng

Sau khi khảo sát bãi bồi trước rừng ngập mặn khi triều rút, tiến hành thumẫu Dùng ống nhựa trong suốt, dài 40 cm và đường kính là 3,6 cm cắm nhẹxuống lớp bùn sâu khoảng 10 cm, sau đó dùng nắp đậy chặt lại phía trên ống,vừa kéo vừa xoay nhẹ với mục đích thu được trầm tích để không làm ảnhhưởng đến bề mặt phần trên của lớp trầm tích Sau khi mẫu được lấy xong,dùng pit-ton đẩy nhẹ nhàng từ phía dưới lên trên với mục đích không làmmất quần xã động vật đáy Tất cả các mẫu này đựng trong lọ nhựa có dánnhãn ghi lại các địa điểm thu mẫu và cố định bằng dung dịch foc-ma-lin nóng5% để tiến hành các bước phân tích tiếp theo Quá trình này lặp lại 3 lần tạimỗi vị trí thu mẫu Mẫu sau khi thu được mang về phòng Tuyến trùng học,Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật để phân tích

Hình 2 2 Thu mẫu ngoài thực địa với 3 lần lặp lại 2.3 Phương pháp tiến hành trong phòng thí nghiệm

• Phân tích cấu trúc cơ giới trầm tích

- Trầm tích được sấy tại 60-80oC trong 24 giờ để thu được tổng trọnglượng khô (DW) Chú ý mẫu trầm tích dùng để phân tích nên có tổng trọnglượng khô trong khoảng 100 g

- Ngâm lượng trầm tích thu được sau khi làm khô bằng nước trongkhoảng 30 phút cho tan hoàn toàn

- Loại bỏ những hạt nhỏ hơn 63 μm bằng lọc qua rây có kích thước lỗ 63

μm dưới vòi nước

- Làm khô phần trầm tích còn lại dưới nhiệt độ 60-80oC

- Sử dụng hệ thống rây lắc để tách lọc từng nhóm hạt trầm tích: >2000

μm, >1000 μm, 1000-500 μm, 500-250 μm, 250-125 μm, 125-63 μm và < 63 μm[14]

- Cân lượng trầm tích sau khi phân loại hạt Xác định cấu trúc trầm tíchtheo tỉ lệ phần trăm các hạt trên tổng trọng lượng khô.

• Tách lọc ĐVĐKXSTB từ mẫutrầm tích

Thêm nước vào mẫu đến đủ 1 lít trong một xô nhựa, khuấy đều, cho quarây có lỗ 1 mm tách loại bớt đá, cuội và các mảnh vật liệu to Những gì khôngqua được rây nằm lại trên rây được rửa sạch và bỏ đi, phần qua rây 1 mm đượccho thêm nước tới khi đầy khoảng 5 lít Dùng tay khuấy nhẹ theo chiều kimđồng hồ, để lắng trong 10 giây rồi tiếp tục đổ qua rây lọc 40μm, quá trình gạnlọc này tiến hành 10 lần Loại bỏ phần cát thô lắng ở đáy xô và phần bùn mịn cókích thước nhỏ hơn 40 μm nhưng giữ lại phần trên rây Sau khi mẫu được lọcsạch cát thô và bùn, tiến hành tách lọc Tuyến trùng bằng dung dịch LudoxTM50 (với tỉ trọng d = 1,18 g/l) theo phương pháp của Heip (1985) [30] Toàn

bộ mẫu trên rây 40 μm được cho vào cốc đong 250ml, thêm Ludox ít nhất gấpkhoảng 3 lần thể tích so với lượng mùn đã thu được Dùng đũa thuỷ tinh khuấycho đều và để lắng 45 phút, sau khi để lắng, đổ lượng dung dịch phía trên lớp cátlắng qua rây 40 µm, dùng bình tia rửa nhẹ phần trên rây và cố định bằng dungdịch FAA (Foocmalin Acid Acetic), quá trình này được lặp lại 3 lần

Hình 2 3.Hình ảnh sàng lọc mẫu ĐVĐKXSTB, tuyến trùng

• Phương pháp xử lý mẫu và lên tiêu bản

* Đối với nhóm ĐVĐKXSTB:

Số lượng và thành phần các nhóm ĐVĐKXSTB được đến và phân loạiđến từng nhóm dưới kính lúp theo tác giả Higgins (1988) [32]

* Đối với tuyến trùng:

Trước tiên, mẫu được đếm sử dụng buồng đếm, máy đếm và kim gắp đểthực hiện Sau đó, nhặt ngẫu nhiên khoảng 200 cá thể/mẫu (hoặc tất cả tuyếntrùng nếu số lượng cá thể tuyến trùng nhỏ hơn 200 cá thể) Quá trình làm trongtuyến trùng theo phương pháp của De Grisse (1969) [19] tuyến trùng được gắp

và cho vào đĩa thuỷ tinh có chứa dung dịch I (99 phần dung dịch formalin 4% và

1 phần gliycerine nguyên chất) và cho vào bình cồn bão hòa etanol 96% đểtrong tủ ấm ở nhiệt độ 40oC trong vòng 24h Ngày tiếp theo đĩa thủy tinh đượclấy ra khỏi bình cồn và thêm 3-4 giọt dung dịch II (95 phần dung dịch cồn 96%

và 5 phần glycerine nguyên chất) quá trình này được lặp lại sau mỗi 2h, khuônthủy tinh được che một phần và giữ ở 40oC để cồn bay hơi từ từ Tuyến trùng ởtrong glixerin tinh khiết được kiểm tra vào ngày hôm sau.Mẫu tuyến trùng đượcbảo quản trong glycerin bao phủ bằng sáp ong trên tiêu bản Tiêu bản được bảoquản và lưu giữ tại bộ mẫu thuộc phòng tuyến trùng học, viện Sinh thái và Tàinguyên sinh vật

Hình 2 4.Làm trong tuyến trùng Hình 2 5.Bộ tiêu bản tuyến trùng

• Phương pháp định loại tuyến trùng

Tuyến trùng được sắp xếp theo hệ thống phân loại của De Ley và Blaxter(2002) [21], Lorenzen (1994) [40] và định danh dựa vào khóa phân loại bằnghình ảnh củaPlatt and Warwick (1988) [56],Platt và cs (1983) [57], cơ sở dữ liệuNemys ( www n e m y s ug e n t b e), Động vật chí Việt Nam tập 22 (Nguyễn VũThanh, 2007) [1] và các bài báo công bố loài mới liên quan

• Phương pháp thống kê sinh học

Dữ liệu tuyến trùng được nhập vào Excel để tính toán mật độ cá thể (trên 10

cm2± sai số) Các số liệu phân tích và tính toán các chỉ số đa dạng sinh học đượcthực hiện trên phần mềm là PRIMER VI Các chỉ số đa dạng sinh học gồm: Chỉ

số đa dạng sinh học Shannon – Wiener (H’); Chỉ số đa dạng loài Margalef (d),Chỉ số cân bằng Peilou (J’)

• Chỉ số đa dạng sinh học Shannon - Wiener, 1949được tính theo côngthức:

3.1.Các đặc điểm cơ giới trầm tích tại các điểm thu mẫu (tỉ lệ phần trăm) tại các địa điểm thu mẫu

Bảng 3 1 Tỉ lệ phần trăm hạt độ của trầm tích tại các điểm thu mẫu (%)

Hình 3 1 Biểu đồ phần trăm hạt độ của trầm tích tại các điểm thu mẫu

Qua bảng 3.1 và hình 3.1 ta thấy tỉ lệ phần trăm hạt nhỏ hơn 63µm chiếmnhiều nhất tại các điểm thu mẫu từ (38.7% đến 80.4%) Tỉ lệ phần trăm hạt độ

cỡ 63µm tại điểm Mix S2R1 chiếm ít nhất 1.6%, điểm Mono S3R2 chiếm nhiềunhất 4.2% Tiếp đến, tỉ lệ phần trăm hạt độ cỡ 125µm tại điểm Mix S2R1 có ítnhất 3.2%, điểm nhiều nhất là Mono S3R1 là 8.2% Cỡ hạt 250µm tại điểmMono S2R2 chiếm tỉ lệ phần trăm ít nhất 5.2%, tại điểm nhiều nhất là Mix S1R2chiếm 11.2% Cỡ hạt 500µm tại điểm Mono S2R2 chiếm tỉ lệ phần trăm ít nhất

là 5.7%, tại điểm nhiều nhất là Mix S1R2 là 15% Hạt độ cỡ 1000µm tại điểmMono S2R2 chiếm ít nhất 5.8%, nhiều nhất tại điểm Mix S1R2 là 14.1% Cuốicùng là tỉ lệ phần trăm hạt độ cỡ 2000µm ở điểm Mix S2R1 chiếm tỉ lệ phầntrăm ít nhất là 3.1% và nhiều nhất tại điểm Mono S3R3 là 12.8%

Thành phần hạt tại hai điểm thu mẫu Mono và Mx đều chiếm tỉ lệ nhỏ,ngoài ra cấu trúc hạt độ của trầm tích tại các điểm thu mẫu đều tương tự nhau về

tỉ lệ (tăng dần theo hướng từ hạt độ lớn về hạt độ nhỏ và mịn) Điều này có thểgiải thích do hai địa điểm thu mẫu tại bãi đất bồi nơi có thủy triều lên xuống

Theo hình 3.2 tại cả 2 khu vực rừng ngập mặn Mono và Mix đều có sốlượng hạt nhỏ hơn 63µm là lớn nhất Số lượng hạt 63µm là nhỏ nhất Vì cấu trúcthành phần trầm tích và môi trường tại mỗi khu vực thu mẫu có sự khác nhaunên có sự chênh lệch về kích cỡ hạt của trầm tích.

Mono S1 R1 Mono S1 R2 Mono S1 R3

< 63µm 63µm 125µm 250µm 500µm 1000µm 2000µm

< 63µm 63µm 125µm 250µm 500µm 1000µm 2000µm

0 20 40 60 0 20 40 60 80 0 20 40 60 80

< 63µm 63µm 125µm 250µm 500µm 1000µm 2000µm

0 20 40 60 0 20 40 60 0 20 40 60

63µm 125µm 250µm 500µm 1000µm 2000µm

< 63µm 63µm 125µm 250µm 500µm 1000µm 2000µm

0 20 40 60 80 0 20 40 60 0 20 40 60

Hình 3 2.Biểu đồ tỉ lệ phần trăm hạt độ của trầm tích tại từng điểm thumẫu

3.2.Thành phần loài và độ đa dạng của nhóm ĐVĐKXSTB

Tại hai khu vực rừng ngập mặn Mono và Mix đã tìm ra 7 nhóm

ĐVĐKXSTB bao gồm: Nematode, Harpacticoid – Copepods, Polychates,

Oligochates, Kinorhynchs, Acari, Ostracodes, Turbelaria Dựa vào bảng 3, ta có

thể dễ dàng thấy nhóm Nematode (tuyến trùng) chiếm tỉ lệ lớn nhất (khoảng99%) số lượng cá thể trong tổng số cá thể của mẫu Tiếp theo là nhómHarpacticoid – Copepods và các nhóm còn lại chiếm tỉ lệ rất thấp

Tại điểm rừng ngập mặn có nhiều loại cây (Mix), mật độ cá thể tại điểmMix S1 là 1033±134 các thể /10cm² Nhìn vào bảng 3.2 ta dễ dàng nhận thấynhóm Nematode (Tuyến trùng) chiếm tỉ lệ lớn nhất về số lượng cá thể (1023 ±

126 cá thể/10cm²), chiếm tỉ lệ 99% trong tổng số lượng cá thể của mẫu Tạiđiểm Mix S2 mật độ cá thểĐVĐKXSTB là 1027 ± 140 cá thể/10cm², mật độ cáthể Tuyến trùng chiếm áp đảo 1011 ± 130 cá thể/10cm², chiếm tỉ lệ 98% trongtổng số lượng cá thể của mẫu Tại điểm Mix S3 mật độ cá thể ĐVĐKXSTB là

2060 ± 57 cá thể/10cm², mật độ cá thể Tuyến trùng chiếm áp đảo 2032 ± 40 cáthể/10cm², chiếm tỉ lệ 98% trong tổng số lượng cá thể của mẫu Mật độ cá thể

của nhóm Harpacticoid – Copepodstại điểm Mix S1 là 5 ± 5, tại điểm S2 là 7 ±

3, tại đểm S3 là 16 ± 8 chiếm tỉ lệ lớn thứ 2 trong tổng số lượng cá thể của mẫu

Còn lại các nhóm Polychates, Oligochates, Kinorhynchs, Acari, Ostracodes,

Turbelaria chiếm tỉ lệ % số lượng cá thể trên mẫu rất thấp – không đáng kể Dựa

vào bảng 3.2, ta thấy 7 nhóm ĐVĐKXSTB Nematode, Harpacticoid –

Copepods, Polychates, Oligochates, Kinorhynchs, Acari, Ostracodes, Turbelaria đều xuất hiện ở sinh cảnh rừng ngập mặn có nhiều loại cây (Mix).

Tại điểm rừng ngập mặn có một loại cây ngập mặn (Mono), mật độ cá thểĐVĐKXSTB tại điểm Mono S1 là 785 ± 171 các thể /10cm² Nhìn vào bảng 3.2

ta dễ dàng nhận thấy nhóm Nematode(Tuyến trùng) chiếm áp đảo về số lượng cáthể (773 ± 166 cá thể/10cm²), chiếm tỉ lệ 98% trong tổng số lượng cá thể củamẫu Tại điểm Mono S2 mật độ cá thể là 1392 ± 344 cá thể/10cm², mật độ cá thể

Tuyến trùng chiếm áp đảo 1382 ± 337 cá thể/10cm², chiếm tỉ lệ 99% trong tổng

số lượng cá thể của mẫu Tại điểm Mono S3 mật độ cá thể ĐVĐKXSTB là 905±

154 cá thể/10cm², mật độ cá thể Tuyến trùng chiếm áp đảo 894 ± 146 cáthể/10cm², chiếm tỉ lệ 98% trong tổng số lượng cá thể của mẫu.Tại khu vực có

một loại cây ngập mặn (Mono), mật độ cá thể của nhóm Harpacticoid –

Copepods tại điểm Mono S1 là 6 ± 2, tại điểm S2 là 4 ± 3, tại đểm S3 là 5 ± 3

chiếm tỉ lệ lớn thứ 2 trong tổng số lượng cá thể của mẫu Còn lại các nhóm

Polychates, Oligochates, Kinorhynchs, Acari, Ostracodes, Turbelaria chiếm tỉ

lệ % số lượng cá thể trên mẫu rất thấp dưới 1% Dựa vào bảng 3.2, ta thấy nhóm

ĐVĐKXSTB Kinorhynchs và Turbelaria đềucó mật độ cá thể tại các điểm là 0

nên 2 nhóm này không xuất hiện ở sinh cảnh rừng ngập mặn có 1 loại cây(Mono)

Bảng 3 2.Số lượng cá thể các nhóm ĐVĐKXSTB tại các địa điểm thu mẫu.

Địa điểm Nem Harp Poly Oligo Kinor Aca Ost Tur Tên các nhóm ĐVĐKXSTB