Tiểu luận kinh tế lượng

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ -*** BÁO CÁO KINH TẾ LƯỢNG KHẢO SÁT CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TIẾT KIỆM QUỐC DÂN CỦA HOA KỲ Nhóm sinh viên thực hiện: Nguyễn Thị Na Nghiêm Thu Thuỷ Mạc Ngọc Hải :1511110554 :1511110786 :1511110233 Lớp : KTE309.1 Khóa: K54 Giáo viên hướng dẫn: Th.S Nguyễn Thúy Quỳnh Hà Nội, tháng 06 năm 2017 Mục lục LỜI MỞ ĐẦU Tiết kiệm quốc dân phần thu nhập quốc dân khơng sử dụng cho mục đích tiêu dung hộ gia đình hay mua sắm hàng hóa, dịch vụ phủ, bao gồm hai phần là: tiết kiệm tư nhân tiết kiệm phủ Tiết kiệm nhân tố vĩ mô quan trọng kinh tế, tiết kiệm đòn bẩy cho hoạt động đầu tư dù lớn hay nhỏ Nếu ví kinh tế tàu động thúc đẩy tàu lên phía trước nguồn lực tài Đã có nhiều cơng trình khoa học rằng, kinh tế ngắn hạn, kinh tế tiết kiệm nhiều tính theo tỷ lệ GDP có nhiều nguồn lực cho đầu tư vào tư bản, tư tăng làm tăng suất mức sống người dân quốc gia tăng lên Do vậy, việc nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến tiết kiệm có ý nghĩa quan trọng việc đem lại thông tin cần thiết cho nhà hoạch định sách, cung cấp phương tiện để kiểm soát điều chỉnh mức tiết kiệm cho phù hợp với mục tiêu tăng trưởng quốc gia Chính lí này, nhóm chúng em định triển khai thực đề tài “Khảo sát nhân tố ảnh hưởng đến tiết kiệm quốc dân Hoa Kỳ” Thực đề tài này, nhóm hướng tới mục tiêu xác định ảnh hưởng yếu tố tác động tới mức tiết kiệm quốc dân Hoa Kỳ Từ đó, nhóm đưa khuyến nghị để nghiên cứu vận dụng có hiệu việc nghiên cứu vào đời sống kinh tế đề xuất giải pháp để kiểm soát mức tiết kiệm quốc gia Như đề cập, nhóm chúng em lựa chọn đối tượng nghiên cứu số tiết kiệm quốc dân hàng năm Hoa Kỳ, cụ thể giai đoạn 1967 – 2015.Các yếu tố lựa chọn để khảo sát tác động tới tiết kiệm phạm vi tiểu luận là: - GDP bình quân đầu người: - Tốc độ tăng trưởng GDP: - Lãi suất thực tế Trong trình thực đề tài, nhóm gặp khơng khó khăn hạn chế sau: Thứ nhất, thành viên nhóm sinh viên, kinh nghiệm kiến thức chun mơn khơng nhiều, nên việc phân tích khơng tránh khỏi sai sót Tuy nhiên, nhóm cố gắng nghiên cứu, tiếp thu tài liệu có để cải thiện chất lượng tiểu luận Thứ hai, việc lựa chọn biến độc lập để đưa vào mơ hình chưa đầy đủ nhóm không tiếp cận với nguồn liệu biến độc lập khác theo lý thuyết nghiên cứu trước, hạn chế việc xử lý liệu để đảm bảo không mắc khuyết tật mơ hình hồi quy tuyến tính cổ điển Thứ ba, quy mô liệu sử dụng nghiên cứu khả nhỏ (42 quan sát) nên sai số ước lượng thu lớn Cuối cùng, phạm vi khảo sát nằm quốc gia, lại quốc gia có trình độ phát triển cao nên khơng mang lại nhiều ý nghĩa cho việc áp dụng nghiên cứu vào tình hình thực tế Việt Nam Nội dung tiểu luận triển khai theo cấu trúc sau: • Lời mở đầu Giới thiệu khái quát vấn đề tiểu luận • Chương I Trình bày lý thuyết, cơng trình nghiên cứu có liên quan, hỗ trợ tiểu luận • Chương II Trình bày phương pháp luận, xây dựng mơ hình mơ tả số liệu • Chương III Phân tích kiểm định kết hồi quy Đề xuất số khuyến nghị giải pháp • Kết luận • Tài liệu tham khảo Tóm lược lại vấn đề trình bày CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÍ THUYẾT Các lý thuyết cổ điển Vì chất tiết kiệm phần lại thu nhập sau tiêu dùng nên tiết kiệm tiêu dùng đôi với Do vậy, lý thuyết phân tích hành vi tiêu dùng kinh tế học vĩ mô đồng thời cung cấp thơng tin hành vi tiết kiệm 1.1 Lí thuyết tiêu dùng Keynes Hàm tiêu dùng Keynes có dạng: C = + MPCYd = + MPC (Y-T) => S = - + Y(1- MPC) + TMPC = -+Y.MPS TMPC Trong đó: - Yd: Thu nhập khả dụng > 0: Tiêu dùng tự định < MPC = < 1: Xu hướng tiêu dùng cận biên MPS = 1-MPC: Xu hướng tiết kiệm cận biên Hàm tiêu dùng Keynes ngụ ý quan tiết kiệm sau: - Người ta có xu hướng chi tiêu phần tiết kiệm phần phần thu nhập - Khi thu nhập tăng, tiết kiệm tăng (MPS>0) Như vậy, theo Keynes, yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến tiết kiệm thu nhập, khơng có biến số khác ngồi thu nhập có vai trò quan trọng việc giải thích tiết kiệm 1.2 Lí thuyết lựa chọn thời kỳ (Intertemporal Choice) Iriving Fisher Lí thuyết tiêu dùng Iriving Fisher coi: - Tiêu dùng tiết kiệm (tiêu dùng tương lai) loại hàng hóa - Thu nhập ngân sách đời người phải lựa chọn “giỏ hàng hóa tối ưu” với ngân sách có hạn - Yếu tố làm sở cho lựa chọn lãi suất thực tế Các phương trình: - Thời kỳ (thời kỳ tại): Y1 = C1 + S1 Thời kỳ 2: Y2 = C2 + S1(1+r) Với S1(1+r) phần lãi nhận từ khoản tiết kiệm thời kỳ - Ràng buộc ngân sách: C1 + C2/ (1+r) = Y1 + Y2/(1+r) Lí thuyết lựa chọn thời kỳ cho thấy thu nhập, lãi suất nhân tố ảnh hưởng hành vi tiết kiệm: - Ảnh hưởng thu nhập đến tiết kiệm: Cũng giống Keynes, Fisher cho gia tăng thu nhập (Y1 Y2) làm tăng giá trị thu nhập đời, từ làm tăng tiết kiệm - Ảnh hưởng lãi suất đến tiết kiệm: Ảnh hưởng lãi suất lên tiết kiệm tổng ảnh hưởng thay ảnh hưởng thu nhập: • Ảnh hưởng thay (SE): Khi lãi suất tăng, tiêu dùng thời kỳ “đắt đỏ” thời kỳ tương lai Do đó, NTD giảm C1, tăng C2; tức tăng tiết kiệm • Ảnh hưởng thu nhập (IE): Khi lãi suất tăng, NTD có tiết kiệm có thu nhập đời tăng lên, cho phép tăng tiêu dùng thời kỳ, tức giảm tiết kiệm  Như vậy, lãi suất có ảnh hưởng dương âm tới tiết kiệm, phụ thuộc vào SE hay IE có giá trị tuyệt đối lớn 1.3 Giả thuyết vòng đời (The Life Cycle Hypothesis) Franco Modigliani Fraronnco Modigliani cho mục tiêu dàn tiêu dùng mục tiêu tối ưu NTD Do NTD tiết kiệm thời kỳ có thu nhập để đảm bảo lượng tiêu dùng cũ thời kỳ khơng có thu nhập (nghỉ hưu) Hàm tiêu dùng Franco Modigliani: C=W+Y Giả thuyết vòng đời ngụ ý biến quan trọng việc giải thích tiết kiệm: tăng trưởng thu nhập Nếu tổng thu nhập tăng theo thời gian làm tăng mức độ tiết kiệm từ làm tăng cải (W) Lí là, thu nhập tăng, hệ người làm việc đặt mục tiêu mức tiêu dùng nghỉ hưu cao mức tiêu dùng mà người nghỉ hưu hưởng Để làm việc này, cá nhân làm phải tiết kiệm nhiều so với lượng tiết kiệm người nghỉ hưu họ làm việc Do vậy, hệ số hồi quy dự đoán tăng trưởng thu nhập lên tiết kiệm mang dấu dương (Edward 1996) Các nghiên cứu có liên quan 1.4 Solow in Transition: Macro and Micro Determinants of Savings in Armenia (2013) - Tác giả: - Nội dung: Souleymane Coulibaly Mohamed Diaby Nghiên cứu nhân tố vĩ mô vi mô ảnh hưởng đến tiết kiệm, từ rút hàm ý sách - Dữ liệu: Các liệu vĩ mơ theo quý từ 2002 -2011 thu thập từ the Armenian Ministry of Finance Các liệu vi mô thu thập từ việc điều tra hộ gia đình Armenia - Kết nghiên cứu: Các nhân tố đưa vào mơ hình để giải thích cho biến tiết kiệm : • • • • • • Savings rate The log of the GDP per capita (thousands AMD) Real Exchange rate Time Deposit rate Remittances (%GDP) Openness: (export+import)/GDP Kết nghiên cứu cho thấy có biến giải thích có ý nghĩa thống kê việc giải thích tiết kiệm GDP, Time deposit rate (TDR), Real exchange rate (REER) biến giả INDCRIS Phương trình hồi quy mẫu: sr= -2.88 (0.27) + 0.37 (0.02) gdpc + 0.02 (0.006) TDR – 0.36 (0.066) reer - 0.2 (0.025) INDCRIS Như vậy, GDP bình quân đầu người có tác động dương đến tỷ lệ tiết kiệm Ngược lại, tỷ giá hối đoái thực tế lại có tác động âm đến tiết kiệm Lãi suất có tác động dương đến tiết kiệm, cho thấy mơ hình này, ảnh hưởng thay lấn át ảnh hưởng thu nhập (Souleymane Coulibaly Mohamed Diaby2013) - Lỗ hổng nghiên cứu: Dữ liệu chuỗi thời gian thu thập khoảng thời gian ngắn (2002 -2011) Phạm vi nghiên cứu nước Armenia, kết luận thu khơng xác với quốc gia khác 1.5 Sources and impacts of inflation in Pakistan (1996) - Tác giả: - Nội dung: M Aslam chaudhary Naved ahmad Nghiên cứu ảnh hưởng lạm phát tới tiết kiệm tăng trưởng kinh tế, từ đề xuất hàm ý sách để kiểm sốt lạm phát - Dữ liệu: Dữ liệu số vĩ mô Pakistan giai đoạn 1972-1992 - Kết nghiên cứu: Để đo lường ảnh hưởng lạm phát tới tiết kiệm tăng trưởng kinh tế, tác giả xây dựng mơ hình log - log: • ln(S) = a0 + b0 ln(Y) + c0 ln(PI) + d0 lnR • ln(Y) = a1 + b1 ln(I) + c1 ln(X) • ln(I) = a2 + b2 ln(Y) + c2 ln(PI) + d2 lnR Trong đó: S - domestic savings; Y – GDP; I - đầu tư; PI - số giá; X - xuất khẩu, R - lãi suất Phương trình hồi quy mẫu: Estimates of Savings Equation ln(S) = -21.80 + 3.039 ln(Y)*** - 2.093 ln(PI)***** + 1.26 ln(R )** (-1.24) (1.699) (-1.369) (2.29) R2 = 0.92 D.W = 1.30 F Stat = 110.63 Estimates of Output Equation ln(Y) = -4.39**** + 0.635 ln(I)** + 0.325 ln(X)*** (1.618) (2.07) (1.99) Estimates of Investment Equation R2 = 0.82 D.W = 1.82 F Stat = 29.16 ln(I) = -18.75 + 2.71 ln(Y) - 1.74 ln(PI) + 1.11 ln(R )** (-1.21) (1.717) (-1.28) (2.29) R2 = 0.88 D.W = 1.93 F Stat = 45.86 Kết phương trình cho thấy thu nhập có ảnh hưởng dương tới tiết kiệm có ý nghĩa thống kê, điều phù hợp với suy đốn mơ hình lý thuyết kinh tế cổ điển Tương tự, lãi suất có ảnh hưởng dương tới tiết kiệm có ý nghĩa thống kê Ngồi ra, lạm phát nhân tố khác ảnh hưởng đến tiết kiệm Tuy nhiên ảnh hưởng lạm phát không rõ ràng lạm phát không ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập (phường trình 1) mà tác động đến đầu tư I (phương trình 3), đầu tư lại biến giải thích khác cho tiết kiệm mơ hình - Lỗ hổng nghiên cứu: Phạm vi nghiên cứu quốc gia Pakistan, kết luận thu khơng xác với quốc gia khác 10 Bảng tổng hợp nhân tố ảnh hưởng đến tiết kiệm xuất mơ hình Biến giải thích Dự đốn ảnh hưởng theo lý thuyết Các nghiên cứu trước Thu nhập (Income) + (a, b, c) + (1, 2, 3, 4, 5, 6, 9) Tốc độ tăng thu nhập + (c) + (4, 5, 9)/ (6, 7, 8) (b) + (1,2, 4)/ - (9)/ (3, 5, 7, 8) (Income growth rate) Lãi suất thực tế (Real interest rate) +: Ảnh hưởng chiều -: Ảnh hưởng ngược chiều 0: Khơng có ảnh hưởng (kết hồi quy khơng có ý nghĩa thống kê) : Ảnh hưởng chưa xác định (có thể chiều ngược chiều) (a): Lý thuyết tiêu dùng Keynes (b): Lý thuyết lựa chọn thời kỳ (c) :Giả thuyết vòng đời Franco Modigliani (1) Souleymane Coulibaly and Mohamed Diaby (2013, table 4) (2)M Aslam Chaudhary and Naved Ahmad (1996, table 5) (3)Corbo and Schmidt-Hebbd (1991: table 4) (4)Masson, Bayoumi, and Samiei (1995: table 2) (5)Edwards (1996: table 2) (6)Dayal-Gulao and Thimann (1997: table 4) (7)Bailliu and Reisen (1998; table 1) (8)Pesaran, Haque^nd Sharma (2000: table 6) (9)Loayza, Schmidt-Hebbel, and Serven (2000; table 4, table 7) 11 CHƯƠNG 2: XÂY DỰNG MƠ HÌNH 2.1 Phương pháp luận nghiên cứu Bài tiểu luận tiến hành theo hai phương pháp luận chủ yếu phương pháp định lượng mô tả thống kê Sau thu thập sở liệu, nhóm tiến hành mơ tả thống kê để nắm đặc điểm biến (ví dụ giá trị trung bình, giá trị lớn nhất/nhỏ nhất, độ lệch chuẩn,…) Dựa kết mô tả, nhóm tiến hành phân tích liệu với hỗ trợ phần mềm Gretl để khảo sát đưa kết luận ảnh hưởng yếu tố tác động tới lượng tiết kiệm Mỹ Cụ thể, trình triển khai tiểu luận diễn sau: - Bước 1: Xây dựng sở lý thuyết Bước 2: Xây dựng mơ hình tốn kinh tế Bước 3: Xây dựng mơ hình kinh tế lượng: Bước 4: Thu thập số liệu Bước 5: Ước lượng thơng số mơ hình Bước 6: Kiểm định Bước 7: Diễn giải kết Bước 8: Đề xuất giải pháp 2.2 Xây dựng mơ hình lý thuyết Xây dựng mơ hình hồi quy tổng thể ngẫu nhiên sau: Ln(gds)i= β1 + β2 ln(gg)I + β3 ln(re)I + β4 ln(gpc)I + ui Trong đó: - Gds (Gross domestic savings): Lượng tiết kiệm Mỹ, lấy giá trị trung bình theo - năm (đơ la Mỹ) Gg(GDP growth): Tốc độ tăng trưởng GDP Mỹ, lấy giá trị trung bình theo - năm(%) Re(Real interest rate): Lãi suất thực tế, lấy giá trị trung bình theo năm (%) Gpc(GDP per capital): Thu nhập bình quân đầu người Mỹ, lấy giá trị trung bình - theo năm (đô la Mỹ) Ui: Sai số ngẫu nhiên 12 2.3 Mô tả số liệu 2.3.1 Nguồn số liệu Tên Gds Ý nghĩa Đơn vị Lượng tiết kiệm Đô la Mỹ Thước đo năm Gg Tốc độ tăng % trưởng GDP Lãi suất thực tế % năm Re năm Gpc Thu nhập bình Đơ la Mỹ qn đầu người 2.3.2 Mơ tả thống kê số liệu năm Nguồn Ngân hàng giới Ngân hàng giới Ngân hàng giới Ngân hàng giới thế thế Chạy phần mềm Gretl ta thu bảng số liệu sau: Summary Statistics, using the observations 1967 - 2015 (missing values were skipped) Variable Mean Median Minimum Maximum l_gds 27.674 27.821 26.041 28.778 l_gg 1.1767 1.2247 -0.024311 1.9823 l_re 1.2025 1.3806 -0.53629 2.1656 l_gpc 9.9314 10.103 8.3747 10.935 Variable Std Dev C.V Skewness Ex kurtosis l_gds 0.81690 0.029519 -0.59071 -0.90263 l_gg 0.40623 0.34521 -0.61777 0.42176 l_re 0.71281 0.59275 -0.65518 -0.49619 l_gpc 0.78302 0.078843 -0.53332 -0.97014 Variable 5% Perc 95% Perc IQ range Missing obs l_gds 26.142 28.692 1.2530 l_gg 0.47786 1.7283 0.54768 l_re -0.32491 2.1017 1.1837 l_gpc 8.4890 10.890 1.2989 Từ kết ta có bảng sau: Tên biến Ln(gds) Ln(gpc) Ln(gg) Ln(re) Giá trị bình 27.674 9.9314 1.1767 1.2025 trung Giá trị nhỏ Giá trị lớn 26.041 8.3747 -0.024311 -0.53629 28.778 10.935 1.9823 2.1656 Độ lệch chuẩn 0.81690 0.78302 0.40623 0.71281 2.3.2 Ma trận tương quan biến độc lập Chạy phần mềm Gretl ta thu số liệu sau: Correlation coefficients, using the observations 1967 - 2015 13 Số quan sát bị 0 (missing values were skipped) 5% critical value (two-tailed) = 0.2816 for n = 49 l_gds 1.0000 l_gg -0.4341 1.0000 l_re 0.2035 0.0651 1.0000 l_gpc 0.9974 -0.4580 0.1712 1.0000 l_gds l_gg l_re l_gpc Theo kết ta có: - Hệ số tương quan ln(gds) ln(gpc) 0.9974  Dự đốn thu nhập bình qn đầu người tác động thuận chiều lên lượng tiết kiệm biết giá trị thu nhập bình quân đầu người, ta xác định tương đối chắn lượng tiết kiệm - Hệ số tương quan ln(gds) ln(gg) -0.4341  Dự đoán tốc độ tăng trưởng GDP năm gây tác động nghịch chiều lên lượng tiết kiệm biết giá trị tốc độ tăng trưởng GDP ,ta chưa thể xác định tương đối chắn lượng tiết kiệm - Hệ số tương quan ln(gds) ln(re) 0.2035  Dự đoán lãi suất thực tế gây tác động thuận chiều lên lượng tiết kiệm biết lãi - suất thực tế, ta khó xác định tương đối chắn lượng tiết kiệm Hệ số tương quan ln(re) ln(gg) 0.0651 ; ln(gpc) ln(gg) -0.458 ; ln(gpc) ln(re) 0.1712 gần giá trị  Dự đoán biến độc lập không xảy đa cộng tuyến Chương : Kết ước lượng suy diễn thống kê 3.1 Chạy mơ hình hồi quy phân tích kết 3.1.1 Chạy mơ hình hồi quy Chạy phần mềm gretl ta thu bảng số liệu sau : Model 1: OLS, using observations 1967-2015 (T = 42) Missing or incomplete observations dropped: Dependent variable: l_gds Coefficient Std Error 14 t-ratio p-value const l_gg l_re l_gpc 17.1470 0.0469987 0.0335552 1.05104 Mean dependent var Sum squared resid R-squared F(3, 38) Log-likelihood Schwarz criterion 0.122194 0.0212474 0.0106679 0.0111159 27.70545 0.088876 0.996838 3993.304 69.72633 −124.5020 140.3 2.212 3.145 94.55 nên bác bỏ H0, chấp nhận H1 Vậy lãi suất thực tế biến động chiều với tổng mức tiết kiệm nội địa Kết kiểm định phù hợp với lí thuyết - Kiểm định phía phải hệ số hồi qui β4 Thiết lập cặp giả thuyết H0: β4≤ 16 H1: β4>0 Tqs= = = 94.5528477 = =1,686 Ta thấy Tqs > nên bác bỏ H0, chấp nhận H1 Vậy GDP bình quân biến động chiều với tổng mức tiết kiệm nội địa Kết kiểm định phù hợp với lí thuyết 3.2.2 Kiểm định ý nghĩa thống kê hệ số hồi quy - Kiểm định ý nghĩa thống kê hệ số Thiết lập cặp giả thuyết H0 : = H1 : ≠ Ta thấy P-value Ta có Fqs = = = 3993,23676 = = 2,84 Ta thấy Fqs > (do 3993,23676> 2,84) 17 Vậy ta bác bỏ H0 chấp nhận H1 Vậy hàm hồi qui xây dựng phù hợp 3.3 Kiểm định khắc phục khuyết tật mơ hình 3.3.1 Bỏ sót biến Chạy phần mềm gretl thu kết sau: Auxiliary regression for RESET specification test OLS, using observations 1967-2015 (T = 42) Missing or incomplete observations dropped: Dependent variable: l_gds coefficient std error t-ratio p-value -const 618.391 438.476 1.410 0.1670 l_gg 3.55684 2.56287 1.388 0.1737 l_re 2.55289 1.83949 1.388 0.1737 l_gpc 79.5736 57.3720 1.387 0.1740 yhat^2 −2.73523 1.99518 −1.371 0.1789 yhat^3 0.0333604 0.0242961 1.373 0.1782 Warning: data matrix close to singularity! Test statistic: F = 0.974175, with p-value = P(F(2,36) > 0.974175) = 0.387 Thiết lập cặp giả thuyết: H0 : Khơng bỏ sót biến H1 : Có bỏ sót biến Ta thấy P-value=0,387>0,05 nên ta chưa có sở bác bỏ H 0, tức ta chấp nhận H0 Do mơ hình khơng bỏ sót biến 3.3.2 Phương sai sai số thay đổi Chạy phần mềm gretl thu kết sau : White's test for heteroskedasticity - OLS, using observations 1967-2015 (T = 42) Missing or incomplete observations dropped: - Dependent variable: uhat^2 coefficient std error t-ratio p-value const −0.0112789 0.114291 −0.09869 0.9220 l_gg 0.00206840 0.0302104 0.06847 0.9458 l_re 0.0241577 0.0122881 1.966 0.0580 * l_gpc 7.16947e-06 0.0234891 0.0003052 0.9998 sq_l_gg −0.000372896 0.00260478 −0.1432 0.8871 X2_X3 −8.36820e-05 0.00214344 −0.03904 0.9691 X2_X4 −0.000129722 0.00266546 −0.04867 0.9615 sq_l_re 0.00106396 0.00105646 1.007 0.3214 X3_X4 −0.00265732 0.00117394 −2.264 0.0305 ** sq_l_gpc 0.000140853 0.00121220 0.1162 0.9082 Unadjusted R-squared = 0.211003 Test statistic: TR^2 = 8.862122, with p-value = P(Chi-square(9) > 8.862122) = 0.450098 18 Thiết lập cặp giả thuyết: H0 : PSSS không đổi H1 : PSSS thay đổi Ta thấy P-value=0,450098>0,05 nên ta chưa có sở bác bỏ H 0, tức ta chấp nhận H0 Do phương sai sai số không đổi 3.3.3 Phân phối chuẩn nhiễu Chạy phần mềm gretl thu kết sau Frequency distribution for uhat1, obs 1-49 number of bins = 7, mean = 6.76707e-016, sd = 0.0483617 interval midpt frequency rel cum < -0.097078 -0.11379 2.38% 2.38% -0.097078 - -0.063643 -0.080361 7.14% 9.52% ** -0.063643 - -0.030209 -0.046926 11.90% 21.43% **** -0.030209 - 0.0032247-0.013492 15 35.71% 57.14% ************ 0.0032247 - 0.036659 0.019942 16.67% 73.81% ****** 0.036659 - 0.070093 0.053376 10 23.81% 97.62% ******** >= 0.070093 0.086810 2.38% 100.00% Missing observations = (14.29%) Test for null hypothesis of normal distribution: Chi-square(2) = 0.310 with p-value 0.85648 Thiết lập cặp giả thuyết: H0 : Sai số có phân phối chuẩn H1 : Sai số không phân phối chuẩn Ta thấy P-value=0,85648>0,05 nên không bác bỏ H Do sai số có ngẫu nhiên phân phối chuẩn 3.3.4 Đa cộng tuyến Chạy phần mềm gretl thu kết sau : Variance Inflation Factors Minimum possible value = 1.0 Values > 10.0 may indicate a collinearity problem l_gg 1.306 l_re 1.072 l_gpc 1.351 VIF(j) = 1/(1 - R(j)^2), where R(j) is the multiple correlation coefficient between variable j and the other independent variables Belsley-Kuh-Welsch collinearity diagnostics: - variance proportions lambda cond const l_gg l_re l_gpc 3.706 1.000 0.000 0.005 0.015 0.000 0.213 4.170 0.001 0.048 0.910 0.001 0.079 6.853 0.006 0.620 0.032 0.014 0.002 42.536 0.993 0.326 0.042 0.984 19 lambda = eigenvalues of X'X, largest to smallest cond = condition index note: variance proportions columns sum to 1.0 Ta thấy VIF biến độc lập nhỏ 10 không tồn đa cộng tuyến 3.4 Mục bình luận Tiết kiệm đóng vai trò quan trọng phát triển kinh tế đất nước Tiết kiệm Đầu tư - Tiêu dùng ln chuyển thành vòng khép kín, vận động, hoạt động tương đối cân tạo lực đẩy cho kinh tế vận hành nâng cao hiệu Muốn phải có giải pháp để đáp ứng mục tiêu: tăng tiết kiệm, đầu tư hiệu quả, tiêu dùng “thông minh” Qua nghiên cứu, kết thu cho thấy điều quan trọng cần phải việc làm để tăng tiết kiệm, tiết kiệm tư nhân Phân tích mơ hình ta nhận kết luận tốc độ tăng GDP, lãi suất GDP bình qn có ý nghĩa thống kê Cả ba yếu tố tác động thuận chiều đến giá trị tiết kiệm nội địa, cụ thể: - Tốc độ tăng trưởng GDP tăng 1% giá trị trung bình của tổng mức tiết kiệm nội - địa tăng 0,0469987% Lãi suất thực tế tăng 1% giá trị trung bình của tổng mức tiết kiệm nội địa tăng - 0,0335552% Giá trị GDP bình quân tăng 1% giá trị trung bình tổng mức tiết kiệm nội địa tăng 1,05104% Từ kết nhóm xin đưa số kiến nghị: Thứ nhất, dễ dàng nhận thấy ảnh hưởng mạnh đến giá trị tiết kiệm yếu tố giá trị GDP bình quân Để GDP bình quân tăng biện pháp tối ưu tăng trưởng GDP - Chính phủ cần đưa giải pháp, sách thúc đẩy kinh tế tăng trưởng, tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp Tạo môi trường sạch, thuận lợi cho việc sản xuất kinh doanh, đảm bảo an sinh xã hội, nâng cao đời sống cho nhân dân Đẩy mạnh sản xuất công nghiệp, tập trung phát triển công nghiệp chế biến chế tạo, sản xuất hàng xuất 20 - Thúc đẩy tiêu dùng nước, mở rộng mạng lưới tiêu thụ phân phối sản phẩm, giảm bớt khâu trung gian Nâng cao chất lượng dịch vụ, trọng phát triển du lịch.hực giải pháp thúc đẩy xuất khẩu, kiểm soát nhập Chủ động khai thác hội, thuận lợi, hạn chế tác động bất lợi từ Hiệp định thương mại tự do, Hiệp định TPP, Việt Nam - EU, - Đẩy nhanh tiến độ thực hiện, giải ngân nguồn vốn đầu tư; khuyến khích nhà đầu tư nước xây dựng sở hạ tầng kinh tế xã hội hình thức hợp tác công tư (PPP) phù hợp… Yếu tố thứ hai phải kể đến tốc độ tăng trưởng GDP, có nhiều điểm tương tự với yếu tố GDP bình qn, mục tiêu đẩy mạnh tốc độ tăng GDP sách, giải pháp phù hợp với tình hình kinh tế Ngồi phải kể đến hai cơng cụ mạnh mẽ sách tài khố sách tiền tệ Chính phủ cần phải thiết lập sách tài khố cách linh hoạt xác, làm cho sách tài khố mở rộng thời kỳ suy thoái thu hẹp thời kỳ tăng trưởng nóng, tương tự với sách tiền tệ, nhằm trì mơi trường vĩ mơ phù hợp, thúc kinh tế phát triển ổn định dài hạn Cuối yếu tố lãi suất thực tế có ảnh hưởng định tới giá trị tiết kiệm Để đạt mục tiêu ta sử dụng số công cụ tác động lên lãi suất như: - Mức cung cầu tiền tệ thị trường : Đây nhân tố tác động trực tiếp đến việc hình thành lãi suất thị trường Nhà nước tác động vào mức cung cầu tiền tệ không chế lãi suất để thực mục tiêu kinh tế xã hội Giả sử Chính phủ, Ngân hàng TW mong muốn hạ mức lãi suất NHTW tăng mức cung tiền cách bơm tiền vào lưu thông lãi suất có xu hướng giảm Ngược lại nhà nước thực biện pháp nhằm làm giảm lượng cung tiền - lãi suất tăng lên Chính sách tiền tệ phủ: Như biết, lãi suất tín dụng tăng cao hay giảm thấp có ảnh hưởng định đến kinh tế Chính mà nhà nước thực sách tiền tệ thơng qua Ngân hàng TW với vai 21 trò huy toàn hệ thống ngân hàng quốc gia (với công cụ lãi suất - tái chiết khấu, tỉ lệ dự trữ bắt buộc) để điều chỉnh lãi suất Lạm phát: Có thể nói rằng, lạm phát nhân tố chủ chốt ảnh hưởng đến lãi suất tín dụng Khi lạm phát tăng lên biện pháp Nhà nước để giảm phát áp dụng biện phát để hút bớt lượng tiền lưu thông Đồng thời cá nhân, tổ chức kinh tế nắm lượng vốn, tiền không dám cho vay lo sợ đồng vốn bị giá, họ chuyền hướng sang dự trữ loại hàng hoá vàng, ngoại tệ hay đầu tư nước Hai điều khiến cho khả cung ứng vốn thị trường giảm nhanh chóng, nói cung ứng vốn giảm tất yếu khiến cho lãi suất tăng Không dành cho lãi suất, lạm phát yếu tố gắn liền với GDP, cơng cụ tác động mạnh lên giá trị tiết kiệm quốc dân Trong trình xây dựng mơ hình nhóm thêm biến lạm phát thu ý nghĩa thống kê cao khuyết tật đa cộng tuyến nên nhóm loại bỏ biến khỏi mơ hình 22 KẾT LUẬN Trong phạm vi tiểu luận, nhóm tiến hành khảo sát ảnh hưởng yếu tố tốc độ tăng trưởng GDP, lãi suất thực tế thu nhập bình quân đầu người lên lượng tiết kiệm Thông qua việc sử dụng phương pháp nghiên cứu định lượng mô tả thống kê, nhóm lượng hóa tác động để từ đưa khuyến nghị Bài tiểu luận hoàn thành đóng góp thành viên với kiến thức rút từ trình học tập, tìm hiểu nghiên cứu môn kinh tế lượng Với việc làm tiểu luận này, chúng em hiểu quy trình chạy mơ hình kinh tế lượng, phân tích, kiểm định phù hợp mơ hình mối quan hệ biến mơ hình Hơn chúng em áp dụng kiến thức học thơng qua phân tích mơ hình kinh tế lượng để rút kết luận bổ ích vấn đề, tượng kinh tế, xã hội Chúng em xin cảm ơn hướng dẫn góp ý cô Nguyễn Thúy Quỳnh giúp chúng em hiểu rõ vấn đề phân tích hướng Tuy nhiên lần đầu thực chúng em không tránh khỏi thiếu sót, nhiều nhân tố khác ảnh hưởng đến lượng tiết kiệm chưa đưa vào mơ hình Rất mong nhận thêm ý kiến đóng góp bạn nhận xét để tiểu luận hoàn thiện Chúng em xin chân thành cảm ơn! 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Kinh tế lượng, GS-TS Nguyễn Quang Dong, PGS-TS Nguyễn Thị Minh chủ biên, ĐH Kinh tế quốc dân Bài giảng thực hành Lý thuyết kinh tế vĩ mô, PGS.TS Nguyễn Văn Công chủ biên, ĐH Kinh tế quốc dân Souleymane Coulibaly Mohamed Diaby 2013 “Solow in Transition Macro and Micro Determinants of Savings in Armenia” M Aslam Chaudhary and Naved Ahmad 1996 “Sources and impacts of inflation in Pakistan” Pakistan Economic and Social Review, Vol 34, No 1,pp 21-39 Corbo, Vrttorio, and Klaus Schmidt-Hebbel 1991 "Public Policies and Saving in Developing Countries." Journal of Development Economics 36(1):89-115 Paul R Masson Tamim Bayoumi Hossein Samiei 1995 “Staff Studies for the World Economic Outlook” Sebastian Edwards, 1996 "Why Are Latin America's Saving Rates So Low? An International Comparative Analysis." Journal of Development Economics 51(l):5-44 Dayal-Gulati, Anuradha, and Christian Thimann 1997 "Saving in Southeast Asia and Latin America Compared: Searching for Policy Lessons." IMF Working Paper 97/110 International Monetary Fund, Washington, D.C Processed 10 Bailliu, Janine, and Helmut Reisen 1998 "Do Funded Pensions Contribute to Higher 11 Aggregate Savings? A Cross-Country Analysis." Review of World Economics 134(4):692-711 12 Pesaran, M Hashem, Nadeem Haqile, and Sunil Sharma 2000 "Neglected Heterogeneity and Dynamics in Cross-Country Savings Regressions." In Jaya Krishnakumar and Elvezio Ronchetti, eds., Panel Data Econometrics—Future Direction: Papers in Honour of Professor Pietro Balestra Amsterdam: North Holland 13 Norman Loayza, Klaus Schmidt-Hebbel, and Luis Serven 2000 “Saving in Developing Countries: An Overview” The World Bank Economic Review, vol 14, no 3: 393-414 14 Norman Loayza, Klaus Schmidt-Hebbel, and Luis Serven 2000 “What drives private saving across the world?” The Review of Economics and Statistics Vol Lxxxii Number 24 Bảng đánh giá kết hoạt động thành viên Người đánh giá Người đánh giá Nguyễn Thị Nghiêm Thu Mạc Ngọc Na Thủy Hải 10 10 Nguyễn Thị Na Nghiêm Thu Thủy 10 Mạc Ngọc Hải 10 10 Điểm TB cá nhân 10 10 25 10 10 ... kinh tế, tiết kiệm đòn bẩy cho hoạt động đầu tư dù lớn hay nhỏ Nếu ví kinh tế tàu động thúc đẩy tàu lên phía trước nguồn lực tài Đã có nhiều cơng trình khoa học rằng, kinh tế ngắn hạn, kinh tế. .. định lượng mơ tả thống kê, nhóm lượng hóa tác động để từ đưa khuyến nghị Bài tiểu luận hoàn thành đóng góp thành viên với kiến thức rút từ trình học tập, tìm hiểu nghiên cứu mơn kinh tế lượng. .. khảo sát đưa kết luận ảnh hưởng yếu tố tác động tới lượng tiết kiệm Mỹ Cụ thể, trình triển khai tiểu luận diễn sau: - Bước 1: Xây dựng sở lý thuyết Bước 2: Xây dựng mơ hình tốn kinh tế Bước 3: Xây