Nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng dân sự việt nam

DANH MỤC VIẾT TẮT Ký hiệu viết tắt Tên đầy đủ TTDS Tố tụng dân Tòa án Tòa án nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tòa án nhân dân TCTAND Tổ chức tòa án nhân dân HTND Hội thẩm nhân dân CHXHCN Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa VADS Vụ án dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao KSV Kiểm sát viên PLTTGQVADS Pháp lệnh thủ tục giải giải vụ án dân MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cảm ơn Lời cam đoan Nhận xét giảng viên hướng dẫn Nhận xét hội đồng phản biện Danh mục chữ viết tắt Mục lục PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngày 25/11/2015, Quốc hội khóa XIII thơng qua Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Cùng với việc tiếp tục thừa kế giá trị to lớn Bộ luật tố tụng dân trước Bộ luật tố tụng dân năm 2015 đổi nội dung kỹ thuật lập pháp, thể chế hóa sâu sắc chủ trương cải cách tư pháp Đảng đảm bảo việc thực theo Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/01/2002 xem mở đầu cải cách tư pháp nước ta, đề cập nhiều nội dung khác trọng tâm tăng cường yếu tố tranh tụng trình xét xử Tiếp theo Nghị 48-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 24/5/2005 nhấn mạnh “cải cách tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, bảo đảm cho tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp, bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử” Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 khẳng định: “Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử; hoàn thiện chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, xác định rõ chế độ trách nhiệm luật sự” Cụ thể hóa Hiến pháp năm 2013, xây dựng Bộ luật thật khoa học, tiến bộ, có tính khả thi cao, công cụ pháp lý sắc bén để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nhân dân, tạo điều kiện cho sống ngày pháp triển kéo theo đất nước phát triển Đặc biệt, yêu cầu Hiến pháp dân chủ, pháp quyền, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền công dân thể sâu sắc Bộ luật Những nội dung đổi đòi hỏi phải quán triệt đầy đủ, tuân thủ nghiêm túc nhằm tạo chuyển biến chất công tác tư pháp thời gian tới, cụ thể bổ sung nguyên tắc tranh tụng xét xử nguyên tắc tố tụng dân Bộ luật tố tụng dân năm 2015 áp dụng gần năm Tuy nhiên, thực tế việc áp dụng thủ tục liên quan đến tranh tụng gặp nhiều khó khăn, chưa đồng đơi vi phạm thủ tục tố tụng tranh tụng, quyền lợi đương người tham gia tố tụng có dấu hiệu bị vi phạm, chưa đánh giá với vị trí, chức vai trò người tham gia tố tụng dẫn đến quyền lợi ích họ trình tranh tụng chưa bảo đảm đầy đủ Nguyên nhân dẫn đến tình trạng người tham gia tố tụng người tiến hành tố tụng chưa nhận thức đầy đủ chấp hành nghiêm quy định bảo đảm tranh tụng tố tụng dân sự, chưa hiểu chất, nội dung nguyên tắc tranh tụng, để giải vấn đề cần phải tìm hiểu rõ nội dung, ý nghĩa, vai trò, việc áp dụng nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng Trước có cơng trình nghiên cứu tranh tụng tố tụng dân cơng trình nghiên cứu diễn hoàn cảnh trước nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử quy định Bộ luật tố tụng dân nên việc nghiên cứu chưa toàn diện Nên tác giả định chọn đề tài “Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam” để làm luận văn tốt nghiệp cuối khóa để kịp thời nghiên cứu cách tồn diện, đầy đủ có hệ thống Tình hình nghiên cứu Trước nguyên tắc tranh tụng xét xử quy định nguyên tắc Bộ luật tố tụng dân năm 2015 trước có cơng trình nghiên cứu khoa học vấn đề tranh tụng tố tụng dân công bố như: Luận văn thạc sĩ luật học đề tài “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, số vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Nguyễn Thị Thu Hà viết vào năm 2002; Bài viết “Bản chất tranh tụng phiên tòa” PGS.TS Trần Văn Độ tạp trí Khoa học pháp lý; Bài viết “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự” Tiến sĩ Mai Bộ đăng trang thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao năm 2014 Nhưng lí chưa quy định cụ thể nên viết mang tính khái quát chưa làm rõ vấn đề trọng tâm Nay Bộ luật tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực pháp luật nên cần phải kịp thời nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Mục đích nghiên cứu Mục dích nghiên cứu đề tài làm rõ quy định tranh tụng tố tụng dân sự, vấn đề lý luận tranh tụng, nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam bảo đảm tranh tụng Đồng thời tìm nguyên nhân bất cập, khó khăn vướng mắc thực tiễn tranh tụng phiên tòa, nhằm đề giải pháp nâng cao hiệu kịp thời để phù hợp với công cải cách tư pháp Đảng Nhà nước Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Nhiệm vụ trọng tâm đề tài tìm hiểu nghiên cứu để làm sáng tỏ quy định tranh tụng, nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân vấn đề lý luận thực tiễn xét xử phiên tòa xét xử Tòa án Nêu yếu tố định tranh tụng tố tụng dân giá trị mà tranh tụng mang tới để đảm bảo quyền cho đương vụ án để nhằm làm sáng tỏ vụ việc Đề xuất phương hướng số giải pháp nhằm nâng cao vai trò tranh tụng tố tụng dân phù hợp với hướng Đảng Nhà nước công cải cách tư pháp đến năm 2020 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận, quy định pháp luật tranh tụng tố tụng dân thực tiễn xét xử phiên tòa Tòa án Đề tài tranh tụng tố tụng dân có nhiều vấn đề cần phải tìm hiểu, trình độ thời gian có giới hạn, phương pháp nghiên cứu không nhiều nên tác giả tập trung tìm hiểu vấn đề khái niệm, ý nghĩa, vai trò tầm quan trọng, lược sử hình thành quy định tranh tụng pháp luật Việt Nam, nội dung số quy định hành liên quan đến tranh tụng tố tụng dân sự, tập trung chủ yếu trước giai đoạn xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vụ án dân Đồng thời tìm hiểu phân tích thực tiễn áp dụng nguyên tắc tranh tụng kết đạt thực tế nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Phương pháp nghiên cứu Qua trình nghiên cứu, người viết dựa vào văn quy phạm pháp luật, viết, giảng số sách báo, tạp chí khoa học, trang thơng tin điện tử có liên quan để làm sở lý luận cho việc đánh giá, phân tích, so sánh, tổng hợp rút kinh nghiệm để chứng minh cho đề tài nghiên cứu, sở đưa giải pháp để nâng cao chất lượng tranh tụng tố tụng dân Ngoài tác giả sử dụng số phương pháp như: Phương pháp phân tích luật, so sánh phương pháp tổng hợp Kết cấu khóa luận Với đề tài “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt nam” phần: phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo nội dung khóa luận chia thành chương, cụ thể: Chương 1: Khái quát nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam; Chương 2: Các quy định pháp luật Việt Nam hành số đảm bảo nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự; Chương 3: Thực tiễn áp dụng nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân kiến nghị giải pháp đề xuất CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm ý nghĩa nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Hướng đến bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 bổ sung thêm nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử Điều 24 với nội dung: “1 Tòa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực quyền tranh tụng xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định Bộ luật Đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền thu thập, giao nộp tài liệu, chứng kể từ Tòa án thụ lý vụ án dân có nghĩa vụ thơng báo cho tài liệu, chứng giao nộp; trình bày, đối đáp, phát biểu quan điểm, lập luận đánh giá chứng pháp luật áp dụng để bảo vệ yêu cầu, quyền, lợi ích hợp pháp bác bỏ yêu cầu người khác theo quy định Bộ luật Trong trình xét xử, tài liệu, chứng phải xem xét đầy đủ, khách quan, tồn diện, cơng khai, trừ trường hợp không công khai theo quy định khoản Điều 109 Bộ luật Tòa án điều hành việc tranh tụng, hỏi vấn đề chưa rõ vào kết tranh tụng để án, định” Góp phần thực mục tiêu Đảng Nhà nước ta đề cải cách tư pháp hoạt động xét xử tòa án Để đảm bảo cho việc đề tài hướng ban đầu đề tạo tản cho nghiên cứu phần sau việc hiểu rõ khái niệm nguyên tắc tranh tụng quan trọng Trên giới tồn hai hệ thống tố tụng chủ yếu tố tụng tranh tụng (phổ biến hệ thống luật Civil law: Pháp, Ý, Đức,…) tố tụng xét hỏi (phổ biến hệ thống luật Commonlaw: Anh, Mỹ, Ấn Độ,…) Các nhà nghiên cứu lịch sử nhà nước pháp luật giới chứng minh tư tưởng tranh tụng bắt nguồn từ ý tưởng nhà triết học cổ đại tiếng người Hy Lạp Plato Ông cho rằng: “Bằng cách nói chuyện (đối thoại) điều thời gian dài, vài dấu hiệu hiểu biết xuất hai bên nhìn thật” Ý tưởng Plato luật gia Hy Lạp cổ đại phát triển xây dựng thành nguyên tắc tố tụng dân (TTDS) nhà nước Hy Lạp cổ đại Sau đó, nguyên tắc đưa vào áp dụng La Mã quốc gia cổ đại khác Châu Âu với tên gọi “thủ tục hỏi đáp liên tục” Khái niệm tranh tụng tố tụng dân vấn đề mẻ khoa học pháp lý Việt Nam, để có cách hiểu chung thuật ngữ “tranh tụng” khơng đồng Thuật ngữ “tranh tụng” Việt Nam có nhiều cách hiểu khác Dưới góc độ ngơn ngữ học tranh tụng hiểu tranh luận tố tụng; Còn tranh luận hiểu là: “bàn cãi tìm lẽ phải”2; có quan điểm cho rằng: “Tranh tụng hoạt động tố tụng thực bên tham gia tố tụng, có quyền bình đẳng với việc thu thập đưa chứng để bảo vệ quan điểm lợi ích mình, phản bác lại quan điểm lợi ích phía đối lập” Tranh tụng tố tụng dân trình có yêu cầu khởi kiện kết thúc án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật Qua hiểu tranh tụng tố tụng dân sau: Tranh tụng tố tụng dân trình giải tranh chấp có yêu cầu khởi kiện vụ án kết thúc án định có hiệu lực pháp luật, hoạt động diễn trình giải vụ án dân Tòa án, để đương tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp việc đưa chứng cứ, lý lẽ, pháp lý để chứng minh cho yêu cầu mình, tham gia tranh luận với đương khác kết trình tranh tụng Tòa án làm để định giải vụ án Các chủ thể tham gia chủ yếu vào trình tranh tụng gồm chủ thể bảo đảm tranh tụng (Tòa án) chủ thể tham gia tranh tụng (đương sự) Theo đương bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người có quyền lợi ích bị xâm phạm họ cần bảo vệ, họ mang quyền nghĩa vụ tố tụng tham gia vào trình giải tranh chấp trước Tòa án bình đẳng với tham gia tranh tụng Nhưng tranh tụng đương chủ thể tham gia tranh tụng có vị trí vai trò trọng tâm q trình tranh tụng tố tụng dân sự, nhiên đương yếu tố khách quan mà không đảm bảo điều kiện tham gia tranh Chung Thị Hân – Huỳnh Thy, Bình luận tranh tụng tố tụng hình sự, http://web.hcmulaw.edu.vn/doantruong/index.php/ho-tro-sinh-vien/khac/73-sv-khpl-ban-v-nguyen-t-c-tranh-t-ngtrong-t-t-ng-hinh-s-vi-t-nam [Truy cập ngày 22/3/2018] Viện ngôn ngữ học (2003), Từ điển TiếngViệt, NXB Đà Nẵng, trang 1024 tụng người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thực hiên thay Theo giáo trình Tố tụng dân Việt Nam trường đại học luật Hà Nội nguyên tắc hiểu sau: “Nguyên tắc tư tưởng pháp lý đạo bản, thiết phải tuân theo loạt việc làm, định hướng cho việc xây dựng thực pháp luật tố tụng dân ghi nhân văn pháp luật tố tụng dân sự”3 Như theo tác giả nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân “những tư tưởng pháp lý đạo bản, thiết phải tuân theo loạt việc làm, định hướng cho việc xây dựng thực pháp luật tố tụng dân giải vụ án dân trước Tòa án, để đương tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp việc đưa chứng cứ, lý lẽ, pháp lý để chứng minh cho yêu cầu mình, tham gia tranh luận với đương khác kết trình tranh tụng Tòa án làm để định, án giải vụ án dân sự, trình diễn có yêu cầu khởi kiện vụ án kết thúc án, định có hiệu lực pháp luật” 1.1.2 Ý nghĩa nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Thực đạo quan điểm Đảng Nhà nước thể chế hóa quy định khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013: “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” với việc đẩy mạnh nâng cao chất lượng tranh tụng tố tụng dân xác định khâu đột phá hoạt động xét xử Nên thân nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân mang ý nghĩa quan trọng TTDS: Thứ nhất, sở để Tòa án đánh giá toàn nội dung vụ án đưa phán cuối đảm bảo tính khách quan, tồn diện, pháp luật Vì người tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền tranh tụng tố tụng dân (quyền tranh tụng người tham gia tố tụng: quyền khởi kiện Tòa án, thu thập tài liệu, đưa chứng để chứng minh, giao nộp tài liệu, biết tài liệu đương khác nộp cho Tòa án, phát biểu quan điểm, tranh luận, đánh giá chứng pháp luật áp dụng để bảo vệ yêu cầu, quyền lợi ích hợp pháp khơng chấp nhận u cầu người tham gia tố tụng khác theo quy định Bộ luật TTDS 2015) Tòa án kịp thời ngăn chặn hành vi vi phạm đến quyền lợi ích người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, phát tình tiết vụ án, làm sáng ĐH Quốc gia Hà Nội (2015), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nguyễn Cơng Bình (Chủ biên), Nxb Cơng an nhân dân, trang 15 tỏ chứng cứ, quan điểm cố thêm sở để giải vụ án cách khách quan, minh bạch dựa sở pháp luật Thứ hai, nguyên tắc tụng thể đề cao tính dân chủ, cơng khai, minh bạch trình tranh tụng tố tụng dân Tính dân chủ thể việc quan, tổ chức, cá nhân tự khởi kiện khởi kiện thay để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, đương người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương bình đẳng việc giao nộp chứng nghĩa vụ chứng minh, trình bày ý kiến chứng tranh luận, đối đáp trước Tòa án để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp nhằm tìm thật khách quan tình tiết vụ án làm sáng tỏ tạo sở để Tòa án xem xét giải cho đương pháp luật Tính cơng khai, minh bạch thể việc Tòa án ln cơng q trình giải tranh chấp đương sự, chứng giao nộp Tòa án cơng khai bên vụ án dân biết Thứ ba, tạo hội cho bên đương tự ý thức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tòa án Tranh tụng tố tụng dân tạo điều kiện quy định rõ nhằm để đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp việc bảo đảm cho thu thập chứng cứ, trình bày trước Tòa án, tranh luận để đưa lý lẽ chứng minh cho thân đương sự, tạo cho đương tích cực việc thu thập chứng xét xử để tìm thật khách quan Tòa án chủ yếu dựa vào chứng để chứng minh giúp đương giải tranh chấp nhanh chóng thật thông qua việc giới hạn cho thu thập chứng quy định khác để đưa chứng trước Tòa án Thứ tư, giáo dục công dân nâng cao nhận thức hiểu biết pháp luật, giáo dục lòng tin vào pháp luật, củng cố lòng tin vào chế độ, vào đường lối, sách pháp luật Đảng Nhà nước Trên sở góp phần vào việc giáo dục nâng cao ý thức tôn trọng pháp luật quy tắc sống xã hội nhân dân, tạo điều kiện cho việc củng cố trật tự pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa Thứ năm, nâng cao chất lượng việc hạn chế vi phạm Tòa án việc án định Tòa án Bằng bảo đảm Tòa án cho đương như: thu thập chứng biết chứng đương khác, tranh luận, đối đáp, quy định chặt chẽ thủ tục tranh tụng tố tụng với vô tư khách quan Tòa án việc giải tạo nên trình giải vụ án khách quan, thật, nhanh chóng 1.1.3 Mục đích tranh tụng tố tụng dân qua trình giải vụ án dân Tranh tụng tố tụng dân nhằm mục đích bảo đảm bình đẳng quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia tố tụng dân sự, bên cạnh nhờ có hệ thống quy định tranh tụng chặt chẽ mà chủ thể tự thơng qua người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trình bày ý kiến, đưa chứng cứ, tài liệu, lập luận để chứng minh cho u cầu có Sự bảo đảm bình đẳng quyền nghĩa vụ thể việc cho đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực quyền tranh tụng xét xử Đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền thu thập, giao nộp tài liệu, chứng kể từ Tòa án thụ lý vụ án dân có nghĩa vụ thơng báo cho tài liệu, chứng giao nộp; trình bày, đối đáp, phát biểu quan điểm, lập luận đánh giá chứng pháp luật áp dụng để bảo vệ u cầu, quyền, lợi ích hợp pháp bác bỏ yêu cầu người khác Trong trình xét xử, tài liệu, chứng phải xem xét đầy đủ, khách quan, tồn diện, cơng khai (trừ trường hợp không công khai theo quy định khoản Điều 109 BLTTDS năm 2015) Tòa án điều hành việc tranh tụng, hỏi vấn đề chưa rõ vào kết tranh tụng để án, định 1.2 Cơ sở nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam 1.2.1 Cơ sở lý luận nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Tranh tụng nguyên tắc chế tố tụng có hiệu đảm bảo cho Tòa án xác định thật khách quan vụ án, giải đắn vụ việc, đảm bảo công bảo vệ quyền lợi ích bên tham gia tố tụng Tranh tụng bao hàm hoạt động tranh tụng trước mở phiên tòa, tranh tụng phiên tòa tranh trụng sau có định giải vụ án dân Vì tố tụng dân trình giải vụ án dân tranh tụng tố tụng dân tranh tụng q trình giải vụ án dân có thời điểm bắt thời điểm kết thúc Chủ thể tranh tụng tố tụng dân quan trọng đương quyền lợi ích hợp pháp họ trực tiếp bị xâm phạm Việc giao nộp, cung cấp, đánh giá chứng nghĩa vụ đương việc tranh luận, đối đáp phiên tòa quyền quan trọng giúp cho đương tự bảo vệ thể tính dân chủ pháp luật, để từ Tòa 10 viên phát biểu ý kiến vấn đề mà người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đương nêu Để tránh tình trạng bên tham gia tranh luận dựa vào suy đoán cảm tính, tranh luận khơng có cứ, Điều 261 BLTTDS năm 2015 quy định rõ “ phát biểu đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm việc giải vụ án, người tham gia tranh luận phải vào tài liệu, chứng thu thập xem xét, kiểm tra phiên tòa kết việc hỏi phiên tòa Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác” Theo phát biểu đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm việc giải vụ án phải trình bày quan điểm tranh luận đối đáp, đưa lập luận, lý lẽ dựa tài liệu chứng để thuyết phục HĐXX tài liệu chứng phải tài liệu, chứng thu thập xem xét, kiểm tra phiên tòa kết việc hỏi phiên tòa Sau tranh luận kết thúc mà xét thấy có tình tiết vụ án chưa xem xét, việc xem xét chưa đầy đủ cần xem xét thêm chứng HĐXX định trở lại việc hỏi tranh luận Quy định bảo đảm cho tình tiết vụ án phải sáng tỏ trước HĐXX nghị án tuyên án Việc hỏi vấn đề mẫu thuẫn vấn để để làm sáng tỏ nội dung có liên quan đến vụ án tranh luận tiếp tục để HĐXX có nhiều sở để giải vụ án nhanh chóng, khách quan xác Tóm lại, việc BLTTDS năm 2015 quy định chặt chẽ thủ tục tranh tụng phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm Quy định thể xu hướng đổi hoạt động tư pháp nước ta mở rộng quyền tranh tụng đương sự, đề cao vai trò đương người bảo vệ quyền lợi ích hợp họ việc tranh tụng phiên tòa, bảo đảm cho đương bảo vệ tốt quyền, lợi ích hợp pháp họ Thông qua thủ tục tranh tụng HĐXX xác định tình tiết, nội dung vụ án cách khách quan, tồn diện đầy đủ Thơng qua trao đổi, đối đáp với vấn đề thuộc nội dung vụ án việc HĐXX yêu cầu tranh luận bổ sung trở lại việc tranh luận cần thiết nhờ có quan điểm đánh giá khác vấn đề vụ án nên giúp HĐXX có cách nhìn đa chiều giúp HĐXX đánh giá toàn nội dung vụ án đưa phán đắn 2.3.3.6 Nghị án trở lại việc tranh luận Nghị án bước vơ quan trọng q trình xét xử Nghị án việc HĐXX xem xét, định giải vụ án sở kết việc tranh tụng phiên tòa Theo Điều 264 BLTTDS năm 2015 “Sau kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử 49 vào phòng nghị án tuyên án” So với quy định pháp luật tố tụng dân trước thủ tục nghị án, điều quy định đầy đủ chi tiết nguyên tắc, trình tự, nội dung nghị án Để bảo đảm thực tinh thần đổi hoạt động tư pháp đề Nghị Số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị “Việc phán tồ án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn quy định” Theo để bảo đảm cho quyền tranh tụng đương thành viên HĐXX phải vào tài liệu, chứng xem xét phiên tòa, kết tranh tụng phiên tòa, quy định pháp luật, vụ án thuộc trường hợp quy định khoản Điều BLTTDS năm 2015 phải vào tập qn, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ lẽ công bằng, để giải tất vấn đề vụ án cách biểu theo đa số vấn đề Như vậy, sở nghị án phiên tòa sơ thẩm phiên tòa phúc thẩm dựa kết hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng cứ, tranh luận thông qua tranh tụng phiên tòa, nhằm mục đích giúp bảo đảm HĐXX đưa phán khách quan, xác việc tranh tụng đương người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ đề cao Ngoài theo quy định Điều 265 BLTTDS năm 2015 quy định “Qua nghị án, xét thấy có tình tiết vụ án chưa xem xét, việc hỏi chưa đầy đủ cần xem xét thêm chứng HĐXX định trở lại việc hỏi tranh luận” Quy định nhằm mở rộng khả tranh tụng phiên tòa, thể tư mới, tính dân chủ cao, tính thận trọng việc xét xử, bảo đảm cho án tuyên cách khách quan, cơng tồn diện Cũng phiên tòa sơ thẩm việc nghị án, trở lại việc hỏi tranh luận, phiên tòa phúc thẩm thực thủ tục xét xử sơ thẩm 50 KẾT LUẬN CHƯƠNG Qua nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam hành nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sư Việt Nam cho thấy quy định bảo đảm cho việc tranh tụng thủ tục để thực tranh tụng tố tụng dân thể rõ nét so với quy định trước quyền bảo đảm tranh tụng Tòa án, quyền tranh tụng người tham gia tố tụng Các quy định BLTTDS năm 2015 nhằm bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử góp phần thực mục tiêu Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp hoạt động xét xử Tòa án nhằm bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Mục đích tranh tụng nhằm bảo đảm bình đẳng quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia tố tụng dân sự, bên cạnh nhờ có hệ thống quy định tranh tụng chặt chẽ mà chủ thể tự thơng qua người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trình bày ý kiến, đưa chứng cứ, tài liệu, lập luận để chứng minh cho u cầu có Trên sở tranh tụng giúp cho Hội đồng xét xử giải vụ án khách quan, tồn diện xác Các quy định để bảo đảm cho nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân nhằm có tương đồng với nước có pháp luật phát triển giới, để Việt Nam thích ứng với đòi hỏi giải tranh chấp bối cảnh hội nhập quốc tế 51 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP ĐỀ XUẤT 3.1 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân 3.1.1 Kết đạt thực nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Quán triệt thực nghiêm túc Nghị số 08-NQ/TW Nghị số 49/NQTW Bộ Chính trị, hệ thống Tòa án nhân dân xác định việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa khâu đột phá hoạt động tư pháp Do đó, cơng tác xét xử thời gian qua, Tòa án nhân dân hai cấp triển khai thực tốt phiên tòa tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp Qua đó, góp phần quan trọng việc nâng cao chất lượng xét xử, giải loại vụ án theo luật định Tại phiên tòa dân sự, HĐXX tạo điều kiện để người khởi kiện trình bày yêu cầu khởi kiện đưa tài liệu, chứng chứng chứng minh cho u cầu có hợp pháp Người bị kiện trình bày ý kiến phản bác yêu cầu kiện người khởi kiện cung cấp tài liệu, chứng chứng minh Các đương tạo điều kiện để thực quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định; việc tranh luận bên đảm bảo; phát huy vai trò, trách nhiệm luật sư nói riêng người bảo vệ quyền lợi ích cho đương nói chung phiên tòa Qua đó, chất lượng tranh tụng phiên tòa nâng lên đáng kể, phát huy quyền chủ động đương q trình tranh tụng, phiên tòa tổ chức theo tinh thần dân chủ, công khai Theo báo cáo TANDTC, từ ngày 01/10/2014 đến 31/7/2017, Tòa án giải 1.072.451 vụ án loại tổng số 1.336.861 vụ án thụ lý, tăng 205.767 vụ so với kỳ năm trước (2012-2014), số lượng vụ án Tòa án phải giải quyết; giải tăng 188.081 vụ.18 Hầu hết vụ án giải thời hạn quy định pháp luật; số lượng vụ án để hạn luật định lỗi chủ quan Tòa án giảm qua năm, tính đến 31/7/2017 195 vụ Chất lượng giải quyết, xét xử vụ án tiếp tục đảm bảo, tỷ lệ án định bị hủy, sửa lỗi chủ quan hạn chế mức thấp (dưới 1,5%), đáp ứng yêu cầu mà Nghị Quốc hội đề Kết cho thấy vụ án năm tăng lên tỷ lệ án, định bị hủy, sửa giảm 18 Thu Hằng, Nâng cao chất lượng án, định tòa án, https://baomoi.com/nang-cao-chat-luong-ban-anquyet-dinh-cua-toa-an/c/23253321.epi [Truy cập ngày 09/5/2018] 52 1,5%, đáp ứng yêu cầu mà Nghị Quốc hội đề Nguyên nhân án, định ngày chất lượng việc ghi nhận bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử nguyên tắc TTDS nên quy định, thủ tục bảo đảm cho tranh tụng trình xét xử quy định cụ thể triển khai thực sâu rộng tất phiên tòa xét xử loại vụ án theo tinh thần cải cách tư pháp Tại phiên tòa để bảo đảm việc tranh tụng để án,quyết định đạt chất lượng tốt, khơng bị hủy, sửa phiên tòa xét xử phải tổ chức mang tính dân chủ, khách quan, chủ toạ phiên hướng dẫn, huy để việc tranh tụng diễn theo trật tự định Vai trò Chủ toạ phiên tồ ví “trọng tài sân cỏ”, cử hành động Chủ toạ phiên phải thể tính dân chủ, khách quan, cơng minh Cùng với q trình giải Tòa án có bảo đảm để đương thực hết quyền tranh tụng để bảo vệ quyền lợi ích Cùng phát triển luật sự, cơng ty luật, văn phòng luật sư xuất ngày nhiều, theo báo cáo tổng kết công tác tư pháp năm 2017 Bộ Tư pháp cho biết “cả nước có tổng số 12.581 luật sư cấp thẻ hành nghề (tăng 1.054 so với năm 2016)” Sự phát triển số lượng luật sư kéo theo tham gia luật sư phiên tòa tham gia q trình tranh tụng tăng lên Việc tham gia luật sư trình tranh tụng quan trọng qua nghiên cứu thực tế cho thấy đơn vào tài liệu, chứng có hồ sơ nhiều thật khách quan vụ án khơng thể làm sáng tỏ, có tham gia tranh tụng kết hợp với tranh luận phiên tòa làm sáng tỏ thật khách quan giúp cho HĐXX phán cách đắn, cơng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương 3.1.2 Những tồn tại, hạn chế thực nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Trong năm qua theo báo cáo tổng kết cuối năm Tòa án nhân dân tối cao cho thấy tỷ lệ án, định bị hủy, sửa giảm, phần tác động từ nguyên tắc tranh tụng triển khai thực nghiêm túc Bộ luật TTDS năm 2015 Bộ luật mang tinh thần đổi theo Hiến pháp 2013, thể chế hóa chủ trương, đường lối Đảng cải cách tư pháp nhằm hoàn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ, cơng khai, minh bạch, tơn trọng bảo vệ quyền người BLTTDS 2015 thực mơ hình tố tụng “xét hỏi kết hợp với tranh tụng” thể rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, thông qua chế định cụ thể: coi việc tranh tụng khâu đột phá hoạt 53 động xét xử; tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng cứ, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tuy nhiên qua nghiên cứu cho thấy vấn đề bảo đảm nguyên tắc tranh tụng TTDS thời gian qua bộc lộ hạn chế định Có nhiều trường hợp Thẩm phán tiến hành giải vụ án đánh giá chứng thiếu khách quan, toàn diện dẫn đến định giải vụ án bị hủy, sửa Một số trường hợp Thẩm phán chưa thực đầy đủ trách nhiệm việc xác minh, thu thập chứng theo quy định pháp luật nên việc giải vụ án bị kéo dài không pháp luật Đội ngũ Thẩm phán cấp chưa chuẩn bị đầy đủ kỷ xét xử theo yêu cầu cải cách tư pháp, chưa đáp ứng yêu cầu bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử, chưa kịp đổi tư phương pháp công tác nên việc hoạt động xét xử phiên tòa theo “nếp cũ” Thủ tục tranh tụng phiên tòa quy định để bảo đảm cho việc tranh tụng chưa thích ứng kịp thời, có nhiều phiên tòa chưa bảo đảm phát huy vai trò tích cực đương sự.19 Khi tham gia phiên tòa, vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương chưa chưa đánh giá mức Đặc biệt vai trò luật sư việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương quan trọng nhiên số lượng chất lượng luật sư Việt Nam hạn chế trình độ, vai trò luật sư tố tụng dân nhiều chưa tòa án nhìn nhận mực, có Thẩm phán coi thường phủ nhận vai trò luật sư, gây khó khăn cho hoạt động bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, đề nghị luật sư xem xét Như biết vai trò luật trình tranh tụng quan trọng, luật sư người am hiểu rõ pháp luật, việc thuê mướn luật sư để thay mặt đương tham gia tranh tụng để bảo vệ quyền lợi ích cần thiết phán Tòa án dựa q trình tranh tụng tòa Nhưng thực tế chi phí th luật sư khơng thấp dẫn đến việc đương khơng đủ chi phí để th luật sư nên nhiều tham gia tranh tụng phiên tòa bên có luật sư bảo vệ bên khơng có luật sư bảo vệ, đương nhiên tranh tụng lập luận lý lẽ luật sư thuyết phục tự tranh tụng mà khơng có luật sư 19 Nguyễn Đức Mai, Những bất cập, vướng mắc tồn thực tiễn tranh tụng phiên nước ta, http://hinhsu.luatviet.co/nhung-bat-cap-vuong-mac-va-ton-tai-trong-thuc-tien-tranh-tung-tai-phien-toa-o-nuocta/n20161028120821781.html [Truy cập ngày 09/5/2018] 54 Trong BLTTDS năm 2015 chưa quy định rõ trách nhiệm đương không thực nghĩa vụ thông báo cho đương khác tài liệu, chứng giao nộp cho Toà án theo quy định khoản Điều 96 BLTTDS năm 2015 gây khó khăn trình giải quyết, ảnh hưởng đến đương người bảo vệ quyền , lợi ích hợp pháp đương trình tranh tụng Qua tìm hiểu nghiên cứu thực tiễn giải vụ án TAND nhiều địa phương cho thấy việc vi phạm thủ tục tố tụng án xảy trình giải vụ án quyền tranh tụng đương chưa bảo đảm, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích đương Có thể kể đến số trường hợp sau: Trường hợp TAND huyện T giải vụ án ly Tòa án thiếu sót việc thu thập chứng làm thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương Cụ thể tóm tắt vụ án sau, bà Lê Thị Kiều Thu nộp đơn ly hôn với ông Ngô Văn Quý, tài sản chung: Trước cha mẹ chồng bà ông Ngơ Thử Nguyễn Thị Can trước chết có để lại cho vợ chồng bà nhà đất diện tích 1.124m xã P, huyện T Nhưng tuyên án Tòa án cấp sơ thẩm nhận định ngơi nhà mục nát, khơng giá trị không thực tế khách quan vụ án chia tài sản không đề cập giao nhà cho quản lý sử dụng; sơ đồ khơng thể ngơi nhà nằm diện tích đất sau chia người quản lý sử dụng nhà giải vụ án chưa triệt để, toàn diện làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp bên đương Như vậy, vụ án nêu Tòa án cấp sơ thẩm có thiếu sót việc thu thập chứng như: Không tiến hành xác minh làm rõ định giá tài sản vợ chồng phát sinh thời kỳ hôn nhân để làm giải chia tài sản chung; chia đất, đất có nhà khơng giao nhà cho quản lý sử dụng thiếu sót, chưa giải tồn diện, triệt để vụ án, làm thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp bên đương sự20 Trường hợp việc thu thập chứng phục vụ cho việc tranh tụng đương gặp nhiều khó khăn, đương khơng có chứng dẫn đến giảm hiệu tranh tụng kéo dài thời gian giải vụ án Cụ thể việc quan có thẩm quyền khơng cung cấp tài liệu, chứng có u cầu đương Tòa án làm cản trở cho việc giải vụ án, theo gia đình chị Hồng Thị Liên khởi kiện nhà hàng xóm lên Tòa án nhân dân huyện X yêu cầu trả lại đất thực đất gia đình chúng tơi thời Ơng để lại quan hệ hai bên tốt đẹp nên gia đình lợi dụng Ơng tơi hiền lành nên 20 Mai Văn Cường, Thông báo rút kinh nghiệm vụ án dân bị cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại, http://vksbinhdinh.gov.vn/newsdetail.asp?newsID=20915&cat1id=3&Cat2id=9 [Truy cập ngày 09/5/2018] 55 chiếm Miếng đất hai nhà hàng xóm Để khởi kiện chúng tơi thu thập chứng chứng minh miếng đất ông khơng xin trích lục hồ sơ địa xã đất nên có đơn đề nghị Tòa án thu thập chứng Tòa án tiến hành thực việc thu thập chứng yêu cầu xã trích lục hồ sơ đất Tuy nhiên thời hạn yêu cầu mà UBND xã K, huyện X không cung cấp tài liệu21 3.2 Giải pháp bảo đảm nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Nâng cao nhận thức hiểu biết pháp luật tất chủ thể tham gia vào quy trình tố tụng, bảo đảm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Một số trường hợp xét xử sai lầm nghiêm trọng trình độ, lực Thẩm phán chưa đáp ứng yêu cầu Bên cạnh việc nâng cao kiến thức chuyên môn, kiến thức nghề nghiệp rèn luyện đạo đức nghề nghiệp họ thực cần phải có tinh thần trách nhiệm, có ý thức bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Muốn làm điều đòi hỏi phải có chọn lọc từ khâu đầu vào quan tiến hành tố tụng phải nghiêm khắc loại bỏ đối tượng làm ảnh hưởng đến tơn nghiêm cơng lý, có biểu tiêu cực hoạt động tư pháp Quá trình đào tạo sở đào tạo chức danh tư pháp phải đổi theo hướng nâng cao khả hội nhập với giới khả tiếp cận, xử lý tình thực tế Cần loại bỏ phương pháp đào tạo nặng tính lý luận, xa rời thực tế sở đào tạo Đối với luật sư, cần phải có quy trình đào tạo cấp chứng hành nghề đặc biệt để nâng cao vai trò lòng tin khách hàng luật sư Phân loại luật sư theo hướng luật sư chuyên môn theo lĩnh vực, luật sư tư vấn, luật sư tranh tụng Đối với người tham gia tố tụng khác, cho rằng, trước bắt đầu vụ, việc cụ thể, họ cần tư vấn kiến thức pháp lý quy trình tố tụng Nhiệm vụ tư vấn trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thực tốt Một tư vấn miễn phí, đầy đủ thống làm nâng cao nhận thức trách nhiệm chủ thể tham gia tố tụng trước bắt đầu vụ án Và cuối nhận thức chủ thể khác xã hội nhìn nhận vai trò hoạt động tranh tụng, cấp có thẩm quyền cần xem xét, tuyên truyền để nâng cao nhận thức quan, tổ chức, cá nhân tiếp 21 Hành vi không cung cấp chứng quan nhà nước, http://luatvietphong.vn/hanh-vi-khong-cung-capchung-cu-cua-co-quan-nha-nuoc-n679.html [Truy cập ngày 09/5/2018] 56 cận đến thủ tục tố tụng, đặc biệt trách nhiệm pháp lý đối tượng có nghĩa vụ phải cung cấp chứng theo quy định pháp luật22 Tiếp tục hoàn thiện pháp luật TTDS hành bảo đảm nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam, tiếp cận pháp luật nước có pháp luật phát triển Trung quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc Cần phải đề cao vai trò luật sư việc tham gia tranh tụng luật sư phải nâng cao ý thức trách nhiệm hành nghề, phải tạo niềm tin chổ dựa người dân nhân dân họ cần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Cơng tác HTND có số vướng mắc định cần phải giải như: HTND mang tính hình thức Q trình cấu hội thẩm theo lĩnh vực (như giáo dục, y tế, khoa học cơng nghệ, tài chính, xây dựng…) với mục đích có vụ án mà đương sự, phiên tòa có liên quan đến lĩnh vực nào, mời đến tham gia nghiên cứu hồ sơ để xét xử Theo lý luận HTND người đem thở nhân dân vào trình phán án, vụ án có liên quan đến chun mơn, nghiệp vụ nhiều trường hợp, Hội thẩm am hiểu lĩnh vực Thẩm phán Tuy nhiên, HTND có trình độ chun mơn riêng hạn chế nhiều trình độ pháp lý, vấn đề bất cập thực tiễn 23 Cần phải nâng cao kỹ tham gia xét xử HTND, tổ chức tập huấn thường xuyên cho HTND Để nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa cơng tác phổ biến, tun truyền pháp luật cho nhân dân, khâu trình thi hành pháp luật, có ý nghĩa quan trọng việc tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN nhân dân, nhân dân, nhân dân Thực tế nhiều đương tham gia phiên tòa chưa hiểu rõ quy định tranh tụng phiên tòa, từ chưa thể hết quyền tranh tụng Điều khiến cho việc làm sáng tỏ nội dung vụ án gặp khó 22 Phạm Hồng Phong, Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu thực nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử, http://nguoibaovequyenloi.com/User/ThongTin_ChiTiet.aspx? MaTT=19520157524515216&MaMT=23 [truy cập ngày 27/4/2018] 23 Nguyễn Tư Duy, Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng Hội thẩm nhân dân, http://congly.vn/hoat-dongtoa-an/nghiep-vu/mot-so-giai-phap-nham-nang-cao-chat-luong-hoi-tham-nhan-dan-118466.html [Truy cập ngày 09/5/2018] 57 khăn, việc tranh tụng phiên tòa khơng thực Do vậy, ngành, cấp, địa phương cần tập trung tuyên truyền, phổ biến pháp luật nhiều hình thức, để không giúp người dân hiểu biết pháp luật mà nhằm mục đích cao làm cho người dân biết vận dụng pháp luật công cụ hữu hiệu để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Cần phải quy định rõ quyền tranh luận đương khơng phiên tòa theo quy định khoản 20 Điều 70 BLTTDS năm 2015: “Tranh luận phiên tòa, đưa lập luận đánh giá chứng pháp luật áp dụng” mà quyền tranh luận đương phải thực trình giải vụ án 58 KẾT LUẬN CHƯƠNG Xã hội ngày phát triển nên quy định pháp luật mặt hạn chế tồn không tránh khỏi, cần phải có giải pháp kịp thời để bắt kịp với thực trạng xã hội Khi luật tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực thấy rõ kết tỷ lệ án, định bị sửa, hủy giảm Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân; đổi chế xây dựng thực pháp luật; phát huy vai trò hiệu lực pháp luật để góp phần quản lý xã hội, giữ vững ổn định trị, phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng Nhà nước sạch, vững mạnh, thực quyền người, quyền tự do, dân chủ công dân, góp phần đưa nước ta trở thành nước cơng nghiệp theo hướng đại vào năm 2020 Cần phải nâng cao lực người tiến hành tố tụng, đảm bảo sở vật chất, tuyên truyền pháp luật tố tụng đến người dân, điều nhằm đảm bảo thực pháp luật nguyên tắc tranh tụng tố tụng 59 PHẦN KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài: “Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam” cho ta thấy nhiều mặt tích cực có số điểm hạn chế Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân đời dựa yêu cầu tất yếu Đảng, Nhà nước tuân theo Nghị 08NQ/TW Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Hiến pháp 2013 Theo tranh tụng tố tụng trình giải tranh chấp có yêu cầu khởi kiện vụ án kết thúc án định có hiệu lực pháp luật, hoạt động diễn trình giải vụ án dân Tòa án, để đương tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp việc đưa chứng cứ, lý lẽ, pháp lý để chứng minh cho yêu cầu mình, tham gia tranh luận với đương khác kết trình tranh tụng Tòa án làm để định giải vụ án Tranh tụng thực tồn q trình tố tụng đặc biệt tập trung phiên tòa Trong giai đoạn trước phiên tòa, người tham gia tố tụng thực quyền tố tụng pháp luật quy định đảm bảo thực quyền để chuẩn bị cho việc tranh tụng phiên tòa Việc khai báo, trình bày trước tòa việc xét hỏi, tranh luận phương tiện cần thiết để người tham gia tố tụng thực việc chứng minh tình tiết vụ án liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp Nội dung nguyên tắc tranh tụng tố tụng quy định rõ mối quan hệ, vị trí người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án bình đẳng Chỉ sở bình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng hoạt động tranh tụng đảm bảo chất lượng, tính thực thi Tòa án phải có trách nhiệm việc bảo đảm tranh tụng trọng tài, hướng dẫn cho đương thực tranh tụng theo quy định pháp luật ghi nhận kết tranh tụng định giải vụ án Để tranh tụng có hiệu điều kiện quan trọng bên phải thực bình đẳng với Tòa án phải đứng vị trí trung gian, độc lập, khách quan, bảo đảm cho hai bên thực quyền nghĩa vụ trước Tòa án Tư tưởng bình đẳng khơng thể phiên tòa mà giai đoạn trước mở phiên tòa 60 Các quy định pháp luật hành nguyên tắc tranh tụng TTDS thể vai trò quan trọng đương người bảo vệ quyền lợi ích đương trình giải vụ án so với quy định trước đây, từ án, định Tòa án đưa bảo đảm thật khách quan, thể ý chí quan điểm đương q trình tranh tụng phiên tòa Nhưng thực tế BLTTDS năm 2015 đưa vào thi hành nên có số trường hợp chưa thể hết vai trò đương người bảo vệ quyền lợi ích đương Cần phải nâng cao kỷ xét xử, quan điểm thực tranh tụng trình giải người tiến hành tố tụng, nâng cao tuyên truyền để nhân dân hiểu rõ nguyên tắc tranh tụng, đầu tư sở hạ tầng phục vụ cho việc tranh tụng TTDS 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật nước Hiến pháp 1992 Hiến pháp 1959 Hiến pháp 2013 Bộ luật tố tụng dân (Luật số: 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015 Luật tổ chức tòa án nhân dân ngày 14/7/1960 Luật tổ chức tòa án nhân dân (Số: 62/2014/QH13) ngày 24/11/2014 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân ngày 01/01/1990 B Danh mục sách, báo, tạp chí Trường đại học luật Hà Nội (2015), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Trần Anh Tuấn (2015), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 10 ĐHQG Hà Nội (2017), Trần Thị Huỳnh Nga(2017), kỹ giải tranh chấp hòa giải, Nxb ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 11 Từ điển tiếng Việt (2003), Nxb Đà Nẵng C Danh mục trang thông tin điện tử 12 Mai Văn Cường, Thông báo rút kinh nghiệm vụ án dân bị cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại, http://vksbinhdinh.gov.vn/newsdetail.asp? newsID=20915&cat1id=3&Cat2id=9 [Truy cập ngày 09/5/2018] Hành vi không cung cấp chứng quan nhà nước, http://luatvietphong.vn/hanh-vi-khong-cung-cap-chung-cu-cua-co-quan-nha-nuocn679.html [Truy cập ngày 09/5/2018] 13 14 Nguyễn Đức Mai, Những bất cập, vướng mắc tồn thực tiễn tranh tụng phiên nước ta, http://hinhsu.luatviet.co/nhung-bat-cap-vuongmac-va-ton-tai-trong-thuc-tien-tranh-tung-tai-phien-toa-o-nuocta/n20161028120821781.html [Truy cập ngày 09/5/2018] 15 Bách Nguyễn, Sự vô tư Thẩm phán hòa giải, Báo mới, http://www.phapluatplus.vn/tham-phan-phai-vo-tu-cong-bang-khong-ap-dat-khitien-hanh-hoa-giai-d56755.html [Truy cập ngày 05/3/2018] 16 Nguyễn Tư Duy, Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng Hội thẩm nhân dân, http://congly.vn/hoat-dong-toa-an/nghiep-vu/mot-so-giai-phap-nhamnang-cao-chat-luong-hoi-tham-nhan-dan-118466.html [Truy cập ngày 09/5/2018] D Tài liệu tham khảo khác 17 Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 18 Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị nhấn mạnh cải cách tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, bảo đảm cho tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp, bảo đảm tranh tụng phiên tòa xét xử 19 Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 20 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết năm 2015 phương hướng nhiệm vụ năm 2016 21 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tổng kết năm 2016 phương hướng nhiệm vụ năm 2017 22 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Báo cáo tổng kết năm 2017 phương hướng nhiệm vụ năm 2018 Nguyễn Hà Giang(2011), Thủ tục hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ, ĐHQG Hà Nội 23 ... tụng, hỏi vấn đề chưa rõ vào kết tranh tụng để án, định 1.2 Cơ sở nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam 1.2.1 Cơ sở lý luận nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Tranh tụng nguyên tắc. .. nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam; Chương 2: Các quy định pháp luật Việt Nam hành số đảm bảo nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự; Chương 3: Thực tiễn áp dụng nguyên tắc tranh tụng tố. .. định tranh tụng tố tụng dân sự, vấn đề lý luận tranh tụng, nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam bảo đảm tranh tụng Đồng thời tìm nguyên nhân bất cập, khó khăn vướng mắc thực tiễn tranh tụng