Đang tải... (xem toàn văn)
bài tập lớn tương đối đầy đủ, khá ngắn gọn, trích nguồn hẳn hoi...................................................................................................................................................................................................................................................................
MỤC LỤC A MỞ ĐẦU Hoạt đông xét xử Tòa án hoạt động nhân danh thực quyền lực Nhà nước để tuyên án kết tội không kết tội bị cáo Phán Tòa án ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Vì vậy, cơng tác xét xử phải khách quan, toàn diện, tuân thủ pháp luật, người, tội, không để lọt tội phạm không xử oan người vô tội Muốn vậy, xét xử, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật Đây nguyên tắc hiến định ghi nhận Hiến pháp 2013 Điều 23 BLTTHS 2015 Tuy nhiên thực tế, nguyên tắc hiểu đúng, đầy đủ thực triệt để Vì em xin chọn đề số 10 “Nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” tố tụng hình sự” để phân tích làm rõ B NỘI DUNG I Những vấn đề chung nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” Khái niệm nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” “ tư tưởng chủ đạo có tính chất bắt buộc thể quan điểm Nhà nước hoạt động xét xử, quy định luật tố tụng hình sự, theo có Thẩm phán Hội thẩm ( Hội đồng xét xử) có quyền đưa phán sở quy định pháp luật để giải vụ án cách khách quan, xác” • Cơ sở pháp lý: - Được ghi nhận Hiến pháp 2013 khoản điểu 103: “Nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán Hội Thẩm” - Và BLTTHS 2015 cụ thể háo điều 23: “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm.” Để đảm bảo thực nguyên tắc này, BLTTHS 2015 nghiêm cấm “ Cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm hình thức tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định luật” (trích Điều 23) Nội dung nguyên tắc 2.1 Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập “Độc lập” nghĩa tự đưa định chứng quy định pháp luật để kết luận vụ án mà không phụ thuộc vào tác đọng khác Về chủ thể hoạt động xét xử độc lập biểu hai khía cạnh: độc lập với yếu tố khách quan độc lập với yếu tố chủ quan 2.1.1 Độc lập với yếu tố khách quan a Độc lập với chủ thể khác Tòa án b Độc lập với đạo cấp Uỷ đảng Trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ Đảng đề chủ trương sách để lãnh đạo quan nhà nước, không can thiệp sâu vào hoạt động chuyên môn quan nhà nước Đối với hoạt động Tòa án nhân dân, biểu lãnh đạo Đảng chủ trương xét xử người, tội, pháp luật Nguyên tắc lãnh đạo Đảng không mâu thuẫn với độc lập xét xử Thẩm phán Hội thẩm song thực tế, chế độ Đảng lãnh đạo nhà nước có quan, đơn vị, vị trí cấp Uỷ đảng việc tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán rõ ràng ảnh hưởng đến độc lập thẩm phán có tác động từ cấp Uỷ đảng Chính vậy, Thẩm phán Hội thẩm phải nhận thức lãnh đạo Đảng hoạt động tư pháp để bảo đảm độc lập c Độc lập với tài liệu có hồ sơ vụ án Độc lập với tài liệu có hồ sơ vụ án nghĩa là: Thẩm phán Hội thẩm phải trực tiếp xem xét chứng vụ án vào tài liệu có hồ sơ vụ án hay chứng mà Viện kiểm sát đưa cáo trạng Bản án Tòa án vào chứng xem xét phiên tòa, đối chiếu với quy định pháp luật đề xử lý vụ án có quyền kết luận khác với ý kiến quan điều tra, Viện kiểm sát d Độc lập với yêu cầu người tham gia tố tụng với dư luận với quan báo chí Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập với yêu cầu người tham gia tố tụng với báo chí, với dư luận nghĩa việc xét xử dựa chứng cứ, quy định pháp luật, không phụ thuộc vào yêu cầu người nói Điều đồng nghĩa với việc phép tác động đến hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm 2.1.2 Độc lập với yếu tố chủ quan Độc lập với thành viên Hội đồng xét xử có quyền ngang việc đánh giá chứng cứ: Khi xét xử Hội thẩm ngang quyền với thẩm phán Luật quy định Thẩm phán Hội thẩm ngang quyền xét xử, có nghĩa thành viên Hội đồng xét xử có quyền ngang việc đánh giá chứng thực đưa định vụ án Việc đánh giá chứng cứ, kết luận thực cách độc lập Thẩm phán không phép đạo Hội thẩm việc định tội danh, định hình phạt.Hội thẩm khơng có thái độ ỷ lại Thẩm phán mà phải tích cực, chủ động có trách nhiệm hoạt động chứng minh tội phạm 2.2 Thẩm phán Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật Nội dung không phần quan trọng nguyên tắc việc xét xử Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật Khi xét xử Thẩm phán Hội thẩm độc lập khơng có nghĩa tùy tiện mà việc xét xử phải tuân theo pháp luật Nó đòi hỏi “ Thẩm phán Hội thẩm khơng bước xa rời pháp luật, khơng có lẩn tránh pháp luật, không tha thứ cho hành vi vi phạm pháp luật nào” Việc xét xử Thẩm phán Hội thẩm dựa quy định pháp luật pháp luật để định vấn đề giải vụ án Pháp luật tối thượng lời luật sư Xixêrôn thời La mã cổ đại nói: “ Quan tòa, đạo luật biết nói, đạo luật vị quan tòa câm” Nội dung Thẩm phán Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật thể khía cạnh sau: - Sự tuân theo pháp luật hình sự: Luật hình nói chung bao gồm luật thực định khoa học luật hình Bộ luật hình gồm hai phần phần chung phần tội phạm Muốn áp dụng quy định luật hình buộc thẩm phán Hội thẩm phải có kiến thức định tội, định hình phạt - Sự tn theo pháp luật tố tụng hình sự: chia hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm thành hai giai đoạn Thứ từ có định đưa vụ án xét xử đến trước ngày mở phiên tòa giai đoạn hội thẩm xâm nhập hồ sơ để xem xét lại tài liệu có hồ sơ vụ án, từ xây dựng kế hoạch xét hỏi tình xảy phiên tòa để có kế hoạch ứng phó thích hợp cơng việc khác cần thiết cho phiên tòa Thứ hai phiên tòa, Hội đồng xét xử cần nắm quy định luật tố tụng hình từ thủ tục bắt đầu phiên tòa đến kết thúc phiên tòa, quan trọng phần xét hỏi, tranh luận nghị án -Sự tuân theo văn pháp luật khác có liên quan: +Pháp luật dân sự: giải vụ án hình với việc giải vấn đề tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử cần phải giải phần dân vụ án hình sự, chủ yếu giải thiệt hại hợp đồng Để gải vấn đề đòi hỏi Hội đồng xét xử phải nắm rõ quy định pháp luật dân bồi thường, mức bồi thường, nguyên tắc bồi thường +Pháp luật chuyên ngành: Hoạt động định tội danh hoạt động phức tạp đòi hỏi người làm cơng tác xét xử phải có kiến thức tổng hợp pháp luật không đơn hiểu biết quy định luật hình Một số tội danh khơng mơ tả trực tiếp điều luật luật hình mà hành vi cụ thể quy định luật, văn pháp luật chuyên nghành Muốn định tội danh phải nắm rõ quy định văn pháp luật chuyên ngành Nếu không am hiểu phải trưng cầu ý kiến chuyên gia lĩnh vực cụ thể Ngoài ra, Thẩm phán Hội thẩm cần phải nắm văn hướng dẫn TANDTC Các thông tư liên nghành để giải xác trường hợp Mối quan hệ xét xử độc lập tuân theo pháp luật Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Độc lập tuân theo pháp luật có mối quan hệ chặt chẽ với Độc lập điều kiện cần thiết để thẩm phán hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật Tuân theo pháp luật sở thiếu để Thẩm phán hội thẩm độc lập xét xử.Yếu tố độc lập tuân theo pháp luật tách rời Độc lập phải tuân theo pháp luật, tuân theo pháp luật phải có độc lập, tránh tình trạng áp đặt Nếu thành viên Hội đồng xét xử khơng có độc lập dễ dẫn đến xét xử theo áp đặt Thẩm phán, phụ thuộc, ỷ lại Hội thẩm Sự tác động yếu tố khác Hội đồng xét xử dẫn đến định án không xác thiếu khách quan xét xử nặng xét xử nhẹ Độc lập mà không tuân theo pháp luật độc lập xét xử khơng có ý nghĩa xét xử độc đốn, tùy tiện, khơng tránh khỏi chủ quan, cảm tính đánh giá vấn đề Từ phân tích nói rằng, yếu tố độc lập tuân theo pháp luật có mối quan hệ biện chứng với nhau, độc lập thống với việc tuân theo pháp luật Ý nghĩa Nguyên tắc nhằm đảm bảo tính khách quan hành vi, định Thẩm phán hay Hội Thẩm thực đề cao trách nhiệm tính độc lập, tự chủ họ hoạt động xét xử Nguyên tắc thẩm phán hội thẩm xét xử độc lập tn theo pháp luật đóng vai trò quan trọng mang ý nghĩa không việc điều chỉnh hoạt động xét xử Tòa án mà nhiều lĩnh vực khác Thứ nhất, độc lập xét xử nguyên tắc đặc thù, mang tính chất riêng tố tụng nước ta Tuy nguyên tắc nguyên tắc Hiến định cho thủ tục tố tụng nước ta thủ tục tố tụng ngành luật khác ngun tắc lại mang tính chất khác Trong tố tụng dân sự, nguyên tắc mang tính chất tương đối mềm dẻo Khi hai đương có lợi ích hợp pháp bị xâm phạm quyền khởi kiện khơng khởi kiện để u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi hợp pháp đương khởi kiện hành vi tố tụng đương định Tòa án giải vấn đề đương yêu cầu vấn đề đương khơng u cầu Tòa án khơng giải Mặc dù Tòa án giữ vai trò chủ động xét xử song việc giải vụ án dân trước tiên phụ thuộc vào định đoạt, thảo thuận bên đương Do vậy, nguyên tắc “ độc lập xét xử” không áp dụng triệt để Trong đó, tố tụng hình sự, ngun tắc “độc lập xét xử” mang tính chất tuyệt đối Xét xử - hoạt động tố tụng Tòa án – coi hoạt động trung tâm tồn hoạt động tố tụng hình nên nguyên tắc xét xử nhà làm luật quan tâm cả, đó, trước tiên quan trọng nguyên tắc “ độc lập xét xử” Khi xét xử, Hội đồng xét xử (Thẩm phán Hội thẩm) dựa vào hợp lý để đưa định án mà không phụ thuộc vào ý kiến quan điều tra, viện kiểm sát hay yêu cầu, thỏa thuận người bị hại, bị can, bị cáo Chỉ có Tòa án có quyền định người co tội hay khơng có tội mà khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan họ Như vậy, độc lập xét xử tố tụng hình bắt buộc, thể tính chất “cứng rắn triệt để theo tinh thần pháp: hành vi phạm tội phát xử lý nghiêm minh kịp thời” Thứ hai, ý nghĩa trị, xã hội: Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật xác định vai trò, vị trí quan Tòa án hệ thống quan Nhà nước nói chung quan tiến hành tố tụng nói riêng Chỉ có Tòa án có quyền xét xử xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tn theo pháp luật Khơng có quan, cá nhân phép can thiệp vào hoạt động xét xử Tòa án hoạt động phải đảm bảo độc lập sở tuân theo pháp luật Ngun tắc có ý nghĩa việc đảm bảo công xã hội Mọi cá nhân dù địa vị xã hội nào, vi phạm pháp luật bị xét xử Thẩm phán độc lập yếu tố để thực công xã hội, xây dựng nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa, nhà nước dân dân Độc lập xét xử mang ý nghĩa quan trọng để đảm bảo cho môi trường đầu tư kinh doanh lành mạnh, ổn định Mọi tranh chấp đầu tư bảo vệ chế tài phán xét xử độc lập, vô tư, khách quan Các quyền người xã hội đảm bảo người cầm cân nảy mực thực độc lập xét xử hành vi vi phạm Độc lập xét xử điểm quan trọng để đảm bảo thành cơng việc phòng chống tham nhũng kẻ tham nhũng khơng có hội bao che can thiệp tác động vào trình xét xử Tòa án Nguyên tắc gián tiếp thể chất Nhà nước Xã hội chủ nghĩa nhà nước dân làm chủ, nhân dân tham gia giám sát hoạt động Nhà nước Thứ ba, ý nghĩa pháp lý: Nguyên tắc sở pháp lý để Thẩm phán Hội thẩm tiến hành hoạt động xét xử khách quan, pháp luật, từ mà tòa án thực tốt chức xét xử theo quy định pháp luật Đây sở để đảm bảo cho Hiến pháp pháp luật thực thi cách nghiêm túc người thi hành pháp luật người xét xử hành vi vi phạm pháp luật Độc lập tuân theo pháp luật quyền nghĩa vụ Hội thẩm Thẩm phán Thứ tư, ý nghĩa thực tiễn: Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật có ý nghĩa việc đảm bảo xét xử khách quan, người, tội, pháp luật Nguyên tắc loại từ tác động tiêu cực quan, tổ chức khác đến hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm đảm bảo bình đẳng độc lập thành viên Hội đồng xét xử II Thực tiễn áp dụng Thứ nhất, hoạt động xét xử chủ yếu hoạt động Thẩm phán Hội thẩm chưa phát huy hết quyền giao thực nhiệm vụ xét xử Thực tế, vụ án không phức tạp, Hội thẩm đến nghiên cứu hồ sơ sát buổi phiên tòa mở nên nghiên cứu cáo trạng số lời khai, khơng nghiên cứu tài liệu phản ánh việc thu thập chứng khác biên khám nghiệm trường, quy định khởi tố vụ án, áp dụng biện pháp ngăn chặn Điều dẫn đến tình trạng Hội thẩm không xác định vấn đề cần phải chứng minh vụ án Khi tham gia xét hỏi, Thẩm phán “độc diễn”, Hội thẩm khơng có để hỏi đưa kết luận thường nghiêng theo ý chí Thẩm phán Thứ hai, Thẩm phán Hội thẩm lệ thuộc vào kết điều tra ban đầu tài liệu, thơng tin có hồ sơ vụ án “Việc giải Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở xem xét đầy đủ, tồn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi ích hợp pháp để án định pháp luật, có sức thuyết phục” Tại phiên tòa, nhiệm vụ Hội đồng xét xử phải kiểm tra, đánh giá chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án để xem xét kết luận trước có sở hay không Nhiều vụ án, Hội đồng xét xử tin vào kết điều tra có hồ sơ vụ án nên có thành kiến bị cáo có tội, từ đặt câu hỏi mang tính áp đặt buộc bị cáo khai với lời khai trước Thứ ba, có thống chứng định hướng trước việc xét xử Đó việc họp án ba ngành, họp bàn án nội quan, thỉnh thị án cấp trước xét xử Thực tiễn cơng việc phát huy tính tích cực hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thủ tục tố tụng đảm bảo chặt chẽ hơn, chứng chứng minh củng cố Tuy nhiên kết họp có tác động lớn đến việc hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Có nhiều trường hợp diễn biến phiên tòa có điểm khác q tin vào họp ba ngành nên Hội đồng xét xử cố gắng chứng minh theo kết luận ban đầu dù bị cáo có tội Bên cạnh đó, hoạt động thỉnh thị án cấp họp bàn án nhằm mục đích áp dụng thống pháp luật tồn hạn chế Xuất hiện tượng lạm dụng việc thỉnh thị án họp bàn án Nhiều Thẩm phán Hội thẩm xem xét ý kiến Tòa án cấp bắt buộc nên tuân theo Việc tạo nên tâm lí cấp ỷ lại cấp trên, khơng có độc lập xét xử Thứ tư, có tác động từ nhân tố bên đến hoạt động xét xử thẩm phán hội thẩm - Sự tác động chánh án: Chỉ đạo Chánh án, thẩm phán không nghe Nếu đạo khơng có trường hợp lạm dụng đạo để tác động trái pháp luật vào hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm - Sự tác động cấp ủy Đảng: ảnh hưởng ý kiến từ lãnh đạo địa phương, lãnh đạo ngành (Sự can thiệp cá nhân, quyền lợi cá nhân, nhân danh Đảng, tổ chức để tác động, không tuân theo nguyên tắc lãnh đạo Đảng quyền lợi quốc gia) Ví dụ: Vụ án Nơng Trường Sơng hậu Theo báo chí, năm 2007, thành ủy Cần Thơ có khun bà Trần Ngọc Sương xin hưu, Cần Thơ cần đất Nông trường Sông Hậu đề xây dựng khu đô thị bà Sương không nghe Năm sau, Công an Cần Thơ khởi tố vụ án có cơng văn đạo Thành ủy Cần Thơ, chí thành ủy đạo khởi tố tội “cố ý làm trái gây hậu nghiêm trọng” Thông thường việc phải quan điều tra Viện kiểm sát tiến hành ban lãnh đạo, cấp Uỷ đảng phối hợp với quan tư pháp để đẩy nhanh vụ án, không đạo cụ thể tội dnah, đây, khơng hiểu lí bên mà quan Đẩng đạo quan điều tra khởi tố vụ án (nguồn: www.laodong.com.vn) - Sự tác động cá nhân, tổ chức khác: Ví dụ người tham gia tố tụng nhiều cách hối lộ, đe dọa…nhằm hướng hoạt động xét xử theo hướng có lợi cho họ - Sự tác động quan báo chí, dư luận: Khi xét xử vụ gây bất bình quần chúng nhân dân, thay phải đưa mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội sau cân nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Hội đồng dựa vào dư luận địa phương để định mức hình phạt III Giải pháp để nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” Thứ nhất, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, giữ gìn đạo đức, lương tâm nghề nghiệp Các Thẩm 10 phán phải đào tạo chuẩn (có trình độ tốt nghiệp đại học đại học chuyên ngành luật) thường xuyên cập nhật kiến thức tin học, ngoại ngữ, pháp luật quốc tế Đồng thời, có tinh thần dũng cảm, dám đấu tranh cho công bằng, bảo vệ lẽ phải Chỉ Thẩm phán có trình độ chun mơn cao với tâm sáng, tôn trọng công bằng, họ khơng bị chi phối suy nghĩ lệch lạc tác động bên mang tính chất vụ lợi cá nhân Khi đó, Thẩm phán có niềm tin nội tâm vững để xét xử pháp luật Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải bồi dưỡng tập huấn nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ xét xử để đủ lực xét xử Đổi quy trình bổ nhiệm Thẩm phán theo hướng rút ngắn thủ tục, giảm can thiệp quan quyền địa phương Nhiệm kỳ năm năm Thẩm phán cấp ngắn Vì vậy, để Thẩm phán yên tâm công tác, tận dụng tối đa kinh nghiệm xét xử dám thể lĩnh nghề nghiệp, cần kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán Mặt khác, để thực bổ nhiệm Thẩm phán có chất lượng, phải thực thường xuyên quy trình luân chuyển cán bộ, nguồn bổ nhiệm Thẩm phán cấp nên Thẩm phán cấp thời hạn định, nguồn bổ nhiệm Chánh án, Phó Chánh án Tòa án cấp nên trọng lấy từ Chánh án, Phó Chánh án Tòa án cấp làm tốt công tác quản lý, xét xử Cần hoàn thiện quy định để nâng cao trách nhiệm Thẩm phán quy định kỷ luật, quy định bãi miễn Thẩm phán vi phạm phẩm chất đạo đức lực xét xử yếu Bởi vì, pháp luật quy định người Thẩm phán độc lập xét xử họ phải hồn tồn chịu trách nhiệm phán Thứ hai, xây dựng củng cố quan, tổ chức, bổ trợ tư pháp vững mạnh Thực tiễn xét xử cho thấy, hoạt động quan bổ trợ tư pháp luật sư, công chứng, giám định, hộ tịch… không trực tiếp định án, khách quan, kịp thời, xác hoạt động bổ trợ tư pháp 11 góp phần bảo đảm chất lượng xét xử Tòa án Nếu hoạt động bổ trợ tư pháp hiệu quả, dẫn đến sai lệch kết điều tra, truy tố xét xử, Thẩm phán dễ sai lầm, đưa phán không pháp luật Vì vậy, tiến trình cải cách tư pháp, phải hồn thiện pháp luật luật sư, cơng chứng, giám định, hộ tịch theo hướng công khai, minh bạch, đơn giản thuận tiện cho người dân Thứ ba, tăng cường vai trò giám sát Đồn đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân hoạt động xét xử Tòa án Đồng thời, nâng cao chất lượng hoạt động phương tiện thông tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động xét xử Thứ tư, tăng cường sở vật chất, chế độ sách Thẩm phán, cán Tòa án Nhà nước cần ưu tiên đầu tư xây dựng trụ sở, trang thiết bị, phương tiện làm việc cho Tòa án; cần có sách tiền lương chế độ đãi ngộ thỏa đáng Thẩm phán, cán Tòa án để họ yên tâm công tác tăng khả tự vệ phòng, chống tiêu cực hoạt động xét xử Mặt khác, Nhà nước cần quy định chế độ bảo đảm an ninh đối quan Tòa án, Thẩm phán gia đình họ trường hợp thi hành công vụ Thứ năm, xây dựng hệ thống pháp luật hồn chỉnh, khơng chồng chéo, mâu thuẫn với nhau; văn hướng dẫn thi hành giải thích luật phải kịp thời Có tạo điều kiện cho Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử có sở pháp lý vững tuân theo pháp luật C KẾT LUẬN Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật quan trọng cần thiết hoạt động Tòa án Cả yếu tố “độc lập” yếu tố “tuân theo pháp luật” điều kiện, sở cần thiết để Thẩm phán Hội thẩm đưa định khách quan, xác Nhưng muốn thực tốt nguyên tắc này, hồn thành ý nghĩa, mục đích mà 12 hướng tới pháp luật nước ta phải hồn chỉnh, phải sở chuẩn mực, vững chắc, chỗ dựa hồn chỉnh cho cơng tác xét xử Chun mơn, trình độ Thẩm phán Hội thẩm yếu tố định đến thành công việc thực nguyên tắc 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp Việt Nam 2013 Bộ Luật Tố tụng hình 2015 Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công An Nhân dân, 2018 “Nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” tố tụng hình Việt Nam” – Phan Bá Bảy, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa Luật, 2015 Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, GS.TS Nguyễn Ngọc Anh, Luật sư, TS Phan Trung Hoài (đồng chủ biên), Nxb Chính trị Quốc gia Sự Thật, 2018 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/nguyen-tac-tham-phan-hoi-thamxet-xu-doc-lap-va-chi-tuan-theo-phap-luat-thuc-tien-thuc-hien-va-kiennghi https://towardstransparency.vn/liem-chinh-tu-phap-va-su-doc-lap-cua-toaan/ http://congly.vn/phap-dinh/nghiep-vu/bao-dam-nguyen-tac-khi-xet-xutham-phan-va-hoi-tham-doc-lap-va-chi-tuan-theo-phap-luat-47673.html 14 ... xử độc lập tuân theo pháp luật Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Độc lập tuân theo pháp luật có mối quan hệ chặt chẽ với Độc lập điều kiện cần thiết để thẩm phán hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật Tuân. .. luật Tuân theo pháp luật sở thiếu để Thẩm phán hội thẩm độc lập xét xử.Yếu tố độc lập tuân theo pháp luật tách rời Độc lập phải tuân theo pháp luật, tuân theo pháp luật phải có độc lập, tránh... Nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật tố tụng hình sự” để phân tích làm rõ B NỘI DUNG I Những vấn đề chung nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo