Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 77 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
77
Dung lượng
4,46 MB
Nội dung
MỤC LỤC TÓM TẮT MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 3 NỘI DUNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1 TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 1.1.1 Các nghiên cứu nước 1.1.2 Các nghiên cứu nước 1.2 GIỚI THIỆU KHU VỰC NGHIÊN CỨU 1.2.1 Vi ̣trí điạ lý khu vực nghiên cứu 1.2.2 Vai trò khu vực nghiên cứu…………………………………………………10 1.2.3 Điều kiện tự nhiên 10 1.2.4 Hiệntrạng thoát nước khu vực 11 1.2.5 Điều kiện kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 12 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 PHƯƠNG PHÁP THU THẬP VÀ THAM KHẢO TÀI LIỆU 13 2.2 PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT THỰC ĐỊA 13 2.3 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH – THÍ NGHIỆM 20 2.4 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 ĐỘ TIN CẬY CỦA KẾT QUẢ PHÂN TÍCH 26 3.2 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CÁC THƠNG SỐ 26 3.2.1 Thông số pH 26 3.2.2 Thông số DO .27 3.1.3 Thông số COD .29 3.1.4 Thông số BOD5 31 3.3 DIỄNBIẾN CHẤT LƯỢNG NƯỚCKÊNHTÂN HĨA – LỊ GỐM 37 3.3.1 Thông số pH 37 ii 3.3.2 Thông số DO .38 3.3.3 Thông số COD, BOD5 38 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 41 KẾT LUẬN 41 KIẾN NGHỊ 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 PHỤ LỤC 44 iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BTNMT Bộ Tài Nguyên MôiTrường BOD5 Nhu cầu oxy sinh học COD Nhu cầu oxy hóa học DO Hàm lượng oxi hòatan MT Mơitrường PTN Phòng thí nghiệm QCVN Quy chuẩn Việt Nam TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam ThS Thạc sĩ THCS Trung học sở TP.HCM Thành phố HồChíMinh TT Thủ tướng iv DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Kết phân tích sơng Gomti Lucknow .6 Bảng 1.2 Kết phân tích sơng Gomti Lucknow .7 Bảng 1.3 Kết quan trắc mơitrườngnướckênhTânHóa–Lò Gốm .8 Bảng 2.1 Bảng mơ tả vị trí lấy mẫu kênhTânHóa–Lò Gốm 15 Bảng 2.2 Thông số phương pháp phân tích 20 Bảng 3.1 Kết phân tích mẫu thêm chuẩn COD .26 Bảng 3.2 Kết phân tích thơng số mơitrườngnướckênhTânHóa–Lò Gốm 35 v DANH MỤC HÌ NH Hình 1.1 Sơ đồ vị trí khu vực nghiên cứu 10 Hình 2.1 Sơ đồ vị trí lấy mẫu kênhTânHóa–Lò Gốm 14 Hình 2.2 Sơ đồ quy trình đo DO 21 Hình 2.3 Sơ đồ quy trình đo pH 22 Hình 2.4 Sơ đồ quy trình phân tích thơng số COD 23 Hình 2.5 Sơ đồ quy trình phân tích BOD .24 Hình 3.1 Giá trị pH kênhTânHóa–Lò Gốm vào tháng 9-10/2016 27 Hình 3.2 Giá trị DO kênhTânHóa–Lò Gốm vào tháng 9-10/2016 .28 Hình 3.3 Giá trị COD kênhTânHóa–Lò Gốm vào tháng 9, 10, 11 năm 2016 29 Hình 3.4 Biểu đồ hoạt động bảo vệ môitrường địa phương 31 Hình 3.5 Giá trị BOD5 kênhTânHóa–Lò Gốm vào tháng 9, 10, 11 năm 2016 .32 Hình 3.6 Biểu đồ ngun nhân gây nhiễm ý thức trách nhiệm cải thiện môitrường 34 Hình 3.7 Diễnbiếngiá trị pH qua năm (2013 -2016) kênhTânHóa–Lò Gốm 37 Hình 3.8 Diễnbiếngiá trị DO qua năm (2013 -2016) kênhTânHóa–Lò Gốm 38 Hình 3.9 Diễnbiếngiá trị COD, BOD5 vị trí Hòa Bình kênhTânHóa–Lò Gốm 39 Hình 3.10 Diễnbiếngiá trị COD, BOD5 vị trí Ơng Bng kênhTânHóa–Lò Gốm 40 vi TĨM TẮT Nước có vai trò vô quan trọng tất sống trái đất Hơn 75% diện tích trái đất bao phủ nước, nước chiếm khoảng 70% thể chúng ta……nhưng vấn đề ô nhiễm môi trường, đặc biệt môitrườngnước trở nên nghiêm trọng Hiệnkênh rạch TP.HCM chịu tác động từ hoạt động kinh tế - xã hội người, có kênhTânHóa–Lò Gốm Do việc chọn đề tài “Đánh giádiễnbiếntrạngmơitrườngnướckênhTânHố–LòGốm, TP.HCM” nhằm đánhgiátrạng chất lượng kênhTânHóa–Lò Gốm thơng qua việc phân tích thơng số hữu thơng số hóa lý, kết hợp điều tra ý kiến cộng đồng so sánh với kết phân tích Chi cục để thấy diễnbiến ô nhiễm kênh Đề tài phân tích thơng số mơitrườngnước pH, DO, COD BOD chúng có vai trò quan trọng việc đánhgiá chất lượng nước Tiến hành khảo sát lấy mẫu 15 vị trí chọn vào lúc nước ròng, sau phân tích mẫu nước phòng thí nghiệm Kết phân tích thu được: pH vị trí khơng có nhiều thay đổi, dao động khoảng 6,2 – 6,9, pH so với năm 2014, 2015 khơng có thay đổi nằm giới hạn cho phép (5,5 – 9), có năm 2013 giá trị pH thấp (3,32 – 3,41), không đạt QCVN 08-MT:2015/BTNMT, loại B2; cho thấy diễnbiến pH không thay đổi nhiều, môitrườngnước thay đổi từ axit sang trung tính; giá trị DO vị trí quan trắc không đạt QCVN 08-MT:2015/BTNMT, loại B2 (> mg/L) thấp dao động từ 0,08 mg/L đến 0,69 mg/L, so với năm khơng có nhiều thay đổi, năm 2014 giá trị DO tăng cao đột biến đạt quy chuẩn Ở tất vị trí giá trị COD khơng có thay đổi nhiều tháng dao động khoảng từ 95 – 168 mg/L vượt từ – 3,5 lần QCVN 08-MT:2015/BTNMT, loại B2 (COD < 50 mg/L); vị trí Hạ nguồn kênh có giá trị COD thấp 99 mg/L giá trị COD cao vị trí Hòa Bình 168 mg/L Các giá trị BOD vượt giá trị cho phép QCVN 08MT:2015/BTNMT, loại B2 (BOD < 25 mg/L) vượt khoảng – lần, dao động khoảng từ 50 – 79 mg/L, giá trị BOD5 cao vị trí cầu Phạm Văn Chí (79 mg/L), giá trị BOD5 thấp vị trí L15 hạ nguồn kênhTânHóa–Lò Gốm (50 mg/L), kết tổng hợp với năm cho thấy giá trị BOD5 thời điểm từ năm 2014 đến 2016 khơng có nhiều thay đổi, riêng năm 2013 giá trị BOD5 thấp Thông qua kết thu từ đề xuất biện pháp khắc phục, quản lý hiệu nhằm giảm thiểu nguồn gây ô nhiễm cho kênh MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Nước nguồn tài nguyên vô quý giá Bên cạnh đó, mơitrường sống nhiều loài sinh vật, phát triển nhanh kinh tế, hoạt động kinh tế - xã hội ngày đẩy mạnh nên gây ảnh hưởng trực tiếp đến đa dạng sinh học sức khỏe người Mặt khác, nguyên nhân hủy hoại tài nguyên nướcnước ta Thành phố HồChíMinh thành phố có kinh tế phát triển bậc nước Trong giai đoạn cơng nghiệp hóa– đại hóa việc thúc đẩy phát triển công nghiệp sản xuất quan trọng, nhiều nhà máy; xí nghiệp mọc lên gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môitrường xung quanh Trong trạng nhiễm mơitrườngnước hệ thống kênhTânHóa–Lò Gốm vấn đề nhức nhối toàn xã hội vài năm qua Sau năm (13/12/2011 – 5/12/2015) thi công cải tạo với hạng mục như: mở rộng kênh, nắn dòng chảy, nạo vét bùn, cấp nước chống ngập… kênh ô nhiễm nặng có diện mạo Gần 10 km dòng kênh dần hồi sinh, đem lại sống cho triệu người dân sống dọc hai bên bờ kênh Tuy nhiên, tháng sau cải tạo, kênhTânHóa - Lò Gốm thức tái ô nhiễm trở lại gây ảnh hưởng đến đời sống người dân xung quanh, gây mỹ quan đô thị Do đó, việc chọn đề tài “Đánh giádiễnbiếntrạngmơitrườngnướckênhTânHố–LòGốm, TP.HCM” thơng qua cơng tác phân tích, đánhgiá thơng số hữu thơng số hóa lý, đồng thời tiến hành khảo sát ý kiến cộng đồng để thấy rõ nét trạng ô nhiễm mơitrườngnướckênhTânHóa–Lò Gốm Từ đề xuất giải pháp phù hợp nhằm quản lý hiệu quả, giảm thiểu nguồn gây ô nhiễm môitrườngnướckênh cần thiết MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI Đánhgiátrạng chất lượng nướckênhTânHóa–kênhLòGốm, TP.HCM 3 NỘI DUNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu - Tổng quan khu vực nghiên cứu kênhTânHóa–Lò Gốm; - Khảo sát thực địa, lấy mẫu, phân tích số tiêu nước mặt phòng thí nghiệm; - Đánhgiátrạng chất lượng nướckênhTânHóa–Lò Gốm thơng qua thơng số pH, DO, COD, BOD5; - Điều tra lấy ý kiến cộng đồng khu vực nghiên cứu tình hình xả thải nước thải sinh hoạt chất thải rắn thông qua phiếu điều tra 3.2 Phạm vi nghiên cứu Hệ thống kênhTânHóa–Lò Gốm với tổng chiều dài 7,6km chảy qua địa bàn quận Tân Bình, quận 6, 11 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU - Phương pháp thu thập tài liệu liên quan đến nghiên cứu - Phương pháp khảo sát thực địa điều tra lấy ý kiến cộng đồng nhằm nắm đặc điểm khu vực nghiên cứu - Phương pháp phân tích – thí nghiệm - Phương pháp xử lý tổng hợp số liệu CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1 TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 1.1.1 Các nghiên cứu nước Tài liệu nước như: “Surface water sampling methods and analysis”, “Field sampling guidelines” phủ Tây Úc trình bày chi tiết phương pháp lấy mẫu phân tích thơng số hóa lý mơitrường (pH, DO, EC, nhiệt độ, độ đục, TSS, COD, BOD,…), đặc biệt công tác lấy mẫu trường nêu rõ kỹ lưỡng bước công tác nghiên cứu Đặc biệt tác giả trình bày rõ cố công tác lấy mẫu phân tích làm ảnh hưởng tới kết ví dụ như: tiến hành đo DO phải tiến hành đo trường lấy mẫu phòng thí nghiệm đo đo trực tiếp bình lấy mẫu để tránh sai số kết quả, thiết bị phân tích, dụng cụ chứa mẫu phải làm thật kỹ trước sử dụng để đảm bảo khơng ảnh hưởng đến kết phân tích….(Government of Western Australia, 2009) Ngoài ra, chuyên gianước nghiên cứu chi tiết nguyên nhân gây ô nhiễm, đặc biệt thông số môitrườngnước mặt, nhằm đánhgiá tầm ảnh hưởng lớn thông số đến môitrườngnước nguồn tác động nguy hại đến môitrườngnước có nghiên cứu nhóm tác giả Simeonov V., Stratis J.A , Samara C đề tài đánhgiá chất lượng nước mặt Bắc Hy Lạp Trong nghiên cứu tác giả lựa chọn hệ thống sơng, kênh chảy qua khu vực nông thôn, đô thị công nghiệp lớn miền Bắc Hy Lạp để tiến hành lấy mẫu nhằm phản ánh xác chất lượng nước hệ thống sông, mẫu lấy nhiều tháng để theo dõi thay đổi gây chu kỳ thủy văn theo mùa năm thông số môitrườngnước bao gồm: pH, độ dẫn điện (EC), DO, tổng chất rắn lơ lửng (TSS), COD, BOD5 Theo kết phân tích vị trí lấy mẫu gần khu đô thị khu công nghiệp, trồng rau, trái cây, nước cho giá trị hữu COD, BOD5 cao khu vực khác Qua nghiên cứu tác giả khẳng định khu đô thị công nghiệp nguyên nhân gây ô nhiễm sông suối, kênh rạch (Simeonov V., Stratis J.A , Samara C., 2003) 2.3 Rác lềnh bềnh kênhTânHóa–Lò Gốm PL.14 2.4 Tàu thuyền neo đậu, buôn bán, sinh sống kênh PL.15 2.5 Lấy mẫu nước PL.16 2.6 Lấy mẫu nước PL.17 2.7 Phân tích mẫu nước PL.18 PHỤ LỤC THỐNG KÊ MÔ TẢ MỘT SỐ THÔNG TIN PHỎNG VẤN Theo anh/ chị nguyên nhân ô nhiễm kênh rạch Cumulative Frequency Valid người dân xả rác xuống Valid Percent 24 31.6 36 47.4 công tác quản lý chưa tốt 15 19.7 20.0 Total 75 98.7 100.0 kênh rạch nước thải chưa xử lý thải trược tiếp kênh rạch Missing Percent System Total 1.3 76 100.0 Percent 32.0 32.0 48.0 80.0 100.0 Theo anh/ chị để cải thiện mơitrườngnướckênh rạch tốt phải người thực Cumulative Frequency Valid người dân quan quản lý môitrường địa phương UBND quận (huyện), phường (xã) Total Missing System Total Percent Valid Percent Percent 25 32.9 33.3 33.3 34 44.7 45.3 78.7 16 21.1 21.3 100.0 75 98.7 100.0 1.3 76 100.0 Anh/chị có biết hoạt động bảo vệ mơitrườngdiễn địa phương hay không Cumulative Frequency Valid Percent 42 55.3 56.0 56.0 có 25 32.9 33.3 89.3 10.5 10.7 100.0 75 98.7 100.0 1.3 76 100.0 Total Total Valid Percent không quan tâm Missing Percent System PL.19 Trình độ văn hóa Cumulative Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Percent cấp 9.2 9.3 9.3 cấp 27 35.5 36.0 45.3 cấp 21 27.6 28.0 73.3 cao đẳng 10 13.2 13.3 86.7 đại học 10 13.2 13.3 100.0 Total 75 98.7 100.0 1.3 76 100.0 System Total Thời gian anh/chị cư trú Cumulative Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Percent năm 11 14.5 14.7 14.7 từ đến 10 năm 17 22.4 22.7 37.3 10 năm 47 61.8 62.7 100.0 Total 75 98.7 100.0 1.3 76 100.0 System Total Nướckênh có ảnh hưởng đến sức khỏe gia đình khơng Cumulative Frequency Valid Missing Total Percent Valid Percent Percent có 49 64.5 65.3 65.3 không 26 34.2 34.7 100.0 Total 75 98.7 100.0 1.3 76 100.0 System PL.20 PHỤ LỤC NHẬT KÝ LẾT MẪU PL.21 PHỤ LỤC PHIẾU THĂM DÒ Ý KIẾN CỘNG ĐỒNG PL.22 SƠ ĐỒ VỊ TRÍ KHU VỰC KÊNHTÂNHÓA - LÒGỐM, TP.HCM 92 96 00 h 3t g aùn 04 sg S 90 Vử H u ứn g õn òN 90 Tẻ õi n R.O Ke o hẹ kênh ụng àI G gB ớn 86 Sông, kênh rạch Khu vực nghiên cứu Sép R B CHÚ THÍCH L à Ta øng é B R 86 Bệnh viện, trung tâm y tế Chợ, siêu thò Âng Lớn R Gò Nối R Chung cư R O R Xã Tân Cầu Giao thông Cơ sở sản xuất Nơi neo đậu thuyền Trường học 1182 Khu vui chơi giải trí 92 96 00 Người biên hội: Đỗ Hoàng Bảo Ngọc TỶ LỆ 1:50.000 500 1cm đồ 500m thực tế 0m 500 1000 1500 2000 04 1182 Hệ tọa độ: VN-2000 SƠ ĐỒ VỊ TRÍ LẤY MẪU KÊNHTÂNHÓA - LÒGỐM, TP.HCM 95 000 97 500 11 L01 L02 L03 L04 L05 89 500 89 500 L06 L07 L08 L09 L10 L12 L11 87 000 R Bµ Ton g 87 000 µ R B L13 Lí n CHÚ THÍCH Vò trí lấy mẫu Sông, kênh rạch KênhTân Hóa- Ló Gốm L14 Bệnh viện, trạm y tế Chợ, siêu thò L15 Nơi neo đậu tàu bè Cơ sở sản xuất Chung cư Trường học Khu vui chơi giải trí ép 11 84 R.C ÇuS 500 95 000 97 500 Người biên hội: Đỗ Hoàng Bảo Ngọc TY LE 1:25.000 250 1cm đồ 250m ngoµi thùc tÕ 0m 250 500 750 1000 11 84 500 Hệ tọa độ: VN-2000 PHỤ LỤC PHIẾU THĂM DỊ Ý KIẾN CỘNG ĐỒNG VỀ MƠITRƯỜNGNƯỚCKÊNHTÂN HĨA – LỊ GỐM TP.HCM Phiếu số……… Người vấn: Đỗ Hồng Bảo Ngọc Thời gian:……………………Ngày…………………………………………………… I THƠNG TIN CHUNG Người vấn :…………………………………………………………… Địa chỉ:……………………………………………………………………………… Trình độ văn hóa a Cấp b Cấp c Cấp d Khác:… Thời gian anh/chị cư trú a Trên năm b Dưới năm Gia đình có thành viên ? ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… II THÔNG TIN KHẢO SÁT Nguồn nước sử dụng ngày cho sinh hoạt: a Nước cấp b Nước giếng (đào/khoan) d Nước sông e Nguồn khác:… c Nước mưa Lưu lượng nước máy gia đình sử dụng tháng m3 a < m3 b > m3 c > 12 m3 d.>20m3 Khác:……………………… Lượng nước giếng gia đình sử dụng tháng a < m3 b > 10 m3 c > 20 m3 d > 30 m3 Khác:……………… Lượng nước dùng cho sản xuất, tưới tiêu tháng a < m3 b > 10 m3 Khác:……………… c > 20 m3 d > 30 m3 10 Nướcgia đình Anh/Chị sử dụng có qua xử lý khơng? a Có (Xử lý cách……………………………) b Khơng 11 Lượng nước sử dụng hàng ngày Anh/Chị có đáp ứng đủ nhu cầu không? a Thiếu b Đủ d Thừa 12 Nước kênh, rạch có ảnh hưởng tới sức khỏe gia đình khơng a Có, bệnh………… c Khơng b Khơng ảnh hưởng Ý kiến khác:……………………………………………… 13 Nướckênh thường có màu gì: a Khơng màu c Khơng biết b Đen d Khác: ……………… 14 Nướckênh có mùi: a Khơng mùi b Hơi có mùi c Mùi nặng d Khác:……………… 15 Nguồn nướckênh rạch sử dụng cho mục đích nào: a Dùng cho sinh hoạt b Dùng cho giao thông thủy c Dùng cho tưới tiêu d Không dùng 16 Ở địa phương có cống nước chưa? a Có b Chưa 17 Nếu có, anh/chị có sử dụng cống nước khơng? a Có b.Khơng, lý do…… 18 Nhà Anh/Chị có bị ngập nước khơng? a Có, lần…… b Không 19 Lượng nước sau sử dụng thải bỏ nào? a Đổ trực tiếp sông, rạch b Đổ vào hố thu gom c Đổ vào cống nước d Khác:……………… 20 Gia đình có loại nhà vệ sinh nào: a WC với hầm cầu tự hủy c WC kênh, rạch, sông b WC sau thải hệ thống cơng cộng d Khác………………… 21 Rác thải phát sinh từ nguồn nào? a Sinh hoạt b Trồng trọt c Chăn nuôi d Khác:……………… 22 Rác thải sinh hoạt gia đình xử lý nào? a Vứt sông, rạch b Chơn vào đất c Đốt d Có dịch vụ thu gom Ý kiến khác:…………………………………………………… 23 Đối với rác thải nguy hại (bao bì hóa chất, thuốc thú y; hóa chất hết hạn, thuốc bảo vệ thực vật, xác động thực vật chết,…) Anh/Chị xử lý cách nào: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 24 Khối lượng rác đổ bỏ hàng ngày gia đình anh/chị khoảng: …… …kg/hộ/ngày 25 Theo Anh/Chị nguyên nhân ô nhiễm kênh rạch do: a Người dân xả rác xuống kênh rạch b Khơng có hệ thống thu gom rác, nước thải c Thải nước thải chưa xử lý vào kênh rạch d Công tác quản lý chưa tốt e Nguyên nhân khác……………………… 26 Theo Anh/Chị để cải thiện mơitrườngnướckênh rạch tốt phải người thực hiện: a Người dân b Cơ quan quản lý môitrường địa phương c UBND Quận (Huyện) d UBND Phường (Xã) 27 Theo Anh/Chị môitrườngnướckênh rạch có ảnh hường đến đời so61g không? a Không ảnh hưởng b Ảnh hưởng c Rất ảnh hưởng d Khơng quan tâm 28 Anh/Chị có biết hoạt động bảo vệ môitrườngdiễn địa phương hay khơng? a Khơng biết b Có biết c Khơng quan tâm 29 Anh/Chị có biết hoạt động xả thải xuống kênh rạch chưa qua xử lý gần nơi sống khơng? a Có biết ( nêu chi tiết…………… ) b Không biết c Không quan tâm 30 Anh/Chị có biết đến Luật bảo vệ mơitrường hay khơng? a Có b Khơng 31 Anh/Chị có biết hình thức xử phạt xả thải vào kênh rach trái phép khơng? a Có b Khơng 32 Theo Anh/Chị hình thức xử phạt có hiệu khơng? a Có b Khơng 33 Cán địa phương có tun truyền hoạt động bảo vệ mơitrường khơng? a Có b Khơng 34 Nếu có sách hộ trợ di dời hộ ven kênh rạch Anh/Chị có đồng ý khơng? a Có b Khơng (lý do:………………) 35 Anh/Chị thấy công tác xử lý môitrường địa phương nào? a Tốt b Chưa tốt (lý do:…………… ) 36 Theo Anh/Chị kênh rạch địa bàn có bị nhiễm khơng? a Khơng bị nhiễm b Bình thường c Ơ nhiễm nặng d Ít nhiễm 37 Nhà Anh/Chị có hoạt động giao thơng thủy kênh rạch khơng? a Có b Khơng III CÁC Ý KIẾN KHÁC Ngồi thơng tin ý kiến trên, Anh/Chị mong muốn hay nguyện vọng khác: …………………………………………………………………………………… Xin chân thành cảm ơn hợp tác Anh (Chị)/Ông (Bà) ... xã hội người, có kênh Tân Hóa – Lò Gốm Do việc chọn đề tài Đánh giá diễn biến trạng mơi trường nước kênh Tân Hố – Lò Gốm, TP.HCM” nhằm đánh giá trạng chất lượng kênh Tân Hóa – Lò Gốm thơng qua... 3.7 Diễn biến giá trị pH qua năm (2013 -2016) kênh Tân Hóa – Lò Gốm 37 Hình 3.8 Diễn biến giá trị DO qua năm (2013 -2016) kênh Tân Hóa – Lò Gốm 38 Hình 3.9 Diễn biến. .. .24 Hình 3.1 Giá trị pH kênh Tân Hóa – Lò Gốm vào tháng 9-10/2016 27 Hình 3.2 Giá trị DO kênh Tân Hóa – Lò Gốm vào tháng 9-10/2016 .28 Hình 3.3 Giá trị COD kênh Tân Hóa – Lò Gốm vào tháng