Tìm hiểu kỹ năng của luật sư trong việc đánh giá và sử dụng chứng cứ khi tham gia vụ án hình sự

LỜI MỞ ĐẦU Pháp luật hệ thống quy phạm pháp luật nhà nước ban hành thừa nhận, quy định quy tắc xử nâng lên thành chuẩn mực cá nhân xã hội buộc phải tuân theo Nếu có vi phạm pháp luật tuỳ theo mức độ nhà nước đặt biện pháp xử lý cụ thể Vi phạm pháp luật Hình hay phạm tội vi phạm pháp luật có mức độ nguy hiểm cao cho xã hội chủ thể tội phạm bị áp dụng chế tài hình nghiêm khắc hình phạt, họ bị cách ly khỏi xã hội thời gian vĩnh viễn, họ bị tổn hại vật chất tinh thần bị truy cứu trách nhiệm hình Do q trình giải vụ án hình sự, ngồi hoạt động quan có thẩm quyền cần tham gia luật sư để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị truy cứu trách nhiệm hình qua góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Theo phát triển xã hội tiền lệ xét xử, vai trò luật sư việc giải vụ án hình trở lên quan trọng có ý nghĩa to lớn việc bảo vệ quyền lợi ích đáng cơng dân Các luật sư phát huy khả việc xác định thật khách quan vụ án thân chủ bảo vệ quyền lợi ích đáng mà họ hưởng Để đạt hiệu cao, luật sư tham gia vụ án hình cần phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, thu thập thêm chứng ( có ) đánh giá, sử dụng chứng cách phù hợp, linh hoạt phục vụ tốt cho luận bào chữa, bảo vệ Do kỹ Luật sư việc đánh giá sử dụng chứng có ý nghĩa quan trọng tới thành công việc bảo vệ quyền lợi ích đáng thân chủ Qua tiểu luận này, em mong muốn tìm hiểu lĩnh hội sâu sắc kỹ luật sư việc đánh giá sử dụng chứng tham gia vụ án hình I/ Khái niệm chứng cứ: Khoản 1, điều 164, Bộ luật Tố tụng Hình ( BLTTHS )quy định: “Chứng có thật, thu thập theo trình tự thủ tục luật quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án dùng làm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án” Định nghĩa thể đầy đủ thuộc tính cần đủ mà chứng phải có Đó tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp chứng 1/ Tính khách quan chứng cứ: Tính khách quan chứng thuộc tính quan trọng chứng Theo định nghĩa chứng có thật Điều có nghĩa chứng thông tin, tư liệu khách quan, tồn độc lập không phụ thuộc vào ý thức chủ quan người Các thông tin, tư liệu phải phù hợpvới tình tiết vụ án chứng minh Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, việc xác định tính khách quan vụ án có ý nghĩa vơ quan trọng q trình chứng minh Việc sử dụng thơng tin bị bóp méo, bị xuyên tạc, bị làm giả để chứng minh làm cho việc chứng minh thiếu tính xác, thật khách quan khơng xác định, vụ án thiếu tính xác khách quan 2/ Tính liên quan chứng cứ: Trong trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình thơng thường quan điều tra, Viện kiểm sát, Tồ án thu thập nhiều thơng tin, tư liệu Tuy nhiên tất thông tin, tư liệu chứng mà thông tin, tư liệu có liên quan đến vụ án tức dùng làm để giải vụ án chứng 3/ Tính hợp pháp chứng cứ: Tính hợp pháp chứng phù hợp với quy định pháp luật tố tụng hình sự, thể mặt sau đây: - Chứng xác định nguồn định theo quy định pháp luật, theo Khoản điều 64 BLTTHS chứng phải xác định nguồn: Vật chứng ( công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết củâ tội phạm, đối tượng tội phạm ), lời khai người tham gia tố tụng, kết luận giám định, biên hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tài liệu đồ vật khác Và loại chứng phải xác định nguồn tương ứng xác định - Chứng phải thu thập theo trình tự thủ tục BLTTHS quy định đảm bảo tính hợp pháp Tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháplà thuộc tính cần đủ chứng Chúng thể mặt khác chứng liên quan chặt chẽ với tạo thành thể thống nội dung hình thức, bảo đảm cho chứng có giá trị chứng minh Các thuộc tính chứng có ý nghĩa pháp lý nhau, khơng coi thường thuộc tính Thiếu thuộc tính này, thơng tin, tư liệu thu thập khơng thể coi chứng Chính yếu tố giúp luật sư khai thác để kiểm tra giá trị chứng minh chứng II/ Kỹ luật sư hoạt động đánh giá, sử dụng chứng cứ: Tất hoạt động Luật sư quan có thẩm quyền có mục đích cuối xác định thật khách quan vụ án sở chứng thu thập Trong hoạt động đánh giá sử dụng chứng đóng vai trò quan trọng 1/ Đánh giá chứng cứ: 1.1 Khái niệm đánh giá chứng cứ: Đánh giá chứng hoạt động tư chủ thể ( Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm, Luật sư ) tiến hành cách lôgic, biện chứng sở pháp luật, ý thức pháp niềm tin nội tâm nhằm nghiên cứu đánh giá chứng riêng biệt tổng hợp chứng vụ án để rút kết luận vụ án 1.2 Mục đích việc đánh giá chứng nhằm có kết luận cuối cho việc giải vụ án đắn, khách quan nhất, bảo vệ luận điểm người có sử dụng chứng trính chứng minh 1.3 Nguyên tắc đánh giá chứng cứ: Trên sở khái niệm mục đích việc đánh giá chứng mà tiến hành đánh giá chứng chủ thể cần phải tuân thủ nguyên tắc sau - Đánh giá chứng phải dựa sở pháp luật ( pháp luật hình pháp luật tố tụng hình ) Chỉ sở quy định Bộ luật Hình tội phạm cấu thành tội phạm cụ thể xác định đối tượng chứng minh giới hạn chứng minh; sở Bộ luật tố tụng hình sự, chứng đảm bảo tính xác thực, tính hợp pháp tính liên quan tới vụ án - Chứng phải đánh giá sở ý thức pháp luật xã hội chủ nghĩa với tinh thần trách nhiệm cao; - Chứng phải đánh giá khách quan, toàn diện đầy đủ, không xem thường coi trọng chứng nào; xem xét chứng buộc tội chứng gỡ tội, chứng trực tiếp chứng gián tiếp, chứng gốc chứng thuật lại, chứng vật chứng chứng phi vật chứng Các chứng phải đánh giá mối quan hệ tổng hợp, hệ thống - Chứng đánh giá sở niềm tin nội tâm người làm án, tin tưởng chắn phán đốn đưa từ nỗ lực tìm kiếm logic vấn đề để đưa kết luận cuối 1.4 Phương pháp đánh giá chứng Để việc đánh giá chứng hiệu quả, chủ thể hoạt động đánh giá chứng cần có phương pháp sau đây: - Trước hết chứng đánh giá độc lập để xác định tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Khi đánh giá chứng cứ, người đánh giá phải xác định chứng có xác thực khơng, có liên quan đến đối tượng chứng minh hay kiện chứng minh khơng chứng có xác định nguồn chứng pháp luật quy định, thu thập theo trình tự, thủ tục theo pháp luật - Đánh giá tổng hợp chứng sau đánh giá xong chứng Chủ thể xác định giá trị chứng minh chứng mối quan hệ chặt chẽ với Việc đánh giá tổng hợp chứng để nhằm xác định đắn giới hạn chứng minh kết luận vấn đề vụ án Đánh giá chứng đánh giá tổng hợp chứng có quan hệ chặt chẽ với Đánh giá chứng điều kiện để đánh giá tổng hợp chứng vụ án Nếu chứng không đánh giá xác, khách quan khơng thể đảm bảo cho việc xác định thật khách quan vụ án 1.5 Những vấn đề cần ý đánh giá chứng luật sư: - Trước đánh giá chứng cứ, luật sư phải xác định phạm vi giới hạn chứng minh để xác định đối tượng chứng minh tình tiết khác phát sinh từ đánh giá chứng liên quan, tìm cách thu thập thêm để việc chứng minh có tính thuyết phục - Chú ý tới nguồn chứng tương ứng theo luật định hay chưa (Điều 64 BLTTHS ) 1.6 Yêu cầu việc đánh giá chứng cứ: - Đánh giá chứng phải xác, khách quan có mục đích chứng minh rõ ràng mục đích đánh giá chứng luật sư để lấy cho luận bào chữa, bảo vệ trước phiên - Đánh giá chứng mối quan hệ thống toàn diện với chứng khác vụ án có chọn lọc phù hợp với định hướng bảo chữa, bảo vệ luật sư, không nên đánh giá tất chứng mà chọn lọc chứng phục vụ tốt cho thân chủ - Trong trình đánh giá chứng, luật sư cố gắng để tìm luận điểm để thay đổi hướng giải vụ án theo hướng có lợi cho thân chủ bảo vệ Sử dụng chứng cứ: 2.1 Khái niệm: Là hoạt động tư chủ thể chọn lọc sử dụng chứng phù hợp phục vụ tốt cho việc chứng minh để đưa kết luận cuối giải vụ án Là công việc cuối q trình chứng minh, có vai trò định kết việc giải vụ án 2.2 Nguyên tắc sử dụng chứng luật sư: - Sử dụng chứng phải dựa sở pháp luật, ý thức pháp luật kết hợp với niềm tin nội tâm luật sư - Sử dụng chứng có giá trị chứng minh vụ án phù hợp với định hướng bào chữa vạch Nghĩa sử dụng chứng đảm bảo thuộc tính theo lý luận chứng cứ: tính hợp pháp, tính khách quan tính liên quan Sử dụng chứng làm rõ luận điểm bào chữa, bảo vệ Luật sư - Chỉ sử dụng chứng có lợi cho thân chủ mình, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ cách triệt để 2.3 Đặc điểm việc sử dụng chứng trình giải vụ án: a/ Giai đoạn khởi tố vụ án: Nếu luật sư tham gia từ giai đoạn khởi tố vụ án việc sử dụng chứng giai đoạn để kiểm tra, xác minh tin báo tội phạm, hành vi phạm tội, hậu tội phạm gây ( có ) để kết luận có hay khơng có hành vi phạm tội để đảm bảo quyền lợi ích đáng thân chủ b/ Giai đoạn điều tra vụ án: Khi có xác định xác dấu hiệu tội phạm, quan tiến hành tố tụng khởi tố vụ án đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn người bị nghi tội phạm, đồng thời tiến hành điều tra vụ án Kỹ sử dụng chứng Luật sư giai đoạn sử dụng đầy đủ, xác chứng để kiến nghị với quan tiến hành tố tụng việc có hay khơng áp dụng biện pháp ngăn chặn , thay đổi biện pháp ngăn chặn bị can qua bảo vệ quyền lợi ích thân chủ cách triệt để c/ Giai đoạn xét xử vụ án: Trong giai đoạn kỹ sử dụng chứng Luật sư đóng vai trò quan trọng bảo vệ thiết thực quyền lợi ích hợp pháp thân chủ phiên tồ, Hội đồng xét xử đưa định thực chất để giải vụ án Trên sở tất chứng có hồ sơ vụ án chứng mà Luật sư thu thập thêm, Luật sư phải sử dụng chứng hợp lý, hiệu quả, theo để chứng minh luận điểm mà đưa phiên tồ, bước hồn thành định hướng bào chữa đặt Việc Luật sư sử dụng chứng tồ có ý nghĩa định tới trình tham gia giải vụ án, việc có bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ hay khơng sử dụng chứng để chứng minh Luật sư phải chuẩn bị từ trước phiên luận bào chữa, bảo vệ có kết hợp chặt chẽ lý lẽ chứng phù hợp, thuyết phục Trên vài nét sơ lược kỹ luật sư đánh giá sử dụng chứng tham gia vụ án hình Các luật sư tham gia vụ án cần hết sưc quan tâm để việc bào chữa bảo vệ đạt hiệu cao LỜI KẾT Mục đích cuối luật sư có luận bào chữa, bảo vệ trình bày trước phiên tồ xét xử logic, thuyết phục, có tác dụng thay đổi hướng giải vụ án có lợi cho thân chủ Rõ ràng vai trò chứng chứng minh cho luận điểm luật sư vô quan trọng Và hoạt động đánh giá, sử dụng chứng phù hợp nhất, phục vụ tốt cho định hướng bào chữa luật sư có ý nghĩa to lớn Ý thức điều đó, luật sư cần có tập trung kỹ việc đánh giá sử dụng chứng cho phù hợp, phục vụ tốt cho việc chuẩn bị bào chữa Để phát huy vai trò luật sư việc giải vụ án hình sự, góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Có hoạt động tranh tụng tồ luật sư có hiệu góp phần tạo niềm tin khách hàng có nhu cầu cung cấp dịch vụ pháp lý Qua khẳng định vai trò ngày quan trọng luật sư nghề luật sư phát triển kinh tế xã hội giữ gìn trật tự kỷ cương xã hội Là học viên lớp đào tạo nghiệp vụ luật sư, em biết cần phải học hỏi tích luỹ thêm nhiều kỹ việc giải vụ án hình Qua nghiên cứu đề tài: “ Kỹ luật sư hoạt động đánh giá sử dụng chứng vụ án hình ”, em ý thức sâu sắc kỹ cụ thể luật sư nghiên cứu hồ sơ giải vụ án hình hiệu Sự hiểu biết em đề tài nghiên cứu nhiều khiếm khuyết song em tin tưởng qua em có ý thức nhiều việc hoàn thiện kỹ luật sư hành nghề thực tế Em xin chân thành cảm ơn! ... định thật khách quan vụ án sở chứng thu thập Trong hoạt động đánh giá sử dụng chứng đóng vai trò quan trọng 1/ Đánh giá chứng cứ: 1.1 Khái niệm đánh giá chứng cứ: Đánh giá chứng hoạt động tư chủ... hợp chặt chẽ lý lẽ chứng phù hợp, thuyết phục Trên vài nét sơ lược kỹ luật sư đánh giá sử dụng chứng tham gia vụ án hình Các luật sư tham gia vụ án cần hết sưc quan tâm để việc bào chữa bảo vệ... kết việc giải vụ án 2.2 Nguyên tắc sử dụng chứng luật sư: - Sử dụng chứng phải dựa sở pháp luật, ý thức pháp luật kết hợp với niềm tin nội tâm luật sư - Sử dụng chứng có giá trị chứng minh vụ án