Học kỳ tư pháp các quy phạm xung đột ghi nhận trong BLDSVN 2005 8đ

I)Lý luận chung 1) Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Quan hệ dân có yếu tố nước mang đầy đủ đặc điểm quan hệ dân nói chung Quan hệ dân hiểu theo nghĩa rộng bao gồm quan hệ phát sinh lĩnh vực dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Các quan hệ phát sinh cá nhân, pháp nhân chủ thể khác gọi chung chủ thể tư Việc khẳng định tư pháp quốc tê nghiên cứu quan hệ pháp luật dân cho thấy khác biệt rõ nét tư pháp quốc tê công pháp quốc tế Và để phân biệt khái niệm quan hệ dân luật Ds điều chỉnh quan hệ dân mà TPQT điều chỉnh Điều 758 BLDSVN 2005 quy định cụ thể quan hệ dân mà TPQT điều chỉnh Theo đó, quan hệ dân TPQT điều chỉnh ln có đặc trưng mang “yếu tố nước ngoài” Quan hệ có yếu tố nước ngồi tố nước ngồi quan hệ dân có ba yếu tố: yếu tố nước mặt chủ thể, yếu tố nước mặt khách thể, yếu tố nước mặt kiện pháp lý Nếu quan hệ dân tồn ba yếu tố quan hệ thuộc diện điều chỉnh TPQT Yếu tố nước mặt chủ thể: bên bên có quốc tịch nơi cư trú nước ngồi Ví dụ: Quan hệ mua gạo công ty Nhật công ty Việt Nam Yếu tố nước mặt khách thể: tài sản đối tượng quan hệ diện nước ngồi Ví dụ: di sản thừa kế nằm nước Yếu tố nước mặt kiện pháp lý: kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ dân xảy nước ngồi Ví dụ: cơng dân Việt Nam kết hôn Pháp 2) Xung đột pháp luật Đo đặc điểm quan hệ dân có yếu tố nước tham gia hai hay nhiều hệ thống pháp luật Và quốc gia giới có hệ thống pháp luật riêng mình, điều điều kiện phát triển kinh tế xã hội, từ quan điểm trị, phong tục tập quan… Nên pháp luật nước không hồn tồn giống nhau,thường có khác giải vấn đề cụ thể, việc áp dụng hệ thống pháp luật khác mang lại hệ pháp lý khác Trong khoa học tư pháp quốc tê, tượng xung đột pháp luật xảy hai hay nhiều hệ thống pháp luật đồng thời áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước Và cần phải lựa chọn quan hệ hệ thống pháp luật để giải quan hệ pháp luật Nhưng việc lựa chọn luật phải dựa nguyên tắc định, tùy tiện Việc lựa chọn luật không phụ thuộc vào ý chí chủ quan tòa án, không phụ thuộc vào ý muốn bên Để giải vấn đề này, Việt Nam nước khác giới TPQT có hai phương pháp điều chỉnh là: Phương pháp xung đột phương pháp thực chất Hai phương pháp phối hợp tác động bổ sung cho để giải quan hệ TPQT Vấn đề xung đột pháp luật không đặt quan hệ pháp luật hành chính, pháp luật hình Sở dĩ khơng xuất phát từ bất bình đằng chủ thể mối quan hệ mà lý tính hiệu lực theo lãnh thổ nghiêm ngặt luật hình sự, luật hành chính… khơng thừa nhận khả áp dụng pháp luật nước quan hệ 3) Quy phạm xung đột 3.1 Khái niệm Phương pháp xung đột xem phương pháp đặc thù tư pháp quốc tế với việc sử dụng QPXĐ để giải vấn đề chọn luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ pháp luật dân có yếu tố nước ngồi Do số lượng quy phạm xung đột nhiều phạm vi điều chỉnh QPXĐ tương đối rộng( hầu hết lĩnh vực TPQT) điều mà QPTC khơng có QPXĐ quy phạm ấn định luật pháp nước cần phải áp dụng để giải quan hệ pháp luật dân có yếu tố nước ngồi tình thực tế QPXĐ không trực tiếp quy định quyền nghĩa vụ pháp lý bên hình thức biện pháp chế tài áp dụng bên đương vi phạm pháp luật Các quy phạm quy định việc chọn pháp luật nước hay nước khác để điều chỉnh quan hệ có yếu tố nước ngồi Như vậy, nói QPXĐ ln mang tính chất “dẫn chiếu” Khi QPXĐ dẫn chiếu đến hệ thống pháp luật cụ thể quy phạm thực chất hệ thống pháp luật áp dụng để giải quan hệ pháp luật dân phát sinh, tính chất “song hành” QPXĐ quy phạm thực chất điều chỉnh pháp luật Cùng với quy phạm thực chất hệ thống pháp luật QPXĐ dẫn chiếu tới, rõ ràng QPXĐ thể khả quy định quy tắc xử cho bên tham gia vào quan hệ dân quốc tế cụ thể 3.2 Cơ cấu QPXĐ Theo lý luận chung nhà nước pháp luật quy phạm pháp luật thơng thường nói chung cấu thành phận là: giả định, quy định chế tài Tuy nhiên, khác với quy phạm pháp luật thông thường QPXĐ cấu thành hai phận phần Phạm vi phần Hệ thuộc Hai phận tách rời quy phạm nào: Phạm vi: Quy định QPXĐ áp dụng cho loại quan hệ dân có yếu tố nước Hệ thuộc: quy định pháp luật nước áp dụng để giải quan hệ pháp luật ghi phần phạm vi II) Các quy phạm xung đột ghi nhận BLDSVN 2005 1) Quy phạm xung đột lĩnh vực chủ thể Chủ thể ngượi tạo lập lên quan hệ dân sự, lực chủ thể đinh giá trị pháp lý quan hệ pháp luật nói chung quan hệ TPQT nói riêng Trong TPQT người nước chủ thể Năng lực chủ thể khả mà Nhà nước cho phép cá nhân, tổ chức tham gia vào quan hệ pháp luật thỏa mãn điều kiện định pháp luật quy định Năng lực chủ thể bao gồm lực pháp luật lực hành vi dân 1.1 Năng lực pháp luật Điều 761 BLDS 2005 khung pháp lý lực pháp luật cá nhân người nước Quy định khẳng định lực pháp luật cá nhân người nước xác định theo pháp luật nước mà người mang quốc tịch, hay nói cách khác nước mà người cơng dân Việc quy định hoàn toàn hợp lý phù hợp với thông lệ tư pháp quốc tế sử dụng hệ thuộc tư pháp quốc tế hệ thuộc luật quốc tịch.Quy định cho thấy rõ quan điểm VN vấn đề này, tơn trọng pháp luật nước mà người nước lựa chọn mang quốc tịch Xuất phát từ nguyên tắc đãi ngộ công dân, người nước ngồi, pháp luật Việt nam quy định “người nước ngồi có lực pháp luật dân Việt nam công dân Việt Nam, trừ trường hợp pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác”- quy định phù hợp với quy định quốc tế quy đinh quốc gia khác Tuy nhiên khơng phải lĩnh vực nào, người nước ngồi có đầy đủ quyền nghĩa vụ dân cơng dân Việt Nam Ví dụ: quyền trị quyền bầu cử, ứng cử… 1.2 Năng lực hành vi dân cá nhân người nước Trong việc quy định lực hành vi cá nhân pháp luật VN áp dụng nguyên tắc Luật quốc tịch Cụ thể Điều 762 BLDS 2005 lực hành vi cá nhân người nước xác lập theo pháp luật nước mà người cơng dân Đây quy định phù hợp với quy định pháp luật quốc tế điều kiện kinh tế, xã hội khác mà cá nhân có khả hành vi xác lập quyền nghĩa vụ dân khác Tuy nhiên việc xác định lực hành vi cá nhân người nước ngoài, pháp luật Việt Nam ghi nhận trường hợp ngồi lệ khơng áp dụng ngun tắc Luật quốc tịch Cụ thể trường hợp người nước xác lập, thực giao dịch dân lãnh thổ Việt Nam lực hành vi dân người nước ngồi xác định theo pháp luật Việt Nam Quy định thuận tiện cho giao dịch dân mà người nước xác lập, thực Việt Nam Nếu trường hợp chủ thể quan hệ TPQT có hai hay nhiều quốc tịch áp dụng pháp luật theo quy định khoản điều 760 BLDS 2005 Người có nhiều quốc tịch áp dụng pháp luật nước mà người có quốc tịch cư trú trước chết; người chết quốc gia mà họ khơng mang quốc tịch áp dụng pháp luật nước mà họ có quốc tịch có gắn bó quyền nghĩa vụ cơng dân.Điều kiện sống nước họ mang quốc tịch nơi họ gắn bó quyền nghĩa vụ yếu tố ảnh hưởng tới tư họ tham gia quan hệ TPQT Điều đảm bảo cho chủ thể đảm bảo quyền nghĩa vụ Mặt khác, quy định góp phần dễ dàng lựa chọn pháp luật áp dụng Trên thực tế, việc xác định người khơng có lực hành vi dân sự, bị lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân việc xác định người tích chết việc cần thiết thường gặp quan hệ dân nói chung quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nói riêng Để giải vấn đề này, pháp luật Việt Nam quy định chi tiết Điều 763, 764 BLDS 2005 Theo đó,pháp luật Việt Nam áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch vấn đề liên quan trực tiếp đến nhân thân người bị Cần quy định quyền nghĩa vụ công dân gắn liền với người bị tuyên bố nước nơi có quốc tịch định ảnh hưởng lớn sau quan hệ họ nước Bên cạnh đó, pháp luật Việt Nam đưa quy định quan trọng việc xác định vấn đề nói người nước cư trú Việt Nam phải tuân theo pháp luật Việt Nam đảm bảo tính quản lý nhà nước người cư trú lãnh thổ 1.3 Năng lực pháp luật dân pháp nhân nước Bên cạnh cá nhân, pháp nhân nước chủ thể quan trọng tư pháp quốc tế Pháp luật Việt Nam khơng có quy định xác định quốc tịch cho pháp nhân mà quy định việc xác định lực pháp luật dân pháp nhân nước điều 765 BLDS 2005 Quy phạm quy định xem xét vấn đề lực pháp luật pháp nhân nước phải vào pháp luật nước nơi pháp nhân thành lập Như vậy, nói BLDS gián tiếp thừa nhận nguyên tắc xác định quốc tịch pháp nhân tùy thuộc vào nơi thành lập pháp nhân đó, tức sử dụng hệ thuộc luật quốc tịch pháp nhân, không phụ thuộc vào nơi đặt trụ sở hay nơi kinh doanh pháp nhân Đây điều kiện thuận lợi cho cơng ty xuyên quốc gia mở rộng thị trường Việt Nam Khi hoạt động với tư cách pháp nhân nước ngồi quốc gia đó, ngồi việc tn theo quy chế nhân thân xác định địa vị pháp lý pháp luật nước mà mang quốc tịch pháp nhân phải tn theo pháp luật nước sở Khoản điều 765 quy định rõ pháp nhân nước xác lập, thực giao dịch dân Việt Nam lực pháp luật dân pháp nhân xác định theo pháp luật Việt Nam, cụ thể quy định BLDS VN, LTM, LDN… Quy định BLDS hoàn toàn hợp lý, mặt tạo điều kiện thuận tiện, dễ dàng cho pháp nhân nước việc xác lập, thực giao dịch dân Việt Nam; mặt khác nhằm đảm bảo tính hiệu lực lãnh thổ pháp luật Việt Nam, đảm bảo an ninh, trật tự xã hội phạm vi lãnh thổ quốc gia… 2) Quy phạm xung đột quyền sở hữu tài sản Từ lâu, vấn đề giải xung đột pháp luật lĩnh vực sở hữu trở thành nội dung quan trọng tư pháp quốc tế.Mặc dù tồn nhiều khác biệt, TPQT hầu giới thống sử dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản để giải xung đột Luật nơi có tài sản quy định nội dung quyền sở hữu mà ấn định điều kiện phát sinh, chấm dứt dịch chuyển quyền sở hữu BLDS VN dựa nguyên tắc chung phổ biến để giải xung đột pháp luật quyền sở hữu khái quát Điều 766 BLDS 2005 Theo đó, việc xác lập,thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu , nội dung quyền sở hữu quyền tài sản luật nơi có tài sản điều chỉnh, đối tượng quyền sở hữu động sản hay bất động sản Tuy nhiên, tồn trường hợp ngoại lệ quy định khoản Điều 766 quyền sở hữu động sản đường vận chuyển khoản quyền sở hữu tàu bay dân dụng tàu biển Việt Nam Cụ thể sau: Thứ nhất: động sản đường vận chuyển xác định theo pháp luật nước nơi động sản chuyển đến, khơng có thỏa thuận khác Như vậy, pháp luật Việt Nam áp dụng hệ thuộc luật nước bên thỏa thuận chuyển đến, quy định gọi luật người mua.Như vậy, người mua giữ chủ động quan hệ giao dịch Đây quy định mà khơng nhiều quốc gia quy định lại phù hợp với Việt Nam Việt Nam nước nhập siêu quy định lựa chọn luật nước người để áp dụng gây nhiều bất lợi cho cá nhân, quan tổ chức nước… Thứ hai: việc xác định quyền sở hữu tàu bay dân dụng tàu biển Việt Nam ngun tắc luật nơi có tài sản dường không áp dụng mà phải tuân theo pháp luật hàng không dân dụng pháp luật hàng hải CHXHCN Việt Nam Như vậy, quan hệ sở hữu quan hệ tài sản lĩnh vực hàng không dân dụng hàng hải quốc tế, hệ thuộc luật nước nơi có tài sản khơng áp dụng mà thay vào hệ thuộc Luật quốc kỳ luật nơi đăng ký *) Vấn đề xung đột định danh tài sản Các quan niệm về“động sản” “bất động sản” không hiểu cách thống pháp luật quốc gia Do thường phát sinh xung đột định danh tài sản Xung đột pháp luật nước quy định tài sản động sản, tài sản nước khác lại quy định bất động sản Điều gây khó khăn cho việc áp dụng pháp luật giải xung đột sở hữu tài sản Do tiền đề để giải xung đột pháp luật quyền sở hữu có yếu tố nước phải xác đinh áp dụng pháp luật nước để định danh tài sản Pháp luật đa số nước đạo luật điều ước quốc tế thường ghi nhận luật nơi có tài sản hệ thuộc để giải xung đột định danh tài sản BLDS Việt Nam quy định “việc phân biệt tài sản động sản bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản” 3) Quy phạm xung đột thừa kế *) Thừa kế theo pháp luật Trong trường hợp người để lại thừa kế khơng có di chúc di chúc vơ hiệu di sản phân chia theo quy định pháp luật Tại khoản Điều 767 BLDS 2005, pháp luật Việt Nam lựa chọn hệ thuộc luật quốc tịch người để lại di sản để giải xung đột thừa kế theo pháp luật TPQT Trong tài sản thừa kế, pháp luật Việt Nam chia làm loại động sản bất động sản Tương ứng với loại có quy định khác Cụ thể sau: Đối với động sản: tuân theo pháp luật luật nước người để lại thừa kế mang quoc tịch truoc chet Trong trường hợp, người để lại di sản khơng có người thừa kế động sản thuộc Nhà nước mà người để lại di sản thừa kế mang quốc tịch trước chết Nguyên tắc thể tôn trọng pháp luật nước người để lại di sản vấn đề liên quan tới quan hệ lại họ với nước họ mang quốc tịch khơng có người thừa kế thìquốc gia có quyền nhận di sản phần đóng góp cho quốc gia Đối với bất động sản: xuất phát từ chất tài sản quan hệ thừa kế từ tính chất đặc biệt loại tài sản nên BLDS quy định “quyền thừa kế bất động sản phải tuân theo pháp luật nước nơi có bất động sản” Đối với loại quan hệ dân có yếu tố nước ngồi có liên quan đến bất động sản hầu hết áp dụng hệ thuộc Luật nơi có bất động sản, quan điểm thể nhiều quy phạm pháp luật khác Nếu di sản khơng có người thừa kế bất động sản di sản thuộc Nhà nước nơi có bất động sản *)Về thừa kế theo di chúc Đối với trường hợp người để lại thừa kế có để lại di chúc phân chia tài sản thừa kế, vấn đề trọng tâm hiệu lực di chúc Để đảm bảo cho di chúc phân chia di sản có hiệu lực, có hai vấn đề cần quan tâm vấn đề người lập di chúc có đầy đủ lực lập di chúc hay khơng hình thức di chúc có hợp pháp hay không Về xác định lực lập di chúc người lập di chúc: Khoản Điều 768 có quy định phải tuân theo pháp luật nước người lập di chúc công dân Như hệ thuộc pháp luật Việt Nam lựa chọn áp dụng Luật quốc tịch để giải xung đột Việc lập di chúc quyền cá nhân để định đoạt tài sản việc lập di chúc việc cá nhân hành vi xác lập thực quyền Nói cách khác lực chủ thể cá nhân (bao gồm lực pháp luật lực hành vi) Quy định chưa hoàn toàn phù hợp với quy định khoản Điều 762 BLDS VN theo Điều 762 di chúc lập Việt Nam lực pháp luật họ phải tuân theo pháp luật Việt Nam theo nước họ mang quốc tịch.Quy định khoản Điều 762 BLDS hợp lý để nhà nước việt nam đảm bảo quản lý nhà nước di chúc lập nước Do đó, theo em nhà làm luật cần bổ sung thêm trường hợp vào Điều 768 để đảm bảo thống hệ thống pl Việt Nam Về hình thức di chúc: pháp luật quy định hình thức di chúc phải tuân theo pháp luật nước nơi lập di chúc Tức người lập di chúc phân chia di sản đâu hình thức di chúc phải tuân theo pháp luật nơi họ lập di chúc, họ mang quốc tịch quốc gia Quy định mang tính cứng nhắc đơi người lập di chúc khơng hiểu biết pháp luật nước họ lập di chúc lý họ chưa thể nước mang quốc tịch để lập di chúc Lúc này, di chúc họ bị vơ hiệu vi phạm hình thức, điều gây ảnh hưởng lớn đến quyền để lại di sản họ Có lẽ hợp lý quy định cho phép người lập di chúc quyền lựa chọn hình thức di chúc theo pháp luật nước nơi lập di chúc nuwóc mà người cơng dân Ví dụ di chúc cơng dân Việt Nam lập Pháp mà hình thức tn theo pháp luật Việt Nam thừa nhận 4) Quy phạm xung đột hợp đồng giao dịch dân *)Giải xung đột hình thức hợp đồng Trong thực tiễn tư pháp quốc tế, đa phần nước Bắc Âu, Tây Âu Châu Mỹ giải XĐPL hình thức hợp đồng luật nơi ký kết trường ưu tiên áp dụng.Lựa chọn luật nơi ký kết hợp đồng nhằm giúp quan nhà nước nơi ký kết dễ dàng quản lý hợp đồng đượ ký kết nước họ Nhưng trường hợp hợp đồng bị coi bất hợp pháp mặt hình thức theo luật nơi ký kết theo luật nhân thân bên chủ thể thoặc theo luật tòa án nơi xét xử tranh chấp coi hợp đồng hợp pháp mặt hình thức hợp đồng có giá trị pháp lý Tiếp thu quy định phù hợp pháp luật nước hình thức hợp đồng, Điều 769 BLDS Việt Nam 2005 quy định “hình thức hợp đồng phải tuân theo pháp luật nước nơi giao kêt hợp đồng” Bên cạnh đó, pháp luật Việt nam quy định “trong trường hợp hợp đồng giao kết nước mà vi phạm quy định hình thức hợp đồng theo pháp luật nước đó, khơng trái với quy định hình thức hợp đồng theo pháp luật CHXH CN Việt Nam hợp đồng giao kết nước ngồi công nhận Việt Nam” Đây hướng giải hợp lý, giúp hợp đồng không bị vô hiệu, mở hướng giải thuận lợi dễ dàng cho tranh chấp bên họ chưa có hiểu biết định pháp luật nước nơi họ giao kết hợp đồng Quy định pháp luật Việt thể tôn trọng việc thỏa thuận quyền tự định đoạt chủ thể quan hệ hợp đồng *) Giải xung đột nội dung hợp đồng Hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi mang đầy đủ đặc điểm chung hợp đồng dân sự thỏa thuận Do hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi thỏa thuận bên hợp đồng Các bên hợp đồng lựa chọ luật vào giai đoạn hợp đồng, lựa chọn luật từ giao kết lựa chọn luật có tranh chấp q trình tranh tụng tòa.Thơng thường bên thỏa thuận áp dụng hệ thống pháp luật có liên quan đến hợp đồng (pháp luật nước mà bên chủ thể mang quốc tịch; pháp luật nước nơi thực hợp đồng…) Nhưng có nhiều trường hợp bên chủ thể lựa chọn luật áp dụng nước khơng có mối liên hệ với hợp đồng cách cố tình hay vơ tình.Thậm chí áp dụng hai hay nhiều hệ thống pháp luật điều chỉnh hợp đồng Pháp luật Việt Nam khơng có hạn chế hệ thống pháp luật lựa chọn, hiểu bên chủ thể có quyền thỏa thuận hệ thống pháp luật Pháp luật Việt Nam quy định nguyên tắc giải xung đột pháp luật nội dung hợp đồng khoản điều 769: “Quyền nghĩa vụ bên hợp đồng xác định theo pháp luật nước nơi thực hợp đồng, khơng có thỏa thuận khác” Như vậy, bên cạnh pháp luật mà bên thỏa thuận pháp luật Việt Nam quy định áp dụng luật nước nơi thực hợp đồng để điều chỉnh nội dung hợp đồng luật pháp nơi ký kết hợp đồng Nhưng với phát triển tồn cầu hóa quy định có lẽ chưa đủ chặt chẽ, gây khó khăn áp dụng pháp luật hợp đồng thực nhiều quốc gia Vậy pháp luật nước áp dụng trường hợp này? Cần có quy định chi tiết điều chỉnh vấn đề Theo em, vấn đề nên quy định luật áp dụng cho hợp đồng trường hợp luật nơi diễn hoạt động hợp đồng Ngoài pháp luật Việt Nam quy định số trường hợp đặc biệt bên chủ thể khơng có quyền lựa chọn luật áp dụng Đó trường hợp sau: Thứ nhất: Việc xác định nơi thực hợp đồng trường hợp hợp đồng không ghi rõ nơi thực phải tuân theo pháp luật Việt Nam Theo khoản điều 769 trường hợp “hợp đồng giao kết Việt Nam thực hoàn tồn Việt Nam” hệ thuộc Luật nơi ký kết hợp đồng áp dụng mà cụ thể luật Việt Nam áp dụng Thứ hai: hợp đồng liên quan đến tài sản bất động sản Bất động sản loại tài sản đặc biệt, có ý nghĩa quan trọng nhiều mặt quốc gia, điều chỉnh loại quan hệ dân có liên quan đến loại tài sản cần phải có cân nhắc Tương tự quan hệ thừa kế, quan hệ sở hữu có liên quan đến bất động sản Việt Nam, nhà nước ta quán triệt quan điểm quan hệ phải tuân theo pháp luật Việt Nam *)Giao kết hợp đồng dân vắng mặt Trong thời đại công nghệ thông tin việc giao kết hợp đồng mà bên vắng mặt trở lên tương đối phổ biến.Các bên hợp đồng nhiều thời gian để gặp mà giao kết hợp đồng cách dễ dàng thuận lợi Nhưng giao kết hợp đồng vắng mặt tiềm ấn khơng rủi ro khơng có quy phạm pháp luật điều chỉnh cách cụ thể Do pháp luật giới nói chung pháp luật Việt nam nói riêng xây dựng khung pháp lý tình hngs giao kết hợp đồng dân vắng mặt pháp luật Việt Nam quy định điều 771 BLDS 2005 Đối với giao kết hợp đồng nơi giao kết hợp đồng trường hợp hợp đồng giao kết vắng mặt, Theo quy định pháp luật Việt Nam pháp luật áp dụng để xác định nơi giao kết hợp đồng dân vắng mặt pháp luật nước bên đề nghị giao kết hợp đồng (nơi cư trú cá nhân nơi có trụ sở pháp nhân) Để xác định thời điểm giao kết hợp đồng, pháp luật áp dụng pháp luật nước bên đề nghị giao kết hợp đồng nêu bên nhận trả lời chấp nhận bên đề nghị giao kết hợp đồng Quy định Việt Nam dựa sở “thuyết tiếp thu” theo hệ thống pháp luật nước châu âu Đức, Pháp Quy định góp phần giải tranh chấp tồn Việt Nam bên giao kết hợp đồng thông qua thư điện tử pháp nhân Việt Nam pháp nhân nước ngồi mà khơng xác định thời điểm địa điểm giao kết hợp đồng *)Giao dịch dân đơn phương Hiện nay, giao dịch đơn phương chiếm số lượng không nhiều, đặc thù đối tượng giao dịch phần lớn tài sản có giá trị lớn Do nhà lập pháp có dự liệu mang tính “đón đầu” nhằm giải mâu thuẫn xáy nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ Pháp luật Việt Nam quy định vấn đề Điều 772 BLDS 2005 Theo đó, việc xác định quyền nghĩa vụ bên tự nguyện thực quan hệ giao dịch dân đơn phương dưa pháp luật nước nơi cư trú nơi có hoạt động bên hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc chungvề giải xung đột ghi nhận pháp luật nhiều quốc gia *) Bồi thường thiệt hại hợp đồng Vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng giải không sở hợp đồng dân (vì khơng có hợp đồng) mà gỉai sở pháp luật quy định thiệt hại thực tế xảy Nội dung giải xung đột pháp luật quan hệ bồi thường thiệt hại phát sinh hợp đồng có yếu tố nước ngồi pháp luật Việt Nam quy định khoản điều 773 BLDS 2005 Theo đó, xảy quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có hai hệ thống pháp luật áp dụng pháp luật nơi xảy hành vi gây thiệt hại pháp luật nơi phát sinh hậu thực tế hành vi gây thiệt hại Việc xác định luạt nơi xảy thiệt hại thuận lợi dễ dàng, tạo điều kiện cho việc tòa án dễ dàng việc điều tra, thu thập chưng cứ, xác minh thiệt hại… đồng thời đảm bảo lợi ích bên bị thiệt hại Và việc xác đinh luật nơi hành vi gây thiệt hại xảy có ưu điểm xác định điều kiện, môi trường diễn hành vi Trên thực tế, có khơng trường hợp hành vi gây thiệt hại diễn nơi,, hậu thực tế hành vi gây thiệt hại chưa phát sinh mà lại phát sinh nơi khác Cụ thể sau hành vi gây thiệt hại xảy nước ngài pháp luật nước áp dụng để giải quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng phát sinh; Việt nam nơi phát sinh hậu thực tế hành vi kể theo quy định Điều 773 pháp luật Việt Nam áp dụng để giải quan hệ Vậy pháp luật áp dụng để giải quan hệ bồi thường thiệt hại phát sinh? Ai người có quyền đưa lựa chọn luật? Để giải vấn đề theo em nên quy định rõ trường hợp áp dụng luật nơi diễn hành vi gây thiệt hai trường hợp áp dụng luật nơi phát sinh hậu thực tế Theo quy định pháp luật VN hệ thuộc áp dụng giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng hệ thuộc luật nơi vi phạm pháp luật Tuy nhiên, pháp luật đưa số trường hợp ngoại lệ: trường hợp tàu bay, tàu biển gây không phận quốc tế biển áp dụng pháp luật mà tàu bay, tàu biển mang quốc tịch, trừ trường hợp có quy định khác; trường hợp hành vi gây thiệt hại xảy ngồi lãnh thổ CNXHCN VN áp dụng pháp luật VN 5) Quy phạm xung đột SHTT * quyền tác giả có yếu tố nước ngồi Khác với quyền dân khác, quyền tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học mang tính chất lãnh thổ.Do đó, quyền tác giả tư pháp quốc tế không nghiên cứu việc lựa chọn luật quốc tịch hay luật nơi cư trú mà chủ yếu đề cấp đến biện pháp bảo vệ quyền lợi đáng tác giả nước ngồi nước sở Theo quy định Điều 774 BLDS 2005, tác giả người nước ngoài, pháp nhân nước ngồi có tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học lần công bố, phổ biến VN sáng tạo thể hình thức định VN nhà nước ta bảo hộ quyền tác giả trừ TH tác phẩm ko nhà nước bảo hộ Tức tác giả người nước hưởng quyền tài sản nhân than lĩnh vực cơng dân Việt Nam Nguyên tắc xuất phát từ nguyên tắc đối xử công dân chủ thể pháp luật Việt Nam cơng nhận Các tác phẩm cơng trình người nước ngồi cơng bơ, sử dụng Việt Nam dựa sở ĐƯQT quyền tác giả mà VN ký kết tham gia chế độ bảo hộ quyền tác giả xác định theo ĐƯQT pháp luật VN *)Quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng có yếu tố nước ngồi Quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng quyền SHTT Việc bảo hộ khơng nhằm tạo hình thức pháp lý đảm bảo quyền nhân thân quyền tài sản nhà sáng tạo kết sáng tạo đó, khích lệ thương mại trung thực từ thúc đẩy phát triển kinh tế- xã hội quốc gia toàn giới Ở Việt Nam, quy định bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp quyền trồng cho cá nhân pháp nhân nước quy định chung BLDS quy định cụ thể Luật SHTT Điều 775 BLDS quy định: Nhà nước Việt Nam bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp giống cho cá nhân, pháp nhân nước trường hợp: Đối tượng sở hữu cơng nghiệp, giống trồng quan có thẩm quyền VN cấp văn bảo hộ công nhận bảo hộ Hai trường hợp bảo hộ sở pháp luật Việt Nam ĐƯQT, TH ĐƯQT quy định khác áp dụng ĐƯQT *)Chuyển giao CN có yếu tố nước ngồi Việt Nam ghi nhận khung pháp lý để cá nhân, pháp nhân chuyển giao cơng nghệ cách thuận tiện dễ dáng Điều 776 BLDS 2005 Pháp luật VN quy định tương đối “thoáng” việc cho phép lựa chọn áp dụng pháp luật VN hay nước để điều chỉnh việc chuyển giao cơng nghệ có yếu tố nước ngồi Việc chuyển giao công nghệ cá nhân, pháp nhân VN với người nước ngoài, pháp nhân nước phải tuân thủ theo: Các quy định từ điều 754 đến 757 BLDS văn khác; quy định ĐƯQT chuyển giao công nghệ mà Việt Nam thành viên pháp luật nước việc áp dụng hậu việc áp dụng ko trái với nguyên tắc pháp luật VN Nhưng quy định áp dụng pháp luật nước chưa cụ thể, khó áp dụng Theo em, quy định pháp luật nước áp dụng trường hợp pháp luật nước mà bên thỏa thuận 7) Xác định thời hiệu khởi kiện Quy định thời hiệu khởi kiện pháp luật quốc gia không giống nhau, làm phát sinh XĐPL thời hiệu khởi kiện Để tạo điều kiện cho bên thuận lợi cho việc tìm hiểu thời hiệu khởi kiện, đảm bảo quyền yêu cầu nhà nước bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, pháp luật Việt Nam quy định “Thời hiệu khởi kiện quan hệ dân có yếu tố nước ngồi xác định theo pháp luật nước mà pháp luật nước áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước tương ứng.”( Điều 777 BLDS 2005) Đây quy định khoa học hợp lý, phù hợp với thông lệ TPQT  ... yếu tố nước ngồi Hệ thuộc: quy định pháp luật nước áp dụng để giải quan hệ pháp luật ghi phần phạm vi II) Các quy phạm xung đột ghi nhận BLDSVN 2005 1) Quy phạm xung đột lĩnh vực chủ thể Chủ thể... lãnh thổ nghiêm ngặt luật hình sự, luật hành chính… không thừa nhận khả áp dụng pháp luật nước quan hệ 3) Quy phạm xung đột 3.1 Khái niệm Phương pháp xung đột xem phương pháp đặc thù tư pháp quốc... công dân Việt Nam lập Pháp mà hình thức tuân theo pháp luật Việt Nam thừa nhận 4) Quy phạm xung đột hợp đồng giao dịch dân *)Giải xung đột hình thức hợp đồng Trong thực tiễn tư pháp quốc tế, đa phần