thủ tục tiến hành xét xử phúc thẩm dân sự

BÀI LÀM: I_ Đặt vấn đề Phúc thẩm dân việc án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án mà án, định án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Về chất phúc thẩm lần xét xử vụ án mà lần xét xử thứ hai Thủ tục phúc thẩm tiến hành sau thủ tục sơ thẩm, nội dung nguyên tắc xét xử hai cấp mà hệ thống án Việt Nam nhiều nước giới áp dụng nhằm đảm bảo tính thận trọng cho phán nhân danh nhà nước Tính chất phúc thẩm quy định Điều 242 Bộ luật tố tụng dân 2004 ( BLTTDS), từ đưa khái niệm tương đối phiên phúc thẩm dân sau: Phiên phúc thẩm phiên họp án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án dân án cấp giải án định chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị nhằm xác định tính hợp pháp tính có án, định II_ Giải vấn đề Thủ tục tiến hành phiên phúc thẩm dân 1.1 Chuẩn bị khai mạc phiên phúc thẩm thủ tục bắt đầu phiên Theo quy định Điều 267 BLTTDS theo hướng dẫn phần III.3 Nghị 05/2006/NQ- HĐTP việc chuẩn bị khai mạc phiên tồ phúc thẩm thủ tục bắt đầu phiên phúc thẩm thực theo Điều 212, 213, 215, 216 BLTTDS Do đó, chuẩn bị khai mạc phiên phúc thẩm tiến hành thủ tục bắt đầu phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm phải thi hành quy định điều luật nêu BLTTDS hướng dẫn phần III.5 Nghị 02/2006/NQ- HĐTP 1.2 Thủ tục hỏi phiên phúc thẩm dân * Theo quy định khoản Điều 268 BLTTDS sau kết thúc thủ tục bắt đầu phiên phúc thẩm, thành viên hội đồng xét xử phúc thẩm công bố nội dung vụ án, định án sơ thẩm nội dung kháng cáo, kháng nghị Nếu có nhiều đương kháng cáo có kháng nghị Viện kiểm sát ( VKS) cơng bố kháng nghị VKS trước đến nội dung kháng cáo đương sự: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án * Tiếp theo, chủ toạ phiên tiến hành hỏi đương vấn đề sau: Căn khoản Điều 268 BLTTDS chủ tọa phiên tiếp tục hỏi nguyên đơn có thay đổi, bổ sung, rút phần tồn yêu cầu khởi kiện hay không Nếu nguyên đơn trả lời có rút lại đơn khởi kiện theo Điều 269 BLTTDS, Chủ toạ đặt câu hỏi với bị đơn: Ơng ( bà) có chấp nhận việc rút lại đơn khởi kiện nguyên đơn hay không? Nếu bị đơn đồng ý Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn Theo quy định điểm b khoản Điều 269 BLTTDS việc chấp nhận yêu cầu rút đơn thể định đình giải vụ án Khi đình chỉ, Hội đồng xét xử huỷ án sơ thẩm, bị đơn không đồng ý cho nguyên đơn rút đơn khởi kiện Hội đồng xét xử không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn Việc quy định hỏi ý kiến bị đơn trước xét xử phúc thẩm trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện cần thiết vấn đề phát sinh, thay đổi, chấm dứt trình tố tụng thực chất dựa yêu cầu đương Trường hợp nguyên đơn không rút đơn khởi kiện rút đơn khởi kiện khơng bị đơn đồng ý hội đồng xét xử đặt câu hỏi với người kháng cáo, kiểm sát viên trường hợp VKS có kháng nghị việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị hay không Nếu người kháng cáo thay đổi, bổ sung kháng cáo; VKS thay đổi, bổ sung kháng nghị hội đồng xét xử phải xem xét việc thay đổi, bổ sung có vượt nội dung kháng cáo, kháng nghị ban đầu hay khơng Nếu người kháng cáo rút tồn kháng cáo, VKS rút tồn kháng nghị hội đồng xét xử định đình xét xử phúc thẩm phần có kháng cáo, kháng nghị rút Trong tố tụng dân đương có quyền tự định đoạt nên có quyền thay đổi, bổ sung, rút u cầu mình; có quyền thoả thuận với vấn đề tranh chấp mà không trái với pháp luật đạo đực xã hội Việc chủ toạ phiên hỏi đương vấn đề trước hỏi nội dung vụ án nhằm khẳng định quyền tự định đoạt đương việc giải vụ án mà án tíêp tục giải vụ án đương tiếp tục yêu cầu Ngoài ra, để bảo đảm quyền tự định đoạt đương sự, Điều 270 BLTTDS quy định sau đương trả lời xong yêu cầu kháng cáo, hội đồng xét xử hỏi đương có thoả thuận với việc giải vụ án hay không? Nếu đương thoả thuận với nhau, hội đồng xét xử cần hỏi rõ họ thoả thuận với để làm sở cho việc có chấp nhận thoả thuận hay khơng? Sau xét thấy thoả thuận họ tự nguyện, không trái pháp luật đạo đức xã hội, hội đồng xét xử phúc thẩm án phúc thẩm, sửa án sơ thẩm, công nhận thoả thuận đương theo quy định Điều 270 BLTTDS * Sau chủ toạ phiên hỏi đương mà nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, người kháng cáo giữ nguyên kháng cáo, VKS giữ kháng nghị đương không thoả thuận với việc giải vụ án hội đồng xét xử bắt đầu xét xử việc nghe lời trình bày đương theo thứ tự sau đây: Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương kháng cáo trình bày nội dung kháng cáo, kháng cáo Sau người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương trình bày xong yêu cầu kháng cáo hỏi người kháng cáo có đồng ý với phần trình bày người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ khơng? Có bổ sung thêm khơng? Nếu tất đương kháng cáo thứ tự trình bày nguyên đơn trình bày trước tới bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nếu có VKS kháng nghị kiểm sát viên trình bày nội dung kháng nghị việc kháng nghị Nếu vừa có kháng cáo kháng nghị chủ toạ yêu cầu người kháng cáo trình bày kháng cáo trước, sau kiểm sát viên trình bày kháng nghị Tiếp theo người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khác có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị trình bày ý kiến nội dung kháng cáo, kháng nghị Sau đó, đương có quyền bổ sung ý kiến Trong trường hợp đương khơng có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ tự trình bày ý kiến nội dung kháng cáo, kháng nghị đề nghị Tại phiên tồ phúc thẩm, đương sự, Kiểm sát viên, có quyền xuất trình, bổ sung chứng * Thủ tục hỏi công bố tài liệu, xem xét vật chứng phiên phúc thẩm Sau nghe đương trình bày yêu cầu đề nghị hội đồng xét xử tiến hành hỏi vấn đề nhằm làm sáng tỏ nội dung vụ án Theo Điều 272 BLTTDS thủ tục hỏi, công bố tài liệu, xem xét vật chứng phiên phúc thẩm thực giống phiên sơ thẩm Tuy nhiên, phiên phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm hỏi vấn đề thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm quy định Điều 263 BLTTDS Mặt khác, Hội đồng xét xử phúc thẩm khơng có Hội thẩm nhân dân tham gia nên sau chủ toạ phiên tồ hỏi thẩm phán khác thành viên Hội đồng xét xử hỏi, sau đến người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, đương sự, kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác Sau hỏi đương sự, công bố tài liệu có hồ sơ xem xét tài liệu, vật chứng, Hội đồng xét xử tiến hành hỏi người giám định người giám định mời tới phiên Theo Điều 230 BLTTDS, Chủ toạ phiên yêu cầu người giám định trình bày kết luận vấn đề giám định Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng có mặt phiên tồ có quyền nhận xét kết luận giám định, hỏi vấn đề chưa rõ, có mâu thuẫn kết luận giám định có mâu thuẫn với tình tiết khác vụ án Khi người tham gia tố tụng không đồng ý với kết luận giám định cơng bố phiên tồ có u cầu giám định bổ sung, giám định lại thấy việc giám định bổ sung, giám định lại cần thiết cho việc giải vụ án hội đồng xét xử định giám định bổ sung, giám định lại; trường hợp Hội đồng xét xử định hỗn phiên tồ Khi nhận thấy tình tiết vụ án xem xét đầy đủ chủ toạ phiên hỏi kiểm sát viên, đương sự, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, người tham gia tố tụng khác xem họ có yêu cầu hỏi vấn đề khơng; trường hợp có u cầu xét thấy yêu cầu có chủ toạ phiên tồ định tiếp tục việc hỏi 1.3 Tranh luận phiên phúc thẩm dân Theo Điều 273 BLTTDS “ tranh luận phiên phúc thẩm thực tranh luận phiên sơ thẩm, thứ tự phát biểu thực theo quy định Điều 271 luật tranh luận vấn đề thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm hỏi phiên phúc thẩm” Như vậy, việc vận dụng quy định Điều 273 BLTTDS, chủ toạ phiên tồ phải vận dụng quy định từ Điều 232 đến Điều 235 BLTTDS để điều khiển phần tranh luận Theo quy định này, thứ tự phát biểu tranh luận thực sau: Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn phát biểu, sau nguyên đơn có ý kiến ngun đơn có quyền bổ sung ý kiến Trong trường hợp quan, tổ chức khởi kiện đại diện quan, tổ chức trình bày ý kiến Người có quyền lợi ích bảo vệ có quyền bổ sung ý kiến, sau người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn phát biểu, bị đơn có ý kiến bổ sung có quyền đứng lên phát biểu Sau người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn bị đơn phát biểu tới người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phát biểu Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền bổ sung ý kiến Nếu có kiểm sát viên tham gia phiên tồ sau người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, chủ toạ phiên đề nghị kiểm sát viên phát biểu ý kiến VKS việc giải vụ án Trong trường hợp nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ tự phát biểu tranh luận Sau người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, Chủ toạ phiên đề nghị Kiểm sát viên phát biểu ý kiến VKS hướng giải vụ án Ở thủ tục này, vai trò Thẩm phán Chủ toạ phiên thủ tục lớn, việc tranh luận có làm rõ thật khách quan hay không phụ thuộc phần lớn vào việc điều khiển phiên thẩm phán- Chủ toạ phiên Cuối cùng, sau phát biểu đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm việc giải vụ án, người tham gia tranh luận phải vào tài liệu, chứng thu thập xem xét, kiểm tra phiên kết việc hỏi phiên tồ Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác Chủ toạ phiên tồ khơng hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày kiến, có quyền cắt ý kiến khơng có liên quan đến vụ án 1.4 Các quy định nghị án phiên phúc thẩm dân Theo Điều 274 BLTTDS, “ Việc nghị án, trở lại việc hỏi tranh luận, theo thời gian nghị án, tuyên án, sửa chữa, bổ sung án phúc thẩm thực thủ tục sơ thẩm”, thủ tục nghị án phiên sơ thẩm quy định Điều 236 BLTTDS sau: “ Sau kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử vào phòng nghị án để nghị án Chỉ có thành viên Hội đồng xét xử có quyền nghị án Khi nghị án, thành viên Hội đồng xét xử phải giải tất vấn đề vụ án cách biểu theo đa số vấn đề Hội thẩm nhân dân biểu trước, Thẩm phán biểu sau Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến văn đưa vào hồ sơ vụ án Khi nghị án vào tài liệu, chứng kiểm tra, xem xét phiên toà, kết việc hỏi phiên phải xem xét đầy đủ ý kiến người tham gia tố tụng, Kiểm sát viên Khi nghị án phải có biên ghi lại ý kiến thảo luận định Hội đồng xét xử Biên nghị án phải thành viên Hội đồng xét xử ký tên phòng nghị án trước tuyên án Trong trường hợp vụ án có nghiều tình tiết phức tạp, việc nghị án đòi hỏi phải có thời gian dài Hội đồng xét xử định thời gian nghị án, không năm ngày làm việc kể từ kết thúc tranh luận phiên tồ Hội đồng xét xử phải thơng báo cho người có mặt phiên tồ người tham gia tố tụng vắng mặt phiên biết giờ, ngày địa điểm tuyên án; Hội đồng xét xử thực việc thơng báo mà có người tham gia tố tụng vắng mặt Hội đồng xét xử tiến hành việc tuyên án theo quy định Điều 239 Bộ luật này.” Như vậy, so với quy định văn pháp luật tố tụng dân trước thủ tục nghị án, Điều luật quy định đầy đủ chi tiết để đảm bảo việc giải vụ án, điều luật quy định rõ thành phần nghị án, thủ tục, nội dung nghị án mà nghị án thời gian nghị án Mặt khác, điều luật quy định q trình nghị án xét thấy có tình tiết vụ án chưa xem xét, việc hỏi chưa đầy đủ cần xem xét thêm Hội đồng xét xử định việc hỏi tranh luận, quy định cần thiết thực tế cho thấy nhiều trường hợp nghị án Hội đồng xét xử phát tình tiết vụ án chưa sáng tỏ Ngoài ra, điều luật quy định cụ thể việc ghi biên phản ánh lại diễn biến việc án có tác dụng nâng cao trách nhiệm thành viên hội đồng xét xử việc nghị án Theo đó, Chủ toạ phiên tồ thay mặt thành viên khác Hội đồng xét xử chịu trách nhiệm ghi biên bản, biên nghị án phải ghi lại đầy đủ ý kiến thảo luận vấn đề định theo đa số Hội đồng xét xử vấn đề Các thành viên Hội đồng xét xử phải ký vào biên nghị án phòng nghị án trước tuyên án 1.5 Các quy định tuyên án phiên phúc thẩm dân Theo Điều 274 BLTTDS thủ tục tuyên án phiên phúc thẩm dân thực phiên sơ thẩm quy định Điều 239 BLTTDS Theo quy định tuyên án người phòng xử phải đứng dậy, trừ trường hợp đặc biệt phép chủ toạ phiên thành viên khác hội đồng xét xử đọc án sau đọc xong giải thích thêm việc thi hành án quyền kháng cáo Trong trường hợp có đương khơng biết tiếng việt sau tun án, người phiên dịch phải dịch lại cho họ nghe toàn án sang ngôn ngữ mà họ biết Để thực quy định thống nhất, mục 11 phần III nghị 02/2006/QĐ- HĐTP ngày 12/05/2006 HĐTPTANDTC hướng dẫn: “ tuyên án người phòng xử án phải đứng dậy Nếu thấy có người khơng đứng dậy, Thư ký Tồ án phải nhắc nhở họ, người báo cáo lý sức khoẻ nên khơng thể đứng dậy được, chủ toạ phiên cho phép ngồi chổ sau tun án Chủ toạ phiên tồ thành viên khác Hội đồng xét xử đọc án; án dài thay đọc án Trong trường hợp án dài, chủ toạ phiên tồ u cầu người phòng xử án phải đứng dậy đọc phần mở đầu phần quýêt định án Sau đọc xong án, tuỳ vào trường hợp cụ thể, chủ toạ phiên thành viên khác Hội đồng xét xử giải thích thêm việc thi hành án quyền kháng cáo đương Đối với đương tiếng Việt, sau tuyên án xong người phiên dịch phải dịch lại cho họ nghe toàn án sang thứ tiếng mà họ biết ( bao gồm phần án có liên quan đến họ phần án có liên quan đến đương khác vụ án).” Tuy pháp luật không quy định cụ thể trường hợp xét xử kín việc tuyên án thực nào, vậy, thực tiễn trường hợp xử kín phần hay tồn vụ án tuỳ trường hợp đọc tồn án đọc tóm tắt nội dung việc nhận định án phần định án phải đọc tồn văn cơng khai Đối với trường hợp vắng mặt đương sự, BLTTDS khơng có điều luật quy định tuyên án vắng mặt đương sự, nhiên, thực tế phần thủ tục hỏi phần tranh luận đương có mặt tồ án tun án lại vắng mặt tồ án tiến hành tuyên án bình thường 2_ Kiến nghị hoàn thiện pháp luật thủ tục tiến hành phiên phúc thẩm dân Muốn hoàn thiện quy định thủ tục tiến hành phiên phúc thẩm dân cần phải đáp ứng yêu cầu vấn đề sau: yêu cầu nâng cao hiệu xét xử phúc thẩm; yêu cầu mở rộng tranh tụng tố tụng dân sự; yêu cầu hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt nam; yêu cầu đổi hệ thống án; yêu cầu nâng cao trách nhiệm Thẩm phán Sau số kiến nghị hoàn thiện pháp luật thủ tục tiến hành phiên phúc thẩm dân sự: 2.1 Về thủ tục hỏi thủ tục tranh luận phiên phúc thẩm Việc quy định thủ tục hỏi BLTTDS đề cao vai trò Thẩm phán coi nhẹ vai trò bên đương Trong trình xét xử phiên Hội đồng xét xử giữ vai trò chủ động tích cực tham gia vào hoạt động hỏi đương sự, người đại diện đương sự, người làm chứng, người giám định vai trò luật sư phiên bị mờ nhạt, bên đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi đương sự, người tham gia tố tụng khác tham gia vào trình chứng minh mức độ hạn chế Việc quy định không phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp Do đó, BLTTDS cần thu hẹp việc hỏi phiên toà, việc làm sáng tỏ vấn đề mâu thuẫn giải phần tranh luận phiên Khi xét xử bên đương thực trách nhiệm chứng minh tồ án thẩm tra tư cách đương người tham gia tố tụng khác để bảo đảm tính hợp pháp q trình tranh tụng phiên tồ Hội đồng xét xử có quyền tham gia vào trình thời điểm thấy cần thiết phải làm sáng tỏ tình tiết, chứng vụ án chưa bên làm rõ Do thủ tục tiến hành phiên tồ cần quy định sau: sau thủ tục bắt đầu phiên tồ, Hội đồng xét xử cho đương trình bày yêu cầu, xuất trình chứng tranh luận Điều 272 BLTTDS quy định thủ tục hỏi công bố tài liệu, xem xét vật chứng phiên phúc thẩm, Sửa đổi khoản Điều 272 BLTTDS sau: “ Thủ tục hỏi người tham gia tố tụng công bố tài liệu, xem xét vật chứng phiên phúc thẩm thực theo quy định Điều 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230 231 Bộ luật này.” 2.2.Về tranh luận phiên Hiện tranh luận phiên BLTTDS đề cập đến trình tự phát biểu tranh luận, phát biểu tranh luận đối đáp, phát biểu VKS trở lại việc xét hỏi mà chưa đề cấp cụ thể đến người có quyền tham gia tranh luận, phạm vi, việc tranh luận vấn đề có ý nghĩa quan trọng để án, định có hợp pháp Ngồi ra, quy định tranh luận BLTTDS khơng phát huy tính tích cực bên đương Về người tham gia tranh luận: cần bổ sung thêm điều luật quy định người có quyền tham gia tranh luận phiên tồ phúc thẩm là: đương sự, người đại diện đương người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền tham gia tranh luận Trong trường hợp VKS kháng nghị VKS có quyền tranh luận Sửa đổi Điều 273 BLTTDS sau: “ Tranh luận phiên phúc thẩm: 1- Trình tự phát biểu tranh luận phiên thực theo quy định Điều 271 Bộ luật 2- Về phạm vi phát biểu tranh luận đối đáp Phát biểu Kiểm sát viên việc trở lại việc hỏi thực theo quy định Điều 233, 234 235 Bộ luật 3- Chỉ tranh luận vấn đề thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm theo quy định Điều 263 Bộ luật này.” Sửa đổi Điều 233 BLTTDS sau: “ 1- Khi phát biểu đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm việc giải vụ án, người tham gia tranh luận phải vào tài liệu, chứng thu thập xem xét, kiểm tra phiên kết việc hỏi phiên tồ Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến người khác Chủ toạ phiên tồ khơng hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày kiến, có quyền cắt ý kiến khơng có liên quan đến vụ án 2- Nếu tranh luận kéo dài sang ngày khác việc tranh luận tiếp tục vào ngày tiếp theo, chủ toạ phiên phải thơng bảo cho người có mặt phiên thời gian địa điểm việc tranh luận.” 2.3 Về nghị án phiên phúc thẩm Điều 274 BLTTDS quy định: “ Việc nghị án, tuyên án, sửa chữa, bổ sung án phúc thẩm thực thủ tục sơ thẩm” Các quy định kiểu gây lúng túng cho án cấp phúc thẩm phải áp dụng quy định nào, áp dụng cho trường hợp xét xử phiên tồ phúc thẩm Vì vậy, cần hồn thiện quy định theo hướng quy định cụ thể điều luật mà quy định dẫn chiếu sau: Sửa đổi Điều 274: Nghị án tuyên án “ Việc nghị án, trở lại tranh luận, tuyên án, sửa chữa, bổ sung án phúc thẩm thực thủ tục sơ thẩm quy định Điều 236, 237, 239, 240 Bộ luật này” Về thời hạn nghị án, Khoản Điều 236 BLTTDS quy định: “ Trong trường hợp vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, việc nghị án đòi hỏi phải có thời gian dài Hội đồng xét xử định thời gian nghị án, không năm ngày làm việc kể từ kết thúc tranh luận phiên ” Bản án kết cụ thể tồn q trình điều tra, xét xử vụ án Nó xác định thật khách quan, rút kết luận vấn đề liên quan đến tính mạng, tài sản, danh dự, nhân phẩm, lợi ích người, tập thể, Nhà nước vấn đề liên quan đến toàn xã hội Do đó, thẩm phán phải nhiều thời gian để trình bày nội dung, phân tích, đánh giá chứng cứ, tình tiết vụ án, việc vận dụng pháp luật làm để xác định việc, chứng minh cho kết luận, vấn đề cần phải giải đáp vụ án, làm sở cho việc phán Đối với trường hợp vụ án có nhiều tình tiết phức tạp có trường hợp thời hạn ngày khơng đủ để Hội đồng xét xử xem xét đưa định đắn Vậy vấn đề đặt Hội đồng xét xử giải trường hợp hết ngày làm việc mà Hội đồng xét xử chưa thể tuyên án Việc xử lý phụ thuộc vào kỹ thẩm phán Theo quy định BLTTDS thủ tục hỏi, tranh luận nghị án đan xen Qua nghị án, xét thấy có tình tiết vụ án chưa xem xét, việc hỏi chưa đầy đủ cần xem xét thêm chứng Hội đồng xét xử định trở lại việc hỏi tranh luận việc nghị án lại có thêm ngày làm việc Do đó, quy định thời hạn nghị án ngày BLTTDS hợp lý Đối với vụ án bình thường, BLTTDS khơng quy định thời hạn nghị án, việc nghị án tuyên án diễn sau kết thúc tranh luận Trên thực tế việc xét xử vụ án dân án viết sẵn Về mặt lý luận, án chuẩn bị trước nghị án không án viết trước q trình tranh luận phiên tồ trở nên vô nghĩa, việc tham gia tố tụng luật sư để bảo vệ quyền lợi cho đương bị hạn chế thành viên Hội đồng xét xử định hình sẵn phương hướng giải vụ án trước giai đoạn xét xử diễn ra, việc giải vụ án định trước tập thể thẩm phán Bởi vậy, em đồng tình với quan điểm cho thời gian nghị án không áp dụng vụ án có nhiều tình tiết phức tạp mà thời gian nghị án phải áp dụng tất vụ án vụ án nghị án khơng nên tuyên án Hội đồng xét xử cần có đủ thời gian cần thiết để bàn bạc, thảo luận vấn đề cần phải giải vụ án sở Hội đồng xét xử án, định đắn, xác bảo vệ quyền lợi đáng đương Do đó, Điều 236 cần quy định sau: “ Sau kết thúc phần tranh luận, chủ toạ phiên tuyên bố định thời gian nghị án không ngày làm việc” 2.4 Về phát biểu Kiểm sát viên tranh luận phiên phúc thẩm Điều 234 BLTTDS quy định: “ Trong trường hợp kiểm sát viên tham gia phiên tồ sau người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, Chủ toạ phiên đề nghị kiểm sát viên phát biểu ý kiến VKS việc giải vụ án” Đây quy định đáng suy nghĩ mặt học thuật Tại phiên tồ phúc thẩm nói riêng phiên tồ dân nói chung, việc phát biểu VKS việc giải vụ án bao gồm việc đánh giá chứng cứ, tình tiết, kiện vụ án đường lối áp dụng để giải Nói cách khác, VKS làm cơng tác Tồ án tìm hiểu thật vụ án nghiên cứu pháp luật để giải vụ án Như vậy, Kiểm sát viên làm nhiệm vụ xét xử kết có chồng chéo chức Toà án VKS Việc phát biểu ý kiến Kiểm sát viên việc giải vụ án phiên phần làm chất tranh luận tố tụng dân Nên chăng, để bảo vệ trật tự cơng cộng, tính thống hệ thống pháp luật, VKS cần kiểm sát việc áp dụng tuân thủ pháp luật Toà án Tuy nhiên, phiên tồ phúc thẩm, VKS có quyền tham gia tranh luận trường hợp VKS kháng nghị, VKS phát biểu có vi phạm pháp luật tố tụng sau phiên tồ có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm, giám đốc thẩm án Tồ án áp dụng pháp luật sai có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng 2.5 Sửa đổi khoản Điều 269 BLTTDS sau: “ Nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước mở phiên phiên phúc thẩm 1- Trước mở phiên phiên phúc thẩm nguyên đơn rút đơn khởi kiện Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi bị đơn có đồng ý hay khơng tuỳ trường hợp mà giải sau: a) Bị đơn khơng đồng ý khơng chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn; b) Bị đơn đồng ý chấp nhận việc rút đơn khởi kiện nguyên đơn Hội đồng xét xử phúc thẩm định huỷ án sơ thẩm đình giải vụ án Trong trường hợp này, Hội đồng xét xử vào định Toà án cấp sơ thẩm án án sơ thẩm bị huỷ, Toà án phúc thẩm định đương phải chịu án phí mức án phí sơ thẩm Đối với trường hợp này, đương phải chịu nửa án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.” III_ Kết thúc vấn đề Phiên tồ phúc thẩm dân có ý nghĩa lớn mặt trị, xã hội pháp lý Việc tiến hành tốt phiên phúc thẩm dân yêu cầu tất yếu khách quan đặt hoạt động xét xử Toà án Từ BLTTDS 2004 ban hành, vấn đề tố tụng dân luật quy định tường đối đầy đủ, cụ thể, nhiên số tồn Trên vài nghiên cứu em thủ tục tiến hành phiên phúc thẩm dân vài kiến nghị, hy vọng nghiên cứu em đóng góp phần việc hồn thiện pháp luật thủ tục tiến hành phiên phúc thẩm nói riêng hồn thiện luật tố tụng dân nói chung ... cao trách nhiệm Thẩm phán Sau số kiến nghị hoàn thiện pháp luật thủ tục tiến hành phiên phúc thẩm dân sự: 2.1 Về thủ tục hỏi thủ tục tranh luận phiên phúc thẩm Việc quy định thủ tục hỏi BLTTDS... đồng xét xử phúc thẩm hỏi vấn đề thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm quy định Điều 263 BLTTDS Mặt khác, Hội đồng xét xử phúc thẩm khơng có Hội thẩm nhân dân tham gia nên sau chủ toạ phiên hỏi thẩm. .. thẩm dân Muốn hoàn thiện quy định thủ tục tiến hành phiên tồ phúc thẩm dân cần phải đáp ứng yêu cầu vấn đề sau: yêu cầu nâng cao hiệu xét xử phúc thẩm; yêu cầu mở rộng tranh tụng tố tụng dân sự;