Bài tập nhóm tháng số 2 luật tố tụng hình sự đề 1 (9 điểm)

ĐỀ BÀI A (17 tuổi) bị B C đánh gây thương tích, tỉ lệ thương tật 29% Chỉ có ơng H bố A làm đơn u cầu khởi tố vụ án Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can B C tội cố ý gây thương tích Sau nhận hồ sơ điều tra đề nghị truy tố quan, Viện kiểm sát định truy tố B C tội cố ý gây thương tích theo Khoản Điều 104 Bộ luật hình (Trong trình giải vụ án này, B C 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi) 1.Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán phát giai đoạn điều tra bị can C khơng có người bào chữa Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? Trong giai đoạn điều tra, bị can C khơng có người bào chữa vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, Thẩm phán có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung yêu cầu văn phòng luật sư cử người bào chữa cho C Theo Điểm b Khoản Điều 57 BLTTHS bị can, bị cáo người chưa thành niên ( C 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi) quan tiến hành tố tụng phải yêu cầu Đoàn luật sư phân cơng văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ Theo quy định trên, việc có mặt người bào chữa cho bị can chưa thành niên bắt buộc trình điều tra Theo quy định Điều 41 Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT- VKSNDTC- BCA- TANDTC Hướng dẫn thi hành quy định BLTTHS trả hồ sơ điều tra bổ sung việc “khơng u cầu người bào chữa cho bị can, bị cáo theo quy định Khoản Điều 57 BLTTHS” coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Và với lý vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, Thẩm phán có quyền trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung yêu cầu văn phòng luật sư cử người bào chữa cho C để đảm bảo tiến hành hoạt động tố tụng theo luật định Sự tham gia người bào chữa cần thiết từ khởi tố bị can, đặc biệt trường hợp bị can, bị cáo người chưa thành niên Người bào chữa có quyền tham gia hoạt động trình điều tra để tránh trường hợp tiêu cực, ảnh hưởng xấu đến bị can, bị cáo nên Thẩm phán việc yêu cầu người bào chữa, cần yêu cầu quan điều tra tiến hành lại việc điều tra để đảm bảo quyền lợi cho C Việc quy định có người bào chữa bắt buộc trường hợp nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho C- người chưa thành niên 2.Khi nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán phát trước thực hành vi gây thương tích cho A B với D thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác Thẩm phán phải giải nào? Tại sao? Trong trường hợp Thẩm phán định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Bởi vì: Trong thời hạn chuẩn bị xét xử , Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên Tòa phải nghiên cứu hồ sơ, giải khiếu nại yêu cầu người tham gia tố tụng công việc khác công việc khác cần thiết cho việc mở phiên tòa Và Thẩm phán phải định : Đưa vụ án xét xử; Trả hồ sơ để điều tra bổ sung; Đình tạm đình vụ án Theo quy định khoản điều 179 BLTTHS Thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để điều tra bổ sung trường hợp sau đây: a) Khi cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tòa được; b) Khi có bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác; c) Khi phát có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Những vấn đề cần điều tra bổ sung phải nêu rõ định yêu cầu điều tra bổ sung Đối chiếu với quy định ta thấy Thẩm phán trường hợp phải định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung thuộc vào điểm b khoản điều 179 “Khi có bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác” Vấn đề “ tội khác” quy định hiểu vào điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC Về hướng dẫn quy điịnh luật tố tụng hình điều tra bổ sung Điều Căn bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác “Có bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác” quy định điểm b khoản Điều 179 BLTTHS thuộc trường hợp sau đây:a) Viện kiểm sát truy tố hay nhiều tội, chứng hồ sơ vụ án cho thấy hành vi bị can (bị cáo) thực cấu thành hay nhiều tội khác; b) Ngoài tội phạm bị truy tố, chứng hồ sơ vụ án cho thấy có để khởi tố bị can (bị cáo) hay nhiều tội khác; c) Ngoài bị can (bị cáo) bị truy tố, chứng hồ sơ vụ án cho thấy có người đồng phạm khác có người phạm tội khác liên quan đến vụ án, chưa khởi tố bị can Như vậy: Tội khác tội mà chưa VKS truy tố truy tố Tòa án thấy cần phải xử theo tội danh nặng Đối chiếu với trường hợp trình nghiên cứu hồ sơ Thẩm phán phát trước thực hành vi gây thương tích cho A B D thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác B phạm thêm tội danh tội danh mà VKS truy tố Chính để tránh trường hợp bỏ lọt tội phạm Thẩm phán cần yêu cầu VKS điều tra bổ sung 3.Trước mở phiên tòa, C yêu cầu thay đổi Thẩm phán phân công làm chủ tọa phiên tòa với lý Thẩm phán người thân thích A Tòa án giải u cầu nào? Tại sao? Trong trường hợp C bị cáo nên theo Khoản Điều 43 BLTTHS C có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng (cụ thể thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tòa sơ thẩm) Tuy nhiên vào Khoản Điều 46 BLTTHS lý mà C đưa phải Tòa án xem xét tính xác thực Lúc có hai trường hợp xẩy ra: Thứ nhất, sau xác thực lý mà C đưa có Thẩm phán giao chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm có quan hệ thân thích A phải thay đổi Thẩm phán tòa án tiến hành thay đổi Thẩm phán theo yêu cầu C để đảm bảo tính khách quan vơ tư việc giải vụ án Việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm trước mở án phiên tòa Chánh án Tòa án định Nếu Thẩm phán bị thay đổi Chánh án Chánh án Tòa án cấp trực tiếp định (theo khoản điều 46 BLTTHS) Thứ hai, sau xác thực lý mà C đưa khơng có cứ, khơng thật Tòa án định bác bỏ u cầu bị cáo C, Tòa án tiến hành xét xử sơ thẩm với Hội đồng xét xử không thay đổi 4.Giả sử giai đoạn điều tra, B C nhờ người bào chữa đến ngày mở phiên tòa, có người bào chữa B có mặt người bào chữa cho C vắng mặt khơng gửi bào chữa cho Tòa án Hội đồng xét xử giải nào? Tại sao? Trong tình trên, đến ngày mở phiên tồ người bào chữa C vắng mặt không gửi báo cáo cho tồ án Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tồ Quyền bào chữa người bị tạm giữ (NBTG), bị can, bị cáo (BCBC) pháp luật thừa nhận bảo vệ Điều 11 Bộ luật tố tụng hình quy định: “Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tồ án có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa họ theo quy định luật này” Việc nhà nước quy định “bào chữa” quyền NBTG, BCBC có ý nghĩa quan trọng, giúp bảo vệ quyền lợi NBTG, BCBC, tạo cho họ hội biện hộ cho thân vơ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời góp phần quan trọng việc đảm bảo việc tuân thủ pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền Khơng quy định quyền bào chữa BCBC mà nhà nước quy định số trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa Khoản Điều 57 BLTTHS quy định, số trường hợp NBTG, BCBC người đại diện hợp pháp họ khơng mời người bào chữa quan Điều tra, Viện kiểm sát phải yêu cầu cử người bào chữa cho họ, trường hợp: “BCBC tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình quy định BLHS; BCBC người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể thất” Những đối tượng đối tượng đặc biệt, quyền lợi họ dễ bị xâm phạm Do cần thiết phải có người bào chữa nhằm bảo vệ quyền lợi BCBC, tạo tâm lý bình tĩnh, vững vàng, tránh hoảng sợ mà khai không thật, đồng thời hạn chế hành vi gây sức ép đến BCBC trình xét xử Trong tình nêu trên, B người chưa thành niên (chưa đủ 18 tuổi) Là trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản điều 57 BLTTHS TRƯỜNG HỢP 1: Do người bào chữa B khơng tới tham dự phiên tồ, khơng gửi báo cáo cho tồ án, theo quy định Điều 190 BLTTHS: “Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định Khoản Điều 57 luật mà người bào chữa vắng mặt Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tồ” Do đó, tình trên, hội đồng xét xử phải hỗn phiên tồ Quy định khơng nhằm đảm bảo “quyền bào chữa” BCBC, mà bảo vệ lợi ích BCBC trường hợp BC không đủ khả thực quyền bào chữa Vì trường hợp B người chưa thành niên, nhận thức pháp luật xã hội chưa thật đầy đủ, quyền lợi B dễ bị xâm phạm Sự có mặt người bào chữa có ý nghĩa quan trọng B này, không để bào chữa, giảm nhẹ tội, mà chỗ dựa tinh thần cho, tạo tâm lý thoải mái, ổn định cho B, đồng thời đảm bảo cho phiên diễn cách nghiêm minh, khách quan, đảm bảo xử lý người, tội TRƯỜNG HỢP 2: Theo khoản Điều thông tư Số: 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCABTP-BLĐTBXH Theo điểm c mục điểm d mục Phần II Nghị 03/2004/NQ-HĐTP Thì: Nếu C người đại diện hợp pháp C đồng ý khơng cần người bào chữa cần phải ghi vào biên phiên tòa tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung mà khơng có tham gia người bào chữa lựa chọn thời gian chuẩn bị xét xử, Tòa án nhận đơn bà L mẹ A xin không đưa B C xét xử Tòa án phải giải nào? Tại sao? Căn điều 180 định tạm đình đình vụ án : Thẩm phán định tạm đình vụ án có quy định điều 160 Bộ luật này;ra định đình vụ án có quy định khoản điều 105 điểm 3, 4, 5, 7điều 107 Bộ luật Viện kiểm sát rút toàn định truy tố trước mở phiên tòa Căn khoản 2, điều 105 khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại: Trong trường hợp người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm vụ án phải đình ” Như vậy, thời gian chuẩn bị xét xử, Tòa án nhận đơn bà L mẹ A xin không đưa B C xét xử tòa án tiến hành xét xử bình thường.Vì tình đề ra, người làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án ông H, bố A bà L mẹ A, mà theo quy định luật tố tụng người có quyền rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình phải người làm đơn u cầu khởi tố, ông H bà L người đại diện hợp pháp A chưa thành niên Nếu ông H người xin không đưa B C xét xử ông H rút đơn khởi tố Tòa án có hợp pháp để định đình vụ án, B C miễn trách nhiệm hình thơi khơng truy tố tội cố ý gây thương tích Tuy vậy, giả định bà L người nộp đơn khởi tố đề nghị đưa B C xét xử bà L rút đơn tòa án xét xử bình thường phía ơng H chưa rút đơn khởi tố Theo đoạn 2, điều 105: Trong trường hợp có để xác định người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn họ bị ép buộc, cưỡng người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tiếp tục tiến hành tố tụng vụ án Người bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố khơng có quyền u cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu bị ép buộc 6.Giả sử phiên tòa sơ thẩm, người bào chữa B xuất trình tài liệu khẳng định thực hành vi gây thương tích cho A B chưa đủ 16 tuổi Tài liệu chưa thể xác minh phiên tòa Hội đồng xét xử sơ thẩm phải giải nào? Tại sao? Trong trường hợp này, hội đồng xét xử tiến hành xét xử bình thường mà khơng hỗn phiên tòa Còn chứng người bào chữa B xuất trình hội đồng xét xử xem xét tòa Bởi lẽ: (ĐÁP ÁN NÀY SAI SẼ SỬA BÊN DƯỚI) Thứ nhất, pháp luật TTHS quy định trường hợp sau hỗn phiên tòa: Thay đổi Kiểm sát viên (điều 45); Thay đổi thẩm phán, hội thẩm (điều 46); Thay đổi thư kí tòa án(điều 47); Bị cáo vắng mặt có lí đáng (điều 187); Nếu kiểm sát viên vắng mặt, bị thay đổi mà khơng có Kiểm sát viên dự khuyết để thay (điều 189); Trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa mà người bào chữa vắng mặt.(điều 190); Tùy trường hợp mà người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ vắng mặt phiên ròa bị hỗn (điều 191); Người làm chứng vấn đề quan trọng vắng mặt tùy trường hợp hội đồng xét xử định hoãn phiên tòa.(điều 192);Người giám định vắng mặt tùy trường hợp hỗn phiên tòa (điều 93) Theo quy định trên, khơng có quy định hỗn phiên tòa trường hợp có chứng chứng minh quan trọng cho bị cáo Phiên tòa tiến hành bình thường Thứ hai, xuất phát từ trách nhiệm quan điều tra Trước xét xử vụ án, vụ án điều tra kỹ lưỡng, thu thập đầy đủ chứng để chứng minh tội phạm Theo quy định Điều 63 BLTTHS đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm vấn đề, vấn đề là: “Ai người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích động phạm tội.” Nhân thân người phạm tội yếu tố bắt buộc chứng minh vụ án, bao gồm: tuổi, xuất thân, trình sống học tập trước đây…Chỉ chứng xác thực vụ án đưa xét xử Trách nghiệm quan điều tra phải đảm bảo độ xác chứng Khi người bào chữa đưa chứng B phạm tội 16 tuổi đưa chứng so sánh với chứng nhân thân người phạm tội hồ sơ vụ án Thẩm phán xem xét sau nghị án định quay trở lại giai đoạn xét hỏi để kiểm tra chứng (theo điều 223) Như vậy, trường hợp phiên tòa khơng hỗn mà phải tiến hành bình thường Mọi chứng người bào chữa đưa xem xét phiên tòa ĐÁP ÁN ĐÚNG Theo điểm đ khoản Điều Thông tư liên tịch 01/2010 Tài liệu chứng minh tuổi B C thực hành vi phạm tội tài liệu quan trọng định độ tuổi chịu trách nhiệm hình B C Căn khoản Điều Thông tư liên tịch 01/2010 quy định : “Hội đồng xét xử (tại phiên tòa) định trả hồ sơ để điều tra bổ sung cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án hướng dẫn khoản 1, khoản Điều mà xét thấy bổ sung phiên tòa được” Căn khoản Điều 199 BLTTHS : “Quyết định việc yêu cầu điều tra bổ sung phải thảo luận thơng qua phòng nghị án phải lập thành văn bản” Vì khơng xác minh tài liệu tòa nên Hội đồng xét xử phải trả hồ sơ điều tra bổ sung 7.Giả sử Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng Khoản Điều 104 BLHS tuyên phạt tù bị cáo Ông H kháng cáo yêu cầu chuyển khung hình phạt nặng bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm phải giải sao, nếu: a, Có chuyển khung hình phạt nặng hơn; b, Khơng có để chuyển khung hình phạt nặng có giảm nhẹ hình phạt với B C Câu bạn gửi bị thiếu a Theo tớ khoản Điều 249 BLTTHS HĐXX sưả án theo hướng chuyển khung hình phạt nặng có kháng nghị VKS kháng cáo người bị hại theo hướng Ơng H người đại diện hợp pháp thui Trường hợp ông H có quyền kháng cáo khơng làm ảnh hưởng đến định HĐXX b Theo tớ có hợp pháp để giảm nhẹ hình phạt với C HĐXXPT có quyền giảm nhẹ hp C theo khoản Điều 249 Như HĐXX định sửa sơ thẩm theo hướng 8.Giả sử phiên tòa phúc thẩm, C cung cấp tài liệu xác định Thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm người thân thích người bị hại Hội đồng xét xử phải giải chứng minh tài liệu C cung cấp xác? Nếu chứng minh tài liệu mà C cung cấp xác Hội đồng xét xử phải định hủy án sơ thẩm để xét xử lại cấp sơ thẩm với thành phần Hội đồng xét xử Căn theo Điểm a Khoản Điều 250 BLTTHS 2003 Thẩm phán tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm người thân thích người bị hại thành phần Hội xét xử sơ thẩm không đảm bảo quy định pháp luật tố tụng cần thiết phải hủy án sơ thẩm để xét xử lại với thành phần Hội đồng xét xử Thêm theo Khoản Điều 42 BLTTHS 2003 việc tiến hành hoạt động tố tụng luật đòi hỏi Thẩm phán có mối quan hệ thân thích với người bị hại (là A) phải từ chối bị thay đổi trước tiến hành tố tụng phiên tòa sơ thẩm Điều ảnh hưởng đến tính khách quan, xác án sơ thẩm Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu tin cậy Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ sở để định hủy án sơ thẩm, yêu cầu xét xử lại cấp sơ thẩm với thành phần Hội đồng xét xử Cách giải phủ nhận án sơ thẩm có dấu hiệu thiếu khách quan( hủy án sơ thẩm) đồng thời loại bỏ nhân tố dẫn tới thiếu khách quan (thay đổi thành phần Hội đồng xét xử) Vụ án xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm nhằm thực nguyên tắc bảo đảm vô tư người tiến hành tố tụng (Điều 14 BLTTHS 2003) 10 Về thủ tục, Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại xét xử lại phải ghi rõ lý việc hủy án sơ thẩm Trong trường hợp lý hủy án sơ thẩm theo Điểm a Khoản Điều 250 BLTTHS 2003 Khi hủy án sơ thẩm để xét xử lại, Tòa án cấp phúc thẩm không định trước chứng mà Tòa án cấp sơ thẩm cần phải chấp nhận cần phải bác bỏ, không định trước điều khoản Bộ luật hình hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm phải áp dụng Điều nhằm đảm bảo độc lập Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành xét xử sơ thẩm lại 9.Giả sử có C kháng cáo án sơ thẩm, ngồi khơng có kháng cáo, kháng nghị khác Tại phiên tòa phúc thẩm, C rút tồn kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm phải giải thấy án sơ thẩm C nhẹ? Tại sao? Căn theo khoản Điều 238 bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo, kháng nghị có quy định “ Trong trường hợp rút tồn kháng cáo, kháng nghị phiên tòa việc xét xử phúc thẩm phải đình chỉ, án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm” Vậy điều luật vào vụ án trên, ta thấy C người có kháng cáo án sơ thẩm, ngồi khơng khác kháng cáo kháng nghị án nữa, mà phiên Tòa C rút tồn kháng cáo thì: (1) Ghi vấn đề vào biên bản; (2) việc xét xử phúc thẩm phải đình chỉ, việc định đình Hội đồng xét xử thực Và án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm định đình vụ án Khi việc xét xử phúc thẩm đình chỉ, án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, C phải chịu trách nhiệm hình theo định án sơ thẩm Nếu thấy án sơ thẩm C nhệ theo Điều 274 BLTTHS việc phát án định có hiệu lực pháp luật cần xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm thì: Nếu thấy án sơ thẩm C q nhẹ Tòa án cấp phúc thẩm thơng báo cho người có quyền kháng nghị quy định theo Điều 275 BLTTHS 11 10.Nếu án phúc thẩm bị kháng nghị, Tòa án có thẩm quyền xét lại án sửa án theo hướng tăng nặng hình phạt C hay không thấy yêu cầu kháng nghị có cứ? Tại sao? Khẳng định sai, theo Điều 285 BLTTHS năm 2003 quy định thẩm quyền Hội đồng giám đốc thẩm thì: “Hội đồng giám đốc thẩm có quyền định: 1.Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án định có hiệu lực pháp luật Hủy án định có hiệu lực pháp luật đình vụ án; 3.Hủy án định có hiệu lực pháp luật để điều tra xét xử lại” Tòa án cấp giám đốc thẩm xét xử khơng có quyền sửa án định có hiệu lực pháp luật theo hướng nào, kể trường hợp có lợi cho người bị kết án Tòa án cấp giám đốc thẩm xem xét q trình xét xử tòa án có áp dụng quy định pháp luật án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị hay chưa không xem xét việc, vốn thuộc thẩm quyền tòa án cấp xem xét giải vụ án nội dung Như hiểu Tòa án cấp giám đốc thẩm khơng có nhiệm vụ xét xử lại vụ án Tòa án phúc thẩm mà xem xét, đối chiếu án, định kháng nghị bị kháng nghị giám đốc thẩm xem có đảm bảo tính tính hợp pháp khơng, tức việc giải vụ án với quy định BLTTHS tuân theo thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật chưa BỔ SUNG Không thể sửa án theo hướng tăng nặng hình phạt C vì: + Bản án phúc thẩm bị kháng nghĩ xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm quy định Điều 272 290 BLTTHS Hai thủ tục mang tính chất xem xét, khơng phải hoạt động xét xử + Thẩm quyền HĐGĐT HĐTT quy định điều 285 Điều 298 BLTTHS không cho phép HĐGĐT hay HĐTT sửa án phúc thẩm 12 + Theo khoản Điều 249 BLTTHS quyền sửa theo hướng tăng nặng có hợp pháp TAPT 13 ... điều 17 9 “Khi có bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác” Vấn đề “ tội khác” quy định hiểu vào điều Thông tư liên tịch số 01 /20 10 /TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC Về hướng dẫn quy điịnh luật tố tụng hình. .. thường.Vì tình đề ra, người làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án ông H, bố A bà L mẹ A, mà theo quy định luật tố tụng người có quyền rút đơn u cầu khởi tố vụ án hình phải người làm đơn yêu cầu khởi tố, ông... quan, đảm bảo xử lý người, tội TRƯỜNG HỢP 2: Theo khoản Điều thông tư Số: 01 /20 11 /TTLT-VKSTC-TANDTC-BCABTP-BLĐTBXH Theo điểm c mục điểm d mục Phần II Nghị 03 /20 04/NQ-HĐTP Thì: Nếu C người đại diện