Bài tập nhóm tháng 2 môn luật tố tụng hình sự đề 4

BÀI LÀM Nhận xét định khởi tố vụ án hình khởi tố bị can quan điều tra huyện K Theo tình huống, thấy định khởi tố vụ án hình khởi tố bị can quan điều tra huyện K khơng thẩm quyền, cụ thể tình việc khởi tố phải quan điều tra hình quân đội tiến hành - Khẳng định từ sau: Thứ nhất, hành vi A B “lẻn vào kho quân nhu quân đội trộm cắp quần áo đội trị giá 30 triệu đồng” coi gây thiệt hại đến tài sản quân đội, theo quy định điểm b, 2, I, Thông tư liên tịch số 01/2005 hướng dẫn thẩm quyền xét xử tòa án quân tòa án quân xét xử “Gây thiệt hại cho Quân đội gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự, nhân phẩm người quy định khoản Điều Pháp lệnh tài sản người Quân đội cấp phát để thực nhiệm vụ quân sự; gây thiệt hại đến tài sản, danh dự, uy tín Quân đội Tài sản Quân đội tài sản Quân đội quản lý, sử dụng, kể trường hợp Quân đội giao tài sản cho dân quân, tự vệ người khác quản lý, sử dụng để chiến đấu, phục vụ chiến đấu thực nhiệm vụ quân sự” Thứ hai, theo Điều 15 Pháp lệnh Ủy ban thường vụ Quốc hội số 23/2004 Tổ chức điều tra hình quan điều tra hình quân đội nhân dân có thẩm quyền điều tra vụ án hình từ chương XII đến chương XXIII BLHS tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án quân Mà hành vi phạm tội A B đủ sở cấu thành tội trộm cắp tài sản theo Điều 138 BLHS (thuộc chương XIV BLHS) Nên trường hợp thẩm quyền điều tra thuộc CQĐT hình quân đội thuộc CQĐT công an huyện K, tỉnh T nơi A B cư trú, hay tức thẩm quyền định khởi tố vụ án khởi tố bị can phải thuộc CQĐT hình quân đội Từ hai trên, khẳng định: Quyết định khởi tố vụ án hình khởi tố bị can CQĐT cơng an huyện K sai thẩm quyền Theo điểm c, 1, II Thông tư liên tịch số 01/2008 Về quan hệ phối hợp số hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình quan tiến hành tố tụng quân đội ngồi qn đội Khi xác minh tố giác, tin báo tội phạm, Cơ quan điều tra phát việc xác minh không thuộc thẩm quyền giải phải nhanh chóng làm rõ thời hạn ngày làm việc, kể từ có đủ kết luận việc khơng thuộc thẩm quyền giải phải chuyển hồ sơ, tài liệu cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải tiếp Như vậy, theo tình đề nêu CQĐT huyện K sau nhận xác minh thông tin tố giác, tin báo tội phạm vòng ngày phải chuyển hồ sơ, tài liệu cho CQĐT hình quân đội có thẩm quyền để giải tiếp (ra định khởi tố không khởi tố) Nhưng quan điều tra huyện K định khởi tố sai thẩm quyền nên định bị hủy bỏ theo quy định khoản Điều 109 BLTTHS Khi kiểm sát điều tra, Viện kiểm sát thấy việc điều tra quan điều tra không thẩm quyền, Viện kiểm sát yêu cầu Cơ quan điều tra công an huyện K định chuyển vụ án cho quan điều tra quân đội nhân dân Quyết định Viện kiểm sát hay sai? Tại sao? Quyết định VKS sai Vì: Theo Điều 116 BLTTHS quy định chuyển vụ án để điều tra theo thẩm quyền thì: “Trong trường hợp vụ án không thuộc thẩm quyền điều tra mình, quan điều tra phải đề nghị Viện kiểm sát cấp định chuyển vụ án cho quan điều tra có thẩm quyền để tiếp tục điều tra; trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận đề nghị quan điều tra, viện kiểm sát cấp có trách nhiệm định chuyển vụ án” Khi thực công tác kiểm sát điều tra, VKS kiểm sát việc khởi tố quan điều tra (khoản Điều 113 BLTTHS) Căn vào quy định ta thấy, phát có vi phạm thẩm quyền điều tra VKS có trách nhiệm định chuyển vụ án Trong tình bài, VKS phát có vi phạm thẩm quyền điều tra VKS lại yêu cầu CQĐT huyện K đinh chuyển vụ án cho CQĐT quân đội nhân dân Như vậy, định hoàn toàn trái với quy định BLTTHS 2003 Trong trình điều tra vụ án hình sự, quan điều tra có thẩm quyền phát dấu hiệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác A bạn A D thực trước Cơ quan điều tra giải nào? Tại sao? Theo quy định khoản Điều 117 BLTTHS thì: “1 Cơ quan điều tra nhập để tiến hành điều tra vụ án trường hợp bị can phạm nhiều tội, nhiều bị can tham gia tội, với bị can có người khác che dấu tội phạm không tố giác tội phạm quy định Điều 313 Điều 314 Bộ luật hình Cơ quan điều tra tách vụ án trường hợp thật cần thiết khơng thể hồn thành sớm việc điều tra tất tội phạm việc tách khơng ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan toàn diện vụ án” Tuy nhiên, theo điểm đ, 2, II Thông tư liên tịch số 01/2008 Về quan hệ phối hợp số hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình quan tiến hành tố tụng quân đội quân đội: “Đối với vụ án vừa có bị can tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra Quân đội, vừa có bị can tội phạm thuộc thẩm quyền điều tra Cơ quan điều tra ngồi Qn đội Cơ quan điều tra điều tra vụ án chủ trì họp với Viện kiểm sát cấp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có liên quan để thống việc Cơ quan điều tra Quân đội điều tra toàn vụ án hay tách vụ án để điều tra riêng Việc chuyển toàn hay tách, chuyển vụ án hình để giải theo thẩm quyền thực theo quy định Điều 117 Bộ luật Tố tụng hình điểm 4, Mục I, Thơng tư liên tịch số 01/2005/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BQP-BCA ngày 18/4/2005 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Quốc phòng - Bộ Cơng an “Hướng dẫn thẩm quyền xét xử Tòa án quân sự” Thời hạn điều tra trường hợp tách, chuyển vụ án tính từ nhận định tách, chuyển hồ sơ vụ án Sau kết thúc điều tra, thời hạn ngày làm việc, Cơ quan điều tra thông báo cho Cơ quan điều tra chuyển vụ án biết kết quả;” Như vậy, vụ án này, A người phạm nhiều tội (tội trộm cắp tài sản theo quy định Điều 138 BLHS thuộc thẩm quyền điều tra CQĐT quân đội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định Điều 139 BLHS thuộc thẩm quyền điều tra CQĐT ngồi qn đội) mặt ngun tắc CQĐT điều tra nhập hai vụ án để điều tra toàn tách vụ án thứ hai để điều tra độc lập Theo quan điểm nhóm, nên tách vụ án mà A với D thực trước để CQĐT ngồi qn đội điều tra độc lập, tình tiết vụ án không liên quan đến vụ án trộm cắp quần áo đội mà A B thực Nếu nhập vào khiến cho vụ án bị kéo dài, CQĐT quân đội phải tiến hành điều tra bổ sung thêm vụ án thứ hai Do khơng đảm bảo việc giải vụ án cách nhanh chóng, kịp thời Trong giai đoạn truy tố, Viện kiểm sát thấy quan điều tra chưa đầy đủ, Viện kiểm sát giải nào? Để đảm bào việc điều tra, truy tố, xét xử thật khách quan, toàn diện, đầy đủ, trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, Kiểm sát viên phải kiểm tra tính hợp pháp tính có q trình điều tra thể hồ sơ kết luận điều tra Nếu thấy hồ sơ chưa đầy đủ VKS định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tuy nhiên, để tránh tình trạng kéo dài việc giải vụ án, VKS trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung xét thấy hồ sơ “còn thiếu chứng quan trọng vụ án mà Viện kiểm sát khơng thể tự bổ sung được” (Điều 168 BLTTHS) Theo đó, thấy việc điều tra CQĐT chưa đầy đủ, VKS trả hồ sơ để điều tra bổ sung có đủ hai điều kiện là: thiếu chứng quan trọng vụ án VKS tự bổ sung Thứ nhất, vấn đề cần làm rõ chứng quan trọng vụ án Theo quy định Điều Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC, “chứng quan trọng vụ án” hiểu “chứng quy định Điều 64 BLTTHS dùng để chứng minh nhiều vấn đề quy định Điều 63 BLTTHS thiếu chứng khơng thể giải vụ án khách quan, toàn diện, pháp luật” Đồng thời khoản Điều Thông tư liên tịch quy định cụ thể trường hợp thiếu chứng quan trọng vụ án Theo đó, nghiên cứu hồ sơ, VKS phát thấy thiếu chứng thuộc trường hợp qui định khoản Điều Thông tư liên tịch 01/2010/TTLTVKSNDTC-BCA-TANDTC coi thiếu chứng quan trọng liên quan đến vụ án, hai sở (cùng với điều kiện “viện kiểm sát tự bổ sung được”) để định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tuy nhiên, kể thiếu chứng quan trọng VKS khơng trả hồ sơ để u cầu điều tra bổ sung theo quy định điểm c khoản Điều TTLT 01/2010: “Không trả hồ sơ chứng quan trọng thiếu truy tố, xét xử thu thập Ví dụ 1: Có người làm chứng xác định người Ví dụ 2: Hiện trường bị thay đổi xem xét lại hay vật chứng khơng thể tìm được.” Thứ hai, “thiếu chứng quan trọng vụ án” điều kiện cần để VKS định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, điều kiện đủ để VKS định “Viện kiểm sát khơng thể tự bổ sung được” Theo đó, thiếu chứng quan trọng thuộc quy định khoản khoản Điều Thông tư liên tịch 01/2010 VKS tự bổ sung khơng định trả hồ sơ để điều tra bổ sung VKS trả hồ sơ không lần Tóm lại, giai đoạn truy tố, VKS phát thấy việc điều tra CQĐT chưa đầy đủ, VKS giải sau: Nếu thiếu chứng quan trọng liên quan đến vụ án mà VKS tự bổ sung VKS trả hồ sơ cho CQĐT để điều tra bổ sung; thiếu chứng không quan trọng hay thiếu chứng quan trọng mà VKS bổ sung VKS bổ sung mà không trả lại hồ sơ Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, A B bỏ trốn khỏi nơi cư trú, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa giải nào? Theo quy định điểm c khoản Điều 34 BLTTHS Thủ trưởng, Phó thủ trưởng CQĐT có quyền “quyết định truy nã bị can, khám xét, thu giữ, tạm giữ, kê biên tài sản, xử lý vật chứng” Điều 161 BLTTHS: “Khi bị can trốn bị can đâu Cơ quan điều tra phải định truy nã bị can” Do đó, giai đoạn chuẩn bị xét xử mà A B bỏ trốn Tòa án u cầu CQĐT truy nã bị can hết thời hạn chuẩn bị xét xử quy định Điều 176 BLTTHS mà cụ thể là: ba mươi ngày tội phạm nghiêm trọng, bốn mươi ngày tội phạm nghiêm trọng, hai tháng tội nghiêm trọng, ba tháng tội đặc biệt nghiêm trọng mà chưa bắt bị can Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tòa định tạm đình vụ án theo quy định Điều 180 BLTTHS: “Thẩm phán định tạm đình vụ án có quy định Điều 160 Bộ luật này,…” Dẫn chiếu đến Điều 160 BLTTHS bao gồm: Bị can bị bệnh tâm thần bệnh hiểm nghèo khác có chứng nhận Hội đồng giám định pháp y Không biết rõ bị can đâu Như vậy, trường hợp hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà chưa bắt A B đồng nghĩa với việc “không xác định rõ bị can đâu” Vì thế, Thẩm phán phải định tạm đình vụ án Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo B yêu cầu thay đổi Thẩm phán chủ tọa phiên tòa cho Thẩm phán có mối quan hệ thân thiết với C nguyên đơn dân vụ án Hội đồng xét xử phải giải nào? Trước hết thấy B hồn tồn có quyền yêu cầu thay đổi Thẩm phán, theo khoản Điều 43 BLTTHS: “Những người sau có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng:…2 Bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ…” Khi có yêu cầu thay đổi Thẩm phán phiên tòa HĐXX phải xem xét liệu u cầu có hợp lí hay khơng Theo khoản điều 46 BLTTHS việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm: “1 Thẩm phán, Hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi, nếu: Thuộc trường hợp quy định Điều 42 Bộ luật này…” Ngoài ra, Điểm c – Mục – Phần I – Nghị số 03/2004/NQ-HĐTP hướng dẫn Điều 42 – Bộ luật tố tụng hình sau: “Có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ trường hợp quy định khoản 1, khoản Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình trường hợp khác (như quan hệ tình cảm, quan hệ thơng gia, quan hệ công tác, quan hệ kinh tế ) có rõ ràng để khẳng định Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án khơng thể vơ tư làm nhiệm vụ Ví dụ: Hội thẩm anh em kết nghĩa bị can, bị cáo; Thẩm phán rể bị cáo; người bị hại Thủ trưởng quan, nơi vợ Thẩm phán làm việc mà có rõ ràng chứng minh sống họ có mối quan hệ tình cảm thân thiết với nhau, có mối quan hệ kinh tế ” Như vậy, tình có hai trường hợp xảy ra: Nếu B không đưa chứng Thẩm phán C có quan hệ thân thiết, đồng thời HĐXX xem xét tài liệu thấy yêu cầu mà B đưa không hợp lý khơng có HĐXX tiếp tục phiên tòa bình thường Trường hợp B đưa đầy đủ chứng chứng minh Thẩm phán có mối quan hệ thân thiết với C sau xem xét HĐXX thấy yêu cầu B hợp lý có trường hợp phải thay đổi người tiến hành tố tụng theo quy định Điều 42 BLTTHS Ở tình này, HĐXX xử lý theo khoản điều 46 BLTTHS: “…Việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm phiên Hội đồng xét xử định trước bắt đầu xét hỏi cách biểu phòng nghị án Khi xem xét thành viên thành viên trình bày ý kiến mình, Hội đồng định theo đa số Trong trường hợp phải thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm phiên tồ, Hội đồng xét xử định hỗn phiên tồ Việc cử thành viên Hội đồng xét xử Chánh án Tồ án định” Vậy, tình HĐXX biểu phòng nghị án định theo đa số Trường hợp đa số cho Thẩm phán có quan hệ thân thiết với C nguyên đơn vụ án, HĐXX định hỗn phiên tòa để thay đổi Thẩm phán theo điều kiện pháp luật quy định, không ba mươi ngày, kể từ ngày định hỗn phiên tòa – theo Điều 194 BLTTHS Tòa sơ thẩm xử phạt A năm tù, B 18 tháng tù, A phải bồi thường cho C số tiền triệu đồng Anh C khơng đồng ý tới Tòa cấp phúc thẩm để trực tiếp kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại tăng mức hình phạt áp dụng với B Tòa cấp phúc thẩm phải giải nào? Theo quy định điểm g khoản Điều 52 BLTTHS Điều 231 BLTTHS quy định người có quyền kháng cáo thì: “ngun đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ có quyền kháng cáo phần án định có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại” Như vậy, trường hợp này, C hoàn tồn có quyền gửi đơn kháng cáo án sơ thẩm tới tòa phúc thẩm Nhưng nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ tham gia vụ án hình để giải vấn đề dân phát sinh vụ án hình sự, vậy, quyền kháng cáo họ hạn chế phạm vi phần án, định liên quan đến việc bồi thường thiệt hại Trong vụ án trên, C người có quyền kháng cáo nhiên phần nội dung kháng cáo C không thuộc giới hạn kháng cáo (yêu cầu tăng mức hình phạt A), Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm xét xử phần án dân vụ án hình đồng nghĩa với việc Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận phần yêu cầu C, nghĩa Tòa án chấp nhận việc kháng cáo C vấn đề tăng mức bồi thường thiệt hại Sau đó, Toà án cấp phúc thẩm phải chuyển cho Toà án cấp sơ thẩm để tiến hành công việc quy định tiểu mục 3.1 mục chương I Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao số 05/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm”: 3.1 Việc nhận kháng cáo xử lý kháng cáo Toà án cấp sơ thẩm a) Sau nhận đơn kháng cáo, Toà án cấp sơ thẩm phải vào sổ nhận đơn kiểm tra người làm đơn kháng cáo có thuộc chủ thể có quyền kháng cáo nội dung kháng cáo có thuộc giới hạn việc kháng cáo quy định Điều 231 BLTTHS hướng dẫn mục Phần I Nghị hay không, đồng thời kiểm tra kháng cáo có làm thời hạn quy định Điều 234 BLTTHS hướng dẫn mục Phần I Nghị hay không để tiến hành tiếp công việc theo quy định BLTTHS hướng dẫn Nghị này… c) Trong trường hợp đơn kháng cáo bảo đảm đầy đủ điều kiện theo quy định BLTTHS hướng dẫn Nghị tiến hành thơng báo việc kháng cáo theo quy định Điều 236 BLTTHS hướng dẫn mục Phần I Nghị này.” Như vậy, sau tiếp nhận đơn kháng cáo C xem xét đủ yếu tố luật quy định thủ tục kháng cáo Toà án cấp phúc thẩm phải chuyển cho Toà án cấp sơ thẩm Tòa sơ thẩm tiến hành công việc theo quy định BLTTHS Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao số 05/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Giả sử thời hạn luật định B không kháng cáo, phiên tòa phúc thẩm B lại xin giảm nhẹ hình phạt, u cầu B có Hội đồng phúc thẩm giải nào? Tại sao? Theo quy định Điều 241 BLTTHS quy định phạm vi xét xử phúc thẩm: “ Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Nếu xét thấy cần thiết tòa cấp phúc thẩm xem xét phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị án” Trên thực tế, khơng có văn pháp luật tố tụng giải thích rõ điều luật này, trường hợp cho “cần thiết” để Tòa cấp phúc thẩm xem xét phần không bị kháng cáo kháng nghị Thực tiễn xét xử thừa nhận trường hợp “có để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” Tòa án cấp phúc thẩm xem xét phần không bị kháng cáo, kháng nghị Hơn nữa, theo quy định khoản Điều 249 BLTTHS: “Nếu có cứ, Tòa cấp phúc thẩm giảm hình phạt áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo cho bị cáo không kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị” Như vậy, thời hạn luật định B khơng kháng cáo, phiên tòa phúc thẩm B lại xin giảm nhẹ hình phạt yêu cầu B có HĐXX phúc thẩm phải tiến hành xem xét lại phần án sơ thẩm có liên quan đến B tiến hành sửa án sơ thẩm theo quy định Điều 249 BLTTHS Khi án có hiệu lực pháp luật, có cho việc giải vụ án cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cần kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Ai có thẩm quyền kháng nghị, thủ tục thời hạn nào? 9.1 Thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm Điều 275 BLTTHS quy định người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gồm: “1 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp, trừ định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Chánh án Tòa án quân trung ương Viện trưởng Viện kiểm sát quân trung ương có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án quân cấp Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Chánh án Tòa án quân cấp quân khu Viện trưởng Viện kiểm sát quân cấp quân khu có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp dưới.” Như vậy, thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án là: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Chánh án Tòa án quân trung ương Viện trưởng Viện kiểm sát quân trung ương Chánh án Tòa án quân cấp quân khu Viện trưởng Viện kiểm sát quân cấp quân khu Vì vụ án cấp xét xử sơ thẩm tòa án quân khu vực (theo phân tích ý 1) Thủ tục thời hạn kháng nghị Thủ tục Trước kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, người có quyền kháng nghị phải nghiên cứu kĩ đơn từ khiếu nại, hồ sơ vụ án phải giải vấn đề có hay khơng có để kháng nghị Khi có kháng nghị kháng nghị phải nêu rõ cứ, lí kháng nghị Bản kháng nghị, nhũng tài liệu bổ sung (nếu có) gửi cho: Tòa án án định kháng nghị; Tòa án xét xử giám đốc thẩm; Người bị kết án người có quyền lợi ích liên quan đến việc kháng nghị Nếu khơng có để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm trước hết thời hạn kháng nghị theo quy đinh Điều 278 BLTTHS, người có quyền kháng nghị phải trả lời cho người quan, tổ chức phát biết rõ lí việc khơng kháng nghị Trước bắt đầu phiên tòa giám đốc thẩm, người kháng nghị có quyền bổ sung kháng nghị chưa hết thời hạn kháng nghị theo quy định pháp luật rút kháng nghị Thời hạn kháng nghị: Được quy định Điều 278 BLTTHS: “1 Việc kháng nghị theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án tiến hành thời hạn năm, kể từ ngày án định có hiệu lực pháp luật Việc kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án tiến hành lúc nào, kể trường hợp người bị kết án chết mà cần minh oan cho họ Việc kháng nghị dân vụ án hình nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tiến hành theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.” Vì đề khơng nêu rõ việc kháng nghị án cấp sơ thẩm theo hướng có lợi hay có hại cho bị cáo nên có hai trường hợp: Trường hợp một, việc giải vụ án cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến hướng khơng có lợi cho người bị kết án thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm năm, kể từ ngày án định có hiệu lực pháp luật Trường hợp hai, việc giải vụ án cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến hướng có lợi cho người bị kết án thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tiến hành lúc Trong thời gian chấp hành hình phạt trại giam, A trốn khỏi trại giam Giám thị trại giam định khởi tố vụ án trốn khỏi nơi giam giữ (Điều 311 BLHS) định khởi tố bị can lệnh truy nã A Hãy nhận xét định giám thị trại giam Như ,trong tình nêu giám thị trại giam thực hoạt động thuộc giai đoạn tố tụng hình là: Giám thị trại giam định khởi tố vụ án trốn khỏi nơi giam giữ (Điều 311 BLHS); định khởi tố bị can; lệnh truy nã A Thứ nhất, định khởi tố vụ án, ta thấy Giám thị trại giam làm thẩm quyền quy định pháp luật Cụ thể khoản điều 111 BLTTHS “Trong Cơng an nhân dân, Qn đội nhân dân, ngồi Cơ quan điều tra quy định Điều 110 Bộ luật này, quan khác giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra làm nhiệm vụ mình, phát việc có dấu hiệu tội phạm, có quyền khởi tố vụ án, tiến hành hoạt động điều tra ban đầu chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền thời hạn bảy ngày, kể từ ngày định khởi tố vụ án.” Và khoản Điều 23 Pháp lệnh ngày 20 tháng năm 2004 tổ chức điều tra hình “ Giám thị trại tạm giam ,Giám thị trại giam định khởi tố vụ án, lấy lời khai, khám nghiệm trường, khám xét, thu giữ, tạm giữ bảo quản vật chứng, tài liệu liên quan trực tiếp đến vụ án, chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra có thẩm quyền thời hạn bảy ngày, kể từ ngày định khởi tố vụ án.” Thứ hai, định khởi tố bị can định sai Điều 126 BLTTHS thẩm quyền định khởi tố bị can thuộc CQĐT (khoản 1) VKS (khoản 5): “1 Khi có đủ xác định người thực hành vi phạm tội quan điều tra định khởi tố bị can… Trong trường hợp phát có người thực hành vi phạm tội chưa bị khởi tố Viện kiểm sát yêu cầu quan điều tra định khởi tố bị can Sau nhận hồ sơ kết luận điều tra mà Viện kiểm sát phát có người khác thực hành vi phạm tội vụ án chưa bị khởi tố Viện Kiểm sát định khởi tố bị can…” Thứ ba, việc lệnh truy nã, định thẩm quyền pháp luật Căn vào điểm đ khoản Điều 16 Luật thi hành án hình năm 2010 quy định nhiệm vụ, quyền hạn giám thị trại giam: “Ra định truy nã phối hợp tổ chức lực lượng truy bắt kịp thời phạm nhân trốn trại giam” Và Điều 37 giải trường hợp phạm nhân bỏ trốn:“1 Khi phạm nhân bỏ trốn, trại giam, trại tạm giam, quan thi hành án hình Công an cấp tỉnh, quan thi hành án hình Cơng an cấp huyện, quan thi hành án hình cấp quân khu phải tổ chức truy bắt Trong thời hạn 24 kể từ phát phạm nhân bỏ trốn mà việc truy bắt khơng có kết Giám thị trại giam, Giám thị trại tạm giam thuộc Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Thủ trưởng quan thi hành án hình Công an cấp tỉnh, Thủ trưởng quan thi hành án hình cấp quân khu phải định truy nã phối hợp tổ chức truy bắt” Như việc Giám thị trại giam định khởi tố vụ án trốn khỏi nơi giam giữ (Điều 311 BLHS) lệnh truy nã A thẩm quyền pháp luật Còn định khởi tố bị can định trái với thẩm quyền Giám thị trại giam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2008 Mai Thanh Hiếu Nguyễn Chí Cơng, Trình tự, thủ tục giải vụ án hình sự, Nxb Lao động – Xã hội Luật gia Hoàng Châu Giang Đặng Thiệu Minh, Bộ luật tố tụng hình 170 câu hỏi – đáp, Nxb Lao động – Xã hội Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 Luật thi hành án hình năm 2010 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2008) Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 03/2004/NQHĐTP ngày 02/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 05/2005/NQHĐTP ngày 08/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Thông tư liên tịch 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ban hành ngày 27/08/2010 hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung Thông tư liên tịch số 01/2008/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BQP-BCA ban hành ngày 20/10/2008 quan hệ phối hợp số hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình quan tiến hành tố tụng quân đội quân đội  ... I – Nghị số 03 /20 04/ NQ-HĐTP hướng dẫn Điều 42 – Bộ luật tố tụng hình sau: “Có rõ ràng khác họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ trường hợp quy định khoản 1, khoản Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình trường hợp... năm 20 03 Luật thi hành án hình năm 20 10 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 20 04 (sửa đổi, bổ sung năm 20 08) Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 03 /20 04/ NQHĐTP ngày 02/ 10 /20 04 hướng... Bộ luật tố tụng hình năm 20 03 Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 05 /20 05/NQHĐTP ngày 08/ 12/ 2005 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình