Thông tin tài liệu
ĐỀ CƯƠNG MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ TRẮC NGHIỆM ĐÚNG – SAI Nguyên đơn, bị đơn chủ thể bắt buộc phải có thủ tục tố tụng dân Sai, Căn Khoản 5, Điều 68, Bộ Luật Tố tụng dân 2015 ngồi ngun đơn, bị đơn cịn có người u cầu giải việc dân chủ thể bắt buộc phải có thủ tục tố tụng dân Khi có vụ tranh chấp dân xảy tịa án xét xử vụ án theo thủ tục tố tụng dân Đúng, Căn Điều 26, Điều 28, Điều 30, Điều 32, Bộ Luật TTDS 2015 có Tịa án thẩm quyền giải tranh chấp về: dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động Các quan khác khơng có thẩm quyền Trong trường hợp, có người nộp đơn khởi kiện tịa án phải thụ lý đơn Sai, Căn Điểm đ, Khoản 1, Điều 192, Bộ Luật TTDS 2015: Nếu vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tịa án Tịa án chuyển đơn trả lại đơn cho người khởi kiện Nộp đơn khởi kiện thủ tục bắt buộc phải có thủ tục tố tụng dân Sai, Căn Điều 362, Bộ Luật TTDS 2015 ngồi nộp đơn khởi kiện cịn có người u cầu Tịa án giải việc dân phải gửi đơn đến Tòa án thủ tục bắt buộc phải có thủ tục tố tụng dân Thủ tục tố tụng dân phải trải qua thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật Sai, Căn Điều 10, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án có trách nhiệm tiến hành hòa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thỏa thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Nếu hịa giải thành khơng trải qua thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật Sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm bốn cấp xét xử vụ án dân Sai, Căn Điều 17, Bộ Luật TTDS 2015 có hai cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm giám đốc thẩm tái thẩm thủ tục xét lại án có hiệu lực Đại diện VKS phải tham gia phiên tòa sơ thẩm đương người NLHVDS hạn chế NLHVDS Đúng, Căn Khoản 2, Điều 21, Bộ Luật TTDS 2015 Viện Kiểm sát phải tham gia phiên tồn sơ thẩm đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Đương phải người đủ 18 tuổi trở lên trừ trường hợp PL có quy định khác Đúng, Căn Khoản 6, Điều 69, Bộ Luật TTDS 2015 Đương người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi tham gia lao động theo hợp đồng lao động giao dịch dân tài sản riêng tự tham gia tố tụng việc có liên quan đến quan hệ lao động quan hệ dân Trong trường hợp, người khởi kiện nguyên đơn vụ án dân Sai, Căn Khoản 2, Điều 68, Bộ Luật Tố tụng dân 2015 Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm Căn Điều 186, Bộ Luật Tố tụng dân 2015: Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Vì vậy, người khởi kiện người đại diện hợp pháp vụ án dân 10 Người chưa thành niên tự tham gia tố tụng dân số trường hợp pháp luật quy định Đúng, Căn Khoản 6, Điều 69, Bộ Luật TTDS 2015: Đương người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tham gia lao động theo hợp đồng lao động giao dịch dân tài sản riêng tự tham gia tố tụng việc có liên quan đến quan hệ lao động quan hệ dân 11 Việc giải vụ án dân thuộc quan tiến hành tố tụng Đúng, Căn Khoản 1, Điều 46, Bộ Luật TTDS 2015 việc giải vụ án dân thuộc quan tiến hành tố tụng, quan khác khơng có thẩm quyền giải Tịa án có chức xét xử, Viện kiểm sát có chức kiểm sát việc tn theo pháp luật Vì có quan thẩm quyền giải vụ án dân 12 Thẩm phán người thân thích với người bào chữa phải từ chối tiến hành tố tụng Sai, khơng thuộc trường hợp bị từ chối thay đổi quy định Điều 52, 53 Bộ Luật TTDS 2015 13 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải người đủ 18 tuổi trở lên Đúng, Căn Điểm d, Khoản 2, Điều 75, Bộ Luật TTDS 2015 điều kiện để trở thành người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người đủ 18 tuổi trở lên 14 Trong số trường hợp cá nhân không uỷ quyền cho người khác khởi kiện thay cho Đúng, Căn Khoản 4, Điều 85, Bộ Luật TTDS 2015: Đối với việc ly hôn, đương không ủy quyền cho người khác thay mặt tham gia tố tụng Trường hợp cha, mẹ, người thân thích khác yêu cầu Tịa án giải ly theo quy định khoản Điều 51 Luật hôn nhân gia đình họ người đại diện 15 Trong tất vụ án dân bắt buộc phải có tất đương Sai, Căn Khoản 1, Điều 68, Bộ Luật TTDS 2015 thì: Đương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Căn Khoản 2, Điều 227, Bộ Luật TTDS 2015 Nếu Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, mà đương người đại diện họ, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có đơn đề nghị xét xử vắng mặt xét xử vắng mặt 16 Trong trường hợp, người đại diện đại diện cho nhiều đương khác vụ án Sai, Điểm b, Khoản 1, Điều 87, Bộ Luật TTDS 2015 khơng phải trường hợp người đại diện đại diện cho nhiều đương khác vụ án Nếu họ người đại diện cho nhiều đương khác mà quyền lợi ích hợp pháp đối lập vụ việc khơng làm người đại diện 17 Thẩm phán phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích người đại diện đương Sai, khơng thuộc trường hợp bị từ chối thay đổi quy định Điều 52, 53 Bộ Luật TTDS 2015 18 Án phí khoản tiền để giải vụ kiện dân Đúng, án phí khoản tiền mà đương phải nộp vào ngân sách nhà nước sau vụ án giải hình thức: - Một án có hiệu lực; - Một định công nhận 19 Nguyên đơn vụ án dân người có nghĩa vụ phải nộp án phí sơ thẩm Sai, Căn Điều 147, Bộ Luật TTDS 2015 bị đơn chịu tồn án phí dân sơ thẩm toàn yêu cầu nguyên đơn Tòa án chấp nhận 20 Người đưa u cầu TA giải người phải nộp tạm ứng án phí sơ thẩm Sai, Căn Khoản 1, Điều 146 Bộ Luật TTDS 2015: thuộc vào trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí người khơng phải nộp tạm ứng án phí Ví dụ: Người bào chữa bị cáo người 18 tuổi người có nhược điểm tâm thần thể chất khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí 21 Ly vụ án khơng có giá ngạch Sai, Vụ án dân có giá ngạch vụ án mà yêu cầu đương xác định số tiền tài sản xác định số tiền cụ thể Vì vụ án ly có tranh chấp giá trị tài sản cụ thể vụ án có giá ngạch 22 Trong số trường hợp đương có u cầu tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khơng có nghĩa vụ chứng minh Đúng, Căn Điều 91, Bộ Luật TTDS 2015: Tổ chức xã hội tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng khơng có nghĩa vụ chứng minh lỗi tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ Người lao động khởi kiện vụ án đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động nghĩa vụ chứng minh thuộc người sử dụng lao động; 23 Những tình tiết kiện ghi văn công chứng hợp pháp khơng phải chứng minh Đúng, Căn Điểm c, Khoản 1, Điều 92, Bộ Luật TTDS 2015 Những tình tiết kiện ghi văn cơng chứng hợp pháp khơng phải chứng minh 24 Người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp kê biên tài sản tranh chấp phải nộp tiền đảm bảo Sai, Căn Khoản 1, Điều 147, Bộ Luật TTDS 2015 yêu cầu ngun đơn Tịa án chấp nhận người đóng án phí bị đơn 25 Kê biên tài sản tranh chấp biện pháp mà pháp luật quy định phải nộp tiền bảo đảm Đúng, Căn Điều 136 26 Hội thẩm nhân dân tham gia cấp xét xử Sai, Căn Khoản 1, Điều 11, Bộ Luật TTDS 2015 xét xử theo thủ tục rút gọn khơng cần hội thẩm nhân dân 27 Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Sai, Căn Khoản 2, Điều 37, Bộ Luật TTDS 2015: Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ việc dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện trường hợp tự lấy lên để giải xét thấy cần thiết theo đề nghị Tòa án nhân dân cấp huyện 28 Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có yêu cầu đương Sai, Căn Điều 135, Bộ Luật TTDS 2015: Tòa án tự định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 1, 2, 3, Điều 114 Bộ luật trường hợp đương không yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Ví dụ: Buộc thực trước phần nghĩa vụ cấp dưỡng 29 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải công dân Việt Nam Sai, Căn Khoản 2, Điều 75 Bộ Luật TTDS 2015 trường hợp khác công dân Việt Nam làm Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Ví dụ: đại diện người lao động người nước ngồi 30 Hội thẩm nhân dân người đại diện đương bị từ chối thay đổi tiến hành tố tụng Sai, thuộc trường hợp Khoản 1, Điều 52, Bộ Luật TTDS 2015 Hội thẩm nhân dân người đại diện đương bị từ chối thay đổi tiến hành tố tụng BÀI TẬP Bài A Châu Thành, B thành phố Tân An A B tranh chấp thừa kế A khởi kiện B Tòa án huyện Châu Thành Hỏi Tòa án huyện Châu Thành có thẩm quyền giải khơng? Tại sao? - Đương sự: + Nguyên đơn: A + Bị đơn: B + Người có nghĩa vụ liên quan: khơng có (khỏi ghi) - Thẩm quyền theo vụ việc: Đây tranh chấp thừa kế quy định Khoản 5, Điều 26, Bộ Luật TTDS 2015 - Thẩm quyền theo cấp tòa án: Căn Điểm a, Khoản 1, Điều 35, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải (tranh chấp thừa kế) - Thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn Khoản 1, Điều 39, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân thành phố Tân An có thẩm quyền giải (theo Tòa án nơi bị đơn cư trú) Bài A Châu Thành, B thành phố Tân An Trong thời kỳ hôn nhân A B tranh chấp việc chia tài sản chung B khởi kiện, yêu cầu Tòa án huyện Châu Thành Hỏi Tòa án huyện Châu Thành có thẩm quyền giải khơng? Tại sao? - Đương sự: + Nguyên đơn: B + Bị đơn: A + Người có nghĩa vụ liên quan: khơng có (khỏi ghi) - Thẩm quyền theo vụ việc: Đây tranh chấp việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân quy định Khoản 2, Điều 28, Bộ Luật TTDS 2015 - Thẩm quyền theo cấp tòa án: Căn Điểm a, Khoản 1, Điều 35, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải (việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân) - Thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn Khoản 1, Điều 39, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân huyện Châu Thành có thẩm quyền giải (theo Tịa án nơi bị đơn cư trú) Bài A Mộc Hóa kết hôn với B quốc tịch Campuchia Cả sinh sống làm việc huyện Mộc Hóa Sau ly hôn, A B tranh chấp việc nuôi A nộp đơn khởi kiện Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa Hỏi Tịa án huyện Mộc Hóa có thẩm quyền giải khơng? Tại sao? - Đương sự: + Nguyên đơn: A + Bị đơn: B + Người có nghĩa vụ liên quan: khơng có (khỏi ghi) - Thẩm quyền theo vụ việc: Đây tranh chấp nuôi quy định Khoản 1, Điều 28, Bộ Luật TTDS 2015 - Thẩm quyền theo cấp tòa án: Căn Khoản 4, Điều 35, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải (vì tranh chấp A công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân B quốc tịch Campuchia cư trú khu vực biên giới huyện Mộc Hóa) - Thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn Khoản 1, Điều 39, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân huyện Mộc Hóa có thẩm quyền giải (theo Tòa án nơi bị đơn cư trú) Bài A Châu Thành, B thành phố Tân An A người giúp việc B Trong trình làm việc, A B xảy tranh chấp Hai bên khơng qua thủ tục hịa giải sở mà A nộp đơn yêu cầu Tòa án thành phố Tân An giải Hỏi Tòa án thành phố Tân An có thẩm quyền giải khơng? Tại sao? - Đương sự: + Nguyên đơn: A + Bị đơn: B + Người có nghĩa vụ liên quan: khơng có (khỏi ghi) - Thẩm quyền theo vụ việc: Đây tranh chấp người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động quy định Khoản 1, Điều 32, Bộ Luật TTDS 2015 - Thẩm quyền theo cấp tòa án: Căn Điểm c, Khoản 1, Điều 35, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải (việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân) - Thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn Khoản 1, Điều 39, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân thành phố Tân An có thẩm quyền giải (theo Tịa án nơi bị đơn cư trú) Bài A thành viên Công ty Luật hợp danh , A thành phố Tân An Giữa A Công ty Luật xảy tranh chấp A khởi kiện Công ty Luật Tòa án nhân dân tỉnh Long An Hỏi Tòa án tỉnh Long An có thẩm quyền giải khơng? Tại sao? - Đương sự: + Nguyên đơn: A + Bị đơn: Cơng ty Luật hợp danh + Người có nghĩa vụ liên quan: khơng có (khỏi ghi) - Thẩm quyền theo vụ việc: Đây tranh chấp công ty với thành viên công ty quy định Khoản 4, Điều 30, Bộ Luật TTDS 2015 - Thẩm quyền theo cấp tòa án: Căn Điểm c, Khoản 1, Điều 37, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải (việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân) - Thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn Khoản 1, Điều 39, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân tỉnh Long An có thẩm quyền giải (theo Tòa án nơi bị đơn cư trú) Bài Trong vụ án A B xin ly có tranh chấp tài sản chung vợ chồng TA sơ thẩm định chia đôi khối tài sản cho vợ chồng trị giá tỷ, A B người nhận 500triệu Sau đó, A B kháng cáo phần phân chia tài sản TA cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm định phân chia tài sản sau: A 400triệu, B 600 triệu 1/ Xác định TA có thẩm quyền giải quyết, biết rằng: A cư trú TP Vũng Tàu, B cư trú TP Cần Thơ, A B làm việc sinh sống Q TPHCM - Đương sự: + Nguyên đơn: B + Bị đơn: A + Người có nghĩa vụ liên quan: khơng có (khỏi ghi) - Thẩm quyền theo vụ việc: Đây tranh chấp việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân quy định Khoản 2, Điều 28, Bộ Luật TTDS 2015 - Thẩm quyền theo cấp tòa án: Căn Điểm a, Khoản 1, Điều 35, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải (việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân) - Thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn Khoản 1, Điều 39, Bộ Luật TTDS 2015 Tịa án nhân dân Quận có thẩm quyền giải (theo Tịa án nơi bị đơn cư trú) Giả sử A xin ly hôn, sau biết A xin ly hôn B bỏ nhà Cần Thơ sinh sống giải ly Trong q trình giải TA có thẩm quyền, B yêu cầu chuyển vụ án nơi B sinh sống TA quận Ninh Kiều, TPCT Theo anh (chị), có chuyển vụ án cho TA quận Ninh Kiều để giải trường hợp không? Tại sao? Căn Điều 41, Bộ Luật TTDS 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh Vì vậy, khơng chuyển vụ án cho Tịa án Quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ Tải mạng – Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định SAI => Vì việc mang tư cách bị đơn hay không không phụ thuộc vào việc người có gây thiệt hại cho bị đơn thực tế hay không mà phụ thuộc vào việc người bị nguyên đơn khởi kiện nguyên đơn cho có xâm phạm quyền lợi người Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Bị đơn người gây thiệt hại cho nguyên đơn bị nguyên đơn khởi kiện Nhận định SAI => Vì Theo khoản Điều 68 quy định Đương vụ việc dân bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm, khơng cần địi hỏi phải gây thiệt hại cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Tịa án đình giải u cầu họ Nhận định SAI => Vì theo Điều 296 BLTTDS 2015 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ vắng mặt hỗn phiên tịa, trường hợp họ có đơn u cầu xét xử vắng mặt Tịa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Trường họp triệu tập hợp lệ lần thứ hai, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa bị coi từ bỏ u cầu độc lập Lúc Tòa án định đình giải yêu cầu độc lập người Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 – Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định SAI => Căn Điều 68 khoản BLTTDS 2015 quy định Đương vụ việc dân Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện Do đó, cần Nguyên đơn cho quyền lợi ích bị xâm phạm khởi kiện, người bị nguyên đơn khởi kiện bị đơn, kể Bị đơn chưa gây thiệt cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68 khoản BLTTDS 2015 – Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Nhận định SAI => Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn theo quy định Điều 72 khoản BLTTDS 2015 Tuy nhiên, thời điểm Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải (Điều 200 khoản BLTTDS 2015) Do vậy, Bị đơn khơng có quyền đưa u cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 200 khoản BLTTDS 2015 – Tư cách tố tụng đương bị thay đổi phiên tòa sơ thẩm Nhận định SAI => Căn vào Điều 68 BLTTDS 2015 ta có: tư cách tố tụng đương hình thành Tịa án thụ lý vụ án dân Trong đó: Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, cho quyền lợi ích bị xâm phạm; Bị đơn người bị nguyên đơn khởi kiện; Người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan người không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ Trường hợp người khởi kiện rút toàn đơn khởi kiện mình, nhiên bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố lúc bị đơn trở thành nguyên đơn dân ngược lại, bên nguyên đơn trở thành bị đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68, BLTTDS 2015 – Chỉ người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn cần người mà nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị bị đơn xâm phạm Tức là, khơng người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, mà thực tế, mặc dù, bị đơn khơng gây thiệt hại cho ngun đơn trở thành bị đơn, trường hợp bị đơn bị nguyên đơn khởi kiện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 – Một người đại diện cho nhiều đương vụ án dân Nhận định ĐÚNG => Nếu họ người đại diện theo pháp luật tố tụng dân cho đương khác mà quyền lợi ích hợp pháp đương đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đại diện họ khơng làm người đại diện Hay nói cách đơn giản, người khơng đại diện cho nhiều đương vụ án dân quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập Do vậy, họ đại diện cho nhiều đương vụ án dân mà quyền lợi ích hợp pháp người đại diện không đối lập với người đại diện đại diện cho nhiều đương Cơ sở pháp lý: Điều 87 khoản điểm b BLTTDS 2015 – Đương đưa yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng Nhận định ĐÚNG => Theo nguyên tắc Điều BLTTDS 2015, đương đưa u cầu phải có quyền nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng để chứng minh u cầu có hợp pháp Cơ sở pháp lý: Điều BLTTDS 2015 10 – Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Nhận định ĐÚNG => Căn Điều 213 khoản BLTTDS 2015 thì: Quyết định cơng nhận thỏa thuậncủa đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Do vậy, định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 213 khoản BLTTDS 2015 11 – Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án phải định công nhận thỏa thuận đương Nhận định SAI => Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm (giai đoạn sơ thẩm), sau công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tịa án khơng định công nhận thỏa thuận đương Mà phải hết thời hạn ngày kể từ ngày biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tịa án định cơng nhận thỏa thuận đương Cơ sở pháp lý: Điểm khoản Điều 212 BLTTDS 2015 12 – Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tịa Nhận định SAI => Về nguyên tắc thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tịa Tuy nhiên, trường hợp đương khong có mặt tuyên án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo khơng tính ngày tun án, mà bắt đầu tính từ ngày họ nhận án án niêm yết Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 273 BLTTDS 2015 13 – Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Nhận định SAI => Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp tỉnh khơng giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Thẩm quyền giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị thuộc Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 337 BLTTDS 2015 14 – Biên lấy lời khai chứng Nhận định SAI => Biên lấy lời khai Nguồn chứng theo quy định khoản Điều 94 Theo Biên lấy lời khai xem nguồn chứng theo quy định tài liệu đọc Mà theo quy định khoản Điều 95, Tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Do vậy, Nếu Biên lấy lời khai khơng phải khơng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp,… khơng xem chứng theo quy định Điều 93 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 93, khoản Điều 94, khoản Điều 95 BLTTDS 2015 15 – Nếu đương vắng mặt khơng có lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên hịa giải Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 207 BLTTDS 2015 Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương cố tình vắng mặt (kể trường hợp đương vắng mặt có lý đáng khơng đáng) vụ án bị coi khơng tiến hành hịa giải Hay nói cách khác, Tịa án khơng hỗn phiên hịa giải trường hợp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 207 BLTTDS 2015 16 – Đối chất thủ tục bắt buộc tố tụng dân Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 100 BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng người làm chứng với Nói cách khác, khơng có u cầu đương khơng thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng Thẩm phán khơng tiến hành đối chất Do đó, Đối chất không thủ tục bắt buộc tố tụng dân Cơ sở pháp lý: khoản Điều 100 BLTTDS 2015 17 – Nếu nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án Nhận định SAI => Không phải trường hợp nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án dân Trường hợp, nguyên đơn chết mà chưa tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án định tạm đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Trường hợp, nguyên đơn chết mà tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án tiếp tục giải vụ án dân Trường hợp, ngun đơn chết mà khơng có người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án định đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Do đó, Nếu ngun đơn chết, khơng phải trường hợp, Tịa án định đình giải vụ án Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015, điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 18- Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử hai lần vụ án Nhận định SAI => Căn vào quy định khoản Điều 53 BLTTDS 2015 trường hợp Thẩm phán tham gia xét xử vụ án dân chưa án Thẩm phán thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Thẩm phán tham gia xét xử lần thứ hai vụ án dân Do đó, Thẩm phán tham gia xét xử hai lần vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 53 BLTTDS 2015 19 – Khi đương có u cầu đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay đương Nhận định SAI => Theo nguyên tắc Điều khoản Điều 70 BLTTDS 2015 đương có quyền nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp lý, tài liệu chứng khơng thể thu thập được, có quyền đề nghị Tòa án thu thập tài liệu, chứng Đương khơng có quyền u cầu Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay cho đương Ngoài ra, theo quy định Điều 21 Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân khơng quy định nghĩa vụ thu thập chứng thay cho đương đương có yêu cầu Cơ sở pháp lý: Điều 6, Điều 21 khoản Điều 70 BLTTDS 2015 Có thể nói thêm rằng: Trong trình tiến hành tố tụng Viện kiểm sát tiến hành hoạt động kiểm sát mình, Viện kiểm sát thực quyền thu thập tài liệu chứng trường hợp cần chứng chứng minh cho quyền kháng nghị Bản án, Quyết định Tòa án 20 – Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Nhận định ĐÚNG => Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trừ trường hợp bên đương khơng có thỏa thuận khác pháp luật khơng có quy định khác nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo nguyên tắc quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 161 BLTTDS 2015 Do đó, hạn ngày kể từ ngày biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tịa án định công nhận thỏa thuận đương Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 212 BLTTDS 2015 12 – Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tịa Nhận định Sai Bởi vì: Về ngun tắc thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tịa Tuy nhiên, trường hợp đương khong có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo khơng tính ngày tuyên án, mà bắt đầu tính từ ngày họ nhận án án niêm yết Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 273 BLTTDS 2015 13 – Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Nhận định Sai Bởi vì: Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp tỉnh không giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Thẩm quyền giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị thuộc Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 337 BLTTDS 2015 14 – Chỉ người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn cần người mà nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị bị đơn xâm phạm Tức là, không người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, mà thực tế, mặc dù, bị đơn không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, trường hợp bị đơn bị nguyên đơn khởi kiện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 15 – Nếu đương vắng mặt khơng có lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên hịa giải Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 207 BLTTDS 2015 Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương cố tình vắng mặt (kể trường hợp đương vắng mặt có lý đáng khơng đáng) vụ án bị coi khơng tiến hành hịa giải Hay nói cách khác, Tịa án khơng hỗn phiên hịa giải trường hợp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 207 BLTTDS 2015 16 – Đối chất thủ tục bắt buộc tố tụng dân Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 100 BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng người làm chứng với Nói cách khác, khơng có u cầu đương khơng thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng Thẩm phán khơng tiến hành đối chất Do đó, Đối chất khơng thủ tục bắt buộc tố tụng dân Cơ sở pháp lý: khoản Điều 100 BLTTDS 2015 17 – Nếu nguyên đơn chết Tịa án định đình giải vụ án Nhận định Sai Bởi vì: Khơng phải trường hợp nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án dân Trường hợp, nguyên đơn chết mà chưa tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng ngun đơn Tịa án định tạm đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Trường hợp, nguyên đơn chết mà tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án tiếp tục giải vụ án dân Trường hợp, ngun đơn chết mà khơng có người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án định đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Do đó, Nếu ngun đơn chết, khơng phải trường hợp, Tịa án định đình giải vụ án Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015, điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 18– Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử hai lần vụ án Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 53 BLTTDS 2015 trường hợp Thẩm phán tham gia xét xử vụ án dân chưa án Thẩm phán thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp cao Thẩm phán tham gia xét xử lần thứ hai vụ án dân Do đó, Thẩm phán tham gia xét xử hai lần vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 53 BLTTDS 2015 19 – Biên lấy lời khai chứng Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định Điều 94 BLTTDS 2015 Biên lấy lời khai xem nguồn chứng Biên lấy lời khai chứng Biên lấy lời khai xác địn có thật, đương quan, tổ chức, cá nhân khác gia nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự thủ tục luật định Tòa án làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xem chứng theo quy định Điều 93 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 93, Điều 94 BLTTDS 2015 20 – Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Nhận định Đúng Bởi vì: Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trừ trường hợp bên đương khơng có thỏa thuận khác pháp luật khơng có quy định khác nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo nguyên tắc quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 161 BLTTDS 2015 Do đó, trường hợp đương có thỏa thuận việc nộp chi phí giám định nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo thỏa thuận bên Hay nói cách khác, đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 Câu (4 điểm): Bài tập Ông Bê bà Phước vợ chồng hợp pháp, ơng bà có ba người anh Tín (cư trú huyện Cái Bè,tỉnh Tiền Giang), chị Tuyết (cư trú thành phố Tân An tỉnh Long An) anh Tuấn Ông Bê, bà Phước qua đời để lại di sản gồm 2.895 m2 đất vườn nhà đất thuộc số 605 ấp Phú Thuận, xã Nhơn Ninh, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An chị Tuyết quản lý Ngày 03 tháng năm 2016, Anh Tín khởi kiện chị Tuyết yêu cầu chia di sản thừa kế Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp - Quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây tranh chấp thuộc lĩnh vực thừa kế tài sản theo quy định khoản Điều 26 Bộ luật tố tụng dân 2015 - Tư cách đương sự: + Theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng dân hành anh Tín ngun đơn, anh Tín có hành vi khởi kiện chị Tuyết cho quyền lợi ích bị xâm phạm; + Theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng dân hành bị đơn người bị khởi kiện bị người đại diện hợp pháp khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích nguyên đơn mà người xâm phạm Trong vụ án này, ơng Tín khởi kiện chị Tuyết Do đó, chị Tuyết bị đơn dân vụ án; + Theo quy định khoản Điều 68 anh Tuấn xem người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan việc giải vụ án có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ anh Tuấn - Thẩm quyền giải Tòa án: + Thẩm quyền chung: Đây tranh chấp thuộc lĩnh vực thừa kế tài sản, thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo thủ tục tố tụng dân theo quy định theo quy định khoản Điều 26 Bộ luật tố tụng dân 2015; + Thẩm quyền theo cấp: Theo quy định điểm a khoản Điều 35 Bộ luật tố tụng dân Tịa án cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp thừa kế tài sản; + Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đây tranh chấp có đối tượng tranh chấp bất động sản (anh Tín yêu cầu chia di sản gồm 2.895 m2 đất vườn nhà đất thuộc số 605 ấp Phú Thuận, xã Nhơn Ninh,huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An) Theo quy định điểm c khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân vụ án thuộc thẩm quyền giải Tịa án nơi có bất động sản Vậy, Tịa án có thẩm quyền giải Tịa án nhân dân huyện Tân Thạnh Vì ngun đơn khơng cung cấp địa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dẫn đến tịa án khơng tống đạt thông báo việc thụ lý án tranh chấp thừa kế tài sản cho người có quyền,nghĩa vụ liên quan Ngày 09 tháng 02 năm 2017, Tòa án có thẩm quyền định đình giải vụ án Nhận xét hành vi tố tụng nêu Tòa án - Hành vi tố tụng nêu Tịa án khơng - Vì theo quy định Điều 217 Bộ luật tố tụng dân 2015 khơng có quy định cho thấy sở Tịa án định đình giải vụ án nguyên đơn không cung cấp địa người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan dẫn đến Tịa án khơng tống đạt thơng báo việc thụ lý án tranh chấp thừa kế tài sản cho người có quyền, nghĩa vụ liên quan Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa xét xử vụ việc dân đưa quan điểm làm để Hội đồng xét xử giải Nhận định Sai Vì Căn theo quy định khoản Điều 21 quy định Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân khoản 4, Điều 58 quy định Nhiệm vụ quyền hạn Kiểm sát Điều 262 việc Phát biểu Kiểm sát viên quy định BLTTDS 2015 Theo đó, Kiểm sát viên tham gia phiên tịa sơ thẩm vụ án bắt buộc có tham gia đại diện viện kiểm sát đương người chưa thành niên, lực hành vi dân Và đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tịa có quyền phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng thẩm phán giải vụ việc theo quy định Bộ luật này, nhiên ý kiến làm để Hội đồng xét xử giải Cơ sở pháp lý: khoản Điều 21, khoản 4, Điều 58, Điều 262 BLTTDS 2015 Việc thay đổi người tiến hành tố tụng Thẩm phán định Nhận định Sai Bởi vì: Theo điểm c khoản Điều 47 BLTTDS 2015, trước mở phiên Tòa, việc thay đổi người tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thuộc thẩm quyền Chánh án Tòa án Còn phiên tòa, quy định khoản Điều 235 BLTTDS 2015, định thay đổi người tiến hành tố tụng thuộc thẩm quyền Hội đồng xét xử Cơ sở pháp lý: điểm c khoản Điều 47, khoản Điều 235 BLTTDS 2015 Bị đơn người gây thiệt hại cho nguyên đơn bị nguyên đơn khởi kiện Nhận định sai Vì Theo khoản Điều 68 quy định Đương vụ việc dân bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm, khơng cần địi hỏi phải gây thiệt hại cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Nhận định sai Căn theo quy định khoản Điều 200 BLTTDS 2015 quy định Quyền phản tố bị đơn bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố Tuy nhiên, bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng hịa giải Bị đơn khơng có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Cơ sở pháp lý: khoản Điều 200 BLTTDS 2015 Vụ việc dân có đương nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh Nhận định Sai Về nguyên tắc vụ việc dân có đương nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 35 BLTTDS 2015 vụ việc có dân nước ngồi trường hợp giải vấn đề việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, công dân việc Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Tòa án thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí Nhận định sai Tịa án không thụ lý vụ án đương nộp tạm ứng án phí mà Tịa án thể thụ lý vụ án đương khơng nộp tạm ứng án phí trường hợp người khởi kiện thuộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định khoản Điều 195 BLTTDS 2015 Khi đó, người khởi kiện khơng nộp tạm ứng án phí, Thẩm phán (Tòa án) phải thụ lý vụ án nhận đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo Cơ sở pháp lý: khoản Điều 195 BLTTDS 2015 Chi phí giám định người yêu cầu giám định chịu Nhận định sai Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trường hợp bên khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khác người giám định chịu chi phí giám định trường hợp kết giám định chứng minh u cầu họ khơng có Trong trường hợp kết giám định chứng minh yêu cầu họ có phần họ phải nộp chi phí giám định phần yêu cầu họ chứng minh khơng có Nếu kết giám định chứng minh yêu cầu họ có học khơng phải chịu chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 Khi đương có u cầu đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay đương Nhận định sai Theo nguyên tắc Điều khoản Điều 70 BLTTDS 2015 đương có quyền nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng để chứng minh cho u cầu có hợp lý, tài liệu chứng thu thập được, có quyền đề nghị Tịa án thu thập tài liệu, chứng Đương khơng có quyền yêu cầu Viện kiểm sát phải thu thập chứng thay cho đương Ngoài ra, theo quy định Điều 21 Kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân khơng quy định nghĩa vụ thu thập chứng thay cho đương đương có yêu cầu Cơ sở pháp lý: Điều 6, Điều 21 khoản Điều 70 BLTTDS 2015 Có thể nói thêm rằng: Trong q trình tiến hành tố tụng Viện kiểm sát tiến hành hoạt động kiểm sát mình, Viện kiểm sát thực quyền thu thập tài liệu chứng trường hợp cần chứng chứng minh cho quyền kháng nghị Bản án, Quyết định Tịa án Đương có quyền giao nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm Nhận định sai Theo quy định khoản Điều 96 thời hạn đương có quyền giao nộp tài liệu chứng Thẩm phán phân công giải vụ việc ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm Do đó, ngun tắc đương khơng có quyền nộp chứng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thời điểm vượt thời hạn chuẩn bị xét xử Trường hợp phiên tòa sơ thẩm mà đương giao nộp chứng phải chứng minh lý đáng việc chậm giao nộp chứng Chỉ tài liệu, chứng mà trước Tịa án khơng u cầu đương giao nộp tài liệu, chứng mà đương khơng thể biết q trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tịa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân Cơ sở pháp lý: Điều 96 khoản BLTTDS 2015 10 Chỉ có Tịa án có quyền trưng cầu giám định Nhận định Sai Vì theo quy định khoản Điều 102 BLTTDS 2015 ngồi Tịa án, đương có quyền tự u cầu giám định, trường hợp họ đề nghị Tòa án trưng cầu giám định, Tòa án từ chối yêu cầu họ Cơ sở pháp lý: khoản Điều 102 BLTTDS 2015 11 Đương đưa yêu cầu có nghĩa vụ cung cấp chứng Nhận định Đúng Theo nguyên tắc Điều BLTTDS 2015, đương đưa yêu cầu phải có quyền nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng để chứng minh yêu cầu có hợp pháp Cơ sở pháp lý: Điều BLTTDS 2015 12 Thư ký có nhiệm vụ lấy lời khai đương Nhận định Sai Căn theo quy định Điều 51 quy định Nhiệm vụ, quyền hạn Thư ký Tịa án Thư ký tịa án khơng có nhiệm vụ lấy lời khai đương Thư ký tịa án có nhiệm vụ ghi biên lấy lời khai đương theo quy định khoản Điều 51 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 51 BLTTDS 2015 13 Người đại diện theo ủy quyền đương khơng có quyền kháng cáo thay đương Nhận định Sai Theo quy định Điều 86 quy định Quyền nghĩa vụ người đại diện Điều 271 quy định Quyền người kháng cáo người đại diện theo ủy quyền đương có quyền kháng cáo trường hợp nội dung văn ủy quyền, đương có ủy quyền cho người đại diện theo ủy quyền cho có quyền kháng cáo Cơ sở pháp lý: Điều 86, Điều 271 BLTTDS 2015 14 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tịa phúc thẩm Tịa án đình giải yêu cầu họ Nhận định Sai Vì theo Điều 296 BLTTDS 2015 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ vắng mặt hỗn phiên tịa, trường hợp họ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt Tịa án tiến hành phiên tịa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ Trường họp triệu tập hợp lệ lần thứ hai, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa bị coi từ bỏ yêu cầu độc lập Lúc Tịa án định đình giải yêu cầu độc lập người Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 15 Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Nhận định Sai Căn theo quy định Điều 296 BLTTDS 2015, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất: Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tịa phúc thẩm khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa xét xử phúc thẩm Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử khơng đình xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai: Nếu người kháng cáo vắng mặt phiên tịa phúc thẩm khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt coi từ bỏ việc kháng cáo Tịa án đình xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo người Trường hợp, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử khơng đình xét xử phúc thẩm mà tiến hành xét xử vắng mặt họ Do đó, khơng phải trường hợp, người kháng cáo vắng mặt phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 296 BLTTDS 2015 16 Bản án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm tạm đình thi hành án có định giám đốc thẩm Nhận định Sai Vì theo quy định Điều 332 BLTTDS 2015, trường hợp người có thẩm quyền kháng nghị án, định giám đốc thẩm Tòa án như: Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền u cầu hỗn thi hành án, định có hiệu lực pháp luật để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Trường hợp người kháng nghị Chánh án Tịa án nhân dân cấp cao có quyền định tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật có định giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 332 BLTTDS 2015 17 Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất phiên tòa dân sơ thẩm Nhận định sai Bởi vì: Theo quy định Điều 11 khoản BLTTDS 2015 thì: Việc xét xử sơ thẩm vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật này, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn Nói cách khác, Hội thẩm nhân dân không tham gia xét xử sơ thẩm vụ án dân theo thủ tục rút gọn Cơ sở pháp lý: Điều 11 khoản BLTTDS 2015 18 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp bắt buộc phải tham gia tất phiên tòa dân Nhận định sai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp không bắt buộc phải tham gia tất phiên tòa dân Ở phiên tòa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp sơ thẩm việc dân sự; phiên tòa sơ thẩm vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng, quyền sử dụng đất, nhà có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi trường hợp quy định khoản Điều BLTTDS 2015 Do đó, câu nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 21 khoản BLTTDS 2015 19 Thư ký Tòa án có quyền chủ trì phiên hịa giải Tịa án Nhận định sai Bởi vì: Thứ nhất: vào nhiệm vụ quyền hạn Thư ký Tòa án Thẩm phán ta thấy: Theo đó, tất quy định Điều 51 BLTTDS 2015 nhiệm vụ quyền hạn Thư ký Tòa án Thư ký Tịa khơng có quyền chủ trì phiên hịa giải Bên cạnh đó, vào Điều 48 BLTTDS 2015 quy địnhvề nhiệm vụ quyền hạn Thẩm phán khoản 10 có quy định thẩm quyền Chủ tọa tham gia xét xử vụ án dân sự, giải việc dân Thẩm phán Thứ hai: Căn vào khoản Điều 209 BLTTDS 2015 quy định Thành phần tham gia phiên họp hịa giải Thẩm phán người chủ trì phiên họp Thư ký Tịa án người ghi biên phiên họp Căn Điều 210 BLTTDS 2015 Thẩm phán người chủ trì phiên họp, người cơng bố tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, tiến hành thủ tục hỏi đương sự,… tiến hành hòa giải Cuối thẩm phán kết luận vấn đề đương thống nhất, chưa thống Do đó, Thư ký Tịa án khơng có quyền chủ trì phiên hịa giải Tòa án Cơ sở pháp lý: Điều 48, Điều 51, khoản Điều 209 , Điều 210 BLTTDS 2015 20 Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định sai Bởi vì: Căn Điều 68 khoản BLTTDS 2015 quy định Đương vụ việc dân Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện Do đó, cần Nguyên đơn cho quyền lợi ích bị xâm phạm khởi kiện, người bị nguyên đơn khởi kiện bị đơn, kể Bị đơn chưa gây thiệt cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68 khoản BLTTDS 2015 21 Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tịa sơ thẩm Nhận định sai Bởi vì: Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn theo quy định Điều 72 khoản BLTTDS 2015 Tuy nhiên, thời điểm Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải (Điều 200 khoản BLTTDS 2015) Do vậy, Bị đơn khơng có quyền đưa u cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 200 khoản BLTTDS 2015 22 Tư cách tố tụng đương bị thay đổi phiên tòa sơ thẩm Nhận định Sai Căn vào Điều 68 BLTTDS 2015 ta có: tư cách tố tụng đương hình thành Tịa án thụ lý vụ án dân Trong đó: Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, cho quyền lợi ích bị xâm phạm; Bị đơn người bị nguyên đơn khởi kiện; Người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan người không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ Trường hợp người khởi kiện rút tồn đơn khởi kiện mình, nhiên bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố lúc bị đơn trở thành nguyên đơn dân ngược lại, bên nguyên đơn trở thành bị đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68, BLTTDS 2015 23 Biên lấy lời khai chứng Nhận định Sai Cơ sở pháp lý: Điều 94 khoản 1, Điều 95 khoản BLTTDS 2015 Bởi vì: Biên lấy lời khai Nguồn chứng theo quy định khoản Điều 94 Theo Biên lấy lời khai tài liệu đọc Mà theo quy định khoản Điều 95, Tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Do vậy, Nếu Biên lấy lời khai khơng phải khơng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp,… khơng xem chứng 24 Một người đại diện cho nhiều đương vụ án dân Nhận định Đúng Cơ sở pháp lý: Điều 87 khoản điểm b BLTTDS 2015 Bởi vì: Nếu họ người đại diện theo pháp luật tố tụng dân cho đương khác mà quyền lợi ích hợp pháp đương đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đại diện họ khơng làm người đại diện Hay nói cách đơn giản, người khơng đại diện cho nhiều đương vụ án dân quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập Do vậy, họ đại diện cho nhiều đương vụ án dân mà quyền lợi ích hợp pháp người đại diện không đối lập với người đại diện đại diện cho nhiều đương 25 Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại tồn vụ án xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Nhận định Sai Cơ sở pháp lý: Điều 293 BLTTDS 2015 Bởi vì: Phạm vi xét xử phúc thẩm Tịa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Vì Tịa án cấp thẩm khơng có quyền xét xử lại toàn vụ án xét xử Tòa án cấp phúc thẩm kháng cáo, kháng nghị kháng cáo, kháng nghị phần Bản án, định Tịa án sơ thẩm 26 Quyết định cơng nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Nhận định Đúng Cơ sở pháp lý: Điều 213 khoản BLTTDS 2015 Bởi vì: Căn Điều 213 khoản BLTTDS 2015 thì: Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Do vậy, định cơng nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm 27 Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án phải định công nhận thỏa thuận đương Nhận định Sai Bởi vì: Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm (giai đoạn sơ thẩm), sau công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tịa án khơng định cơng nhận thỏa thuận đương Mà phải hết thời hạn ngày kể từ ngày biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tịa án định công nhận thỏa thuận đương Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 212 BLTTDS 2015 28 Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tịa Nhận định Sai Bởi vì: Về ngun tắc thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tịa án tun án đương có mặt phiên tòa Tuy nhiên, trường hợp đương khong có mặt tuyên án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo khơng tính ngày tuyên án, mà bắt đầu tính từ ngày họ nhận án án niêm yết Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 273 BLTTDS 2015 29 Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Nhận định Sai Bởi vì: Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp tỉnh khơng giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Thẩm quyền giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị thuộc Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 337 BLTTDS 2015 30 Chỉ người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn cần người mà nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị bị đơn xâm phạm Tức là, không người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, mà thực tế, mặc dù, bị đơn không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, trường hợp bị đơn bị nguyên đơn khởi kiện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 31 Nếu đương vắng mặt lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên hịa giải Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 207 BLTTDS 2015 Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương cố tình vắng mặt (kể trường hợp đương vắng mặt có lý đáng khơng đáng) vụ án bị coi khơng tiến hành hịa giải Hay nói cách khác, Tịa án khơng hỗn phiên hịa giải trường hợp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 207 BLTTDS 2015 32 Đối chất thủ tục bắt buộc tố tụng dân Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 100 BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng người làm chứng với Nói cách khác, khơng có u cầu đương khơng thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng Thẩm phán khơng tiến hành đối chất Do đó, Đối chất khơng thủ tục bắt buộc tố tụng dân Cơ sở pháp lý: khoản Điều 100 BLTTDS 2015 33 Nếu nguyên đơn chết Tịa án định đình giải vụ án Nhận định Sai Bởi vì: Khơng phải trường hợp nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án dân Trường hợp, nguyên đơn chết mà chưa tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án định tạm đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Trường hợp, nguyên đơn chết mà tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tòa án tiếp tục giải vụ án dân Trường hợp, ngun đơn chết mà khơng có người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tịa án định đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Do đó, Nếu ngun đơn chết, khơng phải trường hợp, Tịa án định đình giải vụ án Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015, điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 34 Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử hai lần vụ án Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 53 BLTTDS 2015 trường hợp Thẩm phán tham gia xét xử vụ án dân chưa án Thẩm phán thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Thẩm phán tham gia xét xử lần thứ hai vụ án dân Do đó, Thẩm phán tham gia xét xử hai lần vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 53 BLTTDS 2015 35 Biên lấy lời khai chứng Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định Điều 94 BLTTDS 2015 Biên lấy lời khai xem nguồn chứng Biên lấy lời khai chứng Biên lấy lời khai xác địn có thật, đương quan, tổ chức, cá nhân khác gia nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự thủ tục luật định Tịa án làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xem chứng theo quy định Điều 93 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 93, Điều 94 BLTTDS 2015 36 Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Nhận định Đúng Bởi vì: Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trừ trường hợp bên đương khơng có thỏa thuận khác pháp luật khơng có quy định khác nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo nguyên tắc quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 161 BLTTDS 2015 Do đó, trường hợp đương có thỏa thuận việc nộp chi phí giám định nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo thỏa thuận bên Hay nói cách khác, đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 Phần 1: Câu hỏi lý thuyết Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có trách nhiệm nào? Trả lời: Điều 13 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định cụ thể trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng sau: - Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải tôn trọng Nhân dân chịu giám sát Nhân dân - Tịa án có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Viện kiểm sát có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống - Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải giữ bí mật nhà nước, bí mật cơng tác theo quy định pháp luật; giữ gìn phong mỹ tục dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên, giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình đương theo yêu cầu đáng họ - Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng chịu trách nhiệm trước pháp luật việc thực nhiệm vụ, quyền hạn Trường hợp người tiến hành tố tụng có hành vi trái pháp luật tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật - Người tiến hành tố tụng thực nhiệm vụ, quyền hạn có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho quan, tổ chức, cá nhân quan trực tiếp quản lý người thi hành công vụ có hành vi trái pháp luật phải bồi thường cho người bị thiệt hại theo quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền, nghĩa vụ nào? Trả lời: - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền, nghĩa vụ có quyền, nghĩa vụ quy định Điều 70 Bộ luật tố tụng dân có yêu cầu độc lập tham gia tố tụng với bên nguyên đơn với bên bị đơn - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập yêu cầu độc lập có liên quan đến việc giải vụ án có quyền, nghĩa vụ nguyên đơn quy định Điều 71 Bộ luật tố tụng dân Trường hợp u cầu độc lập khơng Tịa án chấp nhận để giải vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền khởi kiện vụ án khác - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng với bên ngun đơn có quyền lợi có quyền, nghĩa vụ nguyên đơn quy định Điều 71 Bộ luật tố tụng dân - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng với bên bị đơn có nghĩa vụ có quyền, nghĩa vụ bị đơn quy định Điều 72 Bộ luật tố tụng dân Việc kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng quy định nào? Trả lời: Điều 74 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng sau: - Trường hợp đương cá nhân tham gia tố tụng chết mà quyền, nghĩa vụ tài sản họ thừa kế người thừa kế tham gia tố tụng - Trường hợp đương quan, tổ chức tham gia tố tụng phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức việc kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng dân quan, tổ chức xác định sau: a) Trường hợp tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn, cơng ty hợp danh cá nhân, tổ chức thành viên tổ chức đại diện họ tham gia tố tụng; b) Trường hợp quan, tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội, tổ chức trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, doanh nghiệp nhà nước đại diện hợp pháp quan, tổ chức cấp trực tiếp quan, tổ chức đại diện hợp pháp quan, tổ chức tiếp nhận quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức tham gia tố tụng; c) Trường hợp tổ chức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức cá nhân, tổ chức tiếp nhận quyền, nghĩa vụ tổ chức tham gia tố tụng - Trường hợp thay đổi chủ sở hữu tổ chức có việc chuyển giao quyền, nghĩa vụ cho chủ sở hữu chủ sở hữu kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng - Trường hợp tổ chức chuyển giao quyền, nghĩa vụ theo quy định pháp luật dân tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng - Trường hợp tổ chức khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân mà người đại diện tham gia tố tụng chết tổ chức phải cử người khác làm đại diện để tham gia tố tụng; không cử người đại diện tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể cá nhân thành viên tổ chức tham gia tố tụng Các giấy tờ cần phải xuất trình đề nghị Tịa án làm thủ tục đăng ký người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự? Trả lời: Khi đề nghị Tòa án làm thủ tục đăng ký người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người đề nghị phải xuất trình giấy tờ sau đây: a) Luật sư xuất trình giấy tờ theo quy định Luật luật sư; b) Trợ giúp viên pháp lý người tham gia trợ giúp pháp lý xuất trình văn cử người thực trợ giúp pháp lý tổ chức thực trợ giúp pháp lý thẻ trợ giúp viên pháp lý thẻ luật sư; c) Đại diện tổ chức đại diện tập thể lao động xuất trình văn tổ chức cử tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người lao động, tập thể người lao động; d) Cơng dân Việt Nam có đủ điều kiện quy định điểm d khoản Điều 75 Bộ luật tố tụng dân 2015 xuất trình giấy yêu cầu đương giấy tờ tùy thân Sau kiểm tra giấy tờ thấy người đề nghị có đủ điều kiện làm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương quy định khoản 2, Điều 75 Bộ luật tố tụng dân 2015 thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đề nghị, Tòa án phải vào sổ đăng ký người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương xác nhận vào giấy yêu cầu người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Trường hợp từ chối đăng ký Tịa án phải thơng báo văn nêu rõ lý cho người đề nghị Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền, nghĩa vụ nào? Trả lời: Quyền, nghĩa vụ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương (Điều 76): Tham gia tố tụng từ khởi kiện giai đoạn trình tố tụng dân Thu thập cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án; nghiên cứu hồ sơ vụ án ghi chép, chụp tài liệu cần thiết có hồ sơ vụ án để thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, trừ tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật Tham gia việc hòa giải, phiên họp, phiên tịa trường hợp khơng tham gia gửi văn bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương cho Tòa án xem xét Thay mặt đương yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác theo quy định Bộ luật Giúp đương mặt pháp lý liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ; trường hợp đương ủy quyền thay mặt đương nhận giấy tờ, văn tố tụng mà Tòa án tống đạt thơng báo có trách nhiệm chuyển cho đương Các quyền, nghĩa vụ quy định khoản 1, 6, 16, 17, 18, 19 20 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân 2015 Quyền, nghĩa vụ khác mà pháp luật có quy định Thế coi người làm chứng? Họ có quyền nghĩa vụ thê nào? Trả lời: Người làm chứng người biết tình tiết có liên quan đến nội dung vụ việc đương đề nghị, Tòa án triệu tập tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng Người lực hành vi dân người làm chứng Người làm chứng có quyền, nghĩa vụ sau: - Cung cấp tồn thơng tin, tài liệu, đồ vật mà có có liên quan đến việc giải vụ việc - Khai báo trung thực tình tiết mà biết có liên quan đến việc giải vụ việc - Được từ chối khai báo lời khai liên quan đến bí mật nhà nước, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình việc khai báo có ảnh hưởng xấu, bất lợi cho đương người có quan hệ thân thích với - Được nghỉ việc thời gian Tòa án triệu tập lấy lời khai, làm việc quan, tổ chức - Được tốn khoản chi phí có liên quan theo quy định pháp luật - Yêu cầu Tòa án triệu tập, quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản quyền lợi ích hợp pháp khác tham gia tố tụng; khiếu nại hành vi tố tụng người tiến hành tố tụng - Bồi thường thiệt hại chịu trách nhiệm trước pháp luật khai báo sai thật gây thiệt hại cho đương cho người khác - Phải có mặt Tòa án, phiên tòa, phiên họp theo giấy triệu tập Tòa án việc lấy lời khai người làm chứng phải thực công khai Tòa án, phiên tòa, phiên họp; trường hợp người làm chứng khơng đến phiên tịa, phiên họp mà khơng có lý đáng việc vắng mặt họ cản trở việc xét xử, giải Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Hội đồng giải việc dân định dẫn giải người làm chứng đến phiên tòa, phiên họp, trừ trường hợp người làm chứng người chưa thành niên - Phải cam đoan trước Tòa án việc thực quyền, nghĩa vụ mình, trừ trường hợp người làm chứng người chưa thành niên Những tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án? Trả lời: Điều 26 Bộ luật tố tụng dân quy định tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án sau: Tranh chấp quốc tịch Việt Nam cá nhân với cá nhân Tranh chấp quyền sở hữu quyền khác tài sản Tranh chấp giao dịch dân sự, hợp đồng dân Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ, trừ trường hợp quy định khoản Điều 30 Bộ luật Tranh chấp thừa kế tài sản Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng Tranh chấp bồi thường thiệt hại áp dụng biện pháp ngăn chặn hành khơng theo quy định pháp luật cạnh tranh, trừ trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại giải vụ án hành Tranh chấp khai thác, sử dụng tài nguyên nước, xả thải vào nguồn nước theo quy định Luật tài nguyên nước Tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai; tranh chấp quyền sở hữu, quyền sử dụng rừng theo quy định Luật bảo vệ phát triển rừng 10 Tranh chấp liên quan đến hoạt động nghiệp vụ báo chí theo quy định pháp luật báo chí 11 Tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn công chứng vô hiệu 12 Tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định pháp luật thi hành án dân 13 Tranh chấp kết bán đấu giá tài sản, tốn phí tổn đăng ký mua tài sản bán đấu giá theo quy định pháp luật thi hành án dân 14 Các tranh chấp khác dân sự, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật Những yêu cầu dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án? Trả lời: Điều 27 Bộ luật tố tụng dân quy định yêu cầu dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án sau: Yêu cầu tuyên bố hủy bỏ định tuyên bố người lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi u cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú quản lý tài sản người Yêu cầu tuyên bố hủy bỏ định tuyên bố người tích Yêu cầu tuyên bố hủy bỏ định tuyên bố người chết Yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam không công nhận án, định dân sự, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi không công nhận án, định dân sự, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi khơng có yêu cầu thi hành Việt Nam Yêu cầu tuyên bố văn công chứng vô hiệu u cầu cơng nhận kết hịa giải thành ngồi Tịa án u cầu cơng nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vô chủ, công nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Nam theo quy định điểm e khoản Điều 470 Bộ luật tụng dân Yêu cầu xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, phân chia tài sản chung để thi hành án yêu cầu khác theo quy định Luật thi hành án dân 10 Các yêu cầu khác dân sự, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật Những tranh chấp nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tòa án? Trả lời: Điều 28 Bộ luật tố tụng dân quy định tranh chấp nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tòa án, gồm: Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly hôn Tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn Tranh chấp xác định cha, mẹ cho xác định cho cha, mẹ Tranh chấp cấp dưỡng Tranh chấp sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, mang thai hộ mục đích nhân đạo Tranh chấp ni con, chia tài sản nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hủy kết hôn trái pháp luật Các tranh chấp khác nhân gia đình, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật 10 Những tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án? Trả lời: Điều 30 Bộ luật tố tụng dân quy định tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận Tranh chấp người chưa phải thành viên cơng ty có giao dịch chuyển nhượng phần vốn góp với cơng ty, thành viên cơng ty Tranh chấp công ty với thành viên công ty; tranh chấp công ty với người quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc công ty cổ phần, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật 11 Những tranh chấp lao động thuộc thẩm quyền giải Tòa án? Trả lời: Điều 32 Bộ luật tố tụng dân quy định tranh chấp lao động thuộc thẩm quyền giải Tòa án sau: Tranh chấp lao động cá nhân người lao động với người sử dụng lao động phải thơng qua thủ tục hịa giải hịa giải viên lao động mà hịa giải thành bên khơng thực thực khơng đúng, hịa giải khơng thành khơng hịa giải thời hạn pháp luật quy định, trừ tranh chấp lao động sau khơng bắt buộc phải qua thủ tục hịa giải: a) Về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải tranh chấp trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động; b) Về bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động; c) Giữa người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động; d) Về bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế theo quy định pháp luật bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp theo quy định pháp luật việc làm, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định pháp luật an toàn, vệ sinh lao động; đ) Về bồi thường thiệt hại người lao động với doanh nghiệp, đơn vị nghiệp công lập đưa người lao động làm việc nước theo hợp đồng Tranh chấp lao động tập thể quyền tập thể lao động với người sử dụng lao động theo quy định pháp luật lao động Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện giải mà tập thể lao động người sử dụng lao động khơng đồng ý với định q thời hạn mà Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện không giải Tranh chấp liên quan đến lao động bao gồm: a) Tranh chấp học nghề, tập nghề; b) Tranh chấp cho thuê lại lao động; c) Tranh chấp quyền cơng đồn, kinh phí cơng đoàn; d) Tranh chấp an toàn lao động, vệ sinh lao động Tranh chấp bồi thường thiệt hại đình cơng bất hợp pháp Các tranh chấp khác lao động, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật 12 Những vụ án dân khơng hịa giải ? Những vụ án dân khơng tiến hành hịa giải được? Trả lời: - Những vụ án dân khơng hịa giải (Điều 206), gồm: + Yêu cầu đòi bồi thường lý gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước + Những vụ án phát sinh từ giao dịch dân vi phạm điều cấm luật trái đạo đức xã hội - Những vụ án dân khơng tiến hành hịa giải (Điều 207), gồm: + Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà cố tình vắng mặt + Đương khơng thể tham gia hịa giải có lý đáng + Đương vợ chồng vụ án ly hôn người lực hành vi dân + Một đương đề nghị khơng tiến hành hịa giải 13 Tịa án Quyết định cơng nhận thoả thuận đương trường hợp nào? Hiệu lực định công nhận thoả thuận đương sự? Trả lời: - Ra định công nhận thoả thuận đương quy định sau: + Hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hịa giải thành mà khơng có đương thay đổi ý kiến thoả thuận Thẩm phán chủ trì phiên hịa giải Thẩm phán Chánh án Tòa án phân công phải định công nhận thoả thuận đương Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày định công nhận thoả thuận đương sự, Tòa án phải gửi định cho đương Viện kiểm sát cấp + Thẩm phán định công nhận thoả thuận đương đương thoả thuận với việc giải toàn vụ án + Trong trường hợp quy định khoản Điều 210 Bộ luật tố tụng dân mà đương có mặt thoả thuận với việc giải vụ án thoả thuận có giá trị người có mặt Thẩm phán định công nhận không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt Trường hợp thoả thuận họ có ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt thoả thuận có giá trị Thẩm phán định công nhận đương vắng mặt phiên hòa giải đồng ý văn - Hiệu lực định công nhận thoả thuận đương sự: + Quyết định công nhận thoả thuận đương có hiệu lực pháp luật sau ban hành không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm + Quyết định công nhận thoả thuận đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thoả thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội 14 Vụ án dân bị tạm đình giải trường hợp nào? Trả lời: Tịa án định tạm đình giải vụ án dân có sau đây: a) Đương cá nhân chết, quan, tổ chức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức, cá nhân đó; b) Đương cá nhân lực hành vi dân sự, người chưa thành niên mà chưa xác định người đại diện theo pháp luật; c) Chấm dứt đại diện hợp pháp đương mà chưa có người thay thế; d) Cần đợi kết giải vụ án khác có liên quan việc pháp luật quy định phải quan, tổ chức khác giải trước giải vụ án; đ) Cần đợi kết thực ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng đợi quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng theo yêu cầu Tòa án giải vụ án; e) Cần đợi kết xử lý văn quy phạm pháp luật có liên quan đến việc giải vụ án có dấu hiệu trái với Hiến pháp, luật, nghị Quốc hội, pháp lệnh, nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội, văn quy phạm pháp luật quan nhà nước cấp mà Tịa án có văn kiến nghị quan nhà nước có thẩm quyền xem xét sửa đổi, bổ sung bãi bỏ; g) Theo quy định Điều 41 Luật phá sản; h) Các trường hợp khác theo quy định pháp luật Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày định tạm đình giải vụ án dân sự, Tịa án phải gửi định cho đương sự, quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện Viện kiểm sát cấp 15 Việc thay đổi người tiến hành tố tụng giải việc dân quy định nào? Trả lời: - Trước mở phiên họp, việc thay đổi Thẩm phán, Thư ký phiên họp Chánh án Tòa án giải việc dân định; Thẩm phán bị thay đổi Chánh án Tòa án giải việc dân việc thay đổi Chánh án Tòa án cấp trực tiếp định - Tại phiên họp giải việc dân sự, việc thay đổi Thẩm phán, Thư ký phiên họp thực sau: a) Trường hợp việc dân Thẩm phán giải việc thay đổi Thẩm phán, Thư ký phiên họp Chánh án Tòa án giải việc dân định; Thẩm phán bị thay đổi Chánh án Tòa án giải việc dân việc thay đổi Chánh án Tịa án cấp trực tiếp định; b) Trường hợp việc dân Hội đồng giải việc dân gồm ba Thẩm phán giải việc thay đổi thành viên Hội đồng, Thư ký phiên họp Hội đồng giải việc dân định - Trước mở phiên họp, việc thay đổi Kiểm sát viên Viện trưởng Viện kiểm sát cấp định Tại phiên họp, việc thay đổi Kiểm sát viên Thẩm phán, Hội đồng giải việc dân định Trường hợp phải thay đổi Kiểm sát viên Thẩm phán, Hội đồng giải việc dân định hỗn phiên họp thơng báo cho Viện kiểm sát Việc cử Kiểm sát viên thay Kiểm sát viên bị thay đổi Viện trưởng Viện kiểm sát cấp định Nếu Kiểm sát viên bị thay đổi Viện trưởng Viện kiểm sát Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trực tiếp định ... 11 khoản BLTTDS 2 015 24 – Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực biện pháp bảo đảm Nhận định SAI => Chỉ có biện pháp khẩn cấp tạm thời khoản 6,7, 8, 10 , 11 , 15 16 Điều 11 4... pháp tạm thời biện pháp khẩn cẩn tạm thời quy định khoản 1, 2,3,4,5 Điều 11 4 BLTTDS 2 015 Cơ sở pháp lý: khoản Điều 11 1 BLTTDS Điều 13 5 BLTTDS 27 – Khi vụ án bị đình giải quyết, người khởi kiện... biện pháp tạm thời biện pháp khẩn cẩn tạm thời quy định khoản 1, 2,3,4,5 Điều 11 4 BLTTDS 2 015 CSPL: khoản Điều 11 1 BLTTDS Điều 13 5 BLTTDS Khi vụ án bị đình giải quyết, người khởi kiện khơng có quyền
Ngày đăng: 13/02/2019, 09:17
Xem thêm:
