Trong mọi trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định tại khoản 2 Điều 57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt, HĐXX phải hoãn phiên tòa NĐ sai, tại vì: Căn cứ tinh thần tại điểm d mục 3 phần II NQ03 thì không phải trong mọi trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định tại K2 Đ57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt thì HĐXX phải hoãn phiên tòa mà căn cứ vào từng trường hợp: nếu người bào chữa vắng mặt mà bị cáo và người đại diện yêu cầu từ chối người bào chữa thì HĐXX không phải hoãn phiên tòa. Nếu người bào chữa vắng mặt mà bị cáo, người đại diện không có yêu cầu từ chối người bào chữa thì HĐXX phải hoãn phiên tòa. Thực tiễn: Trong trường hợp bắt buộc nếu người bào chữa vắng mặt mà có gửi bản bào chữa trước thì TA vẫn tiến hành xét xử bình thường. Nếu không gửi bản bào chữa trước thì tùy vào từng trường hợp như trên.
Trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản Điều 57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt HĐXX phải hoãn phiên tòa NĐ sai, vì: Căn tinh thần điểm d mục phần II NQ03 khơng phải trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định K2 Đ57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt HĐXX phải hỗn phiên tòa mà vào trường hợp: người bào chữa vắng mặt mà bị cáo người đại diện u cầu từ chối người bào chữa HĐXX khơng phải hỗn phiên tòa Nếu người bào chữa vắng mặt mà bị cáo, người đại diện khơng có u cầu từ chối người bào chữa HĐXX phải hỗn phiên tòa * Thực tiễn: Trong trường hợp bắt buộc người bào chữa vắng mặt mà có gửi bào chữa trước TA tiến hành xét xử bình thường Nếu khơng gửi bào chữa trước tùy vào trường hợp