Thi hành các hình phạt không tước tự do theo pháp luật việt nam từ thực tiễn tỉnh bắc giang

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN THỊ NGỌC ANH THI HÀNH CÁC HÌNH PHẠT KHƠNG TƯỚC TỰ DO THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC GIANG Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM MINH TUYÊN Hà Nội, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên c ứu khoa học riêng Các nội dung nghiên cứu, kết Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định ghi rõ phần tài liệu tham khảo Tác gi ả l uận văn Trần Thị Ngọc Anh MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 Chương 1: NHŨNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT THI HÀNH CÁC HÌNH PHẠT KHÔNG TƯ ỚC TỰ DO 1.1 Khái niệm đặc điểm thi hành hì nh phạt khơ ng tước tự 1.2 Pháp l uật t hi hành hình phạt khơng tước tự 18 Chương 2: THỰC TRẠNG THI HÀNH HÌNH PHẠT KHƠNG TƯỚC TỰ DO TRÊN ĐỊA B ÀN TỈNH B ẮC GIANG 29 2.1 Khái quát chung tình hình tội phạm việc áp dụng hình phạt khơng tước tự địa bàn tỉ nh Bắc Giang .29 2.2 Thực trạng thi hành hình phạt khơng tước tự địa bàn tỉnh Bắc Gi ang 39 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ BẢO ĐẢM THI HÀNH CÁC HÌNH PHẠT KHÔNG TƯ ỚC TỰ DO 51 3.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thi hành hình phạt khơng tước tự .51 3.2 Các gi ải pháp khác 61 KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .68 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: BLTTHS: HĐND: Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Hội đồng nhân dân HTHP: Hệ thống hình phạt THAHS: Thi hành án hình UBND: KTTD: Ủy ban nhân dân Không tước tự MỞ ĐẦU Tí nh cấp thi ết đề tài Trong luật hình sự, hình phạt coi phương tiện có vai trò quan trọng cơng đấu tranh phòng chống tội phạm, nhằm bảo đảm phát huy tính dân chủ xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cô ng dân Với tính chất nguyên tắc luật hình nguyên tắc nhân đạo Nhà nước ta đặc biệt quan tâm thể xuyên suốt quy định Bộ luật hình (BLHS) đặc biệt thể rõ quy định hình phạt khơng tước tự Việc áp dụng hình phạt khơng tước tự thể rõ tinh thần phân hóa tội phạm nhằm thực nguyên tắc nhân đạo luật hình sự, đồng thời góp phần hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu qu ả phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội theo tinh thần Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Đối với Thi hành án hình (THAHS) hoạt động quan trọng Nhà nước Hoạt động THAHS xem khâu cuối có ý nghĩ a quan trọng đảm bảo hiệu thực quyền tư pháp, thực hóa cơng lý mà Tò a án nhân dân Nhà nước ban hành án hay Quyết định; mặt khác, thi hành án kịp thời, nghiêm chỉnh phán Tòa án hành vi phạm tội biện pháp khơi phục lại quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức cá nhân bị xâm hại, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân Từ trước đến nay, Nhà nước ta ban hành nhiều văn quy phạm pháp luật làm sở cho tổ chức hoạt động THAHS Tuy nhiên, hầu hết tập trung chủ yếu vào công tác thi hành hình phạt tù, tử hình mà chưa thực quan tâm mức đến công tác thi hành hình phạt khơng tước quyền tự Hệ thống văn quy phạm pháp luật thi hành hình phạt khơng tước quyền tự ban hành thời điểm khác nên nhiều bất cập, nhiều nội dung chưa quy định cụ thể, dẫn đến việc gặp nhiều khó khăn, vướng mắc thực tiễn thi hành.Bên cạnh đó, qua thực tiễn thi hành cho thấy, hệ thống quan có thẩm quyền thi hành án hình phạt khơng tước quyền tự chưa phân công, phối hợp chặt chẽ, hiệu quả, phát huy đầy đủ vai trò, trách nhiệm quản lý, đạo, tổ chức thực hiện, kiểm tra, giám sát, vai trò, trách nhiệm Tòa án, UBND cấp, MTTQ đoàn thể; Cơ chế giám sát, chế tài cưỡng chế người bị kết án không chấp hành chấp hành án khơng nghiêm, có vi phạm chưa quy định đầy đủ, kịp thời, bảo đảm tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm Tất tồn hạn chế kể góp phần làm giảm hiệu thi hành hình phạt khơng tước quyền tự địa bàn tỉnh Bắc Giang nói riêng Việt Nam nói chung Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn để từ làm sáng tỏ mặt khoa học, đưa phương hướng, giải pháp nâng cao hiệu thi hành hình phạt khơng tước quyền tự cần thiết Điều khơng có ý nghĩ a lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để lựa chọn đề tài “Thi hành hình phạt khơng tước tự theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang ” Trong đề tài lựa chọn chủ yếu nghiên cứu hình phạt: Cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo khơng giam giữ hình phạt quy định điểm a, điểm b, điểm c, Khoản 1, Điều 32 Bộ Luật hình năm 2015 làm luận văn thạc sĩ luật học Tì nh hì nh nghi ên cứu l i ên quan đến đề tài Liên quan đến thi hành hình phạt khơng tước tự do, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu tiếp cận góc độ khác nhau; Trước hết, hình phạt nhiều chuyên gia nước nghiên cứu như: Punishment and Responsibility, Oxford, 1968; Cragg, Wesley, The Practice of Punishment: Towards a Theory of Restorative Justice, New York, Routledge, 1992; M Bellmore, H.J.Greenberg and J.J.Jarvis, Generauzed Penalty - function concepts in Mathematical optization, Georgia Institute of Technology, Atlanta, Georgia Received June 17, 1968; v.v… Còn Việt Nam, khoa học luật hình ngành khoa học pháp lý phát triển so với ngành khoa học pháp lý khác, xét riêng hình phạt, cho thấy có nhiều cơng trình nghiên tiêu biểu cấp độ khác Cấp độ luận văn thạc sĩ thực Viện Nhà nước Pháp luật (Viện Khoa học Xã hội Việt Nam) có đề tài tác giả Nguyễn Văn Vĩnh, Hệ thống hình phạt luật hình Việt Nam, Hà Nội, 1996; Vũ Lai Bằng, Hình phạt tiền luật hình Việt Nam, Hà Nội, 1997; Đặng Đức Thạo, Hệ thống hình phạt luật hình Việt Nam, Hà Nội, 2001; v.v… Ở Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội có đề tài Lê Khánh Hưng, Các hình phạt khơng tước tự luật hình Việt Nam, Hà Nội, 2010; Nguyễn Văn Cảnh, Hình phạt biện pháp tư pháp áp dụng người chưa thành niên phạm tội theo luật hình Việt Nam, Hà Nội, 2010; v.v Còn cấp độ luận án tiến sĩ luật học có đề tài tác giả Nguyễn Sơn, Các hình phạt luật hình Việt Nam, Viện Nhà Nước Pháp luật, Hà Nội, 2003, Phạm Văn Beo, Hình phạt tử hình luật hình Việt Nam, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 2007; Trịnh Quốc Toản, Các hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2010; v.v Bên cạnh đó, giáo trình, sách chun khảo, bình luận có cơng trình sau: GS.TSKH Lê Văn Cảm, Chương thứ - Hình phạt biện pháp tư pháp, Sác h chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề luật hình (phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2001; Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995; v.v Ngồi ra, số tác giả công bố báo khoa học đề cập đến hình phạt như: GS.TSKH Lê Văn Cảm, Hình phạt biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 8/2000; Một số vấn đề hình phạt, Tạp chí Cơng an nhân dân, số 5/2001; Hình phạt hệ thống hình phạt, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 7/2007; GS TSKH Lê Cảm, TS Trịnh Tiến Việt, Thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam hệ thống hình phạt phương hướng hồn thiện, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, số 1/2009; GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Mục đích hình phạt, Tạp chí Luật học, số 1/1999; PGS.TS Trần Văn Độ, Một số vấn đề hình phạt cải tạo khơng giam giữ, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 5/1995; PGS.TS Nguyễn Mạnh Kháng, Hình phạt - Một số vấn đề lý luận, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 10/2000; PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Một số vấn đề hình phạt quản chế luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học, chuyê n san Luật học, số 1/2004; Về hình phạt cấm cư trú luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6/2004 Về hình phạt tiền luật hình số nước giới, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 7/2003; TS Phạm Văn Beo, Một số vấn đề khái niệm hình phạt, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11/2005; v.v Trên sở nghiên cứu, khảo sát cho thấy, nước ta có số cơng trình nghiên cứu trực diện hình phạt khơng tước tự hình phạt bổ sung chưa thực quan tâm nghiên cứu mức, với tư cách hình phạt khơng tước tự quan trọng hệ thống hình phạt luật hình Việt Nam Đặc biệt giai đoạn mà nước ta tiến trình hội nhập sâu rộng nhiều lĩnh vực khu vực toàn giới Do vậy, tác giả lựa chọn đề tài "Thi hành hình phạt khơng tước tự theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang " đề tài luận văn để tiếp nối nghiên cứu trên, nhằm làm sáng tỏ sở lý luận thực tiễn vấn đề Mục đí ch nhi ệm vụ nghi ên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu: Mục đích nghiên cứu luận văn nghiên cứu quy định pháp luật hình phạt khơng tước tự (cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo khơng giam giữ) khía cạnh lập pháp hình áp dụng thực tiễn, từ đề giải pháp nhằm hồn thiện quy định hình phạt khơng tước tự luật hình Việt Nam, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định hình phạt thực tiễn 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: Luận văn tập trung giải nhiệm vụ chủ yếu sau: - Nghiên cứu làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thi hành án hình sự, hình phạt khơng tước tự cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ: Khái niệm, đặc điểm, chủ thể, nội dung ; - Nghiên cứu, đánh giá thực tiễn thi hành hình phạt khơng tước tự cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ sở so sánh, đối chiếu với tình hình thực tiễn thi hành địa bàn tỉnh Bắc Giang; - Phân tích, làm rõ kết đạt tồn tại, khó khăn hình phạt khơng tước tự cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ dịa bàn tỉnh Bắc Giang từ năm 2012 đến năm 2017; khai thác cát, sỏi trái phép tuyến sơng Thương; đấu tranh có hiệu với ổ nhóm tội phạm hoạt động bảo kê, cưỡng đoạt tài sản, gây rối trật tự tuyến sơng Tổ chức đợt cao điểm phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm vi phạm pháp luật mơi trường, tài ngun, an tồn thực phẩm; kiểm tra, xử lý vi phạm an toàn vệ sinh thực phẩm Đồng thời, công an tỉnh tổ chức rà soát, quản lý nhiều sở cầm đồ hoạt động hình thức khác nhau, chủ động nắm tình hình, nghiên cứu, đánh giá phương thức, thủ đoạn hoạt động loại tội phạm lợi dụng kinh doanh dịc h vụ cầm đồ hoạt động phạm tội; đấu tranh với nhóm, đối tượng tiền đề hình thành ổ nhóm tội phạm hình sự; phòng, chống tội phạm có tổ chức Bên cạnh đó, Cơng an tỉnh tham mưu UBND tỉnh ban hành văn đạo ngành, cấp tăng cường biện pháp đảm bảo trật tự an toàn xã hội địa bàn tỉnh, xác định rõ người đứng đầu đơn vị, địa phương phải chịu trách nhiệm trước hết tình hình an ninh trật tự địa phương, quan, đơn vị; giải pháp kiềm chế, làm giảm gia tăng loại tội phạm Khơng làm tốt cơng tác phòng ngừa, công tác điều tra, xử lý tội phạm, quan điều tra, VKSND, TAND cấp ln có mối quan hệ chặt chẽ, góp phần đẩy nhanh tiến độ điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, kịp thời giải vấn đề khúc mắc, tạo thống cao đường lối xử lý vụ án Nhì n chung, chất lượng cơng tác điều tra xử lý tội phạm quan điều tra ngày nâng cao, vào chiều sâu, chấp hành nghiêm quy định Bộ Luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng Hình Quá trình điều tra đảm bảo thận trọng, khách quan, chấp hành nghiêm quan điểm, đường lối Đảng, pháp luật Nhà nước, không để oan sai, vi phạm tố tụng nghiêm trọng, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp công dân, người bị tạm giữ, tạm giam Với việc chủ động triển khai biện pháp công tác, tình hình tội phạm, tệ nạn xã hội địa bàn tỉnh kiềm chế Đến nay, địa bàn tỉnh chưa phát băng nhóm tội phạm có tổ chức, hoạt động lộng hành, tội phạm hoạt động theo kiể u "xã hội đen" Tuy nhiên, trước tình hình tội phạm lĩnh vực kinh tế, ma túy, tội phạm vi phạm pháp luật môi trường tiềm ẩn phức tạp; hoạt động tụ điểm tệ nạn xã hội, cờ bạc, mại dâm xẩy số địa bàn, đáng ý xuất ổ nhóm đánh bạc có tổ chức, nhiều đối tượng đến từ địa phương khác Vì vậy, cơng tác phòng, chống tội phạm thời gian tới ngày nặng nề, nguy hiểm phức tạp hơn, lực lượng công an phối hợp ngành, cấp đẩy mạnh công tác tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật vận động hướng dẫn nhân dân tham gia đấu tranh phòng, chống tội phạm; kịp thời phổ biến phương thức, thủ đoạn hoạt động phạm tội đến tầng lớp nhân dân để có biện pháp tự phòng ngừa Tăng cường cơng tác rà sốt nắm tình hình diễn biến hoạt động loại tội phạm tuyến, địa bàn, kịp thời phát ổ nhóm, tội phạm có tổ chức, tội phạm hoạt động theo kiểu “xã hội đen” để từ có kế hoạch phòng ngừa, đấu tranh có trọng tâm, trọng điểm Khắc phục sơ hở, thiếu sót cơng tác quản lý Nhà nước an ninh, trật tự hạn chế nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, lĩnh vực quản lý đất đai, tài chính, xây dựng bản, quản lý cư trú, quản lý ngành nghề kinh doanh có điều kiện an ninh trật tự, quản lý vũ khí, vật liệu nổ Tăng cường hiệu lực, hiệu quản lý Nhà nước an ninh, trật tự, tập trung quản lý ngành, nghề kinh doanh có điều kiện an ninh, trật tự, không để đối tượng lợi dụng hoạt động phạm tội, bước gắn kết với công tác đấu tranh phòng, chống loại tội phạm địa bàn tỉnh Bắc Giang Thứ hai, nâng cao trình độ chuyên môn đội ngũ cán thực cơng tác thi hành án hình phạt khơng tước tự do: Thường xuyên tổ chức rút kinh nghiệm, làm rõ nguyên nhân sai phạm công tác thi hành án hình nói chung cơng tác thi hành hình phạt khơng tước tự nói riêng Từ rút kinh nghiệm khắc phục vi phạm, tồn công tác thi hành hình phạt khơng tước tự Lãnh đạo quan thực công tác thi hành án thường xuyên có theo dõi, đạo tăng cường kiểm tra việc tổ chức, triển khai thực phận tham mưu, giúp việc cơng tác thi hành án hình sự, UBND cấp xã Cơng an cấp xã Từ đưa cơng tác thi hành hình phạt không tước tự vào nề nếp, quy định pháp luật Ngoài ra, quan thực cơng tác thi hành án hình cần tăng cường kiểm tra việc chấp hành pháp luật người chấp hành hình phạt khơng tước quyền tự đặc biệt hình phạt cải tạo khơng giam giữ địa phương; kịp thời chấn chỉnh yêu cầu người chấp hành án phải thực đầy đủ nghĩ a vụ công dân nghĩa vụ thi hành án theo quy định pháp luật; xử lý nghiê m khắc trường hợp cố tình vi phạm, trốn tránh nghĩa vụ thi hành án qua nâng cao hiệu giáo dục, phòng ngừa tội phạm góp phần giữ gìn trật tự an ninh Bên cạnh đó, cần quan tâm tạo điều kiện thuận lợi sở vật chất, chế độ cho lực lượng thực công tác thi hành án nhằm động viên, khuyến khích cán hồn thành tốt nhiệm vụ giao Ti ểu kết chương Để công tác thi hành hình phạt khơng tước tự hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ địa bàn tỉnh Bắc Giang thựchiện nghiêm chỉnh pháp luật, vận dụng đắn trừng trị thực sách nhân đạo, khoan hồng; kết hợp chặt chẽ quản chế đơi với giáo dục pháp luật, trị, văn hóa; sở nghiên cứu kỹ lý luận vận dụng thực tiễn, có tham khảo kinh nghiệm số tỉnh làm tốt công tác này, tác giả xây dựng loạt giải pháp, giải pháp việc xây dựng hồn thiện pháp luật thi hành hình phạt không tước tự tăng cường lãnh đạocủa Đảng, phải có quan tâm đạo sát cấp ủy, quyền cấp cơng tác này; phát huy sức mạnh tổng thể hệ thống trị, thu hút, động viên, khuyến khích tham gia tổ chức kinh tế, trị, xã hội, cộng đồng dân cư gia đình, thân nhân người chấp hành án vào hoạt động THAHS nâng cao hiệu công tác quản lý nhà nước công tác này, phát huy lực chủ thể thi hành án Các nhóm giải pháp sở để nhà xây dựng pháp luật, hoạch định sách, cán quản lý, thực thi pháp luật nghiên cứu vận dụng, góp phần khắc phục thực trạng yếu công tác thi hành hình phạt khơng tước tự khơng riêng địa bàn tỉnh Bắc Giang mà địa phương khác nước, từ góp phần vào việc nâng cao hiệu quả, hiệu lực thực pháp luật thi hành hình phạt khơng tước tự do, bước thực hóa ý nghĩa nhân văn, nhân đạo cao sách hình pháp luật Việt Nam KẾT LUẬN Đứng trước yêu cầu đổi cải cách tư pháp mạnh mẽ nay, việc nâng cao chất lượng áp dụng, thi hành hình phạt khơng tước tự dolà nhiệm vụ quan trọng Học viên mạnh dạn nghiên cứu đề tài: "Thi hành hình phạt khơng tước tự theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bắc Giang " Từ kết nghiên cứu đề tài cho phép học viên đưa số kết luận chung đây: Hình phạt khơng tước tự áp dụng hình phạt chính, phản ánh ngu n tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, thể sách Nhà nước ta người phạm tội hành vi họ thực hiện, đồng thời nhằm động viên khuyế n khích người phạm tội lập công chuộc tội, chứng tỏ khả giáo dục, cải tạo nhanh chóng, hòa nhập với cộng đồng trở thành người có ích cho xã hội có điều kiện định Việc quy định Bộ luật hình Việt Nam hình phạt khơng tước tự thể phương châm đắn đường lối xử lý hình sự, đảm bảo kết hợp hài hòa biện pháp cưỡng chế hình nghiêm khắc Nhà nước với biện pháp tác động xã hội khác, với hình phạt khơng tước tự để cải tạo, giáo dục người phạm tội, cách hạn chế áp dụng biện pháp mang tính trấn áp mặt hình Hình phạt khơng tước tự quy định cụ thể Phần chung Phần tội phạm Bộ luật hình Việt Nam Qua phân tích điểm chưa hợp lý quy định hình phạt khơng tước tự bộc lộ áp dụng thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Bắc Giang thời gian năm (2012 -đầu năm 2018), luận văn nguyên nhân, đưa giải pháp để hoàn thiện quy định hình phạt khơng tước tự với mong muốn giúp cho việc áp dụng thi hành hình phạt thực tế mang lại hiệu cao Để góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, nâng cao hiệu công tác giáo dục, cải tạo người phạm tội thực tốt sách hình sự, luận văn đề xuất phương hướng nhằm hồn thiện hình phạt khơng tước quyền tự docũng đòi hỏi cần có kết hợp với giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định hình phạt thực tiễn Tuy nhiên, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc mặt lý luận hình phạt khơng tước tự tổng kết thực tiễn áp dụng địa bàn nước hình phạt nói chung hệ thống hình phạt nói riêng thời gian qua khơng hướng nghiên cứu quan trọng, mà việc làm cần thiết khoa học luật hình nước ta nay,đồng thời đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình đất nước DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh (2013), Chuyên đề khoa học Công tác thi hành án hình việc tổ chức, quản lý cơng tác thi hành án hình -thực trạng phương hướng hồn thiện mơ hình quản lý, Hà Nội Ban đạo Cải cách tư pháp Trung ương (2013), “Về tổ chức, quản lý công tác thi hành án”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học, Hà Nội Ban đạo thi hành Bộ luật hình (2000), Tài liệu Tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999 , Nhà in Bộ Cơng an, Hà Nội Phạm Văn Beo (2005), “Một số vấn đề khái niệm hình phạt”, Nhà nước pháp luật Bộ Công an (2011), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Luật thi hành án hình , Nxb Lao Động, Hà Nội Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Thông tư liên tịch số 09/2012/TTLT-BCA-BQPTAND TC- VKSNDTC ngày 16/8/2012 hướng dẫn việc giảm, miễn thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ miễn chấp hành thời hạn cấm cư trú, quản chế lại, Hà Nội Bộ Cơng an, Bộ Quốc phòng, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Thông tư liên tịch số 09/2012/TTLT-BCA-BQP- TANDTCVKSNDTC ngày 16/8/2012 hướng dẫn việc giảm, miễn thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ miễn chấp hành thời hạn cấm cư trú, quản chế lại Bộ Tư pháp – Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (2002), “Một số vấn đề tổ chức hoạt động thi hành án nay”, Thông tin khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (2003), Luận khoa học thực tiễn việc đổi tổ chức hoạt động thi hành án Việt Nam giai đoạn , Đề tài khoa học, Hà Nội 10 Bộ Tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (1995), Hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, HàNội 11 Bộ Tư pháp-Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 12 Các văn kiện quốc tế quyền người (1998), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 13 Lê Cảm (2000), “Hình phạt biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam”, Dân chủ pháp luật 14 Lê Cảm (2001), “Khái niệm, đặc điểm (dấu hiệu), phân loại chất pháp lý biện pháp tha miễn luật hình Việt Nam”, Khoa học pháp lý 15 Lê Cảm (2002), "Chế định miễn hình phạt chế định chấp hành hình phạt luật hình Việt Nam", Nhà nước pháp luật 16 Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội (Tái lần thứ - 2003) 17 Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tộiphạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Lê Cảm (Chủ biên) (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề cơbản khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia HàNội, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 20 Chính Phủ (2000), Nghị định số 60/2000/NĐ-CP ngày 30/10/2000 quy định việc thi hành hình phạt cải tạo khơng giam giữ, Hà Nội 21 Chính phủ (2013), Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an tồn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình, Hà Nội 22 Cơng an tỉnh Bắc Giang (2017), Báo cáo số liệu thống kê Cơ quan thihành án Hình giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2017, Bắc Giang 23 Cục thi hành án dân tỉnh Bắc Giang (2017), Báo cáo số liệu thống kê Cơ quan thi hành án dân giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2017, Bắc Giang 24 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005của Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 , Hà Nội 25 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005của Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 , định hướng đến năm 2020 , Hà Nội 26 Đảng Cộng sản Việt Nam (2014), Kết luận số92-KL/TW ngày 12/3/2014 củaBộ Chính trị tiếp tục thực Nghị số 49 -NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị khóa IX chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 27 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệ m vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 28 Lương Đệ (2011), “Cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Nghị định 60, 61 khắc phục bất cấp công tác quản lý giáo dục án treo, cải tạo không giam giữ”, Tạp chí Kiểm sát nhân dân 29 học Trần Văn Độ (1994), Quan niệm hình phạt, Viện Nghiên cứu Khoa pháp lý, Hà Nội 30 Trần Văn Độ (1995), “Một số vấn đề hình phạt cải tạo khơng giam giữ”, Tòa án nhân dân 31 Trần Văn Độ (1998), “Các thi hành án”, Tòa án nhân dân 32 Nguyễn Trọng Hách (2002), “Nhu cầu hoàn thiện pháp luật thi hành án hình nước ta nay”, Nhà nước pháp luật 33 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 34 Nguyễn Phong Hòa (2006), “Thực trạng cơng tác thi hành án hình kiến nghị”, Tòa án nhân dân 35 Lê Khánh Hưng (2010), Các hình phạt khơng tước tự Luật Hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 36 Trần Minh Hưởng (2007), Tìm hiểu hình phạt biện pháp tư pháptrong luật hình Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội 37 Nguyễn Minh Khuê (2015), Đảm bảo hiệu hình phạt khơng tước tự luật hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (số 03),tr.46-47 38 Liên hợp quốc (1990), Các quy tắc chuẩn, tối thiểu Liên hợp quốc cácbiện pháp không giam giữ (các quy tắc Tôkyô, 1990), thông qua bằngNghị số 45/110 ngày 14/12/1990 Đại hội đồng Liên hợp quốc, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 39 Liên hợp quốc (1999), Công ước chống đối xử hình phạt tàn bạo, thông qua tự ký kết Nghị số 39/46 ngày 10/2/1984 đại hội đồng, phê duyệt tán thành có hiệu lực từ 26/6/1987, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 40 Phạm Văn Lợi (2006), Thực trạng pháp luật thi hành án phạt tù phương hướng hồn thiện, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 02),tr.65 -67 41 Dương Tuyết Miên (2000), "Bàn mục đích hình phạt", Luật học 42 Mai Văn Minh (2011), “Về điều kiện áp dụng hình phạt cảnh cáo quy định Điều 29 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát nhân dân 43 Nguyễn Văn Nghĩa (2006), “Thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo cải tạo không giam giữ trước yêu cầu cải cách tư pháp”, Dân chủvà pháp luật 44 Nguyễn Quốc Nhật, Phạm Trung Hòa (2001), Giáo dục, giúp đỡ người tùtha tái hòa nhập cộng đồng Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 45 Đặng Quang Phương (1996), Cơ sở lý luận thực tiễn nâng cao hiệu quảcủa biện pháp tư pháp hình phạt khơng phải tù tử hình , Đềtài khoa học, Hà Nội 46 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt qu yết định hình phạt trongluật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Quốc hội (1985), Bộ Luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985 48 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 49 Quốc hội (2006), Luật Cư trú, Hà Nội 50 Quốc hội (2009), Bộ Luật Hình năm 1999 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 51 Quốc hội (2010), Luật Thi hành án hình sự, Hà Nội 52 Quốc hội (2013), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 53 Quốc hội (2015), Bộ Luật Hình năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 54 an Trần Quang Tiệp (2002), Một số vấn đề thi hành án hình sự, Nxb Cơng nhân dân, Hà Nội 55 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang (2017), Báo cáo số liệu thống kê xét xử giaiđoạn 2012 đến năm 2017, Bắc Giang 56 Tòa án nhân dân tối cao (2001), Nghị số 01/2001/NQ- HĐTP ngày04/8/2001 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật h ình năm 1999, Hà Nội 57 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 1999 thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, Hà Nội 58 Trường Đại học luật Hà Nội (2015), Tạp chí Luật học 59 Hồng Việt Trung (2016), Thi hành hình phạt khơng tước tự sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang , Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 60 tập Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam 1, Nxb Công an nhân dân 61 - Trường Đại học Luật TP.HCM (2012), Giáo trình Luật Hình Việt Nam Phần Chung, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 62 Nxb Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, 1, Những vấn đề chung Khoa học xã hội, Hà Nội 63 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang (2017), Báo cáo công tác kiểm sátviệc chấp hành pháp luật giai đoạn 2012 đến năm 2017, Bắc Giang 64 Diệp Thế Dinh (2010), “Về thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ, vướng mắc đề xuất”, Tạp chí Tòa án nhân dân 65 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1995), Hình phạt luật hình sựViệt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 66 Nxb Võ Khánh Vinh (2008), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (phần chung), Cơng an nhân dân, Hà Nội 67 Võ Khánh Vinh, Nguyễn Mạnh Kháng (2006), Pháp luật thi hành án hình sựViệt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn , Nxb Tư pháp, Hà Nội 68 Võ Khánh Vinh (2010), Quyền người, tiếp cận đa ngành liên ngành luật học (Tập 2), NXB Khoa học xã hội, HàNội 69 Tổng quan Bắc Giang ac - giang/>, xem 30/8/2018