Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp lai tại huyện thanh sơn, tỉnh phú thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THANH HÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - NĂM 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THANH HÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN MINH TUẤN THÁI NGUYÊN - NĂM 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước khoa nhà trường thông tin, số liệu đề tài./ Tác giả Nguyễn Thị Thanh Hà ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ thầy giáo, phòng ban có liên quan, đơn vị ngồi trường Tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo TS Nguyễn Minh Tuấn - Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình hướng dẫn, bảo giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu viết luận văn Nhân dịp xin cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Nông học, Bộ phận quản lý Sau Đại học, phòng Đào tạo, Trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên, Hội Nông dân, Huyện Ủy Thanh Sơn, UBND xã Thục Luyện, UBND thị trấn Thanh Sơn tạo điều kiện giúp đỡ thời gian tiến hành đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm động viên suốt q trình nghiên cứu thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn! Tác giả Nguyễn Thị Thanh Hà iii iiii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Phú Thọ 11 1.3 Tình hình nghiên cứu ngơ giới Việt Nam 13 1.3.1 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 13 1.3.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 15 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Vật liệu nghiên cứu 20 2.2 Nội dung nghiên cứu 20 2.3 Địa điểm thời gian thực 21 2.4 Phương pháp nghiên cứu 21 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 22 ivi vi 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 26 iv iv Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát dục tổ hợp ngơ thí nghiệm 27 3.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 27 3.1.2 Giai đoạn từ gieo đến tung phấn, phun râu 28 3.1.3 Thời gian sinh trưởng 30 3.2 Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh lý 30 3.2.1 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngơ thí nghiệm 31 3.2.2 Số số diện tích 34 3.2.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp 37 3.3 Kết đánh giá khả chống chịu số sâu bệnh hại chống đổ tổ hợp ngơ thí nghiệm 39 3.3.1 Sâu hại 40 3.3.2 Bệnh hại 41 3.3.3 Khả chống đổ 43 3.4 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô thí nghiệm vụ xuân 2017 45 3.4.1 Các yếu tố cấu thành suất 45 3.4.2 Năng suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 53 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC vv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ASI : Khoảng cách tung phấn phun râu giống ngô Bộ NN -PTNT : Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngơ lúa mì quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích CV% : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (xác suất) TGST : Thời gian sinh trưởng THL : Tổ hợp lai TH : Tổ hợp TL : Xã Thục Luyện TS : Thị trấn Thanh Sơn DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Trang Tình hình sản xuất ngơ, lúa mì lúa nước năm 2016 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 20102016 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngô số châu lục giới năm 2016 Bảng 1.4: Sản xuất ngô số nước giới năm 2016 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2010 2016 Bảng 1.6: 11 Tình hình sản xuất ngơ vùng nước năm 2016 Bảng 1.7: Tình hình sản xuất ngô tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012-2016 11 Bảng 1.8: 12 Tình hình sản xuất ngơ Thanh Sơn giai đoạn 2012 - 2016 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát dục tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xn 2017 huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ 28 Bảng 3.2: Chiều cao tổ hợp ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ 31 Bảng 3.3: Chiều cao đóng bắp tổ hợp ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ 33 Bảng 3.4: Số tổ hợp ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ 35 Bảng 3.5: Chỉ số diện tích tổ hợp ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ 36 Bảng 3.6: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xuân 2017 huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ 38 Bảng 3.7: Mức độ nhiễm số loại sâu hại tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ Xuân 2017 huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ .40 Bảng 3.8: Mức độ nhiễm số loại Bệnh hại tổ hợp ngơ thí nghiệm vụ xuân 2017 huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ 42 P100 hạt The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values R 123 D TL TS G LVN10 TAX1 TAX2 TAX3 TAX4 TAX5 TAX6 TAX7 Number of Observations Read Number of Observations Used 48 48 P1000 hạt The GLM Procedure Dependent Variable: P1000 Source DF Model 19 Error 2734.729167 28 143.933114 641.083333 Corrected Total 47 6.29 F DF Type I SS 293.4375 Mean Square F Value Pr > F 289.625000 144.812500 6.32 0.0054 7.520833 7.520833 0.33 0.5711 1871.291667 935.645833 40.87 F 7.52083333 0.01 0.9367 P1000 hạt The GLM Procedure t Tests (LSD) for P1000 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 28 Error Mean Square 22.89583 Critical Value of t 2.04841 Least Significant Difference 2.8295 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A Mean N D 293.833 24 TS 293.042 24 TL HTH The GLM Procedure t Tests (LSD) for P1000 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 28 Error Mean Square 22.89583 Critical Value of t 2.04841 Least Significant Difference 5.6589 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B A A A A A A A C C C C C C C Mean 298.167 N G TAX4 296.667 TAX7 296.667 LVN10 293.500 TAX3 292.167 TAX2 291.667 TAX5 291.167 TAX1 287.500 TAX6 HTH The GLM Procedure D Level of G TL TL TL TL TL TL TL TL TS TS TS TS TS TS TS TS Level of N LVN10 TAX1 TAX2 TAX3 TAX4 TAX5 TAX6 TAX7 LVN10 TAX1 TAX2 TAX3 TAX4 TAX5 TAX6 TAX7 P1000 -Mean Std Dev 3 3 3 3 3 3 3 3 296.000000 290.333333 291.000000 295.000000 296.666667 291.666667 287.000000 296.666667 297.333333 292.000000 293.333333 292.000000 299.666667 291.666667 288.000000 296.666667 8.7177979 8.0208063 9.5393920 10.5830052 8.6216781 10.5039675 7.0000000 7.0237692 15.8219257 7.0000000 12.3423391 9.5393920 7.7674535 10.2632029 7.0000000 4.1633320 HTH The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control P1000 LSMEAN Pr > |t| D G TL TL TL TL TL TL TL TL TS TS TS TS TS TS TS TS LVN10 TAX1 TAX2 TAX3 TAX4 TAX5 TAX6 TAX7 LVN10 TAX1 TAX2 TAX3 TAX4 TAX5 TAX6 TAX7 296.000000 290.333333 291.000000 295.000000 296.666667 291.666667 287.000000 296.666667 297.333333 292.000000 293.333333 292.000000 299.666667 291.666667 288.000000 296.666667 0.7417 0.8504 1.0000 1.0000 0.9317 0.2210 1.0000 1.0000 0.9592 0.9987 0.9592 0.9782 0.9317 0.3421 1.0000 HTH The GLM Procedure Class Level Information Class R Levels Values 123 DG 16 DTLGLVN1 DTLGTAX1 DTLGTAX2 DTLGTAX3 DTLGTAX4 DTLGTAX5 DTLGTAX6 DTLGTAX7 DTSGLVN1 DTSGTAX1 DTSGTAX2 DTSGTAX3 DTSGTAX4 DTSGTAX5 DTSGTAX6 DTSGTAX7 Number of Observations Read Number of Observations Used 48 48 HTH The GLM Procedure Dependent Variable: P1000 Source DF Model 17 Error 30 Corrected Total Source R DG Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 863.437500 50.790441 2512.375000 83.745833 47 0.61 0.8602 3375.812500 R-Square Coeff Var Root MSE P1000 Mean 0.255772 3.118645 9.151275 DF 15 Type I SS 289.6250000 293.4375 Mean Square F Value Pr > F 144.8125000 573.8125000 38.2541667 1.73 0.1946 0.46 0.9445 HTH The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for P1000 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 30 Error Mean Square 83.74583 Number of Means Critical Range 15.26 16.04 16.54 16.90 17.17 17.38 17.55 17.69 Number of Means 10 11 12 13 14 15 16 Critical Range 17.81 17.91 17.99 18.06 18.12 18.17 18.21 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N DG A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A 299.667 DTSGTAX4 297.333 DTSGLVN1 296.667 DTLGTAX7 296.667 DTSGTAX7 296.667 DTLGTAX4 296.000 DTLGLVN1 295.000 DTLGTAX3 293.333 DTSGTAX2 292.000 DTSGTAX1 292.000 DTSGTAX3 291.667 DTLGTAX5 291.667 DTSGTAX5 291.000 DTLGTAX2 290.333 DTLGTAX1 288.000 DTSGTAX6 287.000 DTLGTAX6 12 Năng suất lý thuyết NSLT The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values R 123 D TL TS G LVN10(ĐC) TAX1 TAX2 TAX3 TAX4 TAX5 TAX6 TAX7 Number of Observations Read Number of Observations Used 48 48 NSLT The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT Source DF Model 19 Error 28 Corrected Total 2226.388417 117.178338 105.488750 3.767455 47 31.10 F DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 543.706829 271.853415 72.16