1. Trang chủ
  2. » Giáo án - Bài giảng

CÁC DẠNG đề SO SÁNH VAN HOC 12

15 219 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 15
Dung lượng 113 KB

Nội dung

Câu 8: Phân tích vẻ đẹp của hình tượng người lính trong bài thơ Tây Tiến của Quang Dũng, so sánh với hình tượng người lính trong bài thơ Đồng chí của Chính Hữu Câu 9: Những khám phá riê

Trang 1

GỢI Ý VĂN HỌC DẠNG ĐỀ SO SÁNH

- Đề thi học sinh giỏi môn Văn

+ Năm học 2009-2010: Cảm nhận của anh/chị về hai đoạn văn sau:

“Còn xa lắm mới đến cái thác dưới nó nằm tùy theo sở thích tự động của đá

to đá bé ” (Trích Người lái đò sông Đà – Nguyễn Tuân)

“Rời khỏi kinh thành, ấy là tấm lòng người dân Châu Hóa xưa mãi mãi chung tình với quê hương xứ sở ” (Trích Ai đã đặt tên cho dòng sông ?– Hoàng Phủ

Ngọc Tường)

+ Năm học 2010-2011: Cảm nhận của anh/chị về hai đoạn thơ:

“ Con gặp lại nhân dân như nai về suối cũ

Nhưng trọn đời con nhớ mãi ơn nuôi”

(Trích Tiếng hát con tàu- Chế Lan Viên)

“Có biết bao người con gái, con trai

Để đất nước này là Đất Nước nhân dân”

(trích Đất Nước của Nguyễn Khoa Điềm)

+ Năm học 2011-2012: Đề ra cảm nhận về hai đoạn văn trong bài Vợ nhặt của Kim Lân và Vợ chồng APhủ của Tô Hoài

+ Năm học 2012-2013: Cảm nhận của anh/chị về hai đoạn thơ sau:

“Những đường Việt Bắc của ta

Vui lên Việt Bắc, đèo De, núi Hồng” (Trích Việt Bắc – Tố Hữu)

“Ngày nắng đốt theo đêm mưa dội

Rũ bùn đứng dậy sáng lòa”

+ Năm học 2013-2014: Cảm nhận của anh/chị về hai đoạn thơ trong bài Tràng giang(Huy Cận) và bài Đây thôn Vĩ Dạ Hàn Mặc Tử)

- Đề thi đại học, cao đẳng của Bộ giáo dục:

+ Đề thi tuyển sinh đại học năm 2009, khối D (câu 3a) như sau: Cảm nhận của

anh/chị về vẻ đẹp khuất lấp của nhân vật người vợ nhặt (Vợ nhặt - Kim Lân) và nhân vật người đàn bà hàng chài (Chiếc thuyền ngoài xa - Nguyễn Minh Châu).

Trang 2

+ Đề thi tuyển sinh đại học khối C năm 2009: Cảm nhận của anh/chị về hai đoạn văn sau:

“Con Sông Đà tuôn dài tuôn dài như một áng tóc trữ tình, lừ lừ cái màu

đỏ giận dữ ở một người bất mãn bực bội gì mỗi độ thu về”

(Người lái đò Sông Đà – Nguyễn Tuân, Ngữ văn 12 Nâng cao)

“Từ Tuần về đây, sông Hương vẫn đi trong dư vang của Trường

Sơn, “sớm xanh, trưa vàng, chiều tím” như người Huế thường miêu tả”

(Ai đã đặt tên cho dòng sông – Hoàng Phủ Ngọc Tường, Ngữ văn 12 Nâng cao)

+ Đề thi Tuyển sinh đại học khối D (câu 3b) năm 2010: Cảm nhận của anh/chị về

chi tiết “bát cháo hành” mà nhân vật thị Nở mang cho Chí Phèo (Chí Phèo – Nam Cao) và chi tiết “ấm nước đầy và nước hãy còn ấm” mà nhân vật Từ dành sẵn cho

Hộ (Đời Thừa – Nam Cao).

+ Đề thi Tuyển sinh đại học khối D năm 2012: Truyện ngắn Chí Phèo của Nam

Cao kết thúc bằng hình ảnh:

Đột nhiên thị thấy thoáng hiện ra một cái lò gạch cũ bỏ không, xa nhà cửa,

và vắng người lại qua…

(Ngữ văn 11, Tập một, NXB Giáo dục Việt Nam, 2011, tr.155) Truyện ngắn Vợ nhặt của Kim Lân kết thúc bằng hình ảnh:

Trong óc Tràng vẫn thấy đám người đói và lá cờ đỏ bay phấp phới…

(Ngữ văn 12, Tập hai, NXB Giáo dục Việt Nam, 2011, tr.32)

Cảm nhận của anh/chị về ý nghĩa của những kết thúc trên

* LƯU Ý:

Bài Ôn tập phần văn học lớp 12 học kì I đưa ra hệ thống câu hỏi trong đó có 3 câu

hỏi với kiểu đề so sánh để thầy cô và các em tìm hướng giải quyết

Câu 8: Phân tích vẻ đẹp của hình tượng người lính trong bài thơ Tây Tiến của Quang Dũng, so sánh với hình tượng người lính trong bài thơ Đồng chí của Chính

Hữu

Câu 9: Những khám phá riêng của mỗi nhà thơ về đất nước quê hương qua bài

thơĐất nước (Nguyễn Đình Thi) và đoạn trích Đất Nước trong trường ca Mặt đường khát vọng (Nguyễn Khoa Điềm)

Trang 3

Câu 12: So sánh Chữ người tử tù (Ngữ văn 11, tập một) với Người lái đò Sông Đà,nhận xét những điểm thống nhất và khác biệt của phong cách nghệ thuật

Nguyễn Tuân trước và sau Cách mạng tháng Tám năm 1945)

Bài viết số 6 trong SGK Ngữ văn 12 cũng có đề so sánh về hai bài thơ của Nguyễn Đình Thi và Nguyễn Khoa Điềm

CÁCH LÀM DẠNG ĐỀ SO SÁNH VĂN HỌC

1.Xác định các loại đề so sánh văn học thường gặp

Thực tế cho thấy dạng bài so sánh văn học có rất nhiều loại nhỏ Bằng sự trải nghiệm của bản thân và dựa vào tổng kết các đề thi của những năm gần đây, tôi thống kê và khái quát lại thành những cấp bậc đề so sánh văn học cơ bản và đưa ra một vài ví dụ mang tính chất minh họa cho mỗi loại nhỏ:

- So sánh hai chi tiết trong hai tác phẩm văn học:

Ví dụ 1: Đề khối D 2010: So sánh chi tiết ấm nước đầy và còn ấm mà Từ dành chăm sóc Hộ và chi tiết bát cháo hành của Thị Nở dành cho Chí Phèo

Ví dụ 2: Cảm nhận của anh/chị về chi tiết “tiếng chim hót ngoài kia vui vẻ quá!”

mà nhân vật Chí Phèo cảm nhận được sau đêm gặp thị Nở (Chí Phèo - Nam Cao, Ngữ văn 11) và chi tiết “Mị nghe tiếng sáo vọng lại, thiết tha bổi hổi” mà nhân vật

Mị nghe được trong đêm tình mùa xuân (Vợ chồng A Phủ - Tô Hoài, Ngữ văn 12)

- So sánh hai đoạn thơ

Ví dụ 1: Đề khối C 2008 (diễn tả nỗi nhớ) trong hai bài: Tây Tiến của Quang Dũng vàTiếng hát con tàu của Chế Lan Viên

Ví dụ 2: Cảm nhận của anh/chị về hai đoạn thơ sau:

Tôi muốn tắt nắng đi

Cho màu đừng nhạt mất;

Tôi muốn buộc gió lại

Cho hương đừng bay đi.

(Vội vàng– Xuân Diệu, Ngữ văn 11,

Tập 2, NXB Giáo dục 2011)

Tôi buộc lòng tôi với mọi người

Để tình trang trải với trăm nơi

Để hồn tôi với bao hồn khổ

Gần gũi nhau thêm mạnh khối đời.

(Từ ấy– Tố Hữu, Ngữ văn 11,

Trang 4

Tập 2, NXB Giáo dục 2011)

- So sánh hai đoạn văn

Ví dụ 1: Đề khối C 2010 (khắc họa vẻ đẹp hai dòng sông) trong hai bài kí: Người lái đò sông Đà của Nguyễn Tuân và Ai đã đặt tên cho dòng sông của Hoàng Phủ

Ngọc Tường

Ví dụ 2: Cảm nhận về hai đoạn văn sau: “Ngày tết, Mị cũng uống rượu Mị nén lấy

hũ rượu cứ uống ừng ựng từng bát Rồi say, Mị lịm mặt ngồi đấy nhìn mọi người nhảy đồng, người hát, nhưng lòng Mị thì đang sống về ngày trước Tai Mị văng vẳng tiếng sáo gọi bạn đầu làng ” (Vợ chồng APhủ - Tô Hoài)

“ Phải uống thêm chai nữa Và hắn uống Nhưng tức quá, càng uống lại càng tỉnh ra Tỉnh ra chao ôi buồn! Hơi rượu không sặc sụa, hắn cứ thoang thoảng thấy hơi cháo hành Hắn ôm mặt khóc rưng rức ” ( Chí Phèo –Nam Cao)

- So sánh hai nhân vật

Ví dụ 1: Đề thi đại hoc –khối C 2009 Vẻ đẹp khuất lấp của: người vợ nhặt

trong Vợ nhặt của Kim Lân và người đàn bà hàng chài trong Chiếc thuyền ngoài

xa của Nguyễn Minh Châu.

Ví dụ 2: So sánh nhân vật Đan Thiềm trong trích đoạn Vĩnh biệt Cửu Trùng

Đài của Nguyễn Huy Tưởng và viên quản ngục trong Chữ Người tử tù của

Nguyễn Tuân

Ví dụ 3: Bi kịch của Vũ Như Tô (Vũ Như Tô – Nguyễn Huy Tưởng) và Hộ (Đời thừa – Nam Cao)

- So sánh cách kết thúc hai tác phẩm:

Ví dụ 1: Đề thi đại học 2012: So sánh kết thúc tác phẩm truyện ngắn Chí

Phèo của Nam Cao và kết thúc tác phẩm Vợ nhặt của Kim Lân

Ví dụ 2: So sánh cách kết thúc hai tác phẩm Hai đứa trẻ của Thạch Lam và Chí Phèo của Nam Cao

- So sánh phong cách tác giả:

Ví dụ: So sánh Chữ người tử tù (Ngữ văn 11, tập một) với Người lái đò Sông Đà,nhận xét những điểm thống nhất và khác biệt của phong cách nghệ thuật

Nguyễn Tuân trước và sau Cách mạng tháng Tám năm 1945

- So sánh, đánh giá hai lời nhận định về một tác phẩm

Đề thi đại học khối C năm 2013 cũng có thể xem là một dạng của so sánh: Về hình tượng người lính trong bài thơ Tây Tiến của Quang Dũng có ý kiến cho

rằng: người lính ở đây có dáng dấp của tráng sĩ thuở trước; ý kiến khác thì nhấn mạnh: hình tượng người lính mang đậm vẻ đẹp của người lính thời kì kháng chiến

Trang 5

chống Pháp.Từ cảm nhận của mình về hình tượng này, anh chị hãy bình luận

những ý kiến trên

Đề thi đại học 2013 yêu cầu người viết hiểu đúng, hiểu sâu nhưng quan trọng là tự bày tỏ hiểu biết tùy theo năng lực nhận thức, không lệ thuộc tài liệu hay bài giảng của thầy cô Đáp án chấp nhận cả quan điểm khác hướng dẫn chấm nhằm khuyến khích thí sinh mạnh dạn viết về vấn đề với cảm nhận từ nhiều điểm nhìn khác nhau, trình độ khác nhau Vấn đề quan trọng quyết định đánh giá chất lượng bài thi văn lại chính là kỹ năng phân tích, so sánh, bình luận làm rõ vấn đề của học sinh

2

Các cách làm bài dạng đề so sánh văn học

Mở bài:

- Dẫn dắt (mở bài trực tiếp không cần bước này)

- Giới thiệu khái quát về các đối tượng so sánh

Thân bài

- Làm rõ đối tượng so sánh thứ 1 (bước này vận dụng kết hợp nhiều thao tác lập luận nhưng chủ yếu là thao tác lập luận phân tích)

- Làm rõ đối tượng so sánh thứ 2 (bước này vận kết hợp nhiều thao tác lập luận nhưng chủ yếu là thao tác lập luận phân tích)

- So sánh:

+ Nhận xét nét tương đồng và khác biệt giữa hai đối tượng trên cả các bình diện như chủ đề, nội dung hình thức nghệ thuật (bước này vận dụng kết hợp nhiều thao tác lập luận nhưng chủ yếu là thao tác lập luận phân tích và thao tác lập luận

so sánh)

+ Lý giải sự khác biệt: Thực hiện thao tác này cần dựa vào các bình diện: bối cảnh xã hội, văn hóa mà từng đối tượng tồn tại; phong cách nhà văn; đặc trưng thi pháp của thời kì văn học…(bước này vận nhiều thao tác lập luận nhưng chủ yếu là thao tác lập luận phân tích)

Kết bài:

- Khái quát những nét giống nhau và khác nhau tiêu biểu

- Có thể nêu những cảm nghĩ của bản thân

3 Hướng dẫn học sinh lập dàn ý chi tiết

* Ví dụ 1:

-Thạch Lam và Nguyễn Tuân là hai nhà văn thuộc dòng văn học lãng

mạn, sinh ra trong một thời đại có nhiều biến động…

Trang 6

- Ánh sáng và bóng tối trong hai truyện ngắn được sử dụng như một nguyên tắc tạo tình huống truyện mà còn vươn đến ý nghĩa biểu tượng về sự đối lập giữa thiện và ác và tốt và xấu, giữa hiện thực tăm tối và tương lai tươi sáng…

* Ví dụ 2: Đặt vấn đề

- Đề tài về người lính là đề tài quen thuộc của thơ ca kháng chiến chống Pháp

- Cùng viết về một đề tài song vẻ đẹp của hình tượng người lính

trongĐồng chí qua cảm nhận của Chính Hữu và vẻ đẹp của hình tượng người lính trongTây Tiến qua cảm nhận của Qung Dũng lại khác nhau.

3.2.2 Giải quyết vấn đề

- Giải quyết vấn đề được xem là phần quan trọng nhất trong một bài viết

vì nó chiếm số lượng điểm nhiều nhất của toàn bài Chính vì vậy mà phần này giáo viên không chỉ trang bị kiến thức lí luận, kiến thức về tác giả, kiến thức sâu, rộng về tác phẩm mà phải hướng dẫn cho các em các kĩ năng viết bài: lập dàn ý, cách bám sát yêu cầu đề cũng như là nghệ thuật hành văn, kĩ thuật xoáy trọng tâm

để khi thực hành các em làm được bài ở phong độ tốt nhất

- Quy trình thực hiện lập dàn ý chi tiết phần giải quyết vấn đề dạng bài so sánh có thể phân lập theo các bước sau Đề bao giờ cũng đưa ra các đối tượng để

so sánh: hai đoạn thơ, hai đoạn văn, hai nhân vật, hai chi tiết…

+ Trước hết, cần phân lập đối tượng thành nhiều bình diện để đối sánh Bước này nhằm phát huy trí tuệ sắc sảo và mĩ cảm của học sinh Trên đại thể, hai bình diện bao trùm là nội dung tư tưởng và hình thức nghệ thuật

Tùy từng đối tượng được yêu cầu so sánh mà có cách chia tách ra các khía cạnh

nhỏ khác nhau như: ngôn từ, hình ảnh, chi tiết, kết cấu, âm hưởng, giọng điệu đến

đề tài, chủ đề, tư tưởng và cảm hứng nghệ thuật

+ Sau đó cần nhận xét, đối chiếu để chỉ ra điểm giống và khác nhau Bước này đòi hỏi học sinh cần có sự quan sát tinh tường, phát hiện chính xác và diễn đạt thật nổi bật, rõ nét, tránh nói chung chung, mơ hồ

Khi nhận xét về điểm giống và khác nhau, giáo viên cũng cần định hướng cho các

em tìm trên các bình diện để so sánh như :

-> Thời đại, hoàn cảnh ra đời

-> Đề tài, chủ đề

-> Phong cách sáng tác

-> Nội dung tư tưởng

-> Đặc sắc nghệ thuật

Trang 7

->Vị trí đóng góp của tác phẩm, tác giả

Nếu các em đối chiếu hai đối tượng (văn bản) được so sánh trên các bình diện trên

để khái quát vấn đề chắc chắn các em sẽ tìm thấy điểm giống và khác nhau Vì người ra đề thi dạng so sánh thường dựa trên những vấn đề có liên quan tới nhau

để ra đề

+ Cuối cùng là đánh giá, nhận xét và lí giải nguyên nhân của sự giống và khác nhau đó Bước này đòi hỏi những tiêu chuẩn chắc chắn và bản lĩnh vững vàng cùng những hiểu biết sâu sắc ngoài văn bản để tránh những suy diễn tùy tiện, chủ quan, thiếu sức thuyết phục Đây là một luận điểm khó nhất trong bài viết nên không nhất thiết đề thi nào cũng yêu cầu học sinh phải làm được, mà chỉ là khuyến khích học sinh tìm ra để thưởng điểm Vì vậy giáo viên cũng không nên quá nặng

nề khi đạt ra yêu cầu thực hiện ở học sinh Thực tế cho thấy đa phần đáp án đề thi đại học, cao đẳng, đề thi học sinh giỏi những năm qua cũng không bắt buộc phải

có ý này

* Ví dụ 1:

- Phân tích đối tượng so sánh 1: Sự tương phản giữa ánh sáng và bóng

tốitrong truyện ngắn Hai đứa trẻ

+ Bóng tối: Dày đặc, bao trùm cả phố huyện và được lặp đi, lặp lại nhiều lần: Một

đêm mùa hạ êm như nhung; đường phố và các ngõ con dần dần chứa đầy bóng tối; tối hết cả con đường thăm thảm ra sông, con đường qua chợ về nhà; các ngõ vào làng lại càng sẫm đen hơn nữa; đêm trong phố tĩnh mịch và đầy bóng tối

biểutrưng cho cuộc sống tăm tối, tù đọng, quẩn quanh nơi phố huyện (đó cũng chính là hình ảnh của xã hội Việt Nam những năm 1930 - 1945)

+ Ánh sáng: Ánh sáng tương phản với bóng tối nhằm tô đậm thêm bóng tối.

Ánh sáng nơi phố huyện: nhỏ nhoi, yếu ớt, thưa thớt chỉ là những quầng sáng leo lét, những hột sáng, những vệt sáng, những khe sáng, tượng trưng cho số phận

leo lét, mòn mỏi của những con người nơi đây

Ánh sáng Hà Nội trong hoài niệm của nhân vật Liên: Hà Nội rực sáng vừa là

quá khứ, vừa là ước mơ về tương lai của chị em Liên

Ánh sáng từ đoàn tàu vụt qua nhanh: các toa đèn sáng trưng; các cửa kính sáng; đồng và kền lấp lánh ánh sáng của đoàn tàu khác hẳn với ánh sáng nhỏ nhoi,

yếu ớt của phố huyện, hướng con người tới tương lai tươi sáng

-> Kết quả của sự tương phản giữa ánh sáng và bóng tối: Biểu tượng cho những kiếp người sống leo lét vô danh trong một xã hội tù đọng tăm tối nhưng vẫn không nguôi hướng về một tương lai tươi sáng hơn

Trang 8

- Phân tích đối tượng so sánh 2: Sự tương phản giữa ánh sáng và bóng

tốitrong truyện ngắn Chữ người tử tù

- Bóng tối: “mặt đất tối”, “ một buồng tối chật hẹp, ẩm ướt, tường đầy mạng

nhện, đất bừa bãi phân chuột, phân gián”… hiện thân cho một không gian nhà tù

tăm tối, một cuộc sống tù đọng, tối tăm đầy cái ác, cái xấu nơi nhà ngục thực dân, phong kiến Đồng thời bóng tối cũng tượng trưng cho cái ác trong cuộc sống cũng như trong bản chất con người

- Ánh sáng: “ một ngôi sao Hôm nhấp nháy”, “một ngôi sao chính vị từ biệt vũ

trụ”, “vuông lụa trắng”, “ánh sáng đỏ rực của một bó đuốc tẩm dầu”…là ánh

sáng của chân lí, của tâm hồn con người, của cái đẹp tài hoa, của một nhân cách thanh cao…

-> Kết quả của sự tương phản giữa ánh sáng và bóng tối là sự chiến thắng của thiên lương con người trước cái xấu cái ác, trước cái cao cả với cái thấp hèn…

- Nhận xét điểm tương đồng và khác biệt

+Điểm tương đồng

+ Cả hai tác giả đều sử dụng ánh sáng và bóng tối - một thủ pháp nghệ thuật tương

phản, đối lập mà văn học lãng mạn hay sử dụng nhằm tạo tình huống truyện Đây

là các chi tiết nhỏ nhưng góp phần chuyển tải nội dung tư tưởng, chủ đề tác phẩm +Ánh sáng và bóng tối trong hai tác phẩm tác phẩm vừa mang ý nghĩa tả thực vừa mang ý nghĩa biểu tượng cao Bóng tối tượng trưng cho cái xấu, còn ánh sáng tượng trưng cho cái tốt

+ Điểm khác biệt

+ Sự tương phản gữa ánh sáng và bóng tối được xây dựng trên sự đối lập gay gắt,

có sự chuyển biến bất ngờ, đột ngột Thủ pháp nghệ thuật này dẫn dắt tình huống truyện đi đến kết thúc là sự chiến thắng của ánh sáng đối với bóng tối, của chân lí, cái đẹp, cái thiên lương với cái xấu cái ác Qua đó nhà văn thể hiện rõ thái độ trân trọng cái Đẹp

+Sự tương phản giữa ánh sáng và bóng tối không có sự chuyển biến bất ngờ Ánh sáng của phố huyện nhỏ bé, ánh sáng từ đoàn tàu qua nhanh nên ánh sáng chỉ càng làm cho bóng tối trở nên dày đăc hơn, tô đậm thêm cái ngột ngạt, tăm tối của cuộc sống nơi đây Qua đó nhà văn bày tỏ lòng cảm thông đối với những con người nhỏ

bé, đặc biệt là số phận trẻ thơ trong xã hội cũ- những con người sống trong tăm tối nhưng không nguôi hướng về ngày mai tươi sáng

+Lí giải sự khác biệt

Trang 9

Cả hai nhà văn đều xuất hiện trong giai đoạn văn học 1930-1945, trong một xã hội đầy biến động tuy nhiên phong cách sáng tác khác nhau

Nguyên Tuân: Đại biểu của dòng văn học lãng mạn, một nhà văn xuốt đời

đi tìm cái đẹp Cảm hứng thẩm mĩ của ông thường hướng tới cái đẹp lớn lao, cái

cao cả, những nhân cách lớn vì thế sự tương phản giữa ánh sáng và bóng đối lập

bất ngờ, cuối cùng ánh sáng, cái Đẹp phải chiến thắng

Thạch Lam: Là thành viên của nhóm Tự lực văn đoàn nhưng sáng tác của ông không theo hướng lãng mạn mà tác phẩm có sự hòa trộn cả lãng mạn và hiện thực

Đặc biệt Thạch Lam hay quan tâm đến những cái nhỏ bé, giản dị, đời thường, thế

giới của trẻ thơ nên ánh sáng và bóng tối không có sự chuyển biến bất ngờ, ánh

sáng không hoàn toàn thắng thế

* Ví dụ 2:

- Giống nhau:

+ Luận điểm 1: Hai tác phẩm cùng ra đời năm 1948, là những hình ảnh người

lính đang sống, chiến đấu vì lí tưởng cao đẹp – bảo vệ tổ quốc

+ Luận điểm 2: Họ đều là những anh lính bộ đội cụ Hồ sống chiến đấu trong buổi

đầu của cuộc kháng chiến chống Pháp trải qua bao gian nan thử thách, khắc nghiệt nhưng sẵn sàng vượt qua mọi khó khăn:

Với người lính Tây Tiến : Họ vượt lên thiên nhiên hiểm trở, dữ dội (Dốc lên khúc khuỷu, dốc thăm thẳm; Đêm đêm Mường Hịch cọp trêu người) cuộc sống thiếu thốn, bệnh tật ( Tây Tiến đoàn binh không mọc tóc )

Với người lính trong Đồng chí là tinh thần chịu đựng gian khổ (áo anh rách vai, quần tôi có vài mảnh vá, chân không dày, đêm rét chung chăn, ) chịu chung những cơn sốt rét (anh với tôi biết từng cơn ớn lạnh; Sốt run người vầng trán ướt

mồ hôi )

+ Luận điểm 3: Cả hai người lính đã không bị gian khổ đẩy lùi mà họ lớn lên với

tầm vóc lớn lao, đầy sức mạnh, một tinh thần lạc quan: Trong Tây Tiến trước thiên nhiên khắc nghiệt họ không hề chìm đi mà nổi lên hiên ngang, thách thức (Heo hút cồn mây súng ngửi trời ) Trong Đồng chí cũng là vẻ đẹp hiên ngang trong đêm canh gác ( Đứng cạnh bên nhau chờ giặc tới; Đầu súng trăng treo)

- Khác nhau:

+Luận điểm 1: Bút pháp

Hình tượng người lính “Tây Tiến” được vẽ bằng bút pháp lãng mạn

Hình tượng người lính trong bài Đồng chí được thể hiện bằng bút pháp tả thực

Trang 10

+ Luận điểm 2: Hoàn cảnh xuất thân

Người lính Tây Tiến ra đi từ những phố phường, mái trường, công sở, là

những thanh niên tri thức hà thành nên họ mang theo vào cuộc chiến đấu giấc mơ

của một tâm hồn lãng mạn (Đêm mơ Hà Nội dáng kiều thơm)

Người lính trong Đồng chí xuất thân từ những mái tranh nghèo, từ những vùng quê, đất mặn đồng chua, đất cày lên sỏi đá (Quê hương anh nước mặn đồng chua; Làng tôi nghèo đất cày lên sỏi đá) nên họ mang vào cuộc chiến đấu cái dáng

vẻ lam lũ của những miền quê

+ Luận điểm 3: Vẻ đẹp của tâm hồn:

Người lính Tây Tiến mang vẻ đẹp hào hùng nhưng cũng rất hào hoa (Mắt trừng gửi mộng qua biên giới./Đêm mơ Hà Nội dáng kiều thơm) Tâm hồn bay bổng trước vẻ đẹp của thiên nhiên (Heo hút cồn mây súng ngửi trời) Một tâm hồn nghệ sĩ trong sinh hoạt tinh thần (Doanh trại bừng lên hội đuốc hoa; Kìa em xiêm

áo tự bao giờ; Khèn lên man điệu nàng e ấp; Nhạc về Viên Chăn xây hồn thơ) + Vẻ đẹp tâm hồn của người lính trong Đồng chí lại được nhấn mạnh đến tình

đồng chí đồng đội giữa những người lính Cơ sở làm nên tình cảm của họ là có chung một hoàn cảnh nghèo khổ nên họ dễ đồng cảm, có chung một chí hướng

(Đêm rét chung chăn thành đôi tri kỷ), chung tấm lòng yêu quê hương đất nước

Chính tình đồng đội, đồng chí đó đã tạo nên sức mạnh chiến đấu

3.2.3 Kết thúc vấn đề

- Kết bài là khâu cuối cùng để hoàn thành bài viết Trải qua khâu chấm

thi chúng tôi nhận thấy các em học sinh thường xem nhẹ kết bài Với tâm lí “đầu xuôi thì đuôi khắc lọt”, thêm vào đó một lí do sắp hết giờ nên chỉ cần có “đóng lại” bằng cách tóm lại một vài ý đã trình bày ở trên là được Đứng trước thực

trạng đó nên giáo viên cần hướng dẫn cho học sinh cách kết bài, nhất là cách kết bài của dạng đề so sánh vốn mang tính đặc thù riêng

- Một kết bài đúng nguyên tắc, hay không chỉ ngắn gọn, khép lại những vấn đề đã bàn luận ở trên mà học sinh có thể kết bài mở, kết bài phát triển, kết bài theo hướng nâng cao, mở rộng để gợi ra nhiều suy nghĩ liên tưởng mới nơi người đọc

Ví dụ 1:

- Hai nhà văn, hai phong cách nhưng đều gặp nhau trong việc sử dụng thủ pháp đối lập giữa ánh sáng và bóng tối để thể hiện những dụng ý nghệ thuật riêng

- Đây là những chi tết nhỏ nhưng làm lên giá trị lớn

Ví dụ 2:

Ngày đăng: 02/10/2018, 20:17

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

w