Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 85 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
85
Dung lượng
0,96 MB
Nội dung
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆTNAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN TUẤN ANH ĐIỀUKIỆNCÓHIỆULỰCCỦAHỢPĐỒNGXÂYDỰNGTHEOPHÁPLUẬTVIỆTNAMHIỆNNAY LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆTNAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN TUẤN ANH ĐIỀUKIỆNCÓHIỆULỰCCỦAHỢPĐỒNGXÂYDỰNGTHEOPHÁPLUẬTVIỆTNAMHIỆNNAY Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số : 8380107 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Võ Đình Tồn Hà Nội, 2018 LỜI CẢM ƠN Khi tham gia học chương trình Thạc sĩ Học viện Khoa học Xã hội, tơi có hội học tập nghiên cứu chuyên sâu khoa học pháp lý thông qua môn học cụ thể chương trình học tập giảng viên Viện Khoa học Xã hội giảng dạy Với vốn kiến thức thu trình học tập qua tìm hiểu, nghiên cứu tài liệu, văn quy định pháp luật, báo, viết tạp chí chuyên ngành, với bảo tận tình giảng viên hướng dẫn TS Võ Đình Tồn, thời gian nghiên cứu có hạn, vấn đề nghiên cứu tương đối rộng phức tạp, hiểu biết thân hạn chế nên viết chắn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi mong nhận góp ý chia sẻ thầy giáo, cô giáo người quan tâm đến lĩnh vực hợpđồngxâydựng để đề tài nghiên cứu tơi hồn thiện Tác giả luận văn xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc Học viên, giảng viên hướng dẫn tận tình giúp đỡ tác giả hồn thiện luận văn Xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN Trần Tuấn Anh LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN Trần Tuấn Anh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân HĐXD : Hợpđồngxâydựng LXD : LuậtXâydựng NĐ : Nghị định TT : Thông tư MỤC LỤC MỞ ĐẦU ………………………………………………………………………….1 Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁPLUẬT VỀ HỢPĐỒNGXÂY DỰNG, ĐIỀUKIỆNCÓHIỆULỰCCỦAHỢPĐỒNGXÂYDỰNG 1.1 Khái quát hợpđồngxâydựngđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng 1.2 Khái quát phápluật nguồn luậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng 15 Chương THỰC TRẠNG PHÁPLUẬT VÀ THỰC TẾ THI HÀNH PHÁPLUẬT VỀ ĐIỀUKIỆNCÓHIỆULỰCCỦAHỢPĐỒNGXÂYDỰNG Ở VIỆTNAM 24 2.1 Thực trạng phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngViệtNam 24 2.2 Thực tế thi hành phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngViệtNam 52 Chương MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHÁPLUẬT VỀ ĐIỀUKIỆNCÓHIỆULỰCCỦAHỢPĐỒNGXÂYDỰNG .62 3.1 Những yêu cầu việc hoàn thiện phápluật .62 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu thực phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng 65 KẾT LUẬN .75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hoạt động đầu tư xâydựng ngày hoạt động kinh tế phát triển mạnh mẽ quan tâm quyền cấp, chiếm phần cấu không nhỏ hoạt động kinh tế Việt Nam, giai đoạn thời kỳ cơng nghiệp hóa, đại hóa, ngành xâydựng ngày có vai trò to lớn việc xâydựng đất nước, hình thành kinh tế vững mạnh có chiều sâu Hợpđồngxâydựng công cụ quan trọng nhằm đạt điều mong muốn Hợpđồng phương tiện pháp lý chủ yếu để cá nhân, tổ chức trao đổi lợi ích nhằm thỏa mãn nhu cầu Sản phẩm hoạt độngxâydựng thường có thời gian sử dụng lâu dài, gắn liền với nguồn vốn đầu tư lớn Do vậy, để dự án đầu tư xâydựng vận hành thực cóhiệu chất lượng, sử dụnghợp lí chi phí đầu tư, yêu cầu đòi hỏi tất yếu chủ thể phải cóhợpđồngxâydựng thoả mãn nhu cầu lợi ích chủ thể hết tuân thủ quy định phápluật Chế định điềukiệncóhiệulựchợpđồng trở thành chế định quan trọng hệ thống phápluậthợpđồngViệtNamĐiềukiệncóhiệulựchợpđồng tạo lập quyền nghĩa vụ bên giao kết, hiệulực ràng buộc mặt pháp lý bên tham gia Một hợpđồng ký kết, khơng cóhiệulựchợpđồng chưa thể tạo quyền nghĩa vụ bên, chưa ràng buộc bên với phápluật chưa tác động đến cách xử bên theo qui định hợpđồng Thực tiễn cho thấy vấn đề hiệulựchợpđồngxâydựng qui định cụ thể Bộ luật Dân 2015, LuậtXâydựng 2014 Tuy nhiên, thực tiễn thực số quy định điềukiệnhiệulựchợpđồngxâydựng bộc lộ nhiều bất cập, gây khó khăn cho cơng tác giải tranh chấp có liên quan Trước tình hình đó, việc nghiên cứu tìm hiểuphápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng trở thành nhiệm vụ quan trọng cần thiết nhằm tạo điềukiện phân tích điểm mạnh cần phát huy số bất cập pháp luật, cung cấp luận khoa học để hoàn thiện chế định phápluật Bên cạnh đó, việc phân tích nghiên cứu giúp chủ thể tránh rủi ro pháp lý phát sinh từ hợpđồngxây dựng, từ đảm bảo cho chủ thể kinh doanh có mơi trường kinh doanh an tồn, thuận lợi Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn nêu trên, tác giả xin lựa chọn đề tài “Điều kiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngtheophápluậtViệtNam nay” để làm đề tài luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu hiệulựchợpđồngđiềukiệncóhiệulựchợpđồng thời gian qua có số cơng trình nghiên cứu có liên quan như: Ở nước ngồi: có nhiều cơng trình nghiên cứu phápluậthợpđồng nói chung, có đề cập đến vấn đề có liên quan đến điềukiệncóhiệulựchợpđồng như: sách chuyên khảo Luậthợpđồng The Modern Law of Contract, 5th ed Richard Stone, European Contract Law, Vol – Formation, Validity and Content of Contract Hein Kotz & Axel Flessner, Elements of the Law of Contract MacMillan C.A & R Stone, The German Law of Contract – A Comparative Treaties, 2nd ed Basil Markesinis & others Ở nước: theo tra cứu tác giả có số cơng trình liên quan sau: - “Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợpđồng kinh tế vô hiệu” Luận án tiến sĩ TS Lê Thị Bích Thọ; năm 2002; nội dung Luận án nghiên cứu vấn đề lý luận hợpđồng kinh tế vô hiệu, thực thực tiễn hợpđồng kinh tế xử lý hợpđồng kinh tế vô hiệu Luận văn nêu vướng mắc thực tiễn áp dụngPháp lệnh hợpđồng kinh tế theo quy định hành đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện lý luận hợpđồng kinh tế vô hiệu nhằm nâng cao lực áp dụngphápluật lĩnh vực này; - “Điều kiệncóhiệulựchợpđồng dân theo quy định phápluật hành” - Khoá luận tốt nghiệp Thạc sỹ Trần Thị Nhường; năm 2010; nội dung phân tích, đánh giá quy định phápluật dân hành điềukiệncóhiệulựchợpđồng dân hậu pháp lý việc không tuân thủ quy định điềukiệncóhiệulựchợpđồng dân Ngồi có số sách chun khảo, cơng trình nghiên cứu có liên quan tới số khía cạnh pháp lý vấn đề hiệulựchợp đồng, “Chế định hợpđồng Bộ luật Dân Việt Nam” TS Nguyễn Ngọc Khánh - Nxb Tư pháp, xuất năm 2007; “Luật HợpđồngViệtNam - Bản án Bình luận án”, TS Đỗ Văn Đại - Nxb Chính trị Quốc gia, xuất năm 2014, nội dung đưa án liên quan đến hợpđồng bình luận, rút nhận xét pháp lý án Một số cơng trình nghiên cứu vấn đề hiệulựchợpđồng mà tác giả nghiên cứu tiêu biểu kể đến như:“Báo cáo phúc trình đề tài hồn thiện quy định phápluậthợp đồng” Bộ Tư phápnăm 2002; “Báo cáo tổng kết thực Luật dân 2005” Bộ Tư phápnăm 2009 Đề tài mà tác giả lựa chọn điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng chủ đề không q mới, tài liệu, báo, cơng trình nghiên cứu viết vấn đề nghiên cứu chung điềukiệnhiệulựchợpđồng Các chủ đề chuyên sâu điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng thời gian gần theo tác giả tìm hiểu chưa có sách chun khảo hay cơng trình nghiên cứu cụ thể chi tiết vấn đề Như vậy, thời điểm tại, chưa có đề tài thực sâu vào việc nghiên cứu phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxây dựng, đặc biệt nghiên cứu sở quy định Bộ luật Dân 2015 Chính vậy, việc lựa chọn đề tài “Điều kiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngtheophápluậtViệtNam nay” để làm đề tài luận văn thạc sỹ khơng trùng lặp với cơng trình khoa học cơng bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài làm rõ phân tích cách có hệ thống quy định phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxây dựng, từ đối chiếu với thực trạng quy định phápluật hành thực tiễn thực nhằm đưa giải pháp khắc phục khó khăn, vướng mắc trình thực quy định phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngViệtNam Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài đặt là: - Làm rõ số vấn đề lý luận phápluậthợpđồngxây dựng; điềukiệncóhiệulựchợpđồngxây dựng; - Chỉ thực trạng phápluật thực tiễn thi hành phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngViệt Nam; - Chỉ số bất cập, đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện phápluật nâng cao hiệu thực phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu đối tượng vấn đề pháp lý liên quan đến điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngtheophápluậtViệtNam quy định văn phápluật như: Bộ luật Dân 2015, LuậtXâydựng 2014, Luật Thương mại 2005 văn pháp lý liên quan đến hợpđồngxâydựng hành Đề tài không nghiên cứu vấn đề liên quan tới vấn đề kinh tế - xã hội, văn hóa, truyền thống, trừ tác giả Luận văn chủ động đề cập tới nhằm mục đích nghiên cứu nói Đề tài nghiên cứu phạm vi phápluật hành ViệtNam mà không nghiên cứu sâu lịch sử lĩnh vực phápluật trừ cần xử lý thơng tin liên quan để đáp ứng mục đích nghiên cứu đề tài theo lựa chọn tác giả Luận văn Phạm vi nghiên cứu tác giả luận văn chủ yếu điềukiệncóhiệulựchợpđồng thi công xâydựng lĩnh vực xâydựng nói chung, khơng sâu vào phân tích loại hợpđồngxâydựng (như hợpđồng sử dụng nguồn vốn ngân sách nhà nước theo mẫu Thông tư 09/2016/TT-BXD, mẫu hợpđồngxâydựng FIDIC ) Luận văn tập trung nghiên cứu hợpđồngxâydựngcó đối tượng cơng trình xâydựng phạm vi lãnh thổ ViệtNam Thời gian nghiên cứu hợpđồngxâydựng giao kết sau thời điểm LuậtXâydựng 2014, Bộ luật Dân 2015 cóhiệulực thi hành văn phòng luật sư chuyên trách để kiểm sốt tính pháp lý hợpđồngxâydựng cho doanh nghiệp Đồng thời với hoạt động cần tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục phápluật rộng rãi cho cán toàn thể nhân dân Bên cạnh việc tuyên truyền phổ biến phápluật cách có hệ thống, thường xuyên với người dân, tác giả cho cần tăng cường công tác đào tạo cán quan quản lý nhà nước, quan áp dụngphápluậttheo hướng có chiều sâu, thống cách giải thích áp dụngphápluật để góp phần thống ý chí tồn thể nhân dân việc áp dụngphápluậthợpđồngxâydựng 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu thực phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng 3.2.1 Một số kiến nghị nhằm sửa đổi, bổ sung số quy định phápluật Dựa số bất cập trình thực quy định phápluật đấu thầu xâydựng nêu trên, tác giả xin đưa số kiến nghị sau: Một là, sửa đổi quy định mục đích nội dung giao dịch “không trái đạo đức xã hội” thành “không xâm phạm trật tự công cộng” Quy định phápluậthợpđồngxâydựng phải đáp ứng điềukiện mục đích nội dung khơng trái đạo đức xã hội Mặc dù phápluật định đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung đời sống xã hội, cộng đồng thừa nhận tôn trọng Tuy nhiên, khái niệm đạo đức xã hội theo tác giả mơ hồ, chưa đủ định tính định lượng chủ thể áp dụng Việc xác định đạo đức phụ thuộc vào cá nhân, tổng hợp tất ý kiến cá nhân trở thành quy tắc đạo đức chung xã hội Vì vậy, đạo đức xã hội thời kỳ bất biến Mục đích quy định phápluật bảo vệ lợi ích chủ thể tham giao hợpđồngxây dựng, quyền lợi ích hợppháp người liên quan lợi ích chung tồn xã hội Vì vậy, theo tác giả nội dung nên sửa đổi sau: thay đổi cụm từ “không trái đạo đức xã hội” thành “không xâm phạm trật tự công cộng” Quy định học tập từ hệ thống phápluật Pháp, Nhận Bản số quốc gia giới Cách quy định 65 giúp cho chủ thể dễ dàng thực hơn, có thước đo cụ thể định tính định lượng áp dụngĐồng thời, xảy tranh chấp, chủ thể dễ dàng chứng minh so với quy định chuẩn mực đạo đức để xác định hợpđồngxâydựng xác lập có vơ hiệu hay không Quy định đảm bảo mục đích phápluật việc bảo vệ lợi ích chung toàn xã hội Hai là, sửa đổi quy định liên quan đến điềukiện ý chí tự nguyện chủ thể giao kết hợpđồngxâydựngPhápluật quy định chủ thể tham gia giao kết hợpđồng phải hoàn toàn tự nguyện, tức nghĩa chủ thể giao kết hợpđồngxâydựng không thuộc trường hợp bị nhầm lẫn, lừa dối, đe doạ hợpđồngxâydựngcóhiệulựccó giá trị pháp lý ràng buộc với bên Tác giả cho quy định chưa đầy đủ toàn diện lý tự nguyện có phải thể tự lựa chọn chủ thể hay không? Thực tế ghi nhận trường hợp giao kết hợpđồngxây dựng, chủ thể coi tự nguyện Nhưng xem xét kỹ bối cảnh việc, tự nguyện chủ thể lại bị đặt hoàn cảnh khơng lựa chọn khác Như vậy, tự nguyện phải hiểutheo hai loại, tự nguyện bối cảnh có nhiều lựa chọn tự nguyện bối cảnh có khơng lựa chọn khác (hay nói cách khác tự nguyện) Trường hợp chủ thể giao kết hợpđồngxâydựngcó nhiều lựa chọn ý chí chủ thể thể cách tự nhất, đầy đủ Trong trường hợp này, chủ thể có đầy đủ thông tin họ với chủ thể khơng có ràng buộc Khi đó, việc chủ thể cân nhắc có ký kết hợpđồngxâydựng khơng hồn tồn tự do, tự nguyện Nhưng trường hợp khác, có khơng có lựa chọn ký kết hợpđồng khác chủ thể tự nguyện ký hợp đồng, nhiên tự nguyện khơng hình thành sở tự ý chí chủ thể mà chịu tác động yếu tố bên Khi đó, tự nguyện khơng thể tự chủ, tự chủ thể Chính vậy, tác giả đưa kiến nghị bổ sung quy định tiêu chí để xác định giới hạn cụ thể tự nguyện tự nguyện chủ thể tham gia giao kết hợpđồngxâydựng Thiết nghĩ, quy định điểm b, khoản Điều 117 BLDS 2015 nên sửa 66 đổi thành “Chủ thể tham gia giao dịch (hợp đồng) hoàn toàn tự do, tự nguyện” “Giao dịch (hợp đồng) xác lập sở tự tự nguyện chủ thể” Quy định theo tác giả đảm bảo ý chí tự nguyện chủ thể giao kết hợpđồngxâydựng Ba là, bổ sung khái niệm nhầm lẫn chủ thể dẫn tới hợpđồngxâydựng bị vô hiệuĐồng thời sửa đổi quy định khoản Điều 126 BLDS 2015 hợpđồng không bị vô hiệu trường hợp mục đích hợpđồng đạt Phápluật không đưa khái niệm cụ thể nhẫm lẫn, điều khiến cho chủ thể hợpđồng bị giao kết vi phạm quy định điềukiệncóhiệulực Chính thế, họ khơng biết có xác hay khơng để khởi kiện u cầu Tồ án tuyên bố hợpđồng vị vô hiệu nhầm lẫn quan Tồ án khơng có xác đáng để tuyên bố hợpđồngxâydựng bị vô hiệu trường hợp Từ bất cập, vướng mắc trình áp dụng mà tác giả phân tích chương Luận văn, tác giả đưa kiến nghị bổ sung khái niệm nhầm lẫn giao kết hợpđồngxâydựng sau: “Bên bị nhầm lẫn thông tin phápluật thời điểm xác lập hợpđồng u cầu Tồ án tun hợpđồng vơ hiệu, nhẫm lẫn nghiêm trọng lớn đến mức mà người bình thường, hồn cảnh tương tự không giao kết giao kết với điềukiện hoàn toàn khác người biết tình trạng thực tế; bên nhầm lẫn khơng biết không buộc phải biết việc họ bị nhầm lẫn nhầm lẫn thơng tin bên lại cung cấp Bên nhầm lẫn không quyền yêu cầu Tồ án tun bố hợpđồng vơ hiệu buộc phải biết nhầm lẫn khơng tìm hiểu kỹ thông tin buộc phải biết nhầm lẫn đặc trưng loại hợpđồng Bên nhầm lẫn có quyền u cầu bên lại bồi thường thiệt hại chứng minh nhầm lẫn xuất phát từ thơng tin bên cung cấp, bên nhầm lẫn không chứng minh điều phải bồi thường thiệt hại cho bên lại ” Theo quy định khoản Điều 126 BLDS 2015 hợpđồngxâydựng 67 xác lập có nhầm lẫn khơng vơ hiệu trường hợp mục đích xác lập hợpđồng bên đạt bên khắc phục nhầm lẫn làm cho mục đích việc xác lập giao dịch dân đạt Quy định phân tích chương tác giả bất hợp lý trường hợp mục đích hợpđồng đạt đối tượng hợpđồngxâydựng lại bị suy giảm giá trị sử dụng Khi mục đích đạt liệu có nhiều ý nghĩa chủ thể hợpđồngxâydựng hay không? Theo ý kiến tác giả, phápluật nên mở rộng quy định theo hướng hợpđồngxâydựng xác lập có nhầm lẫn khơng bị vơ hiệu trường hợp mục đích bên đạt tất yếu tố khác liên quan đến hợp đồng, đặc biệt đối tượng hợpđồng không bị suy giảm giá trị sử dụngCó bảo vệ tối đa quyền lợi cho bên tham gia hợpđồngxâydựng Bốn là, sửa đổi quy định BLDS hợpđồngxâydựng bị vô hiệu chủ thể giao kết hợpđồng bị đe doạ Việc giới hạn đối tượng có khả bị xâm hại quy định BLDS 2015 chưa bao quát, chưa phản ánh thực tế mối quan hệ đa dạng đời sống xã hội Do vậy, theo tác giả cần phải sửa đổi quy định phápluậttheo hướng xem xét khả tác động đe doạ đến chủ thể tham gia hợpđồngxâydựng mà không nên liệt kê đối tượng bị đe doạ phải gánh chịu thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản Điều 127 BLDS 2015 Theo tác giả, quy định nên quy định sau: “Đe doạ giao dịch dân hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch dân nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản người khác có liên quan đến mình” Năm là, sửa đổi quy định hợpđồngxâydựng bị vô hiệu bị lừa dối Theo quan điểm tác giả, phápluật không nên hạn chế nội dung hành vi lừa dối khiến đối tác hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dunghợpđồngxâydựngPhápluật cần bổ sung trường hợp chủ thể bị lừa dối mục đích độnghợpđồngxâydựnghợpđồng 68 bị vô hiệu Sáu là, sửa đổi quy định điềukiện hình thức hợpđồngxâydựngPhápluật cần sửa đổi cách thức quy định điềukiệncóhiệulựchợpđồngTheo khoản Điều 117 BLDS 2015 liệt kê điềukiện để hợpđồngcóhiệulực Tuy nhiên, điềukiện hình thức lại xếp vào khoản Điều này, có nội dung tương đương Theo tác giả cách xếp chưa thực logic khoa học Cũng theoLuậtXâydựng 2014 quy định hình thức hợpđồngxâydựng phải lập thành văn Trường hợp khơng đáp ứng u cầu hình thức hợpđồng bị vơ hiệu Tuy nhiên, trường hợp chủ thể giao kết hợpđồngxâydựng lời nói (đối với cơng trình xâydựng đơn giản) để bảo vệ chủ thể Thực tế ghi nhận trường hợp số chủ thể vận dụng quy định phápluật để trục lợi cách yêu cầu huỷ hợpđồng giao kết với lý vi phạm hình thức ký kết hợpđồng với bên đối tác khác mang đến nhiều lợi ích cho Vì vậy, theo tác giả phápluậtViệtNam nên học hỏi phápluật số quốc gia giới, tức khơng coi hình thức hợpđồngđiềukiện để tuyên bố hợpđồng vô hiệuTheoĐiều 36 Luậthợpđồng Cộng hoà nhân dân Trung Hoa quy định sau: “Luật pháp, pháp quy hành quy định đương thoả thuận lập hợpđồng hình thức văn bên thực nghĩa vụ chủ yếu bên chấp thuận hợpđồng thành lập” Điều 37 LuậthợpđồngPháp quy định “Lập hợpđồng hình thức giấy hợp đồng, trước ký tên đóng dấu mà bên đương thực nghĩa vụ chủ yếu, đối phương chấp thuận, hợpđồng thành lập” Như vậy, theophápluậtPháp Trung Quốc quyền tự do, ý chí tự nguyện chủ thể giao kết hợpđồng nói chung hợpđồngxâydựng nói riêng tơn trọng tuyệt đối Những vi phạm hình thức lý để hợpđồng vô hiệuPhápluậtViệtNamcó quy định việc loại trừ vô hiệuhợpđồng bên thực hai phần ba nghĩa vụ hợpđồngtheo tác giả cho không hợp lý thực tiễn thực khó 69 xác định hai phần ba nghĩa vụ hợpđồngxâydựng Trong khi, hợpđồng nghĩa vụ chia theo phần rõ ràng Vì lẽ đó, tác giả cho hợpđồngxâydựng cần định lượng phần nghĩa vụ hợpđồng thực nghĩa vụ toán bên giao thầu hay nghĩa vụ thực số hạng mục cơng việc từ phía nhà thầu Quy định phápluật nên bổ sung sau:“Hợp đồngxâydựng lập thành văn Trường hợp không lập thành văn bên thực nghĩa vụ chủ yếu bên chấp thuận hợpđồng coi cóhiệulựcpháp lý ràng buộc bên” 3.2.2 Kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu thực thi phápluật Những bất cập trình ký kết thực hợpđồngxâydựngcó phần nguyên nhân liên quan đến vấn đề tra, kiểm tra trình độ, lực, ý thức cá nhân, quan quản lý nhà nước có liên quan kiến thức phápluật chủ thể Để hoàn thiện quy định phápluật hành điềukiệncóhiệulựchợpđồngxây dựng, bên cạnh giải pháp hoàn thiện mặt pháp luật, phải quan tâm đến giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực thi phápluật Các biện pháp cụ thể sau: Thứ nhất, tăng cường công tác tra kiểm tra Việc triển khai thực công tác kiểm tra, tra hoạt độngxâydựng phải tập trung vào số vùng lĩnh vực trọng điểm, cần phải có kế hoạch kiểm tra định kỳ, kiểm tra đột xuất, phân cấp kiểm tra cách rõ ràng Thanh tra, kiểm tra hoạt động giải khiếu nại, tố cáo quan nhà nước công cụ thiếu để đảm bảo cho việc thực thi phápluật nói chung, phápluậthợpđồngxâydựng nói riêng Hoạt động tra, kiểm tra nhằm phòng ngừa, phát xử lý hành vi vi phạm pháp luật; phát sơ hở chế quản lý, sách, phápluật để kiến nghị với quan nhà nước có thẩm quyền biện pháp khắc phục; phát huy nhân tố tích cực; góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu hoạt động quản lý nhà nước; bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợppháp quan, tổ chức, cá nhân Công tác 70 tra, kiểm tra, giải khiếu nại, tố cáo quan nhà nước nhằm mục tiêu phát những điểm hạn chế tổn cần khắc phục lĩnh vực phápluật nói chung, phápluậthợpđồngxâydựng nói riêng Để làm điều này, Bộ, ngành quản lý lĩnh vực có liên quan đến việc ký kết thực hợpđồngxâydựng Bộ Kế hoạch Đầu tư, Bộ Xây dựng, Bộ Tài cần xâydựng hồn thiện quy trình tổ chức hoạt động kiểm tra để hướng dẫn cho bộ, ngành địa phương việc triển khai thực công tác tra, kiểm tra, giải khiếu nại, tố cáo Bên cạnh đó, nhà nước huy động tham gia tầng lớp nhân dân tham gia vào việc phòng chống vi phạm phápluật liên quan đến điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng qua việc khiếu nại, tố cáo hành vi, chủ thể vi phạm phápluật Thứ hai, nâng cao trình độ, lực ý thức cán bộ, công chức, quan quản lý nhà nước Hợpđồngxâydựng sở pháp lý quan trọng để bên thực hoạt độngxâydựng cơng trình Do đặc thù đối tượng hợpđồng nên hợpđồngxâydựng thường chịu điều chỉnh chặt chẽ phápluậtTheo đó, đội ngũ cán bộ, cơng chức quản lý người có nhiệm vụ xâydựngphápluật đảm bảo cho quy định phápluật thực thực tiễn Để có đội ngũ cán đáp ứng yêu cầu, nắm rõ quy trình phápluậthợpđồngxây dựng, cần tuyển chọn cán thực đáp ứng chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức, tư tưởng, lĩnh trị vào vị trí thích hợpĐồng thời, việc tổ chức khóa đào tạo cử học, đào tạo nước tiên tiến về lĩnh vực hợpđồngxâydựngcó ý nghĩa vô quan trọng việc nâng cao trình độ, lực cán bộ, cơng chức nhà nước lĩnh vực Cùng với đó, cần có biện pháp xử lý nghiêm minh vi phạm điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng Việc xử lý vi phạm áp dụng với đối tượng, hành vi vi phạm, xử lý kịp thời, người tội Thứ ba, tăng cường hỗ trợ, tư vấn phápluật cho chủ thể đặc biệt nhà thầu tham gia hợpđồngxâydựng 71 Để việc thực thi phápluậthiệu quả, bên cạnh việc hoàn thiện quy định phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng không cần nâng cao lực trình độ cán bộ, cơng chức làm việc quan quản lý nhà nước có liên quan mà việc tuyên truyền, phổ biến quyền nghĩa vụ theophápluật nhà thầu có vai trò quan trọng Theo đó, thân chủ thể biết quyền nghĩa vụ tham gia ký kết thực hợpđồng biết cách để tự bảo vệ người khác có hành vi xâm phạm quyền lợi Việc tăng cường hỗ trợ, tư vấn phápluậthợpđồngxâydựng thực nhiều hình thức (i) tổ chức khóa đào tạo ngắn hạn nhằm bồi dưỡng nâng cao kiến thức pháp lý hợpđồngxây dựng; (ii) tổ chức buổi hội thảo dành cho nhà thầu để trao đổi vấn đề pháp lý liên quan đến hợpđồngxây dựng; (iii) Nâng cao vai trò Tổng hội XâydựngViệtNam xúc tiến thành lập thêm hiệp hội nhà thầu xâydựng để đại diện bảo vệ quyền lợi ích hợppháp cho thành viên nhà thầu xâydựng Thứ tư, biện pháp tuyên truyền phổ biến phápluật Để việc thực thi phápluậthiệu quả, bên cạnh việc hoàn thiện quy định phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxây dựng, nâng cao lực trình độ cán bộ, cơng chức làm việc quan quản lý nhà nước có liên quan việc tun truyền, phổ biến phápluật vấn đề đến người dân có vai trò quan trọng Theo đó, thân chủ thể tham gia giao kết hợpđồngxâydựng biết quyền nghĩa vụ tham gia hợp đồng, biết cách để tự bảo vệ người khác có hành vi xâm phạm quyền lợi Việc tun truyền thực qua tuyên truyền miệng pháp luật; tuyên truyền, phổ biến phápluật thông qua hệ thống truyền sở, báo in, báo hình, loa truyền thanh; phát hành tài liệu phápluậtcó liên quan đến hợpđồngxâydựng Hoặc hình thức tổ chức thi tìm hiểuphápluật vấn đề liên quan đến hợpđồngxây dựng; đưa phápluậthợpđồngxâydựng vào buổi tọa đàm doanh nghiệp thảo luận Cụ thể hình thức thực hiện, định hướng năm tới cần thực sau: 72 Mở rộng chương trình truyền hình pháp luật, đặc biệt phápluậthợpđồnghợpđồng lĩnh vực xây dựng: Các chương trình truyền hình phápluật cách làm hiệu truyền hình thời buổi có khả truyền tải thơng tin rộng rãi tới cá nhân, có chủ thể tham gia quản lý, điều hành doanh nghiệp, người trực tiếp tham gia ký kết hợpđồngxâydựngHiện nay, truyền hình có chương trình Kinh doanh pháp luật; Tồ tun án phát sóng định kỳ, thường xuyên có tham gia chuyên gia tư vấn phápluật hàng đầu ViệtNam Nhờ theo dõi chương trình này, kiến thức phápluật chủ thể nâng cao, cán pháp chế doanh nghiệp có hội trau dồi thêm kiến thức, từ tác động trực tiếp tới q trình giao kết thực hợpđồng Để góp phần nâng cao hiệu chương trình này, nội dung chương trình cần liên tục đổi mới, sát với thực tiễn kinh doanh doanh nghiệp Đặc biệt, cần phải trọng đưa vụ việc thực tiễn liên quan đến điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng vào chương trình để giải đáp khó khăn, vướng mắc mà chủ thể thường hay gặp phải Đồng thời, chương trình cần có mục tương tác với khán giả để họ trực tiếp gửi câu hỏi thắc mắc đến cho chương trình Xâydựng chương trình bồi dưỡng phápluật dành cho doanh nghiệp: Theo ý kiến Trung tâm Tư vấn phápluật Trường Đại học Luật Hà Nội, chương trình bồi dưỡng phápluật cho doanh nghiệp hợpđồng bao gồm chuyên đề nội dunghợp đồng, chuyên đề gồm: điềukiệncóhiệulựchợpđồng nói chung loại hợpđồng đặc thù nói riêng; thời điểm cóhiệulựchợp đồng; phòng tránh rủi ro giao kết thực hợpđồng Những người giảng dạy chuyên đề liên quan đến hợpđồngxâydựng cho doanh nghiệp chuyên gia đầu ngành chuyên hợp đồng, hợpđồng lĩnh vực xây dựng, luật sư văn phòng Luật sư uy tín nhiều năm cơng tác có chun mơn thực tiễn cao kỹ sư thuộc Hiệp hội kỹ sư tư vấn quốc tế trực tiếp tham gia giảng dạy 73 Biên soạn phát hành cẩm nang phápluậthợpđồngxâydựng cho chủ thể hoạt động lĩnh vực đầu tư xâydựng Những cẩm nang phápluật hỗ trợ doanh nghiệp kiến thức cần thiết giao kết hợpđồngxâydựng Kết luận chương Căn vào thực trạng áp dụng áp dụngphápluật số bất cập điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng mà tác giả phân tích chương 2, chương nội dung đưa giải phápkiến nghị nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụngphápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngCó thể thấy phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngViệtNam bước hoàn thiện thực tế việc vận dụng quy định phápluật nhiều bất cập Tác giả đưa số kiến nghị nhằm sửa đổi, bổ sung quy định phápluật số giải pháp để nâng cao hiệu thực thi để phát huy tối đa hiệuhợpđồngxâydựngPhápluật cần hoàn thiện quy định phápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựngtheo hướng quy định cụ thể rõ ràng nội dungđiều luật, tránh chồng chéo, mâu thuẫn gây khó khăn áp dụngphápluật Bằng kiến nghị này, tác giả hy vọng hợpđồngxâydựng thực trở thành công cụ hữu hiệu để chủ thể chủ đầu tư, bên mời thầu thiết lập hợpđồnghợp pháp, đảm bảo quyền lợi cho tất bên hạn chế thiệt hại, lãng phí xâydựngViệtNam Tư tưởng (quan điểm) để xác định định hướng giải pháp liên quan đến điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng kết hợp hoàn thiện phápluật với nâng cao hiệu tổ chức thi hành pháp luật, lực thi hành phápluậtĐồng thời, phải bảo đảm hiệu hoạt động máy bảo vệ phápluật nhằm bảo vệ hài hoà lợi ích bên tham gia hợp đồng, lợi ích Nhà nước xã hội 74 KẾT LUẬN Giao kết hợpđồngxâydựng hoạt động diễn thường xuyên thời buổi kinh tế ViệtNam hội nhập sâu rộng Việc tham gia hợpđồngxâydựngcó vị trí quan trọng hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp xây dựng, định tồn đơn vị chế thị trường nên việc coi trọng không ngừng nâng cao hiệu thực hợpđồngxâydựng doanh nghiệp xâydựngcó ý nghĩa thực tiễn lớn Điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng vấn đề quan trọng chế định hợpđồng Đây đề tài mang ý nghĩa lớn mặt lý luận thực tiễn góp phần ổn định quan hệ phápluậthợpđồng vốn quan hệ phổ biến xã hội Những quy định điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng quy định tiên quyết, mang tính cốt yếu để thiết lập hợpđồng ràng buộc quyền nghĩa vụ chủ thể Với mục tiêu cạnh tranh công bằng, minh bạch hiệu kinh tế, với nhiệm vụ phục vụ cho nhu cầu chủ thể liên quan đến hoạt độngxây dựng, phápluậtcó quy định cụ thể điềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng với hệ thống văn tương đối đầy đủ cấp độ hiệulực Trong thời gian qua việc áp dụngphápluậtđiềukiệncóhiệulựchợpđồngxâydựng thu lại kết khả quan Tuy nhiên, điều dễ nhận thấy là, qui định chưa thể bao trùm toàn trường hợp gây tiêu cực, tạo số hạn chế chủ thể giao kết hợpđồngxâydựngxâydựng Với kết luận đúc rút từ việc nghiên cứu lý luận thực tiễn điềukiệncóhiệulựchợpđồngxây dựng, tác giả đưa số kiến nghị nhằm hồn thiện phápluật quy định điềukiệncóhiệulựchợpđồngxây dựng, nhằm mục đích nâng cao hiệu áp dụngphápluật lĩnh vực Chỉ có hệ thống quy phạm phápluậthợpđồngxâydựng thật mạnh cơng tác thực thi phápluật đạt hiệu cao Tác giả mong ý kiếnđóng góp xem xét, ghi nhận, góp phần cơng sức nhỏ bé vào tiến trình phát triển chung kinh tế đất nước 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục tài liệu Tiếng Việt Bộ Kế hoạch đầu tư (2015), Thông tư số 03/2015/TT-BKHĐT Quy định chi tiết lập hồ sơ mời thầu xây lắp, Hà Nội Bộ Kế hoạch đầu tư (2010), Thông tư 01/2010/TT-BKH Bộ Kế hoạch Đầu tư quy định chi tiết lập Hồ sơ mời thầu xây lắp, Hà Nội Bộ luật dân thương mại Thái Lan (1995), Các I-VI, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Xâydựng (2016), “Báo cáo tình hình thực công tác đấu thầu năm 2016”, http://www.xaydung.gov.vn/guest/trang-chi-tiet/-/tin-chi-tiet bao-caotinh-hinh-thuc-hien-cong-tac-dau-thau-nam-2016.html, ngày truy cập 1/5/2017 Bộ Xâydựng (2016), Thông tư số 09/2016/TT-BXD ngày 10/03/2016 Hướng dẫn hợpđồng thi cơng xâydựng cơng trình, Hà Nội Bộ Xâydựng (2016), Thông tư 17/2016/TT-BXD ngày 30/06/2016 hướng dẫn lực tổ chức, cá nhân tham gia hoạt độngxâydựng Hà Nội Bùi Ngọc Cường (2008), Giáo trình Luật thương mại, Nxb Giáo dục, Hà Nội Chính phủ (2005), Nghị định số 16/2005/NĐ-CP ngày 7/2/2005 việc quản lý dự án đầu tư xâydựng cơng trình Chính phủ (2009), Nghị định số 85/2009/NĐ-CP ngày 15/10/2009 Hướng dẫn thi hành luật đấu thầu lựa chọn nhà thầu xâydựngtheoluậtxây dựng, Hà Nội 10 Chính phủ (2010), Nghị định số 48/2010/NĐ-CP ngày 7/5/2010 hợpđồng hoạt độngxây dựng, Hà Nội 11 Chính phủ (2013), Nghị định số 15/2013/NĐ-CP ngày 06/02/2013 Về quản lý chất lượng cơng trình xây dựng, Hà Nội 12 Chính phủ (2014), Nghị định số 63/2014/NĐ-CP ngày 26/6/2014 Quy định chi tiết thi hành số điềuLuật Đấu thầu lựa chọn nhà thầu, Hà Nội 13 Chính phủ (2015), Nghị định số 37/2015/NĐ-CP ngày 22/4/2015 Quy định chi tiết hợpđồngxây dựng, Hà Nội 14 Chính phủ (2015), Nghị định số 46/2015/NĐ-CP ngày 12/05/2015 Về quản lý chất lượng bảo trì cơng trình xây dựng, Hà Nội 15 Chính Phủ (2015), Nghị định số 59/2015/NĐ-CP ngày 18/06/2015 Chính phủ quản lý dự án đầu tư xây dựng, Hà Nội 16 Chính Phủ (2017), Nghị định số 42/2017/NĐ-CP ngày 05/04/2017 sửa đổi Nghị định 59/2015/NĐ-CP quản lý dự án đầu tư xây dựng, Hà Nội 17 Ngô Huy Cương (2013), Giáo trình luật thương mại - Phần chung thương nhân, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Ngô Huy Cương (2013), Luậthợpđồng - Phần chung (Dùng cho đào tạo sau đại học), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Đại từ điển tiếng Việt (2014), Nxb Từ điển bách khoa 20 Phạm Trung Kiên (2014), Quản lý Nhà nước hoạt động đấu thầu mua sắm hàng hố khu vực cơng ViệtNam - Luận văn Thạc sỹ Quản lý kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 21 Vũ Văn Mẫu (1963), ViệtNam Dân Luật lược khảo, 2, Nxb Bộ Giáo dục 22 Nguyễn Duy Phương (2016), Quy chế đấu thầu quốc tế mua sắm hàng hoá - Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 23 Quốc hội (1995), Bộ luật Dân 1996, Hà Nội 24 Quốc hội (2005), Luật Thương mại 2005, Hà Nội 25 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân 2005, Hà Nội 26 Quốc hội (2013), Luật Đấu thầu 2013, Hà Nội 27 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp 2014, Hà Nội 28 Quốc hội (2014), Luật Đầu tư công 2014, Hà Nội 29 Quốc hội (2014), Luật Nhà 2014, Hà Nội 30 Quốc hội (2014), LuậtXâydựng 2014, Hà Nội 31 Quốc hội (2015), Bộ Luật Dân 2015, Hà Nội 32 Quốc hội (2015), Luật Ngân sách nhà nước 2015, Hà Nội 33 Đinh Văn Thanh & Phạm Công Lạc (Cb), Thuật ngữ Luật Dân sự, Từ điển Giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb CAND, H 1999 34 Hồ Xuân Thắng (2012), “Những bất cập kiến nghị hoàn thiện phápluật đấu thầu”, Nghiên cứu lập pháp Văn phòng Quốc hội 35 Tòa án Nhân dân Tối cao, Cơng văn số 177/2002/KHXX ngày 05/12/2002 36 Nguyễn Thị Như Trang (2011), Phápluật đấu thầu mua sắm công Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Hà Nội, Hà Nội 37 Từ điển xâydựng (1994), Nxb Xây dựng, Hà Nội 38 Từ điển tiếng Việt (1967), Nxb Khoa học Xã hội 39 Viện khoa học pháp lý Bộ tư pháp, Từ điển luật học, Nxb Từ điển bách khoa Nxb Tư pháp 40 Viện Nghiên cứu Trung Quốc (2008), Hội thảo Ba mươi năm cải cách mở cửa Trung Quốc, thành tựu học kinh nghiệm, Hà Nội Danh mục tài liệu Tiếng Anh 41 Black, Henry Campbell & others, Black’s Law Dictionary (with pronunciations), 6th ed., West Publishing Co., St Paul, Minn 1990 42 Construction Law of The People’s Republic of China in 1997 43 Contract Law of The People’s Republic of China in 1999 44 Dobson, Paul, Charlesworth’ s Business Law, 6th ed., Sweet & Maxwell, London 1997 45 MacMillan C.A & R Stone, Elements of the Law of Contract, University of London, London 2004 ... xây dựng 1.1.2.2 Ý nghĩa điều kiện có hiệu lực hợp đồng xây dựng quan hệ hợp đồng xây dựng Điều kiện có hiệu lực hợp đồng xây dựng quan hệ hợp đồng xây dựng tiền đề pháp lý để hợp đồng có hiệu lực. .. HIỆU LỰC CỦA HỢP ĐỒNG XÂY DỰNG 1.1 Khái quát hợp đồng xây dựng điều kiện có hiệu lực hợp đồng xây dựng 1.2 Khái quát pháp luật nguồn luật điều kiện có hiệu lực hợp đồng xây dựng. .. quát pháp luật nguồn luật điều kiện có hiệu lực hợp đồng xây dựng 1.2.1 Khái quát pháp luật điều kiện có hiệu lực hợp đồng xây dựng Các điều kiện bắt buộc để hợp đồng có hiệu lực yêu cầu pháp