Định tội danh các tội phạm về ma túy từ thực tiễn tỉnh hải dương ( Luận văn thạc sĩ)

Định tội danh các tội phạm về ma túy từ thực tiễn tỉnh hải dương ( Luận văn thạc sĩ)Định tội danh các tội phạm về ma túy từ thực tiễn tỉnh hải dương ( Luận văn thạc sĩ)Định tội danh các tội phạm về ma túy từ thực tiễn tỉnh hải dương ( Luận văn thạc sĩ)Định tội danh các tội phạm về ma túy từ thực tiễn tỉnh hải dương ( Luận văn thạc sĩ)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ THU THÚY ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY TỪ THỰC TIẾN TỈNH HẢI DƢƠNG Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ ĐỨC HỒNG HÀ HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi.Các số liệu ghi luận văn trung thực.Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN ĐOÀN THỊ THU THÚY DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BCA Bộ Cơng an BLHS Bộ luật Hình sư BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình BQP Bộ Quốc phòng BTP Bộ Tư pháp CTTP Cấu thành tội phạm Nxb Nhà xuất TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình VKS Viện kiểm sát VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MUC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY 1.1 Khái niệm đặc điểm định tội danh tội phạm ma túy 1.2 Phân loại ý nghĩa việc định tội danh tội phạm ma túy 1.3 Cơ sở pháp lý sở khoa học định tội danh tội phạm ma túy 14 1.4 Các giai đoạn định tội danh tội phạm ma túy 25 1.5 Định tội danh tội phạm ma túy số trường hợp đặc biệt 28 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƢƠNG TỪ NĂM 2013 ĐẾN NĂM 2017 35 2.1 Khái quát tình hình tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2013 đến năm 2017 35 2.2 Kết đạt định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương 36 2.3 Hạn chế vướng mắc định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương nguyên nhân hạn chế, vướng mắc 42 Chƣơng 3: GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ĐỊNH TỘI DANH ĐÚNG CÁC TỘI VỀ MA TÚY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƢƠNG TRONG THỜI GIAN TỚI 61 3.1 Hoàn thiện pháp luật hình tố tụng hình liên quan đến định tội danh tội phạm ma túy 61 3.2.Giải pháp khác đảm bảo định tội danh tội phạm ma túy 70 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng Tình hình xét xử chung tội phạm ma túy Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương giai đoạn 05 năm (2013 - 2017) 36 Bảng Tỷ lệ tình hình xét xử chung tội phạm ma túy Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương giai đoạn 05 năm (2013 - 2017) 37 Bảng 3: Tình hình xét xử sơ thẩm tội phạm ma túy Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương từ năm (2013 - 2017) 37 Bảng 4: Tội danh quan tiến hành tố tụng xác định đối vớicác vụ án ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2013-2017 39 Bảng 5: Số liệu tình hình thụ lý, giải sơ thẩmcác vụ án ma túy Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương (2013-2017) 40 Bảng 6: Số liệu thống kê giải phúc thẩm vụ án ma túy Tòa án tỉnh Hải Dương (2013-2017) 41 MỞ ĐẦU Tình cấp thiết đề tài Hiến pháp Việt Nam quy định:“Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật ” Như vậy, người trở thành “người có tội” định phải có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án Để án cơng pháp luật đòi hỏi việc định tội danh, định hình phạtphải xác Định tội danh nội dung việc áp dụng pháp luật hình trình điều tra, truy tố xét xử, biện pháp đưa quy phạm pháp luật hình vào sống Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật Hình sự, quan có thẩm quyền (Tòa án) định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Vì thế, định tội danh khơng để định hình phạt đúng, mà phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt xác, qua bảo vệ quyền người, công dân Ngược lại, định tội danh sai dẫn đến hậu tiêu cực như: khơng bảo đảm tính cơng minh, tính có pháp luật hình phạt, truy cứu trách nhiệm hình người vơ tội, bỏ lọt người phạm tội, chí xâm phạm danh dự nhân phẩm, quyền tự cơng dân…, làm giảm uy tín hiệu lực quan bảo vệ pháp luật Tòa án, giảm hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm Các tội phạm ma túy chế định tội phạm khơng có pháp luật hình nước ta Tuy nhiên thực tế tình hình loại tội phạm gia tăng nhanh chóng số lượng mức độ Thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy, nay, quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh tội phạm ma túy Bộ luật Hình quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm, quy định nêu lên dấu hiệu đặc trưng cấu thành tội phạm, thực tế tội phạm xảy lại vô phức tạp đa dạng Có nhiều trường dấu hiệu cấu thành tội phạm có dấu hiệu giống nên thường dễ bị lúng túng gây nhiều tranh cãi dẫn đến định tội danh thiếu xác Tỉnh Hải Dương có vị trí địa lý nằm thành phố lớn Hà Nội - Hải Phòng - Quảng Ninh, mật độ dân cư đông Bên cạnh phát triển kinh tế xã hội vấn đề tội phạm đặc biệt tội phạm ma túy đang có chiều hướng gia tăng, diễn biết phức tạp Việc định tội danh tội phạm ma túy đặt nhiều vấn đề lý luận thực tiễn Xuất phát từ những đòi hỏi vậy, học viên cho rằng, việc nghiên cứu tình hình định tội danh nhóm tội phạm cụ thể, địa bàn từ khái quát vấn đề có tính lý luận đưa kiến nghị khoa họcđối với vấn đề nghiên cứu, hướng nhiều nhà khoa học thực tiễn áp dụng Với lý trên, học viên mạnh dạn lựa chọn đề tài “Định tội danh tội phạm ma túy từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” đề tài luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu vấn đề liên quan đến việc định tội danh tội phạm ma túy số nhà khoa học cán làm công tác thực tiễn tiến hành, cơng bố nhiều cơng trình khoa học Có số luận án tiến sỹ, luận văn thạc sỹ, số giáo trình giảng dạy, viết tạp chí số sách chuyên khảo nghiên cứu vấn đề Cụ thể sau: - Nhóm thứ - Hệ thống giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo liên quan đến vấn đề định tội danh tội phạm ma túy, kể đến cơng trình sau: 1) GS.TS Võ Khánh Vinh, Giáo trình Lý luận chung Định tội danh, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2013; 2) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Một số vấn đề lý luận chung định tội danh, Chương I - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tái năm 2003 2007; 3) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Một số vấn đề lý luận chung định tội danh, Phần 2, Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2000; 4) PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn giải tập định tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 1999; 5) ThS Đoàn Tấn Minh, Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật Hình hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2010; 6) PGS TS Lê Văn Đệ, Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005 v.v - Nhóm thứ hai - Hệ thống luận văn, luận án tiến sĩ luật học: Luận án tiến sĩ Phạm Minh Tuyên: “Trách nhiệm hình tội phạm ma túy Luật hình Việt Nam”, năm 2006; 2) Nguyễn Thanh Dung, Định tội danh tội phạm ma túy, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012; 3) Phan Thị Hồng Thắng, Định tội danh tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015 - Nhóm thứ ba - Hệ thống viết, đề tài khoa học, nay, Tạp chí Tòa án nhân dân số tạp chí khác đăng mang tính chất đơn lẻ phân tích dấu hiệu pháp lý tội phạm, định tội danh vụ án cụ thể, như: 1) Phan Anh Tuấn, Định tội danh trường hợp hành vi thỏa mãn dấu hiệu nhiều cấu thành tội phạm, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 2/2001; 2) Nguyễn Thị Hợp, Pháp luật xác định tội danh thực tiễn áp dụng, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 15/2011; năm viết “Định tội danh - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” GS.TSKH Lê Văn Cảm, Tạp chí Tòa án nhân dân số 3, 4, 5, 11/1999 Các tài liệu làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh nói chung định tội danh tội phạm ma túy nói riêng, khái quát số vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động định tội danh thực tiễn định tội danh; phân tích, đánh giá số nhận định liên quan đến yếu tố định tội danh, đồng thời phân biệt với số tội phạm Bộ luật Hình năm 1999 nghiên cứu dấu hiệu pháp lý hình sự, trách nhiệm hình tội phạm ma túy; v.v… Hiện chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề định tội danh tội phạm ma túy địa bàn cụ thể địa bàn tỉnh Hải Dương 3 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nhằm bổ sung thêm vấn đề lý luận định tội danh tội phạm ma túy; cung cấp thêm thông tin tình hình thực trạng việc định tội danh tội phạm ma túy nước nói chung địa bàn tỉnh Hải Dương nói riêng Những vấn đề bất cập, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sựtrong trình định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2013-2017; Từ đề xuất số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật loại tội phạm này, giải pháp nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm địa bàn tỉnh Hải Dương 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Nhằm đạt mục đích nghiên cứu luận văn đề tài tập trung làm rõ vấn đề sau: - Làm rõ sở lý luận việc định tội danh nói chung định tội danh tội phạm ma túy nói riêng; phân tích, bình luận quy định BLHS, BLTTHS văn có liên quan để làm sáng tỏ sở pháp lý, sở khoa học việc định tội danh tội phạm ma túy - Đánh giá thực tiễn định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương thời gian qua, bất cập vướng mắc thực tiễn áp dụng BLHS văn có liên quan nguyên nhân bất cập, vướng mắc - Từ phân tích, đánh giá việc định tội danh tội phạm ma túy địa bàn, đưa kiến nghị nâng cao chất lượng định tội danh loại tội Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn sở khoa học định tội danh nói chung định tội danh tội phạm ma túy nói riêng Những quy định pháp luật định tội danh tội phạm ma túy tội phạm khác Thực tiễn định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về không gian: Luận văn lựa chọn địa bàn tỉnh Hải Dương làm không gian nghiên cứu; Về thời gian: Số liệu nghiên cứu đề tài giới hạn từ số liệu xét xử tội phạm ma túy Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương, từ năm 2013 đến năm 2017 Về sở pháp lý: Luận văn nghiên cứu BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 điểm BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Phương pháp luận luận văn chủ yếu kiến thức khoa học định tội danh, kết hợp với kiến thức khoa học luật học, khoa học hình , học viên lựa chọn làm sở lý luận việc nghiên cứu luận văn Ngoài quan điểm chủ nghĩa Mác - Lê nin, đường lối, sách Đảng hoàn thiện nhà nước pháp quyền pháp luận sở lý luận đáng tin cậy để học viên lựa chọn làm phương pháp nghiên cứu luận văn Phương pháp nghiên cứu đề tài kiến thức chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử đề tài sử dụng số phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, so sánh, phương pháp hệ thống, lịch sử, phương pháp thống kê, khảo sát Từ thực tiễn, trao đổi chuyên gia, vụ việc điển hình đó, vấn đề liên quan đến định tội danh tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương xem xét đánh giá từ nhiều góc độ khác nhau, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, có hệ thống xác thực nội dung, vấn đề trình bày luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Việc nghiên cứu thành công luận văn sở cho việc bổ sung quan điểm lý luận định tội danh, xác định rõ sở khoa học định tội danh tội phạm ma túy nước ta nay; Chỉ thành công hạn chế định tội danh thực tiễn xét xử tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương; ... luận văn sở khoa học định tội danh nói chung định tội danh tội phạm ma túy nói riêng Những quy định pháp luật định tội danh tội phạm ma túy tội phạm khác Thực tiễn định tội danh tội phạm ma túy. .. tội phạm ma túy 14 1.4 Các giai đoạn định tội danh tội phạm ma túy 25 1.5 Định tội danh tội phạm ma túy số trường hợp đặc biệt 28 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA. .. pháp đảm bảo định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương thời gian tới Chƣơng LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY 1.1 Khái niệm đặc điểm định tội danh tội phạm ma túy 1.1.1